AI korvaa koodaajat

Lääketieteellinen diagnostiikka on paljon helpompi korvata. Myös juristien työ on korvattavissa AI:lla

Vierailija kirjoitti:

mitä muka suckeri tietää koodauksesta

No kyllä se 20 vuotta sitten koodasi Fecesbookin ensimmäisiä versioita. Että jotain sen on pakko tietää.

Siitä on kyllä tultu pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellinen diagnostiikka on paljon helpompi korvata. Myös juristien työ on korvattavissa AI:lla

Varmasti käytetään tehostamaan työtä, mutta vastuukysymysten takia ihminen pysyy loopissa hamaan tappiin.

Joka tuota uskoo ei tajua koodaamisesta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä muka suckeri tietää koodauksesta

No kyllä se 20 vuotta sitten koodasi Fecesbookin ensimmäisiä versioita. Että jotain sen on pakko tietää.

Siitä on kyllä tultu pitkälle.

No ei kyllä ole tultu kovinkaan pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Joka tuota uskoo ei tajua koodaamisesta mitään. 

Kyllä AI koodaa tänään jo aika paljon. 30% apeista jotka tänään julkaistaan tulee no-code devaajilta. Ihmisiltä jotka ei osaa koodaa lainkaan. Heidän koodi ei menisi ikinä läpi isossa softafirmassa, mutta jos ihmiset tykkää appista niin ketään ei kiinosta mitä isossa softafirmassa ajatellaan.

Mä olen koodannut kokonaisen SaaS palvelun 100% AI:lla. Ihmiset maksaa sen käytöstä eikä ketään kiinnosta miten se on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellinen diagnostiikka on paljon helpompi korvata. Myös juristien työ on korvattavissa AI:lla

Varmasti käytetään tehostamaan työtä, mutta vastuukysymysten takia ihminen pysyy loopissa hamaan tappiin.

Ei pysy. Todisteena on USAn vakuutuspäätökset jotka AI tekee yksin. Siitäkin tiedetään ainoastaan siksi kun vakuutusfirman toimari ammuttiin. Vastuukysymys on aika selvä: Onnea oikeuteen jos lähdet haastamaan isoa firmaa oikeuteen.

"Eli ennemmin amikseen kuin yliopistoon on nyt päivän ohje nuorille."

Ei se nyt ihan näinkään mene. Korkeakoulutusta tarvitaan yhteiskunnan kehittämiseen ja ylläpitämiseen. Se että tekoäly saattaa joskus tulevaisuudessa muuttaa tai korvata joitakin työpaikkoja, ei todellakaan tarkoita että nyt kaikkien nuorten pitäisi jättää korkekouluttautumatta ja mennä raksalle, joka muuten ei ole sekään kovin korkeassa lennossa tällä hetkellä. Eikä kaikista tietenkään ole tai voi tulla käytännön tekijöitä.

Se että tekoälyä kehittävä ja siitä eniten hyötyvä taho ylistää sitä, ei ole mitään ihmeellistä. Zuckerberg haluaa lisää rahaa, ei muuta.

Ei koodaavassa tekoälyssä ole paljoakaan järkeä. Jos tekoäly osaa koodata riittävän hyvin, se osaa samoin teen kääntää ja ajaa ohjelman. Eli graalin malja on tekoälyohjelma, joka osaa tehdä "mitä vain", jolloin sen ei tarvitse tehdä koodia.

Voi hyvinkin olla, että meillä joskus on tietokoneita, jotka ratkaisevat "ongelman kuin ongelman" (varmaan rajatulta alalta), joissa ei tarvita mitäänä ohjelmia, koska kone on älykäs, mutta kyllä tämä vähän scifiä vielä on.

"Varmasti käytetään tehostamaan työtä, mutta vastuukysymysten takia ihminen pysyy loopissa hamaan tappiin."

Niin, tämä on ihan sama kaikilla aloilla. Mutta mutta, kun tässä on sellainen asia, että eihän ihminenkään ole erehtymätön. Kun kone erehtyy harvemmin kuin ihminen, ei ihminen osaa sen työtä enää edes valvoa - valvonnassa tapahtuu virheitä enemmän.

Vastuukin on hieman kyseenalaista, ainakin virkamiesten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harhaista kanssa kuvitella että vaatimukset eivät sisältäisi teknisiä tai rajapintoihin liittyviä vaatimuksia. Nehän on helppo kuvata AI:lle jos ei ohjelmistoarkkitehtuurista ja rajapinnoista tiedä mitään :D

'Vaatimukset eivät sisältäisi vaatimuksia' Kylmää kyytiä on kyllä luvassa jos alat sitoutumaan asiakastoimituksiin noilla valmiuksilla =) Sama ongelma kuin oli Intian koodarihuumassa, jos toimeksiantaja ei ole kunnolla kartalla arkkitehtuurista ja tekniikasta, kukaan ei ole käytännössä enää vastaamassa mistään.

Menisikö läpi sellainen tarjous että AI koodaa ei me noista rajapinnoista mitään tiedetä :D

kuulostaa hyvältä t, julkinen sektori ja sille projekteja tekev

Julkisella puolella on ne raskaammat ja monimutkaisemmat tarjousprosessit vaatimuksineen. Ei se silti tietysti tarkoita että asiakas tietää mitä tilaa.

Julkisella sektorilla on myös näitä järjettömän kalliita projekteja joista ei sitten lopulta tullut mitään toimivaa kun tilaajalla oli joku vahva näkemys siitä mitä haluttiin ja lopulta kävi ilmi ettei näkemyksen vahvuus korreloinut sen kanssa mitä olisi oikeasti tarvittu.

Ja konsulenttifirmat tekee mitä pyydetään mutta ei niitä kiinnosta hirveästi nähdä ekstra vaivaa sen selvittämiseen onko se sitä mitä oikeasti tarvittaisiin kun rahat tulee muutenkin. Jopa kahteen kertaan kun ensin tehdään se versio mitä pyydetään ja sitten erikseen se versio mitä oikeasti tarvitaan.

Vieläkö täällä taistellaan kenellä on suurin lerssi? Olkaa jo nulikat hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun sille AI:lle pitää antaa niitä (järkeviä) käskyjä, ja sitä kehittää edelleen.

"Tee hittipeli androidille"

"Tee ai joka on parempi kuin sä"

Tosi vaikeata juujuu....

Huonoilla kysymyksillä saa vain huonoja vastauksia. Sovellusten laatu tulee AIn myötä parantumaan ja järjestelmät tulevat monimutkaistumaan vauhdilla, jolloin tarvitaan edelleenkin ymmärrystä ohjelmistoarkkitehtuurista, rajapinnoista, automaattisesta testauksesta jne.

Jo nyt on saatavilla kymmeniä miljoonia rivejä maailmanluokan avointa lähdekoodia valmiina kirjastoina, ihan toinen haaste on tuottaa niillä lisäarvoa asiakkaalle toiminnallisuuden ja luotettavuuden osalta. Koodaaminen on vain pieni osa järjestelmien kehittämistä.

&nbsp

Trololol.

"Erilaisia AI agentteja on ollut käytössä vuosikymmeniä. Yksinkertaisin esimerkki agentista on termostaatti."

Kannattaa olla hiljaa mikäli et tiedä mikä ero on ohjelmoinnilla ja tekoälyn tuotantoon generoimalla koodilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos osaat todella käyttää AI:ta ainoa mitä vaaditaan on se että tiedät mitä haluat ja miten osaat esittää vaatimuksia. Kukaan täysijärkinen ei jaksa eikä halua perehtyä "ohjelmistoarkkitehtuuriin, rajapintoihin" ym. höpönhöpöön

Kyllä sinä jaksat siinä vaiheessa kun asiakkaan järjestelmä kaatuu yöllä ja sopimuspykälissä löytyy muutaman miljoonan euron vipu toimivalle 24/7 tuelle. Jos alat vasta siinä vaiheessa perehtymään 'höpönhöpöön' niin en ennusta kovin pitkää ikää AI-urallesi. Toivottavasti tuo kommenttisi oli vain mehukas trolli, olihan?

Aika harhaista kanssa kuvitella että vaatimukset eivät sisältäisi teknisiä tai rajapintoihin liittyviä vaatimuksia. Nehän on helppo kuvata AI:lle jos ei ohjelmistoarkkitehtuurista ja rajapinnoista tiedä mitään :D

Voi sinua tollo. Etkö vieläkään ymmärrä että sinä kysyt AI:lta mitä ohjelmistoarkkitehtuurit ja rajapinnat ovat jos et sitä tiedä. Jos AI kykenee kirjoittamaan tekstiä 150 ÄO tasoisen ihmisen tavalla se varmasti osaa tehdä koodia amiskorkeakoululaisten tai jonkun tkt:n kandin tasolla - ei tämä porukka mitään ruudinkeksijöitä ole. Tunnen henkilkohtaisesti sitten muutaman Nokialla olevan DI:n, ne on jo pystyvämpää porukkaa

M23 kirjoitti:

"Eli ennemmin amikseen kuin yliopistoon on nyt päivän ohje nuorille."

Ei se nyt ihan näinkään mene. Korkeakoulutusta tarvitaan yhteiskunnan kehittämiseen ja ylläpitämiseen. Se että tekoäly saattaa joskus tulevaisuudessa muuttaa tai korvata joitakin työpaikkoja, ei todellakaan tarkoita että nyt kaikkien nuorten pitäisi jättää korkekouluttautumatta ja mennä raksalle, joka muuten ei ole sekään kovin korkeassa lennossa tällä hetkellä. Eikä kaikista tietenkään ole tai voi tulla käytännön tekijöitä.

Se että tekoälyä kehittävä ja siitä eniten hyötyvä taho ylistää sitä, ei ole mitään ihmeellistä. Zuckerberg haluaa lisää rahaa, ei muuta.

Kyllä se vaan menee ja paljon enemmän kuin ihmiset edes osaa kuvitella. 90% ihmisistä tulee tarpeettomiksi melko pian, no ehkä jatkavat näennäistöissä jonkin aikaa. Yhteiskunnan kehittämisessä AI:n merkitys on kaikkein suurimpia koska vain siltä voi odottaa järkevää ja myös objektiivisempaa ymmärrystä kuin miltään ihmisryhmältä. 

Hallinto tullaan ehdottomasti siirtämään pois ihmiseltä ja hyvä niin. Demokratiaa ei kohta muista kukaan, se joutuu ja joutaa historian roskatynnyriin naiivina ja käytännössä heikosti toimivana poliittisena järjestelmänä. Ihmisistä ei vaan ole siihen, se on jo nähty.

Lyhyesti sanottuna AI on ihmiskunnan ainoa toivo.

"Kyllä se vaan menee ja paljon enemmän kuin ihmiset edes osaa kuvitella. 90% ihmisistä tulee tarpeettomiksi melko pian, no ehkä jatkavat näennäistöissä jonkin aikaa. Yhteiskunnan kehittämisessä AI:n merkitys on kaikkein suurimpia koska vain siltä voi odottaa järkevää ja myös objektiivisempaa ymmärrystä kuin miltään ihmisryhmältä. 

Hallinto tullaan ehdottomasti siirtämään pois ihmiseltä ja hyvä niin. Demokratiaa ei kohta muista kukaan, se joutuu ja joutaa historian roskatynnyriin naiivina ja käytännössä heikosti toimivana poliittisena järjestelmänä. Ihmisistä ei vaan ole siihen, se on jo nähty.

Lyhyesti sanottuna AI on ihmiskunnan ainoa toivo."

AI malleihin on kovakoodattu tietyt poliittiset näkemykset jo nykyään. Pitäydytkö väittämässäsi tuon paljastuksen jälkeen?

"Voi sinua tollo. Etkö vieläkään ymmärrä että sinä kysyt AI:lta mitä ohjelmistoarkkitehtuurit ja rajapinnat ovat jos et sitä tiedä. Jos AI kykenee kirjoittamaan tekstiä 150 ÄO tasoisen ihmisen tavalla se varmasti osaa tehdä koodia amiskorkeakoululaisten tai jonkun tkt:n kandin tasolla - ei tämä porukka mitään ruudinkeksijöitä ole. Tunnen henkilkohtaisesti sitten muutaman Nokialla olevan DI:n, ne on jo pystyvämpää porukkaa"

Ainakin oman kokemuksen mukaan AI on kuin politikko arkkitehtuuriratkaisuissa. Luettelee kaikenlaisia pintapuoleisia vaihtoehtoja, mutta rupeaa aika pikaiseen hallusinoimaan, kun pitäisi saada jotain yhtään konkreettisempaa arkkitehtuuriratkaisua aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vitsi, ei AI ole vielä niin hyvä, että osaisi tehdä TOIMIVAA koodia. 

Monimutkaista koodia ei edes osaa ja aina siellä on jotain virheitä. Joten koodarit tarvitaan korjaamaan ne virheet eli näkemään mikä on vialla. 

 

Esim kun laittaa oman koodin sinne AI:lle ja sanoo että lisääppä tämä toiminnallisuus, niin se korjaa sellaisia kohtia mitä EI tarvitse ja sitten se koko koodi ei enää toimi!! 

 

Joten on vielä aika lapsen saappaissa se toiminta, joten AI auttaa kyllä, mutta ei se kenenkään töitä vie, se muuttaa työnkuvaa kyllä. 

Siinähän se samalla oppii, kun siltä kyselee. 

Otsikkoon voin sanoa että päinvastoin. Jokaisessa ammatissa tarvitaan jatkossa jonkinlaista koodinymmärrystä. En tarkoita koodikieltä sinänsä vaan ohjelmallista ajattelua eli koodausta selkokielellä. Tämä siksi että AI tulee avustamaan kaikessa. Myös putkaria ja sähkäriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvitusta pitää silti olla pelintekijällä. Koodaa sen pelin sitten kuka/mikä vain. Tekoäly tekee mitä käsketään mutta se ei osaa luoda.

Tietenkin se osaa luoda. Luovuus ei ole mitään muuta kuin olemassaolevan materiaalin muokkamista ja yhdistelemistä uudella tavalla. Luovuus ei koskaan synny tyhjästä, luovimmat ihmiset ovat poikkeuksetta niitä jotka tietävät eniten, joilla on intohimo uppoutua syvälle johonkin asiaan. Itse kuulun näihin ihmisiin, minulla on erittäin suuri kyky imeä tietoa itseeni, ollut jo lapsesta saakka.

Esim. AI musiikki on hyvinkin luovaa koska AI koodilla ei ole samoja rajoitteita kuin ihmisillä, se pystyy esim yhdistelemään aivan erilaisia musiikkigenrejä keskenään. Jos aineisto josta AI tuottaa on hyvää myös syntyvä materiaali on tai ainakin voi olla hyvää. 

Tietenkään AI ei tee oma-aloitteisesti mitään, tai ainakaan

Musiikissa on ainakin toistaiseksi vielä inhimmillinen tekijä ja usein myös rosoisuus, jota tekoäly tuskin pystyy korvaamaan kovinkaan pian. Samoin koskettavin musiikki syntyy inhimmillisistä tekijöistä, tragedioista ja onnesta.