Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

Tossa jutussa mainittua sukulaismiestä.

Ja ei tainnut se Jukka ollakaan niin lempeä, kuin monet ovat halunneet kuvitella. Ei nyt silti ansainnut mitä sai, mutta kun monet puhuvat hänestä suunnilleen maailman lempeimpänä ihmisenä.

Annelia on analysoitu todella paljon ja vedetty kummallisia johtopäätöksiä. Mutta onko ujoksi ja hiljaiseksi mainittu henkilö sitten automaattisesti murhaaja? Miksi Jukasta ei ole paljon mitään tietoa tai miksi ei häntä ole analysoitu. Yleensä asiansa tietävät tutkijat hankkivat paljon tietoa rikoksen uhrista. Nämä tiedot antavat tosi paljon tärkeitä näkökulmia ja vihjeitä murhan tekijästä kunhan murhan uhrin persoonaa ja elämäntilannetta osaa tulkita.

Anneli ja Onneli Ulvilan yössä.

Mitenkäs se Annelin velimies? Sehän manipuloi lapset kertomaan jotain kummallisia tarinoita Annelin väitetystä seksuaalirikoksesta, nauhoitti lasten "kertomuksia" ja oli muutenkin aktiivisessa roolissa rikostutkinnassa, vaikka ei hänellä siellä olisi pitänyt olla minkäänlaista roolia. Kenelläkään ei hälytyskellot soineet? Hänen kerrotaan nostaneen kunnalta lähes miljoonan euron suuruiset Annelin lasten hoitopalkkiot, VUOSITTAIN. Eikö tämän tyypin toimintaa ja mahdollisia muita motiiveja ja osallistumisia ole yhtään ihmetelty virallisen rikostutkinnan tiimoilta?

Naurettava sekin "undercover" poliisimies joka hankkiutui Annelin poikaystäväksi pystyäkseen urkkimaan häneltä tietoa murhasta ja jopa saadakseen ehkä Annelin tunnustamaan Jukan murhan? Ei vaikuta oikein ammattimaiselta toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelilla ja Jukalla ollut riitaa, tilanne eskaloitunut. (Annelihan on kertonut hermostuvansa nopeasti ja voimakkaasti). Lopputulema puukotettu mies. Sitten Anneli tajuaa, että tästähän joutuu vankilaan. Rikkoo hätäpäissään ikkunalasin ja keksii tarinan huppiksesta. 

Mitään todistetta ulkopuolisesta tekijästä ei tunnu löytyvän, joten vaikeaksi menee.

Muuten hyvä, mutta ikkuna on rikottu ennen veritekoa. Riidasta lapset eivät kertoneet kuulusteluissa mitään (kertoivat äänien alkaneen ikkunalasin rikkomisesta ja pian äiti olikin jo soittamassa hätäkeskukseen) ja ainakaan riita ei ole ollut fyysinen, koska kummastakaan ei löydetty tyypillisiä fyysiseen riitaan liittyviä merkkejä, esim. hiertymiä. Jukalla tietenkin oli käsissään torjuntavammoja. Ulkopuolisesta tekijästä on koko ajan ollut todisteita (kengänjäl

Anneli Auerin syyllisyydellä ei enää ole mitään väliä. On istunut vankilassa jo sen verran et tuomio, mahdollinen tuomio, on jo istuttu. Haiskahtaa turhalto koko uusinta.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se Annelin velimies? Sehän manipuloi lapset kertomaan jotain kummallisia tarinoita Annelin väitetystä seksuaalirikoksesta, nauhoitti lasten "kertomuksia" ja oli muutenkin aktiivisessa roolissa rikostutkinnassa, vaikka ei hänellä siellä olisi pitänyt olla minkäänlaista roolia. Kenelläkään ei hälytyskellot soineet? Hänen kerrotaan nostaneen kunnalta lähes miljoonan euron suuruiset Annelin lasten hoitopalkkiot, VUOSITTAIN. Eikö tämän tyypin toimintaa ja mahdollisia muita motiiveja ja osallistumisia ole yhtään ihmetelty virallisen rikostutkinnan tiimoilta?

"Hänen kerrotaan nostaneen kunnalta lähes miljoonan euron suuruiset Annelin lasten hoitopalkkiot, VUOSITTAIN." 



Kuka näin kertoo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaus ikkunan läpi tulleesta huppuäijästä ei ole uskottava. Toisaalta kömpelö rymistelijä, mutta sitten kuitenkin nerokas huippuammattilainen kun ei jättänyt mitään johtolankoja itsestään.

Vaikuttaa että poliisi ja oikeus uskovat AA:n tarinat aivan kritiikittömästi. Miksi?

Kengänjäljet, kuidut, karva, mahdollisesti DNA. Mitä johtolankoja kaipaat?

Outoa sekin, ettei hupparin mustista vaatteista ole irronnut mitään kuituja, vaikka on mäiskitty menemään ja hypitty ikkunasta sisään ja ulos. Vain näitä ruskeita kuituja löytynyt ympäri takkahuonetta ja terassilta minkä alkuperää ei tiedetä. 

Olet söpö :) Netistä löytyy luettelo kuiduista ja siellä on vaikka

 

Hovioikeus ei ole kirjannut mitään mustista kuiduista. 

-Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 16.12.2009 (RTL 25661/277/06) mukaan tekopaikalta löytyneestä Fiskarsin fileerausveitsestä ja lattialla sängyn vierestä löytyneestä verisestä halosta on löytynyt punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanvärisiä ja samanlaatuisia kuin sängyn pussilakanan kuidut.- 

^Rikosteknisen laboratorion lausunnossa kerrotaan kaikki kuidut. Halossa ja veitsessä oli monia kuituja, mustia, sinisiä, valkoisia. Haloista toinen löytyi sängyltä ja toinen lattialta, joten tietysti niissä oli kuitua myös lakanoista. 

Vierailija kirjoitti:

^Rikosteknisen laboratorion lausunnossa kerrotaan kaikki kuidut. Halossa ja veitsessä oli monia kuituja, mustia, sinisiä, valkoisia. Haloista toinen löytyi sängyltä ja toinen lattialta, joten tietysti niissä oli kuitua myös lakanoista. 

Mistä nämä lausunnot on luettavissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Rikosteknisen laboratorion lausunnossa kerrotaan kaikki kuidut. Halossa ja veitsessä oli monia kuituja, mustia, sinisiä, valkoisia. Haloista toinen löytyi sängyltä ja toinen lattialta, joten tietysti niissä oli kuitua myös lakanoista. 

Mistä nämä lausunnot on luettavissa? 

Kieliasusta päätellen Vaasan hovioikeuden tuomiosta? Mm verkossa. Ketjussa on kerrottu aiemmin tarkat ohjeet löytymiseen. - Enemmän tietoa olisi esitutkintapöytäkirjassa. Sitä voi kysyä oikeudesta tai Satakunnan poliisilaitokselta (?).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Rikosteknisen laboratorion lausunnossa kerrotaan kaikki kuidut. Halossa ja veitsessä oli monia kuituja, mustia, sinisiä, valkoisia. Haloista toinen löytyi sängyltä ja toinen lattialta, joten tietysti niissä oli kuitua myös lakanoista. 

Mistä nämä lausunnot on luettavissa? 

Kieliasusta päätellen Vaasan hovioikeuden tuomiosta? Mm verkossa. Ketjussa on kerrottu aiemmin tarkat ohjeet löytymiseen. - Enemmän tietoa olisi esitutkintapöytäkirjassa. Sitä voi kysyä oikeudesta tai Satakunnan poliisilaitokselta (?).

 

VHO.n tuomio on helposti löydettävissä, mutta siitä ilmeisesti puuttuu tuo luettelo:

-Hovioikeuden ratkaisun liitteenä oleva käräjäoikeuden tuomio sekä todiste- ja sisällysluettelo on jätetty pois.- VHO 

Vaikea keskustella todisteista, kun kaikkea tietoa ei ole Vaasan hovioikeuden papereista löydettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Rikosteknisen laboratorion lausunnossa kerrotaan kaikki kuidut. Halossa ja veitsessä oli monia kuituja, mustia, sinisiä, valkoisia. Haloista toinen löytyi sängyltä ja toinen lattialta, joten tietysti niissä oli kuitua myös lakanoista. 

Mistä nämä lausunnot on luettavissa? 

Kieliasusta päätellen Vaasan hovioikeuden tuomiosta? Mm verkossa. Ketjussa on kerrottu aiemmin tarkat ohjeet löytymiseen. - Enemmän tietoa olisi esitutkintapöytäkirjassa. Sitä voi kysyä oikeudesta tai Satakunnan poliisilaitokselta (?).

 

VHO.n tuomio on helposti löydettävissä, mutta siitä ilmeisesti puuttuu tuo luettelo:

-Hovioikeuden ratkaisun liitteenä oleva käräjäoikeuden tuomio sekä todiste- ja sisällysluettelo on jätet

Nopea ratkaisu olisi katsoa m*nfon Ulvilan kuidut-ketjun eka sivulta. Sinne joku koonnut kuitu tietoja jo vuosia sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Annelia on analysoitu todella paljon ja vedetty kummallisia johtopäätöksiä. Mutta onko ujoksi ja hiljaiseksi mainittu henkilö sitten automaattisesti murhaaja? Miksi Jukasta ei ole paljon mitään tietoa tai miksi ei häntä ole analysoitu. Yleensä asiansa tietävät tutkijat hankkivat paljon tietoa rikoksen uhrista. Nämä tiedot antavat tosi paljon tärkeitä näkökulmia ja vihjeitä murhan tekijästä kunhan murhan uhrin persoonaa ja elämäntilannetta osaa tulkita.

Tuliko mieleesi, ettet ole vain lukenut aiheesta? Alusta asti on tuotu esiin, että hänen sanomisistaan ei pidetty ja häntä jopa vihattiin. Jukkaa oli myös uhkailtu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se Annelin velimies? Sehän manipuloi lapset kertomaan jotain kummallisia tarinoita Annelin väitetystä seksuaalirikoksesta, nauhoitti lasten "kertomuksia" ja oli muutenkin aktiivisessa roolissa rikostutkinnassa, vaikka ei hänellä siellä olisi pitänyt olla minkäänlaista roolia. Kenelläkään ei hälytyskellot soineet? Hänen kerrotaan nostaneen kunnalta lähes miljoonan euron suuruiset Annelin lasten hoitopalkkiot, VUOSITTAIN. Eikö tämän tyypin toimintaa ja mahdollisia muita motiiveja ja osallistumisia ole yhtään ihmetelty virallisen rikostutkinnan tiimoilta?

"Hänen kerrotaan nostaneen kunnalta lähes miljoonan euron suuruiset Annelin lasten hoitopalkkiot, VUOSITTAIN." 



Kuka näin kertoo? 

Tätä on ollut monessa eri lähteessä. Vaikkapa nyt siinä Pekka Lehdon dokumentissa. Mutta siis summa oli n. 8000e kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se Annelin velimies? Sehän manipuloi lapset kertomaan jotain kummallisia tarinoita Annelin väitetystä seksuaalirikoksesta, nauhoitti lasten "kertomuksia" ja oli muutenkin aktiivisessa roolissa rikostutkinnassa, vaikka ei hänellä siellä olisi pitänyt olla minkäänlaista roolia. Kenelläkään ei hälytyskellot soineet? Hänen kerrotaan nostaneen kunnalta lähes miljoonan euron suuruiset Annelin lasten hoitopalkkiot, VUOSITTAIN. Eikö tämän tyypin toimintaa ja mahdollisia muita motiiveja ja osallistumisia ole yhtään ihmetelty virallisen rikostutkinnan tiimoilta?

Tästähän saisi mainion rikossarjan. Veli ja sisko laativat suunnitelman siskon aviomiehen murhaamiseksi ja sopivat etukäteen kertomukset. Veli lupaa ottaa myös lapset huostaansa. Sisko saa samalla hermolepoa ja on vapaa uusille miehille. Korvaukset jaetaan. Murha toteutetaan yhteistyönä.

Kuvion sotkee veljen vaimo, joka on tyytymätön korvauksien jakoon ja haluaa lisää rahaa. Vaimo houkuttelee veljen uusiin tekoihin: he käsikirjoittavat seksuaalirikosten sarjan ja käyttävät lapsia statisteina. Kertomukset myös videoidaan soveltuvin osin. Sisko joutuu vankilaan, mutta ei voi kertoa totuutta, koska murhajuoni paljastuisi ja kumpikin tuomittaisiin elinkautiseen.

Annelihan se tappoi. Ainoat todisteet sen suhteen että ei olisi tappanut on ainoastaan annellin omia puheita tailasten puheita mitkä on tullut Annelin painostuksesta

Vierailija kirjoitti:

Annelihan se tappoi. Ainoat todisteet sen suhteen että ei olisi tappanut on ainoastaan annellin omia puheita tailasten puheita mitkä on tullut Annelin painostuksesta

Jokainen voi todeta hätäpuhelusta milloin Jukka saa kuollettavan iskun astalosta ja ettei Anneli voi ehtiä takaisin puhelimeen parissa sekunnissa. Mitä todisteita Annelin syyllisyydestä sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se Annelin velimies? Sehän manipuloi lapset kertomaan jotain kummallisia tarinoita Annelin väitetystä seksuaalirikoksesta, nauhoitti lasten "kertomuksia" ja oli muutenkin aktiivisessa roolissa rikostutkinnassa, vaikka ei hänellä siellä olisi pitänyt olla minkäänlaista roolia. Kenelläkään ei hälytyskellot soineet? Hänen kerrotaan nostaneen kunnalta lähes miljoonan euron suuruiset Annelin lasten hoitopalkkiot, VUOSITTAIN. Eikö tämän tyypin toimintaa ja mahdollisia muita motiiveja ja osallistumisia ole yhtään ihmetelty virallisen rikostutkinnan tiimoilta?

"Hänen kerrotaan nostaneen kunnalta lähes miljoonan euron suuruiset Annelin lasten hoitopalkkiot, VUOSITTAIN." 



Kuka näin kertoo? 

Tätä on ollut monessa eri lähteessä. Vaikkapa nyt siinä Pekka Lehdon dokumentissa. Mutta s

"Hänen kerrotaan nostaneen kunnalta lähes miljoonan euron suuruiset Annelin lasten hoitopalkkiot, VUOSITTAIN." 

Eihän tuo tee miljoonaa vuosittain. 8 000 * 12 = 96 000 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelihan se tappoi. Ainoat todisteet sen suhteen että ei olisi tappanut on ainoastaan annellin omia puheita tailasten puheita mitkä on tullut Annelin painostuksesta

Jokainen voi todeta hätäpuhelusta milloin Jukka saa kuollettavan iskun astalosta ja ettei Anneli voi ehtiä takaisin puhelimeen parissa sekunnissa. Mitä todisteita Annelin syyllisyydestä sitten on?

Auer palasi puhelimeen vasta 40 s päästä.