Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kuvia takkahuoneesta eikä siellä mitään kuraa näy. Muutama tummunut lehti kylläkin mutta ne ovat voineet tulla aikaisemminkin, koska anneli ei siivoamista paljon harrastanut paitsi tietysti suihkutilan, jota poliisikin ihmetteli.

en löydä vielä kuvaa, mutta sivulla 13 on talon pohjapiirustus. Takapihan kuistin oven vieressä on perinteinen ikkuna, jossa on tuuletusikkuna ja ikkunan iso osa. Se kapea tuuletusikkuna on lähempänä ovea kuin ikkunan leveä puoli. Oven ja tuuletusikkunan välissä on ainakin tuuletusikkunen levyinen väli. Näin voisi olettaakin, jotta ikkunaan hajottamalla ei ylety avaamaan lukkoa. Jokainen voi näillä tiedoilla mitata, miten paljon matkaa ikkunasta oven lukkoon oli. Omiin silmiini näyttää siltä, ettei tekijä olisi ulottunut kääntämään ovinipsua käsi tuuletusikkunassa ja samalla painamaa kahvaa alaspäin oven ulkopuolella; matkaa on liian paljon.

Mitä ihmettä. Tuo on perus terassin ovi. Lukkorunko on ihan ikkunan vieressä. Muutama sentti väliä. Näkyy kuvissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kuvia takkahuoneesta eikä siellä mitään kuraa näy. Muutama tummunut lehti kylläkin mutta ne ovat voineet tulla aikaisemminkin, koska anneli ei siivoamista paljon harrastanut paitsi tietysti suihkutilan, jota poliisikin ihmetteli.

en löydä vielä kuvaa, mutta sivulla 13 on talon pohjapiirustus. Takapihan kuistin oven vieressä on perinteinen ikkuna, jossa on tuuletusikkuna ja ikkunan iso osa. Se kapea tuuletusikkuna on lähempänä ovea kuin ikkunan leveä puoli. Oven ja tuuletusikkunan välissä on ainakin tuuletusikkunen levyinen väli. Näin voisi olettaakin, jotta ikkunaan hajottamalla ei ylety avaamaan lukkoa. Jokainen voi näillä tiedoilla mitata, miten paljon matkaa ikkunasta oven lukkoon oli. Omiin silmiini näyttää siltä, ettei tekijä olisi ulottunut kääntämään ovinipsua käsi tuuletusikkunassa ja samalla painamaa kahvaa a

No älä. Tää naakka yrittää nyt hämmentää oikein kunnolla tätä keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Anneli tunnusti niin se ei mennyt oikeudessa läpi, koska koko todistusaineisto soti sitä vastaan.

Vaikka löytäisit sen astalon sieltä jääkaappipakastimesta niin silti koko muu todistusaineisto on Annelin syyllisyyttä vastaan.

Se häkkyrä mikä todistaa, että Anneli on syytön, on niin valtava, että millään yhden tai kahden todisteen väärentämisellä et saa tehtyä hänestä syyllistä.

 

V....u mitä p......aa 

Anneli tuomittiin 2x. 3 kerta vapautus.

Silloinkin 1/3 tuomarista olisi pitänyt murhatuomion ennallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Voi j........ai se Lukko on ovessa. Ei missään metrin päässä seinässä. Ihme urpoilua.

Mikä ongelmasi on. Täällä on väitetty useammassakin tekstissä, että ikkunaa on rikottu, jotta on saatu käsi ulotettua avaamaan lukko ovesta sisäpuolelta. Kukaan ei ole sanonut, että ovi olisi niitä malleja, joissa on lasi. Niitäkin on, mutta kaikki lasiin viittaavat tekstit ovat koskeneet ikkunaa. Pohjapiirustus näyttää, että se nyt ei ainakaan onnistu. Olettaen tietty, että kuvassa on oikeat mittasuhteet.

Kerro, miten muuten voisi edes yrittää avata ovea ulkopuolelta mutta sisältäpäin nipsua vääntäen. Johonkin joku reikä on tehtävä. Ei onnistu sorkkraudalla niin paksua ovea hakkaamalla kuin mitä perinteinen tiilitalon ovi on.

Vierailija kirjoitti:

 Vierailija kirjoitti: Miksi sä sitten olet väittänyt näin.

 

Älä pilaa keskustelua tuhlaamalla tilaa tällaisella saivartelulla. Muista, että tämä on keskustelupalsta, jossa jokaista sanaa ei lakikirjamaisella tarkkuudella hiota.

Se mitä tarkoitin omalla ilmaisullani, oli että Naakan kirjan mukaan oven lukon ympärillä on jälkiä, joiden perusteella ovesta on yritetty mennä sisään.

Koska aiemmin on arvailtu, että tekijän astalo oli sorkkarauta, jäljet ovat tod. näk. peräisin siitä. Eivät ne ainakaan veitsestä ole.

SInä olet ilmeisesti joku alan mies, joka ottaa alansa ammattitermit kirjaimellisesti. En edes tiedä, mitä sinun piireissäsi sorkkaraudalla murtautuminen tarkoittaa; ilmeisesti sitä, että sorkkarauta laitetaan oven ja karmin väliin ja väännetään ja nyt syytät minua valehtelusta, kun niin ei ollut tehty. Minulle sama termi tarkoittaa sitä, että ovesta on

Oviverhossa lukon vieressä alhaalla oli 4 pyöreää iskujälkeä, ei itse ovessa. Siitä voi päätellä, että ensin on ajateltu laittaa käsi reiästä läpi, mutta kun se ei ole verhon takia onnistunut, on päätetty rikkoa ikkuna kokonaan. Verhosta on kirjassa kuvakin loppupuolella.

Vierailija kirjoitti: Mitä ihmettä. Tuo on perus terassin ovi. Lukkorunko on ihan ikkunan vieressä. Muutama sentti väliä. Näkyy kuvis

 

 mitä ihmettä itsellesi. mikä helkatti on perusterassin ovi (yhdyssana huom.) Tarkoitatko, että itse ovessa on lasitus? Missä on kuva? Olen itse ollut siinä käsityksessä, että ovessa ei ole lasiosia vaan lähin lasi on se oven vieressä oleva ikkuna, joka merkattu pohjapiirustukseen tuuletuikkunallisena leveänä ikkunana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi j........ai se Lukko on ovessa. Ei missään metrin päässä seinässä. Ihme urpoilua.

Mikä ongelmasi on. Täällä on väitetty useammassakin tekstissä, että ikkunaa on rikottu, jotta on saatu käsi ulotettua avaamaan lukko ovesta sisäpuolelta. Kukaan ei ole sanonut, että ovi olisi niitä malleja, joissa on lasi. Niitäkin on, mutta kaikki lasiin viittaavat tekstit ovat koskeneet ikkunaa. Pohjapiirustus näyttää, että se nyt ei ainakaan onnistu. Olettaen tietty, että kuvassa on oikeat mittasuhteet.

Kerro, miten muuten voisi edes yrittää avata ovea ulkopuolelta mutta sisältäpäin nipsua vääntäen. Johonkin joku reikä on tehtävä. Ei onnistu sorkkraudalla niin paksua ovea hakkaamalla kuin mitä perinteinen tiilitalon ovi on.

Mitä ihmettä sä sekoilet. Ovi oli parveke ovi jossa 120cm korkea, 58cm leveä lasi. Kun sen lasin lyö rikki. Sä voit työntää käden siitä aukosta sisään ja kääntää kahvasta jolloin ovi aukeaa.  Ei tarvi edes etsiä sitä kahvaa kun se on heti siinä ikkunapinnan vieressä. Kuten kuvista näet.

Poliisi Seppo tappoi. Selvä juttu kaikille. Nyt vaan Sepolle elinkautinen ja case is closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mitä ihmettä. Tuo on perus terassin ovi. Lukkorunko on ihan ikkunan vieressä. Muutama sentti väliä. Näkyy kuvis

 

 mitä ihmettä itsellesi. mikä helkatti on perusterassin ovi (yhdyssana huom.) Tarkoitatko, että itse ovessa on lasitus? Missä on kuva? Olen itse ollut siinä käsityksessä, että ovessa ei ole lasiosia vaan lähin lasi on se oven vieressä oleva ikkuna, joka merkattu pohjapiirustukseen tuuletuikkunallisena leveänä ikkunana. 

No ehkä kannattaisi tutkia asioita ennenkuin on aktiivisin kirjoittaja. Ei jeesus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV:n tiedettiin vihanneen Jukkaa. Pubissa hän teki kynällä reikiä lehdessä olleeseen Jukan kuvaan. Poliisi selvitti pubin omistajalta, että tämä henkilö oli AV.

Hän oli heti ensimmäinen epäilty ja tutkinnan kohde. Kyllähän hänet olisi kiinni saatu, jos hän olisi syyllinen.

AVn auton takakontin sisäpuolelta löytyi veritahra, mutta siitä ei saatu labrassa dna:ta. Autossa hän säilytti esim kalapakkia, koska harrasti merikalastusta. Autossa oli myös märkiä jätesäkkejä.Hänellä oli vain oman avovaimonsa antama huono alibi, eli avovaimo arveli että olisi herännyt jos AV olisi yöllä johonkin lähtenyt. 

Uhkailiko AV tosiaan avovaimoa seuraavana päivänä, kuten ketjussa on v

"Uhkaili itsemurhalla ja kuulemma viilteli itseään veitsellä. Poliisihan aluksi kertoi, että tekijällä saattaa olla haavoja käsissään. AVlla oli, mutta sanoi selitykseksi, että viilteli ne itse. Avovaimo lähti häntä pakoon sukulaisen taloon ja mies tuli sinnekin ja yritti päästä sisään. Poliisi soitettiin paikalle ja AV pidätettiin fileerausveitsi kädessään.

AV ja avovaimo olivat murhapäivänä Turussa hammaslääkärireissulla, kuten Jukkakin. Kielsivät toki Jukkaa nähneensä tai tietävänsä. AV oli erotettu Luvatalta 2003, avovaimo siellä edelleen töissä. AV oli avovaimosta kovasti mustasukkainen."

Ehkä sattumia mutta jos mies oli reagoinut kuulemaansa melkein tuntemattoman kuolemaan ja vaimon sukulaisvierailuun noin vahvasti, miten vahvasti olisi reagoinut nähdessään Lahden Turussa? 

Missä vaiheessa AV tökki Lahden kuvan silmiä baarissa? Murhaa ennen vai jälkeen? Vai oliko palstalla keksitty juttu?

Erillisenä sattumana Assman päätyi sairaalaan Bodomin jälkeen juopoteltuaan. Höpisi siellä jotain omista puukotuksen uhreistaan kuultuaan Bodomista. Vertasi uhreihinsa. Reagoiko vain vahvasti kuten AV kuultuaan kiihottaneen puukotusuutisen?

Vierailija kirjoitti: Oviverhossa lukon vieressä alhaalla oli 4 pyöreää iskujälkeä, ei itse ovessa. Siitä voi päätellä, että ensin on ajateltu laittaa käsi reiästä läpi, mutta kun se ei ole verhon takia onnistunut, on päätetty rikkoa ikkuna kokonaan. Verhosta on kirjassa kuvakin loppupuolella.

Viimeinkin. Eli ikkuna, josta kaikki puhuvat, on oven lasiosa eikä ikkuna.

On kyllä vaikea kuvitella, että verho estäisi käden sisälle pääsyn. Jokainen kangas antaa sen verran myöden, että käsi mahtuu väliin ja osaahan jokainen käsikopelolla etsiä nipsun. Tämä on mysteeri.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Oviverhossa lukon vieressä alhaalla oli 4 pyöreää iskujälkeä, ei itse ovessa. Siitä voi päätellä, että ensin on ajateltu laittaa käsi reiästä läpi, mutta kun se ei ole verhon takia onnistunut, on päätetty rikkoa ikkuna kokonaan. Verhosta on kirjassa kuvakin loppupuolella.

 

 

Viimeinkin. Eli ikkuna, josta kaikki puhuvat, on oven lasiosa eikä ikkuna.

On kyllä vaikea kuvitella, että verho estäisi käden sisälle pääsyn. Jokainen kangas antaa sen verran myöden, että käsi mahtuu väliin ja osaahan jokainen käsikopelolla etsiä nipsun. Tämä on mysteeri.  

Kai se verho on antanut periksi kun se murhaaja on siitä tullut sisään ha jostain ihme syystä mennyt uloskin 😂

Ei sorkkaraudalla hakata ovea rikki vaan se kammetaan sieltä lukkopesän kohdalta auki. Meidän rappukäytävässä murtauduttiin sorkkaraudalla yhteen asuntoon. Kukaan ei kuullut mitään vaikka se tapahtui yöllä. Ihmettelen kyllä miten tuo huppumurhaaja on suojautunut lasinsiruilta ikkunaa hakatessaan. Mutta vertahan hänestä ei ollut valunut vaikka rikkoi ikkunan, hyppäsi pimeään kämppään pieneen tilaan ja tappeli jukan kanssa. Edes veitsi ei leikannut omaa ihoa.

Anneli, hänen lärvi huokuu liikaa tyytyväisyyttä, liian rauhallinen. Skidit ei edes tiedä mistä puhuvat aivopesseinä. No brainer, aika pistää akka kaltereiden taakke.

Ovi ei auennut pelkästä kahvasta, vaan piti yhtä aikaa vääntää alla olevaa vipstaakia. Ja se ruuvein kiinnitetty verho oli välissä. Kättä ei saanut sisään, saati kahta kättä. Eikä koko vipstaakia edes näkynyt. Eihän tuosssa tilanteessa voi siihen pitkäksi aikaa jäädä ihmettelemään. Tästä tuli se pieni ikkunanrikomistauko jonka molemmat lapset kertoivat ekoissa kuulusteluissa kuulleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi j........ai se Lukko on ovessa. Ei missään metrin päässä seinässä. Ihme urpoilua.

Mikä ongelmasi on. Täällä on väitetty useammassakin tekstissä, että ikkunaa on rikottu, jotta on saatu käsi ulotettua avaamaan lukko ovesta sisäpuolelta. Kukaan ei ole sanonut, että ovi olisi niitä malleja, joissa on lasi. Niitäkin on, mutta kaikki lasiin viittaavat tekstit ovat koskeneet ikkunaa. Pohjapiirustus näyttää, että se nyt ei ainakaan onnistu. Olettaen tietty, että kuvassa on oikeat mittasuhteet.

Kerro, miten muuten voisi edes yrittää avata ovea ulkopuolelta mutta sisältäpäin nipsua vääntäen. Johonkin joku reikä on tehtävä. Ei onnistu sorkkraudalla niin paksua ovea hakkaamalla kuin mitä perinteinen tiilitalon ovi on.

Mitä ihmettä sä sekoilet. Ovi oli parveke ovi jossa 120

Tuota huppis yritti, mutta se ei onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Ei sorkkaraudalla hakata ovea rikki vaan se kammetaan sieltä lukkopesän kohdalta auki. Meidän rappukäytävässä murtauduttiin sorkkaraudalla yhteen asuntoon. Kukaan ei kuullut mitään vaikka se tapahtui yöllä. Ihmettelen kyllä miten tuo huppumurhaaja on suojautunut lasinsiruilta ikkunaa hakatessaan. Mutta vertahan hänestä ei ollut valunut vaikka rikkoi ikkunan, hyppäsi pimeään kämppään pieneen tilaan ja tappeli jukan kanssa. Edes veitsi ei leikannut omaa ihoa.

Kirjoitin tän jo aiemmin. Olen monta kertaa murtautunut omaan asuntoon, omakotitalo. Mm 20cm pitkällä ruuvarilla. Oven runko antaa periksi sen verran että ovi aukeaa. Mikäli ovessa ei ole turva rautoja.  Sorkkaraudalla saa oven sekunnissa noin auki, eikä ääntäkään juuri kuulu. 

Siksi pidän todella outona et joku on niin tyhmä että hakkaa ikkunaa rikki.

 Vierailija kirjoitti:  Mitä ihmettä sä sekoilet. Ovi oli parveke ovi jossa 120cm korkea, 58cm leveä lasi. Kun sen lasin lyö rikki. Sä voit työntää käden siitä aukosta sisään ja kääntää kahvasta jolloin ovi aukeaa.  Ei tarvi edes etsiä sitä kahvaa kun se on heti siinä ikkunapinnan vieressä. Kuten kuvista näet.

En minä mitään sekoile. Olen vain mennyt harhaan käsitteestä ikkuna, joka ei olekaan ikkuna vaan oven lasiosa. Sen verran pakko saivarrella itsekin, että poliisin pahvista tekemissä rekonstruktioissa on kyse paksusta kolmilasisesta ikkunasta. Jos se oli kyseinen oven lasiosa, ei se yllä mikään parvekeovi ollut joka on yksilasinen ja ohut ovityyppi. Omassa takaovessamme oli todella jäykkä lukko. Ehkä murtautuja ei saanut sitä auki siksi tai kun lasi oli jo rikki ja näki tuolin vieressä, älysi että on helpompaa mennä hajottamalla oven lasi kuin räpeltää näpit jäässä lukkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Anneli tunnusti niin se ei mennyt oikeudessa läpi, koska koko todistusaineisto soti sitä vastaan.

Vaikka löytäisit sen astalon sieltä jääkaappipakastimesta niin silti koko muu todistusaineisto on Annelin syyllisyyttä vastaan.

Se häkkyrä mikä todistaa, että Anneli on syytön, on niin valtava, että millään yhden tai kahden todisteen väärentämisellä et saa tehtyä hänestä syyllistä.

 

V....u mitä p......aa 

Anneli tuomittiin 2x. 3 kerta vapautus.

Silloinkin 1/3 tuomarista olisi pitänyt murhatuomion ennallaan. 

Siis ihan täysin valheellisin perustein? :D

Vierailija kirjoitti:

Ovi ei auennut pelkästä kahvasta, vaan piti yhtä aikaa vääntää alla olevaa vipstaakia. Ja se ruuvein kiinnitetty verho oli välissä. Kättä ei saanut sisään, saati kahta kättä. Eikä koko vipstaakia edes näkynyt. Eihän tuosssa tilanteessa voi siihen pitkäksi aikaa jäädä ihmettelemään. Tästä tuli se pieni ikkunanrikomistauko jonka molemmat lapset kertoivat ekoissa kuulusteluissa kuulleensa.

Eli murhaaja ei saanut kättä läpi. Mutta sai koko vartalonsa.