Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (2725)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko jossain, että terassilla ei ole veripisaroita? Verisiä kengänjälkiä ainakin on.
Mikä oudointa, yksi verinen kengänjälki on lasinsirujen alla... Ja terassilla on vain yhden kenkäparin verisiä jälkiä. Yksijalkainenkin vielä tämä Ulvilan multitalentti.
Murhaaja talloi Jukan naaman kengällään. Siksi toinen kenkä on paljon verisempi kuin toinen.
Onko esitetty mitään oikeata teoriaa minne AA olisi esim.kengät ja tekovälineen voinut piilottaa, mikäli olisi syyllinen??! Jos kuitenkin talo tutkittu tarkasti ennen kuin hänet sinne päästettiin ?? Ja kengät kai sellaiset ainakin, että veriset olisi vielä olleet, jos tekovälineen mahdollisesti olisi ehtinyt puhdistaa?!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko jossain, että terassilla ei ole veripisaroita? Verisiä kengänjälkiä ainakin on.
Mikä oudointa, yksi verinen kengänjälki on lasinsirujen alla... Ja terassilla on vain yhden kenkäparin verisiä jälkiä. Yksijalkainenkin vielä tämä Ulvilan multitalentti.
Murhaaja talloi Jukan naaman kengällään. Siksi toinen kenkä on paljon verisempi kuin toinen.
Onko esitetty mitään oikeata teoriaa minne AA olisi esim.kengät ja tekovälineen voinut piilottaa, mikäli olisi syyllinen??! Jos kuitenkin talo tutkittu tarkasti ennen kuin hänet sinne päästettiin ?? Ja kengät kai sellaiset ainakin, että veriset olisi vielä olleet, jos tekovälineen mahdollisesti olisi ehtinyt puhdistaa?!!
1 teoria että pesi kengät ja lähti ne jalassa sairaalaan. Nämä olisivat mahdollisesti ne Jukan kadoksissa olleet talvikengät.
Onko naapurien alibit selvitetty? Ja selvitetty, keitä mahdollisesti oli vierailulla naapuritaloissa?
Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Onko naapurien alibit selvitetty? Ja selvitetty, keitä mahdollisesti oli vierailulla naapuritaloissa?
Eikös naapurissa asunut joku vanha cubbe vaimonsa kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.
Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auer on kertonut kuulustelussa, että Jukka Lahti käytti paksupohjaisia talvikenkiä kokoa 41. Näitä kenkiä ei ole myöhemmissä kotietsinnöissä löydetty. Käräjäoikeuden mukaan kaikki viittaa siihen, että ne oli tarkoituksella hävitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.
Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän
Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotakuta kuumottaa nyt niin paljon, että pitää päivystää palstalla ihan koko ajan. Mainetta täytyy pitää yllä.
Kerroit kai taas kerran minkä takia päivystät täällä ... HUS!
Vierailija kirjoitti:
Auer on kertonut kuulustelussa, että Jukka Lahti käytti paksupohjaisia talvikenkiä kokoa 41. Näitä kenkiä ei ole myöhemmissä kotietsinnöissä löydetty. Käräjäoikeuden mukaan kaikki viittaa siihen, että ne oli tarkoituksella hävitetty.
Missä vaiheessa ja miten ne olisi voitu ja ehditty sitten hävittää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.
Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän
Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.
Paitsi koon 41 talvikengät joita ei koskaan löydetty.
Alkaa oikeasti olla mielenkiintoista tämä keskustelu. Tuntuu että joku vetää kokoajan näitä samoja juttuja tapetille täällä. Jotka on jo miljoonaa kertaa todistettu..
Ikäänkuin joku haluaisi sotkea keskustelua. Kukahan se voisi olla.
Tietääkö joku edes yhdenkään faktan tapauksesta, jonka pätevästi voisi millään tavalla perustella???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer on kertonut kuulustelussa, että Jukka Lahti käytti paksupohjaisia talvikenkiä kokoa 41. Näitä kenkiä ei ole myöhemmissä kotietsinnöissä löydetty. Käräjäoikeuden mukaan kaikki viittaa siihen, että ne oli tarkoituksella hävitetty.
Missä vaiheessa ja miten ne olisi voitu ja ehditty sitten hävittää??
Sekin tieto löytyy oikeuden papereista. Kannattaa tutustua.
Mistäpä minä voisin sen tietää.
"Poliisi on itse kertonut että eristys meni pieleen.. oikea tapa olis ollut se että poliisi toimittaa vaatteet. Tuossa vaiheessa"
Kerros vaikka ensiksi, että kertoiko poliisi sinulle yksityisesti vaiko jossakin yleisesti tämä asian?
Yleisesti kuitenkin ilmeisen varmasti tiedossa, että talo ei enää ollut tuolloin eristetty.
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä minä voisin sen tietää.
Tilaa ne paperit, opit paremmin tuntemaan itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yks mikä mua tässä miehenä on aina ihmetyttänyt.. Tiedostan että tiedän aikapaljon asunnoista joka voi selittää tämän, ei kaikki tiedä samaa .
Mutta jos mä olisin menossa murha keikalle taloon missä nukkuu ihmisiä. Missä naapurit ihan vieressä.
Mä en ikinä edes miettisi vaihtoehtoa vetää ikkuna rikki astalolla. Lasi leikkurin saa halvalla. Sorkkaraudalla voi vääntää ovet auki. Molemmat tavat ovat lähestulkoon äänettömiä."
Aivan! Entä olisitko valinnut murha-aseeksi fileerausveitsen? Varsinkin tupettoman, jonka kanssa aiot kiivetä ikkunasta sisään asuntoon.
Kukaan fileerausveitseä käsittelevä ihminen " veitsessä" oli paljon teroitusjälkiä. Ei valitsisi sitä murha keikalle. Ihan surkea ase siihen
Mistähän veitsenne olette ostaneet?!
Kyllä iäkäs veitsi saa olla ,jos kuhan ruodoista vahingoittuu.
Toisaalta jos veitsessä on "teroitusjälkiä" niin se on joko huonosti teroitettu, taikka hyvin iäkäs, taikka huonosti valmistettu. Hyvin teroitetussa veitsessä ei ensimmäisinä vuosikymmeninä monesti mitään erityisiä jälkiä teroituksesta jää. Poikkeuksena jos hyvin ahkeraan käytetty ollut taikka vastaavaa.
Mahdollisesti mihin vedoten?! Varmaan olisi lisännyt haluja poliisin toimeen kouluttautua eikö ??