Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelille annettiin talon avaimet 2 viikkoa murhan jälkeen. Hän sai tuona hetkenä palata asumaan sinne, muttei halunnut tehdä sitä. Hän pyysi lastenhoitajaa mukaansa, koska ei uskaltanut mennä sinne yksin. Hän kävi hakemassa jotain tavaroita.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, että poliisin taholta tehtiin virhe päästää Auer ja sossu taloon. Tuskin kukaan täyspäinen haluaisi palata taloon edes hakemaan "jotain tavaroita", missä hetki sitten on puoliso verisesti teurastettu. Ja laitahan lähdettä väitteellesi, että ihan asumaan olisi saanut mennä pari viikkoa tapahtuneen jälkeen.
Lasten vaatteita tms. Tavaraa sieltä haki sossun kanssa, otti jääkaapin ja pakastimen pois päältä. Tutkinta oli loppu. Tämän voit ihaninta etsiä Googlesta, ihan luki joka lehdessä silloin.
Mitään muutakaan murhataloa ei koskaan tutkita kuukausia joten tämä ei ollut mikään poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yks mikä mua tässä miehenä on aina ihmetyttänyt.. Tiedostan että tiedän aikapaljon asunnoista joka voi selittää tämän, ei kaikki tiedä samaa .
Mutta jos mä olisin menossa murha keikalle taloon missä nukkuu ihmisiä. Missä naapurit ihan vieressä.
Mä en ikinä edes miettisi vaihtoehtoa vetää ikkuna rikki astalolla. Lasi leikkurin saa halvalla. Sorkkaraudalla voi vääntää ovet auki. Molemmat tavat ovat lähestulkoon äänettömiä."
Aivan! Entä olisitko valinnut murha-aseeksi fileerausveitsen? Varsinkin tupettoman, jonka kanssa aiot kiivetä ikkunasta sisään asuntoon.
Kukaan fileerausveitseä käsittelevä ihminen " veitsessä" oli paljon teroitusjälkiä. Ei valitsisi sitä murha keikalle. Ihan surkea ase siihen
"Tästä tulee oletus, että päättelet heti että joku ei ole rehellinen, jos hänen reaktionsa jossain tilanteessa ei ole nk.normaalit?
Ensiksikin ihmisluonteita on monia, eikä kaikki reagoi samoilla tavoilla, ja tilanne ja esimerkiksi sen vakavuus voi vaikuttaa monin eri tavoin.
Ottamatta kantaa syytön/syyllinen - spekulaatioihin sanoisin kuitenkin että AA on ilmeisesti ollut aina luonteeltaan varsin pidättyväinen ihminen, ja tavalla tai toisella käsittelyt jatkuvina on tätä pidättyvyyttä lisänneet. Yksin siitä on vaikea päätellä sen enempää, vaikka analysoidahan voi. "
Ei, pointti ei ole AA:n käytös yksittäisenä hetkenä, vaan kokonaisuus.
Jos mietitään niin, että Anneli on kaikkeen syytön, molemmat rikosjutut on täynnä kaikenlaisia omituisuuksia. Murhajuttu on niitä täynnä, noi ovenkarmiasiat nyy vain yhtenä esimerkkinä, pedojutusta nyt voi ottaa esimerkiksi vaikka sen, että monia ihmetyttää, miksi Anneli osti netissä vasta tapaamalleen Jensille lahjaksi moityoripyörän jne.
Annelin käytös on vaan yksi helmi lisää siinä omituisuuksien ketjussa. Joo, voi olla että hän järkytykseltään murhan jälkeen vaikutti tunteettomalta. Joo, voi olla että hän seri-jutun aikana naureskeli ja punasteli haastattelussa, koska tilanne oli hänelle outo (rohkenen kylläkin esittää vastalauseeni tässä).
Joka tapauksessa jännä yhteinen tekijä näille kaikille outouksille on se, että jos Anneli kuvitellaan syylliseksi, KAIKKI nämä kummallisuudet selittyvät ja tuntuvat oikein loogisilta.
Toki sekin voi olla ikävää sattumaa.
Eihän se omituisuus Annelista johdu. Jonkun ulkopuolisen tahon pitäisi nyt selvittää mitä ihmettä siellä on tutkinnan aikana tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se omituisuus Annelista johdu. Jonkun ulkopuolisen tahon pitäisi nyt selvittää mitä ihmettä siellä on tutkinnan aikana tapahtunut.
Niinpä. Kaikki kun ei ole pelkkää töppäilyä, vaan siellä on myös sabotaasia seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelille annettiin talon avaimet 2 viikkoa murhan jälkeen. Hän sai tuona hetkenä palata asumaan sinne, muttei halunnut tehdä sitä. Hän pyysi lastenhoitajaa mukaansa, koska ei uskaltanut mennä sinne yksin. Hän kävi hakemassa jotain tavaroita.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, että poliisin taholta tehtiin virhe päästää Auer ja sossu taloon. Tuskin kukaan täyspäinen haluaisi palata taloon edes hakemaan "jotain tavaroita", missä hetki sitten on puoliso verisesti teurastettu. Ja laitahan lähdettä väitteellesi, että ihan asumaan olisi saanut mennä pari viikkoa tapahtuneen jälkeen.
Lasten vaatteita tms. Tavaraa sieltä haki sossun kanssa, otti jääkaapin ja pakastimen pois päältä. Tutkinta oli loppu. Tämän voit ihaninta etsiä Googlesta, ihan luki joka lehdessä silloin
Kiinnostavaa, koska minäkin olen tämä aina ymmärtänyt, että päästettiin jo vaikka tutkinta oli vielä kesken. En ole tapaukseen pahiten perehtyneitä, eli pahoittelen. Mutta eihän tuo ainakaan mikään mokaus ollut, koska aina väitetty että olisi päässyt murhavälineitä viemään pois tai vastaavaa?
Olisiko siis sinne takaisin asumaankin päästetty, ja sitten ihmetellään kun ei mennyt?
Jotakuta kuumottaa nyt niin paljon, että pitää päivystää palstalla ihan koko ajan. Mainetta täytyy pitää yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se omituisuus Annelista johdu. Jonkun ulkopuolisen tahon pitäisi nyt selvittää mitä ihmettä siellä on tutkinnan aikana tapahtunut.
Niinpä. Kaikki kun ei ole pelkkää töppäilyä, vaan siellä on myös sabotaasia seassa.
No siitä olen kyllä samaa mieltä, että Joutsenlahti olisi pitänyt saattaa vastuuseen tuosta.
"Olisiko siis sinne takaisin asumaankin päästetty, ja sitten ihmetellään kun ei mennyt? "
Kyllä Anneli olisi voinut muuttaa asumaan sinne tuossa vaiheessa.
Kukaan ei ihmettele miksei hän muuttanut sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelille annettiin talon avaimet 2 viikkoa murhan jälkeen. Hän sai tuona hetkenä palata asumaan sinne, muttei halunnut tehdä sitä. Hän pyysi lastenhoitajaa mukaansa, koska ei uskaltanut mennä sinne yksin. Hän kävi hakemassa jotain tavaroita.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, että poliisin taholta tehtiin virhe päästää Auer ja sossu taloon. Tuskin kukaan täyspäinen haluaisi palata taloon edes hakemaan "jotain tavaroita", missä hetki sitten on puoliso verisesti teurastettu. Ja laitahan lähdettä väitteellesi, että ihan asumaan olisi saanut mennä pari viikkoa tapahtuneen jälkeen.
Lasten vaatteita tms. Tavaraa sieltä haki sossun kanssa, otti jääkaapin ja pakastimen pois päältä. Tutkinta oli loppu. Tämän voit ihanint
Poliisi on itse kertonut että eristys meni pieleen.. oikea tapa olis ollut se että poliisi toimittaa vaatteet. Tuossa vaiheessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se omituisuus Annelista johdu. Jonkun ulkopuolisen tahon pitäisi nyt selvittää mitä ihmettä siellä on tutkinnan aikana tapahtunut.
Niinpä. Kaikki kun ei ole pelkkää töppäilyä, vaan siellä on myös sabotaasia seassa.
No siitä olen kyllä samaa mieltä, että Joutsenlahti olisi pitänyt saattaa vastuuseen tuosta.
Sabotaasi taitaa olla vähän muiden näpeistä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se omituisuus Annelista johdu. Jonkun ulkopuolisen tahon pitäisi nyt selvittää mitä ihmettä siellä on tutkinnan aikana tapahtunut.
Niinpä. Kaikki kun ei ole pelkkää töppäilyä, vaan siellä on myös sabotaasia seassa.
Virheitä kylläkin. Mutta muuten pitäisi perustella kun ylisanoja käyttää. Eli kuka sabotoi ja sisältä vai ulkoa käsin?
Sabotaasi on muuten poliittista tai sotilaallista voimankäyttöä vahingontekona, eli mitään salaista toimintaa kuten usein ymmärretään !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se omituisuus Annelista johdu. Jonkun ulkopuolisen tahon pitäisi nyt selvittää mitä ihmettä siellä on tutkinnan aikana tapahtunut.
Niinpä. Kaikki kun ei ole pelkkää töppäilyä, vaan siellä on myös sabotaasia seassa.
Virheitä kylläkin. Mutta muuten pitäisi perustella kun ylisanoja käyttää. Eli kuka sabotoi ja sisältä vai ulkoa käsin?
Sabotaasi on muuten poliittista tai sotilaallista voimankäyttöä vahingontekona, eli mitään salaista toimintaa kuten usein ymmärretään !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelille annettiin talon avaimet 2 viikkoa murhan jälkeen. Hän sai tuona hetkenä palata asumaan sinne, muttei halunnut tehdä sitä. Hän pyysi lastenhoitajaa mukaansa, koska ei uskaltanut mennä sinne yksin. Hän kävi hakemassa jotain tavaroita.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, että poliisin taholta tehtiin virhe päästää Auer ja sossu taloon. Tuskin kukaan täyspäinen haluaisi palata taloon edes hakemaan "jotain tavaroita", missä hetki sitten on puoliso verisesti teurastettu. Ja laitahan lähdettä väitteellesi, että ihan asumaan olisi saanut mennä pari viikkoa tapahtuneen jälkeen.
Lasten vaatteita tms. Tavaraa sieltä haki sossun kanssa, otti jääkaapin ja pakastimen pois
Ei se tuossa kohtaan enää pieleen mennyt vaan alussa kun paikalle oli tullut ensihoitoa, poliisia sossua yms.
Tutkinta oli parin viikon päästä loppu ja poliisi luovutti avaimet Annelille. Anneli ei siis mennyt taloon kesken tutkinnan.
Vierailija kirjoitti:
"Olisiko siis sinne takaisin asumaankin päästetty, ja sitten ihmetellään kun ei mennyt? "
Kyllä Anneli olisi voinut muuttaa asumaan sinne tuossa vaiheessa.
Kukaan ei ihmettele miksei hän muuttanut sinne.
Ja jos olisi muuttanut, niin ei ihmettelisi, miksi olisi muuttanut?! Selvä logiikka kun samaa epäillään, vaikka vaihtoehdot muuttuu, eikö vaan?!
Asuuko tuossa talossa sitten muuten nykyisin joku ?!
Tuota häkenauhaan liittyvää virkarikosta pitäisi tutkia. Siitä on tehty tutkintapyyntö.
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko jossain, että terassilla ei ole veripisaroita? Verisiä kengänjälkiä ainakin on.
Mikä oudointa, yksi verinen kengänjälki on lasinsirujen alla... Ja terassilla on vain yhden kenkäparin verisiä jälkiä. Yksijalkainenkin vielä tämä Ulvilan multitalentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yks mikä mua tässä miehenä on aina ihmetyttänyt.. Tiedostan että tiedän aikapaljon asunnoista joka voi selittää tämän, ei kaikki tiedä samaa .
Mutta jos mä olisin menossa murha keikalle taloon missä nukkuu ihmisiä. Missä naapurit ihan vieressä.
Mä en ikinä edes miettisi vaihtoehtoa vetää ikkuna rikki astalolla. Lasi leikkurin saa halvalla. Sorkkaraudalla voi vääntää ovet auki. Molemmat tavat ovat lähestulkoon äänettömiä."
Aivan! Entä olisitko valinnut murha-aseeksi fileerausveitsen? Varsinkin tupettoman, jonka kanssa aiot kiivetä ikkunasta sisään asuntoon.
Kukaan fileerausveitseä käsittelevä ihminen " veitsessä" oli paljon teroitusjälkiä. Ei valitsisi sitä murha keikalle. Ihan surkea ase siihen
3 fileeraus veitseä mennyt poikki isojen lohien ja kuhien kylkiruotoihin. En ikinä ottaisi sitä tappo keikalle. 1 pisto rintalastaan tai luuhun niin se terä on todennäköisesti poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko jossain, että terassilla ei ole veripisaroita? Verisiä kengänjälkiä ainakin on.
Mikä oudointa, yksi verinen kengänjälki on lasinsirujen alla... Ja terassilla on vain yhden kenkäparin verisiä jälkiä. Yksijalkainenkin vielä tämä Ulvilan multitalentti.
Murhaaja talloi Jukan naaman kengällään. Siksi toinen kenkä on paljon verisempi kuin toinen.
Oli siellä tukko Annelin karvaa Jukan alla, revitty juurineen. Eihän tuo invalidina ollut nopealiikkeinen, olisiko kävellyt kepin avulla. Ehkä sai siitä kepistään lopullisen kuoliniskun ja silmä irtosi ja hammassilta lensi suusta.