Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Oikeasti ttu... "Lakimies Espoosta..." Aivan mahtava veto. Nauran ihan vedet silmissä.

MInfossa uhkaillaan vähän eri tavalla tyyliin "muista että sinusta saadaan kyllä selville kaikki tiedot, " täällä näköjään yritetään uhkailu tehdä vähän siistimmin.

Toivon sydämeni pohjasta, että murhaaja joutuisi loppuiäkseen vankilaan.

Hän haki Lahden talvikengät tai talvikengän eteisestä, kasteli sen vereen ja teki jälkiä takkahuoneen vaaleaan laattalattiaan. Yhden jäljen hän teki olohuoneen puolelle parkettiin, jotta näyttäisi siltä, että tappaja olisi rynnännyt hänen peräänsä mutta palannut takaisin. (Kun poliisi myöhemmin tutki verijälkiä, se löysi lattiasta vain oikean kengän jälkiä. Poliisin rekonstruktiossa selvisi, että jos tappaja olisi liikkunut huoneessa, kuten Auer kuvaili, myös vasemmasta kengästä olisi pitänyt jäädä jälkiä. Kenkää kädessä pitämällä tehdyt jäljet muistuttivat rikospaikalla olleita jälkiä enemmän kuin kengät jalassa tehdyt. Jäljet jättäneen kengän koko oli sama kuin Lahden, 4142.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanottiinko jossain, että terassilla ei ole veripisaroita? Verisiä kengänjälkiä ainakin on.

Mikä oudointa, yksi verinen kengänjälki on lasinsirujen alla... Ja terassilla on vain yhden kenkäparin verisiä jälkiä. Yksijalkainenkin vielä tämä Ulvilan multitalentti. 

No, jos kengät edellä tullut maahan, niin lasia voi tipahdella kun takin tai minkä hupparin liepeistä jää kiinni ja tippuu. Ei kai fyysisesti kovinkaan mahdotonta ? 

Puhelun jälkeen Auer riisui verisen kylpytakin yltään. Hän piilotti sen, Lahden talvikengät ja toisen surma-aseen niin hyvin, etteivät poliisit löytäneet niitä. (Syyttäjä on epäillyt piilopaikaksi pakastinta. Kun Auer myöhemmin pääsi käymään talossa, hän otti pakastimesta mukaansa tavaraa muovikasseissa. Syyttäjän mukaan asunnossa ei sitä ennen ollut tehty perusteellisia tutkimuksia.)

Vierailija kirjoitti:

Hän haki Lahden talvikengät tai talvikengän eteisestä, kasteli sen vereen ja teki jälkiä takkahuoneen vaaleaan laattalattiaan. Yhden jäljen hän teki olohuoneen puolelle parkettiin, jotta näyttäisi siltä, että tappaja olisi rynnännyt hänen peräänsä mutta palannut takaisin. (Kun poliisi myöhemmin tutki verijälkiä, se löysi lattiasta vain oikean kengän jälkiä. Poliisin rekonstruktiossa selvisi, että jos tappaja olisi liikkunut huoneessa, kuten Auer kuvaili, myös vasemmasta kengästä olisi pitänyt jäädä jälkiä. Kenkää kädessä pitämällä tehdyt jäljet muistuttivat rikospaikalla olleita jälkiä enemmän kuin kengät jalassa tehdyt. Jäljet jättäneen kengän koko oli sama kuin Lahden, 4142.)

juu siellä se vaan itse varpaillaan pomppi lasinsirujen seassa, kävi terasillakin tekemässä pari jälkeä samalla kun puhui puhelimessa, jalkapohjissa ei vaan ollut jälkiä kun varmaan leijui se saapas kädessä 😂

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kannattaa jatkaa Minfon puolella. Siellä ovat vakaat annelistien ja antiannelistien puoluekunnat, niiihin voi mielihalun mukaan liittyä.

Omasta mielestäni kyseessä on kaksi asiaa. Ensinnäkin maalaispoliisit eivät olleet koulutettuja saati tottuneita murhatutkintaan. Tutkinta ryssittiin heti kättelyssä.

Toisekseen tämän peittämiseksi vähitellen rakentui tämä Auerin noitavaino, joka sai aivan hulluja piirteitä. Kaiken tämän mediamyllytyksen keskellä hänestä on kaikkien päähän rakentunut kuva jotenkin epäilyttävästä henkilöstä, jonka koti oli epäsiisti, joka hyvin vähäsanaisesti itseään puolusti ja joka aika pian Jukan kuoleman jälkeen alkoi tapailla muita miehiä.

Klassinen syntipukki ja varsinkin nainen.

Aikanaan Minfon keskusteluja seuranneena siellä oli täysin sekopäisiä ihmisiä, jotka suorastaan fantisoivat Aueria jonkinlaisena seksin papittarena. Se oli aivan hirveää keskustelua j

Höpöhöpö. Ei tämä ole mikään miehet vs. naiset kysymys. Minä pidän Aueria selkeänä murhaajana - ja olen itse myös nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.

Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän 

Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.

 

 

Paitsi koon 41 talvikengät joita ei koskaan löydetty. 

Alkaa oikeasti olla mielenkiintoista tämä keskustelu. Tuntuu että joku vetää kokoajan näitä samoja juttuja tapetille täällä. Jotka on jo miljoonaa kertaa todistettu..

Ikäänkuin joku haluaisi sotkea keskustelua. Kukahan se voisi olla.

Huokaus ! No, viittaatko lähinnä itseesi voisi arvata ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän haki Lahden talvikengät tai talvikengän eteisestä, kasteli sen vereen ja teki jälkiä takkahuoneen vaaleaan laattalattiaan. Yhden jäljen hän teki olohuoneen puolelle parkettiin, jotta näyttäisi siltä, että tappaja olisi rynnännyt hänen peräänsä mutta palannut takaisin. (Kun poliisi myöhemmin tutki verijälkiä, se löysi lattiasta vain oikean kengän jälkiä. Poliisin rekonstruktiossa selvisi, että jos tappaja olisi liikkunut huoneessa, kuten Auer kuvaili, myös vasemmasta kengästä olisi pitänyt jäädä jälkiä. Kenkää kädessä pitämällä tehdyt jäljet muistuttivat rikospaikalla olleita jälkiä enemmän kuin kengät jalassa tehdyt. Jäljet jättäneen kengän koko oli sama kuin Lahden, 4142.)

 

juu siellä se vaan itse varpaillaan pomppi lasinsirujen seassa, kävi terasillakin tekemässä pari jälkeä samalla kun puhui puhelimessa, jalkapohjissa ei

Niin nämähän olivat käräjäoikeudessa mainittuja juttuja kun AA sai tuomion. 

Sun hihittelyä ei ollut mainittu.  Käräjäoikeudessa myös ihmeteltiin sitä miten Anneli levitoi lasinsirujen yli. Nukkuessa ei varmaan kenkiä ollut jalssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.

Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän 

Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.

 

 

Paitsi koon 41 talvikengät joita ei koskaan löydetty. 

Alkaa oikeasti olla mielenkiintoista tämä keskustelu. Tuntuu että joku vetää kokoajan näitä samoja juttuja tapetille täällä. Jotka on jo miljoonaa kertaa todistettu..

Ikäänkuin joku haluaisi sotkea keskustelua. Kukahan se voisi olla.

Huokaus ! No, viittaatko lähinnä itseesi voisi arvata ? 

 

Mä laittelen linkkejä. Kopioita oikeudenkäynti papereista jne. 

Joku laittaa vähintään kerran päivässä samoja valheellisia väitteitä joiden idea on Annelin syyttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.

Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän 

Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.

 

 

Paitsi koon 41 talvikengät joita ei koskaan löydetty. 

Alkaa oikeasti olla mielenkiintoista tämä keskustelu. Tuntuu että joku vetää kokoajan näitä samoja juttuja tapetille täällä. Jotka on jo miljoonaa kertaa todistettu..

Ikäänkuin joku haluaisi sotkea keskustelua. Kukahan se voisi olla.

Monet hakeneet parempia faktoja. Kukaan ei halua toivottavasti sotkea keskusteluja, koska juttussa ollut sotkuja niin paljon ennestäänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.

Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän 

Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.

 

 

Paitsi koon 41 talvikengät joita ei koskaan löydetty. 

Alkaa oikeasti olla mielenkiintoista tämä keskustelu. Tuntuu että joku vetää kokoajan näitä samoja juttuja tapetille täällä. Jotka on jo miljoonaa kertaa todistettu..

Ikäänkuin joku haluaisi sotkea keskustelua. Kukahan se voisi olla.

Monet hakeneet parempia faktoja. Kukaan ei halua toivottavasti sotkea keskusteluja, koska juttussa ollut sotkuja niin paljon ennestäänkin. 

Parempia faktoja. Miten sä voit hakea parempia faktoja kun papereista selviää esim todella selvästi että kengät on hukassa?

Vierailija kirjoitti:

En usko että Anneli olisi mitenkään kyennyt tekemään murhaa ja lavastamaan syylliseksi ulkopuolisen tekijän niin luotettavasti ettei vieläkään ole jäänyt kiinni. Tuntuu oudolta että moni mieluummin uskoo tarinan jossa joku mummeli onnistuu lavastuksessa noin taidokkaasti vs että joku muu olisi ollut murhaaja ja ei nyt vaan ole sattunut jäämään kiinni.

Ei A ollut v. 2006 mummeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.

Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän 

Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.

 

 

Paitsi koon 41 talvikengät joita ei koskaan löydetty. 

Alkaa oikeasti olla mielenkiintoista tämä keskustelu. Tuntuu että joku vetää kokoajan näitä samoja juttuja tapetille täällä. Jotka on jo miljoonaa kertaa todistettu..

Ikäänkuin joku haluaisi sotkea keskustelua. Kukahan se voisi olla.

Monet hakeneet parempia faktoja. Kukaan ei halua toivottavasti sotkea keskusteluja, koska juttussa ollut sotkuja ni

 

Mitkö kengät nyt on hukassa olleet? Murhaajalla oli kengät jalassa, ja hän poistui myös kengät jalassa, eikö ole helpompi sanoa että murhaaja on hukassa, ei vain kengät

Vierailija kirjoitti:

Oisko kuitenkin ollut joku ulkopuolinen tekijä, joka AA ja Lahden tuttu. Kylässä tekohetkellä. AA ja Lahti riidelleet, Lahti ollut kovaotteinen AA kohtaan ja tuttu kilahtanut kun Lahti on pahoinpidellyt AA.

AA ja tekijä ovat läheisiä, siksi AA ei paljasta tekijää ja valehdellut alusta asti, vaikka tietää tekijän.

Kyllä hyvin harvat ns.normaalit pariskunnat vieraiden aikana riitelee, vaikka välit muuten olisi huonot.

Oliko samana vuonna kesällä 2006 kun Jämsässä tapahtui surma, jossa kaupunginvaltuuston puheenjohtaja (=nainen) sai surmansa vastaavassa perheriidassa (mitä oletettu).

Sanoisin että hyvin epätodennäköinen olisi tuokin teoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.

Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän 

Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.

 

 

Paitsi koon 41 talvikengät joita ei koskaan löydetty. 

Alkaa oikeasti olla mielenkiintoista tämä keskustelu. Tuntuu että joku vetää kokoajan näitä samoja juttuja tapetille täällä. Jotka on jo miljoonaa kertaa todistettu..

Ikäänkuin joku haluaisi sotkea keskustelua. Kukahan se voisi olla.

Monet hakeneet parempia faktoja. Kukaan ei halua toivottavasti

...

Ihmisten älykkyys tuntuu olevan todella matala nykyään. Kuten sanottua miljoona kertaa täällä. Lahden 41 kokoa olevat läskipohjaiset kengät ovat edelleen hukassa.  Tämän voit varmistaa oikeudenkäynti papereista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.

Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän 

Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.

 

 

Paitsi koon 41 talvikengät joita ei koskaan löydetty. 

Alkaa oikeasti olla mielenkiintoista tämä keskustelu. Tuntuu että joku vetää kokoajan näitä samoja juttuja tapetille täällä. Jotka on jo miljoonaa kertaa todistettu..

Ikäänkuin joku haluaisi sotkea keskustelua. Kukahan se voisi olla.

Monet hakeneet parempia faktoja. Kukaan ei halua toivottavasti sotkea keskusteluja, koska juttussa ollut sotkuja ni

 

Jukan talvikengät eivät ole olleet hukassa, mistä päättelet että olisivat olleet? Linkkiä nyt kehiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.

Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän 

Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.

 

 

Paitsi koon 41 talvikengät joita ei koskaan löydetty. 

Alkaa oikeasti olla mielenkiintoista tämä keskustelu. Tuntuu että joku vetää kokoajan näitä samoja juttuja tapetille täällä. Jotka on jo miljoonaa kertaa todistettu..

Ikäänkuin joku haluaisi sotkea keskustelua. Kukahan se voisi olla.

Monet haken

 

Laita sinä nyt ensin linkki oikeudenkäynnistä missä todetaan että Jukan kengät on hukassa! Jään odottelemaan 

Vierailija kirjoitti:

Nosce te ipsum satanas.

Tämä tarkoittaa suunnilleen "tunnista itsesi Saatanassa", tosin jotkut ymmärtää noin muotoon "tunne pimeys itsessäsi".

Kertoo kai suurin piirtein, että millaista porukkaa näihin keskusteluihin mukana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan talvikengät olleet kadoksissa.

Mitä helvettiä... Tutustukaa tapaukseen edes vähän 

Valtavasti väärää tietoa liikkeellä. Kaikki kengät katsottiin.

 

 

Paitsi koon 41 talvikengät joita ei koskaan löydetty. 

Alkaa oikeasti olla mielenkiintoista tämä keskustelu. Tuntuu että joku vetää kokoajan näitä samoja juttuja tapetille täällä. Jotka on jo miljoonaa kertaa todistettu..

Ikäänkuin joku haluaisi sotkea kesku

Opettele lainaamaan tekstiä niin et vaikuta niin s.......n tyhmältä. Sen jälkeen mene lukemaan vaikka käräjäoikeuden päätös.

Siitä jäätelönhakureissusta, oliko lapset autossa odottamassa jätskejään, muuten ne olisi sulaneet? Oliko se juuri se reissu taloon kun mukana oli sossutäti? Ja Anneli otti pakastimesta tavaraa ja heitti roskiin? Jossain luki että heitti jäätelöitä roskiin? Tuli mieleen että pienehkö veitsi mahtuu litran jädepakettiin, varsinkin kun jäde on hiukan pehmennyt? Veitsi olisi laitettu sinne murhan jälkeen, tuskin poliisit alkaa jädeä tutkimaan mitä sen sisällä on. Tai sitten askarteluihmisenä koonnut tyhjästä paketista säilön veitselle, vaikkapa pumpulia tai jotain ympärille ettei paketti kolisisi. Tai paketti oli sellainen muovinen, helpompi askarreltava. Aikaa kyllä oli kun hippaset kesti.

Anneli kävi Jukan siskon kanssa hakemassa lapsille vaatteita, ei tietoa oliko he kahdestaan ja kauanko murhasta oli. Sisko oli itkenyt kun nähnyt pinttyneitä verijälkiä takkahuoneessa, kertoi että Anneli oli ilmeetön, ei itkenyt. Tämä luki yhdessä kirjassa.