Lue keskustelun säännöt.
Yksityiset vuokranantajat ovat ahneita, kota pakko saada kunnalta asunto!
06.01.2025 |
Tai pakko muuttaa hiirten ja rotan valloittamaan taloon asumaan! No, onneksi on edes se vaihtoehto.
Jos on liian kallis asunto, ei saa toimeentulotukea niin paljoa , että kattais menot, kun vain tietty määrä vuokrasta katsotaan menoiksi, kun ei saa asua liian kalliissa asunnossa!
Jos asut 35 neliöisessä rotankolossa ja vuokara siinä 500 niin ei katsota tuosta menoiksi, kuin ehkä n. 450€!
Repikää siitä huumoria! Ja tämä on eläkeläisillä sama juttu.
Kommentit (97)
81/97
|
07.01.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
"Vierailija kirjoitti:
"Onneksi asuntonsa voi vuokrata kenelle haluaa. Yhdellekään tukirotalle en vuokraa, kaikki vuokralaiseni ovat kunnollisia ihmisiä, jotka ymmärtävät sen että vuokranantajankin menot nousevat jolloin on joskus pakko vuokraa korottaa. Ei tätä hyväntekeväisyydestä tehdä."
Ai että tukia nostava ei ole kunnollinen ihminen, millä aikakaudella oikein elelet? Siis, kunnollinen ihminen, määrittele "kunnnollinen ihminen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina saanut yksityiseltä halvemmalla kuin kunnalta. Vuokra ei myöskään ole noussut yksityisellä joka vuosi. Edellisellä vuokranantajalla olin 7 vuotta ennen kuin varovasti kysyi menenkö konkurssiin, jos vuokra nousee 10 euroa.
Suomessa ei kyllä ole oikein millään tavalla järkevää asumismuotoa tarjolla pienituloisille, joko hörhöillä saastutetut kunnan vuokratalot kohtalaisen halvalla vuokralla, mutta hörhöjen häiriköinnillä höystettynä, tai sitten yksityisten mielipuolisen kalliita vuokra-asuntoja, joissa parhaassa tapauksessa voi olla rauhallista asua hyvätasoisessa asunnossa. Mitään järkevää välimuotoa ei ole.
Yksityisellä jos alkuvuokra onkin kohtuuhintainen, se nousee hirvittävillä loikilla vuosittain hyvin nopeasti kohtuuttomaksi. En ymmärrä miten tällaiset vuokrankorottelut voi olla sallittuja!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnat ovat nostaneet asuntojensa vuokrahintoja, ovat nykyisin lähellä vapaiden markkinoiden hintoja ja nousu jatkuu. Terkuin kunnan kämpässä asuva, joka muutti tähän siksi, että kunnan "halvan" asunnon sai työpaikan ansiosta. Kannattaa katsella sinun vaikka asumisoikeuasuntoja, niissä on nyt pikkasen alemmat vuokrat tai muuttaa suosiolla jonnekin maalle muuttotappiokuntaan, jos vaikka olet työttömänä (niissä voi saada vuokra-asunnonkin parilla sadalla kuussa)
Maksaako Kela myös asumisoikeusasuntoon vaadittavan alkupääoman? Taitaa lähteä kymppitonnista ylöspäin, vai mahtaneeko edes riittää....
Jos on töissä, niin pankki antanee lainaa.
ASO on KALLIS asumismuoto. Katselin aikoinaan. Alkupääomaa 30tuhatta ja vas
Oli niissä aikoinaan ainakin halvemmat vuokrat, kuin vastaavissa yksityisillä. Indeksikorotettuna saat alkupääoman takaisin ja asumistukea voi hakea.
Hyvin pelasi ainakin meillä, hajonnut kodinkone vaihdettiin oitis uuteen ja huolto hoiti pihat ja kaiken, helppoa oli ja äärimmäisen rauhallista ja mukavaa asumista rivarin päätyhuoneistossa, siihen asti kunnes kaupungin vuokratalot nousivat tien toiselle puolelle.
Alkoi mieletön ilkivalta ja varastelu, kakarat tonkivat meidän roskikset (naapurista polttivat) ja jopa postilaatikot. Nekin piti vaihtaa lukollisiksi.
Onneksi päästiin omaan, kun alhaisen korkotason aikaan älyttiin ostaa kämppä. Koska myyjällä oli todellinen kiire alkaa rakentaa ok-taloa, myi tämän asunnon edullisesti. Arvo on noussut suht hyvin, ja tältä alueelta myydään erittäin nopeasti asunnot, näköjään huonokuntoisetkin, mitä olen Etuovea seuraillut.
Kirjoittelin ihan vain hieman ohi aiheenkin, jotta asosta kiinnostuneet ja sellaiseen aikovat saavat jotain hajatietoa. Kaikilla tietty eri kokemukset ja pettymyksetkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kyllä ole oikein millään tavalla järkevää asumismuotoa tarjolla pienituloisille, joko hörhöillä saastutetut kunnan vuokratalot kohtalaisen halvalla vuokralla, mutta hörhöjen häiriköinnillä höystettynä, tai sitten yksityisten mielipuolisen kalliita vuokra-asuntoja, joissa parhaassa tapauksessa voi olla rauhallista asua hyvätasoisessa asunnossa. Mitään järkevää välimuotoa ei ole.
Yksityisellä jos alkuvuokra onkin kohtuuhintainen, se nousee hirvittävillä loikilla vuosittain hyvin nopeasti kohtuuttomaksi. En ymmärrä miten tällaiset vuokrankorottelut voi olla sallittuja!!
Vuokran korotusperusteet ovat sopimuksessa. Älä tökkää nimeäsi paperiin, jossa on kohtuuttomia ehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se vuokraustoiminta ole mitään hyväntekeväisyyttä, eikä ahneudeksi voi haukkua sitä, että ottaa pankista kalliin lainan ja antaa asunnon jonkun muun käytettäväksi. Ilmeisesti pitäisi maksaa siitä, että ap voi siellä asua
Vierailija kirjoitti:
Ei se vuokraustoiminta ole mitään hyväntekeväisyyttä, eikä ahneudeksi voi haukkua sitä, että ottaa pankista kalliin lainan ja antaa asunnon jonkun muun käytettäväksi. Ilmeisesti pitäisi maksaa siitä, että ap voi siellä asua
Mitäpä jos vuokranantajat alkaisivat nimitellä vuokralaisia saitureiksi, jotka eivät halua maksaa kunnon vuokraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kyllä ole oikein millään tavalla järkevää asumismuotoa tarjolla pienituloisille, joko hörhöillä saastutetut kunnan vuokratalot kohtalaisen halvalla vuokralla, mutta hörhöjen häiriköinnillä höystettynä, tai sitten yksityisten mielipuolisen kalliita vuokra-asuntoja, joissa parhaassa tapauksessa voi olla rauhallista asua hyvätasoisessa asunnossa. Mitään järkevää välimuotoa ei ole.
Yksityisellä jos alkuvuokra onkin kohtuuhintainen, se nousee hirvittävillä loikilla vuosittain hyvin nopeasti kohtuuttomaksi. En ymmärrä miten tällaiset vuokrankorottelut voi olla sallittuja!!
Vaikeaahan se on kun pitäisi puoli-ilmaiseksi asunta saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi asuntonsa voi vuokrata kenelle haluaa. Yhdellekään tukirotalle en vuokraa, kaikki vuokralaiseni ovat kunnollisia ihmisiä, jotka ymmärtävät sen että vuokranantajankin menot nousevat jolloin on joskus pakko vuokraa korottaa. Ei tätä hyväntekeväisyydestä tehdä.
Meinasitkos lempata minut ulos, koska olen jäänyt työttömäksi nyt?Oletko lukenut vuokralaisen oikeudet, ei vuokralaisia voikkaan niin vain asunnosta häätää, varsinkaan, jos on työtön!! 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂
Ei se työttömyys vaikuta häätöön yhtään mitään, jos häätöehdot täyttyy, niin tervemenoa
Aina voi sanoa tarvitsevansa asunnon omaan käyttöön😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen asuttiin muiden nurkissa, jos oltiin pienituloisia. Kauas on niistä ajoista tultu, mutta silti naristaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vuokraustoiminta ole mitään hyväntekeväisyyttä, eikä ahneudeksi voi haukkua sitä, että ottaa pankista kalliin lainan ja antaa asunnon jonkun muun käytettäväksi. Ilmeisesti pitäisi maksaa siitä, että ap voi siellä asua
Mitäpä jos vuokranantajat alkaisivat nimitellä vuokralaisia saitureiksi, jotka eivät halua maksaa kunnon vuokraa?
Miksi remppamattomasta läävästä pitäisi maksaa kunnon vuokra?? Jossa vielä edellisen asukkaan pölyt ja paskat, jotka joutuu itse siivoamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vuokraustoiminta ole mitään hyväntekeväisyyttä, eikä ahneudeksi voi haukkua sitä, että ottaa pankista kalliin lainan ja antaa asunnon jonkun muun käytettäväksi. Ilmeisesti pitäisi maksaa siitä, että ap voi siellä asua
Mitäpä jos vuokranantajat alkaisivat nimitellä vuokralaisia saitureiksi, jotka eivät halua maksaa kunnon vuokraa?
Miksi remppamattomasta läävästä pitäisi maksaa kunnon vuokra?? Jossa vielä edellisen asukkaan pölyt ja paskat, jotka joutuu itse siivoamaan!
No älä maksa, asu jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi asuntonsa voi vuokrata kenelle haluaa. Yhdellekään tukirotalle en vuokraa, kaikki vuokralaiseni ovat kunnollisia ihmisiä, jotka ymmärtävät sen että vuokranantajankin menot nousevat jolloin on joskus pakko vuokraa korottaa. Ei tätä hyväntekeväisyydestä tehdä.
Meinasitkos lempata minut ulos, koska olen jäänyt työttömäksi nyt?Oletko lukenut vuokralaisen oikeudet, ei vuokralaisia voikkaan niin vain asunnosta häätää, varsinkaan, jos on työtön!! 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂
Ei se työttömyys vaikuta häätöön yhtään m
Siihenkin löytyy omat lakinsa. Vuokralaisella on oikeus 6kk etsiä uutta asunatoa ja jos ei asunto tarjontaa ole niin se voi jopa jatkua ja et voi heti olla ottamassa uutta vuokralaista, se ei olisi hyvän tavan mukaista, vuokralainen voisi nostaa kanteen.😉😏😏😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokratulot on pääomatuloa ja niistä pitää maksaa 30 % veroa ja sit vielä se vastike, en ymmärä, miten vuokraaminen voi kannatta?
Ellei vuokraa pimeenä?
Tämä!
Harva "rikkaista" vuokranantajista huuteleva tuntuu tajuavan, ettei se maksettu vuokra ole suoraa tuottoa, vaan ensin siitä vähennetään yhtiövastike, mahdolliset taloyhtiölainat ja muut kulut ja jäljelle jäävästä tuotosta maksetaan 30% veroa. Tämä esimerkki siis silloin, jos itse asunto on vuokranantajalle velaton. Jos taas hän on ostanut asunnon lainarahalla, pitää kuluihin vielä laskea kainankyhennykset ja korot. Varsinainen tuotto on aika pientä.
Ja jos ja kun siellä asunnossa hajoaa jääkaappi/ astianpesukone, liesi, pitää vuokranantajan välittömästi hankkia paikalle korjaaja tai uusi kone asennettuna eli pit
no tämä. Vuokralordithan ne pellejä on
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija kirjoitti:
"Onneksi asuntonsa voi vuokrata kenelle haluaa. Yhdellekään tukirotalle en vuokraa, kaikki vuokralaiseni ovat kunnollisia ihmisiä, jotka ymmärtävät sen että vuokranantajankin menot nousevat jolloin on joskus pakko vuokraa korottaa. Ei tätä hyväntekeväisyydestä tehdä."
Ai että tukia nostava ei ole kunnollinen ihminen, millä aikakaudella oikein elelet? Siis, kunnollinen ihminen, määrittele "kunnnollinen ihminen"?
Kunnollinen ihminen ei elä tuilla vaan elättää itsensä.-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija kirjoitti:
"Onneksi asuntonsa voi vuokrata kenelle haluaa. Yhdellekään tukirotalle en vuokraa, kaikki vuokralaiseni ovat kunnollisia ihmisiä, jotka ymmärtävät sen että vuokranantajankin menot nousevat jolloin on joskus pakko vuokraa korottaa. Ei tätä hyväntekeväisyydestä tehdä."
Ai että tukia nostava ei ole kunnollinen ihminen, millä aikakaudella oikein elelet? Siis, kunnollinen ihminen, määrittele "kunnnollinen ihminen"?
Kunnollinen ihminen ei elä tuilla vaan elättää itsensä.-eri-
Fasisti!