Lue keskustelun säännöt.
Yksityiset vuokranantajat ovat ahneita, kota pakko saada kunnalta asunto!
06.01.2025 |
Tai pakko muuttaa hiirten ja rotan valloittamaan taloon asumaan! No, onneksi on edes se vaihtoehto.
Jos on liian kallis asunto, ei saa toimeentulotukea niin paljoa , että kattais menot, kun vain tietty määrä vuokrasta katsotaan menoiksi, kun ei saa asua liian kalliissa asunnossa!
Jos asut 35 neliöisessä rotankolossa ja vuokara siinä 500 niin ei katsota tuosta menoiksi, kuin ehkä n. 450€!
Repikää siitä huumoria! Ja tämä on eläkeläisillä sama juttu.
Kommentit (97)
Yksityiset vuokranantajat alapeukuttelemassa, ettekö muuta osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vuokrannut 50 neliön kaksiota kymmeniä vuosia. Viimeisen viiden vuoden aikana jopa alensin vuokraa, kun on ollut hyvä pitkäaikainen vuokralainen. En kyllä tiedä hänestä mitään, kun en ole ikinä tavannut. Saman talon yksi omistusasuja on kertonut hänestä aika paljon.😀
Vastaavissa kunnan asunnoissa on kyllä isompi vuokra.
Aina kun vuokralainen valittaa vuokrasta, niin kehotan ostamaan oman asunnon.
Myös kelan rajat niin matalat että niiden sisälle mahtuvia asuntoja muutama hullu, tarvitsijoita taas useampi muutama.
Onneksi asuntonsa voi vuokrata kenelle haluaa. Yhdellekään tukirotalle en vuokraa, kaikki vuokralaiseni ovat kunnollisia ihmisiä, jotka ymmärtävät sen että vuokranantajankin menot nousevat jolloin on joskus pakko vuokraa korottaa. Ei tätä hyväntekeväisyydestä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sinunko mielestä kaikille pitäisi Kelan kustantaa tonnin kämppä ja kaikki muukin elanto? Jo pelkästään puolustusmenoja on kasvatettava reilusti. Pian on rajantakainen raivotautinen sekopäähullu täällä.
Poliitikot tekee mitä ne haluaa, tunnin junineen, mutta ei veromaksajat enää pysty entistä elintasoa työttömille pitämään. Työttömyys vaan lisääntyy koko ajan, joten maksukyky heikkenee. Matematiikkaa.
Ja jos ei muuta vaihtoehtoa ole, kuin iso kämppä soluasunnoksi, niin sitten ei ole muuta. Halvalta alueelta saa vaikka kolmion samaan hintaan kuin keskustayksiön. Siihen mahtuu useampi. Ja jää kustannukset minimiin. Saat ruokaakin suuhusi. Lainsäädännöllä muutetaan asumistulisäännöt uusiksi niin, että kimppa-asujia ei enää luokitella avoliittolaisiksi.
Jos nämä kissojen ja koirien omistajat luopuisivat elukoista, niin heidän tilanne helpottaisi huomattavasti heti alkuun.
Ainakin täällä Helsingissä halvimmat vuokrat on yksityisillä vuokranantajilla, jos vertaa erilaisiin vuokrafirmoihin, kuten Sato, Retta jne.
Kaupunki on nostanut asuntojensa vuokria kovalla kädellä. Voi olla, että ainakin osassa kaupungin asuntoja vuokrat ovat vielä halvemmat kuin yksityisillä, mutta ne tosi halvat kaupungin asunnot ovat historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun kunnan vuokratalossa ja viime vuosina vuokraani on korotettu noin 30 eurolla vuosittain. Yksityisellä asuessani vuokrankorotus perustui indeksiin ja oli vain noin 10 euroa vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Olen vuokrannut 50 neliön kaksiota kymmeniä vuosia. Viimeisen viiden vuoden aikana jopa alensin vuokraa, kun on ollut hyvä pitkäaikainen vuokralainen. En kyllä tiedä hänestä mitään, kun en ole ikinä tavannut. Saman talon yksi omistusasuja on kertonut hänestä aika paljon.😀
Vastaavissa kunnan asunnoissa on kyllä isompi vuokra.
"poikkeus vahvistaa säännön"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnat ovat nostaneet asuntojensa vuokrahintoja, ovat nykyisin lähellä vapaiden markkinoiden hintoja ja nousu jatkuu. Terkuin kunnan kämpässä asuva, joka muutti tähän siksi, että kunnan "halvan" asunnon sai työpaikan ansiosta. Kannattaa katsella sinun vaikka asumisoikeuasuntoja, niissä on nyt pikkasen alemmat vuokrat tai muuttaa suosiolla jonnekin maalle muuttotappiokuntaan, jos vaikka olet työttömänä (niissä voi saada vuokra-asunnonkin parilla sadalla kuussa)
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset vuokranantajat alapeukuttelemassa, ettekö muuta osaa?
Alapeukutin, koska sinun koko aloitus oli jos ja jos. Asunnon vuokraan vaikuttaa kunnon lisäksi sen sijainti. Sijainnista riippumatta vuokranantajan pitää maksaa asunnon hoitovastike, joten jos aikoo saada asunnosta mitään tuloja, ei vuokra voi olla mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja sinunko mielestä kaikille pitäisi Kelan kustantaa tonnin kämppä ja kaikki muukin elanto?"
Olen toisaalta samaa mieltä, mutta toisaalta en.
Ajattelen tuota asiaa niin, että nykyihminen ajatelee liian helposti, että (jos on lapsia), niin jokaiselle lapselle pitää olla oma makuuhuone, tai sitten sukupuolittain tai ikäkausittain omat. Lisäksi vanhemmille oma makuuhuone ja olohuone siihen lisäksi. Nyt pitää vain (jos on köyhä) alkaa ajatella niin, että olohuoneesta voi luopua. Lapset voi laittaa samaan makuuhuoneeseen ja olohuoneen nurkkaan sitten vanhempien sänky ja sitten jonnekin sinne sohva ja ehkä se telkkari. Noin saa asumiskustannuksia alennettua. Tuo oli tottakai esimerkki, en voi mitenkään laatia hahmotelmia kaikille mahdollisille perheille. Tuossa mielessä siis on kohtuullista, että kela joutuu vähän patistelemaan perheitäkin muuttamaan pienempään/halvempaan asuntoon.
Mutta sitten se toinen puoli. Kaikkialla ei vain ole halvempaa saatavilla. En tiedä mitä järkeä siinä sitten on, että sama raha, minkä ihminen saisi asumistuesta, hakee sen sitten toimeentulotuesta.
Ja olisi kiva, jos kunnat ylläpitäisivät edullista vuokraustoimintaa. sellaista, jossa asuakseen ei tarvitse pyytää asumistukea. Se olisi täysin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Kunnat ovat nostaneet asuntojensa vuokrahintoja, ovat nykyisin lähellä vapaiden markkinoiden hintoja ja nousu jatkuu. Terkuin kunnan kämpässä asuva, joka muutti tähän siksi, että kunnan "halvan" asunnon sai työpaikan ansiosta. Kannattaa katsella sinun vaikka asumisoikeuasuntoja, niissä on nyt pikkasen alemmat vuokrat tai muuttaa suosiolla jonnekin maalle muuttotappiokuntaan, jos vaikka olet työttömänä (niissä voi saada vuokra-asunnonkin parilla sadalla kuussa)
Maksaako Kela myös asumisoikeusasuntoon vaadittavan alkupääoman? Taitaa lähteä kymppitonnista ylöspäin, vai mahtaneeko edes riittää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vuokrannut 50 neliön kaksiota kymmeniä vuosia. Viimeisen viiden vuoden aikana jopa alensin vuokraa, kun on ollut hyvä pitkäaikainen vuokralainen. En kyllä tiedä hänestä mitään, kun en ole ikinä tavannut. Saman talon yksi omistusasuja on kertonut hänestä aika paljon.😀
Vastaavissa kunnan asunnoissa on kyllä isompi vuokra.
Olen yksityisellä vuokralla, ja 150 euroa edullisemmin asun kuin noissa isojen vuokrayhtiöiden taloissa. Vuokra ollut sama kohta neljä vuotta. Mutta ehkä tämä on harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnat ovat nostaneet asuntojensa vuokrahintoja, ovat nykyisin lähellä vapaiden markkinoiden hintoja ja nousu jatkuu. Terkuin kunnan kämpässä asuva, joka muutti tähän siksi, että kunnan "halvan" asunnon sai työpaikan ansiosta. Kannattaa katsella sinun vaikka asumisoikeuasuntoja, niissä on nyt pikkasen alemmat vuokrat tai muuttaa suosiolla jonnekin maalle muuttotappiokuntaan, jos vaikka olet työttömänä (niissä voi saada vuokra-asunnonkin parilla sadalla kuussa)
Maksaako Kela myös asumisoikeusasuntoon vaadittavan alkupääoman? Taitaa lähteä kymppitonnista ylöspäin, vai mahtaneeko edes riittää....
Jos on töissä, niin pankki antanee lainaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ja sinunko mielestä kaikille pitäisi Kelan kustantaa tonnin kämppä ja kaikki muukin elanto?"
Olen toisaalta samaa mieltä, mutta toisaalta en.
Ajattelen tuota asiaa niin, että nykyihminen ajatelee liian helposti, että (jos on lapsia), niin jokaiselle lapselle pitää olla oma makuuhuone, tai sitten sukupuolittain tai ikäkausittain omat. Lisäksi vanhemmille oma makuuhuone ja olohuone siihen lisäksi. Nyt pitää vain (jos on köyhä) alkaa ajatella niin, että olohuoneesta voi luopua. Lapset voi laittaa samaan makuuhuoneeseen ja olohuoneen nurkkaan sitten vanhempien sänky ja sitten jonnekin sinne sohva ja ehkä se telkkari. Noin saa asumiskustannuksia alennettua. Tuo oli tottakai esimerkki, en voi mitenkään laatia hahmotelmia kaikille mahdollisille perheille. Tuossa mielessä siis on kohtuullista, että kela joutuu vähän patistelemaan perheitäkin muuttamaan pienempään/halvempaan asuntoon.
<
Iso osa voi oikein hyvin lähteä Helsinki-cityn keskustasykkeestä pieniin kuntiin ja halvempaan asuntoon. Jos on ollut työttömänä useita vuosia, niin työllistyminen on, voisi jo sanoa, että toivotonta. Sieltä voi jopa löytyä sitä epävirallista työtäkin pimeänä, on maatiloja, vanhuksia jne. Mutta niin usein saa kuulla, kuinka "mä en lähde stadista mihinkään ja mulla on oikeudet".
Olen itse ollut köyhä yh, kaksiossa lapsen kanssa, työttömänä. Sossun täti vei jopa kotivakuutuksen pelkällä ilmoituksella naamatusten, "Mä laitan sulta tän kotivakuutuksen pois". Olin niin masentunut, etten älynnyt sanoa siihen yhtään mitään. Pääsin kuitenkin töihin ja tilanteeni parani. Edelleen nukuin silti olkkarissa. Ei kissoja, ei koiria, ei tupakkaa, ei pahemmin alkoakaan.
Sitten kun jokainen kynnelle kykenevä on koettanut hakeutua _oikeasti_ muualle kalliilta alueelta tai kalliista asunnoista, aletaan katsoa jäljelle jäävää joukkoa ja miettiä jämerämpiä keinoja. Kun sitä rahaa ei edelleenkään ole. Tällainen päättäjäjoukko meillä nyt vaan on, ja homma kiristyy yhä vain. Ihan turhaa hakata päätään seinään pastalla raivoamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnat ovat nostaneet asuntojensa vuokrahintoja, ovat nykyisin lähellä vapaiden markkinoiden hintoja ja nousu jatkuu. Terkuin kunnan kämpässä asuva, joka muutti tähän siksi, että kunnan "halvan" asunnon sai työpaikan ansiosta. Kannattaa katsella sinun vaikka asumisoikeuasuntoja, niissä on nyt pikkasen alemmat vuokrat tai muuttaa suosiolla jonnekin maalle muuttotappiokuntaan, jos vaikka olet työttömänä (niissä voi saada vuokra-asunnonkin parilla sadalla kuussa)
Maksaako Kela myös asumisoikeusasuntoon vaadittavan alkupääoman? Taitaa lähteä kymppitonnista ylöspäin, vai mahtaneeko edes riittää....
Jos on töissä, niin pankki antanee lainaa.
Olen asunut aso-asunnossa, ja otettiin lainaa. Siitä indeksillä rahat mukaan ja omaan kämppään alkupesämunaksi, ja uutta lainaa. Oltiin molemmat töissä, mies ja minä, joten ei saatu tietenkään asumistukea aso-asuntoon.
Ap mainitsi tt-tuen, joten aloituksesta saa käsityksen, että olisi työtön. Sen takia hämmästelin, että joko Kela myöntyy aso-kämppiäkin hankkimaan.
Ei ole eläkeläisillä sama juttu, vaikka pitäisi olla samat ehdot ja rajat. Muutenkaan takuueläke ei saisi olla yli toimeentulotuen.
Olen vuokrannut n. 20 vuotta eri määrää asuntoja Pk-seudulla ja aina pitänyt maltillisen vuokran enkä ole niitä korotellut.
Kyllä vuokraamisen pitää kuitenkin omistajalle olla kannattavaa, hänhän riskitkin kantaa. Muut instanssi tekevät sitten hyväntekeväisyyttä. Köyhillä on jännä asenne, lum vika on aina muiden ja muiden pitää maksaa ja kantaa vastuu. Meillä on nyt paras hallitus pitkään aikaan, vaikka on silläkin toki vikansa.
Täällä oli kunnan vuokra asunnot kerrosalossa 3 vuotta tyhjillään koska yksiön vuokra oli 460 euroa. Oli remontoitu talo kokonaan eikä kukaan vuokrannu siitä asuntoja. Oma vuokrani on ollut 348 euroa jo 8 vuotta. Asun osuuspankin vuokra asunnossa eikä vuokra ole juuri noussut
Mitä oikein alapeukuttelet siellä, tämä on tosiasia! Jos on vähän neliöitä, ei siitä pitäs repiä hirveitä vuokria ja sit , jos yksitysellä joku masina menee rikki ja ne joutuu ostamaan uuden, vuokralainehan sen joutuu maksamaan vuokrankorotuksen muodossa!!