Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten vastaatte, jos Tinderissä mies ehdottaa treffejä "liian aikaisin"?
02.01.2025 |
Itsekin tapaan mielelläni kohtalaisen nopeasti ne, joita yleensä kiinnostaa mennä tapaamaan. Mutta haluan kuitenkin vaihtaa vähän viestejä etukäteen, jotta tietää, kannattaako edes tavata. Jos viestejä on vaihdettu vain muutama, eikä ole vielä selvillä, ollaanko riittävän samanhenkisiä tai haetaanko edes samantyyppistä juttua, niin vaikka mies sinänsä vaikuttaisi fiksulta ja mukavalta, en vielä tässä vaiheessa halua lähteä treffeille. En kuitenkaan halua antaa mitään pakkeja, koska jos viestittelyssä selviää toivomani asiat, silloin toki tapaan mielelläni. Jotkut miehet myös esittävät treffikutsun sellaisella tyylillä, että "itse tykkään nähdä kasvokkain, joten..." mitä en myöskään arvosta. Arvostan sitä, että mies kysyy minulta, haluaisinko nähdä.
Ja en tarkoita mitään viikkokausien kirjoittelua tässä. Jos viestejä vaihdetaan aktiivisesti ja keskustelu sujuu viesteissä, voidaan treffit sopia jo parin päivänkin päästä. Mutta jos viestittely on sellaista yksi tai kaksi viestiä päivässä -tyyppistä tunnustelua, niin eihän siitä mitään käsitystä saa.
Ja syy, miksi en halua mennä treffeille ellei toinen oikeasti vaikuta potentiaaliselta, on yksinkertaisesti aika. Minulla ei ole joka ikinen ilta aikaa tuntemattomille ihmisille - suhteessa saan aina järjestettyä aikaa toiselle, koska priorisoin läheiset ihmiset ja muut tärkeät asiat. Mutta kun on työ, harrastukset, ne oikeasti läheiset, en voi olla saatavilla kaikille Tinderissä tapaamilleni ihmisille. Minun pitää siis heistäkin priorisoida, keitä haluan tavata. Ja en edes kerää matcheja - laitan todella harvan oikealle, ja viimeksi minulla taisi olla koko Tinderissä oloni aikana joku 15 matchia. En mitenkään pystyisi tapaamaan edes tällaista määrää uusia ihmisiä. Mahdollisten treffien määrä on 1-2 kahden viikon aikana, ja pidän sitäkin isona määränä, jos treffejä meinaisi tulla joka viikolle.
Joten kysymykseni oli siis, miten muotoilette vastauksen, että tapaatte mielellänne vähän myöhemmin, jos viestittelyn myötä tuntuu, että ollaan riittävän samanhenkisiä. Tai no tässä nyt toki yksi vastausvaihtoehto tulikin, mutta miten itse toimitte? Ja tulkitsevatko matchit saaneensa pakit, jos toinen ei ole heti lähdössä treffeille, vai jaksavatko vielä kirjoitella?
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä puolen tunnin kahvittelukin saattaa tarkoittaa sitä, että käytännössä sille illalle ei voi enää sopia mitään muuta, eli käytännössä niille treffeille on "uhrattava" koko ilta. Puolen tunnin matka suuntaansa kotoa keskustaan, ja kun pitää mennä vähän etuajassa ettei myöhästy, niin tähän menee aikaa 1h 45 min. Jos treffit on sovittu vaikkapa klo 17.30, jotta kumpikin ehtii sinne töiden jälkeen, niin siinäpä se ilta sitten oli.
Onpa ihan kauheaa, kun yksi ilta elämästä nyt tuollaiseen panostaa. No, sinä et halua panostaa, mutta eipä se muille kuulu.
Sen voi tehdä kiinnostavan ihmisen kanssa, mutta jos heti sokkona sopii treffit, ja ensiminuuteilla käy ilmi, että toisella onkin lapsia, hän polttaa tai uskoo salaliittoteorioihin, niin hukkaanhan se ilta siinä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos viestisi ovat sen suuntaisia, että niiden lähettely saa sinut tuntemaan itsesi pukiksi, ja kutsut niitä lepertelyksi, siinä saattaa olla syy siihen, ettei flaksi käy 💡
Kukaan tuntemani nainen ei halua seksiviestejä tai edes lepertelyä tuikituntemattomalta. "
Hahhah. Ilmeisesti luetunymmärtämisesi on mitä on. No worries, asia ei ole kuten jossittelet. Tuumailin ryhtyväni pukiksi, eli en edes ole vielä sitä. Kiitos tosin välittämisestä. Flaksi on kyllä käynyt ja mätsejä riittänyt. Kai kuulun siihen "10% komeimpia miehiä", mitä en kyllä olisi uskonut. Aika helppoa muuten Tinderissä, mutten osaa vielä käytäntöjä kunnolla.
Aijaa. Mä oon saanut parilta naiselta heti ekoilta viesteiltä aika kinkyä settiä. Toinen teki peräti itse aloitteen. Mutta meistä on moneksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä puolen tunnin kahvittelukin saattaa tarkoittaa sitä, että käytännössä sille illalle ei voi enää sopia mitään muuta, eli käytännössä niille treffeille on "uhrattava" koko ilta. Puolen tunnin matka suuntaansa kotoa keskustaan, ja kun pitää mennä vähän etuajassa ettei myöhästy, niin tähän menee aikaa 1h 45 min. Jos treffit on sovittu vaikkapa klo 17.30, jotta kumpikin ehtii sinne töiden jälkeen, niin siinäpä se ilta sitten oli.
Onpa ihan kauheaa, kun yksi ilta elämästä nyt tuollaiseen panostaa. No, sinä et halua panostaa, mutta eipä se muille kuulu.
Sen voi tehdä kiinnostavan ihmisen kanssa, mutta jos heti sokkona sopii treffit, ja ensiminuuteilla käy ilmi, että toisella onkin lapsia, hän polttaa tai uskoo salaliittoteorioihin, niin hukkaanhan se ilta siinä menee. <
Kynnyskysymykset kannattaa selvittää jo ekoissa viesteissä tai tehdä selväksi jo profiilissa. Ei tohon viikkoja pala
Vierailija kirjoitti:
Kynnyskysymykset kannattaa selvittää jo ekoissa viesteissä tai tehdä selväksi jo profiilissa. Ei tohon viikkoja pala
Niin, viikoistahan tässä ei ollut kysymyskään. Joskus riittävään viestittelyyn menee pari päivää, mutta jos viestittely on hitaampaa, voi siihen mennä yli viikkokin. Kyse ei myöskään aina ole jostain kynnyskysymyksistä tyyliin lapsia/lapseton, monogaaminen/poly, tms, vaan kyse voi olla yleensä siitäkin, miten kommunikointi sujuu, vaikuttaako toinen samanhenkiseltä vai ei, ja tuntuuko että yleensä löytyy jotain yhteistä.
"Jotkut miehet myös esittävät treffikutsun sellaisella tyylillä, että "itse tykkään nähdä kasvokkain, joten..." mitä en myöskään arvosta."
Miksi et arvosta? Etkö arvosta toisen rehellistä mielipidettä? Eikö kasvokkain näkeminen ole paras tapa tutustua?
Sen yhden kerran kun Tinderissä olin, niin mätsin saatuani sanoin jotain juuri tuollaista hyvin varhaisessa vaiheessa. Nainen oli samaa mieltä, joten kävimme jo muutaman viestin jälkeen paikallisessa kahvilassa jutustelemassa. Samoin on toimittu sen muutaman kerran, kun olen tosten seuranhakupalstojen kautta saanut johonkuhun keskusteluyhteyden. Jos toista ei kiinnosta, niin ei sitten, turha jatkaa ollenkaan. Toisaalta en muista, että kukaan nainen olisi kertaakaan sanonut, ettei kiinnosta tavata.
No, ne oli niitä aikoja. Onneksi se oma puoliso löytyi sittemmin vahingossa harrastuspiireissä, vähän kuin tyhmissä romanttisissa komedioissa, väärinkäsityssekoomukset mukaan lukien. Ette kuulkaa arvaa, kuinka hauskaa on tulla etuajassa viikonloppumatkalta kotiin uuden naisystävän kanssa kummatkin himoa täynnä vain huomatakseen, että äitimussukka on päättänyt omine lupineen kissan ruokkimisen lisäksi jäädä yöksi nukkumaan. Siinä oli heti suhteen alkuun sellainen nolojen tilanteiden mies -tilanne, että jos orastava suhde sen kestää, se kestää aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin ap vetäisi, jos edes onnistuisi tapaamaan kaikki matchinsä. Yleensä hyvä, jos puolien kanssa saa edes keskustelun käyntiin. Vai onko se todella naisilla noin paljon helpompaa?
On.
"Vain 15 mätchiä", tirsk!
Iso osa miehistä paljastuu viestitellessä niin pelottaviksi ja uhkaaviksi, että en tapaa ketään ilman vähintään muutaman päivän ja useiden kymmenien viestien vaihtoa. Ihan sama mitä joku empatiakyvytön kiirekalle siitä ajattelee, oma turvallisuuteni on etusijalla enkä tule tästä ikinä tinkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean, että ok. Nämä tapaamisen kanssa hätäilijät on aina muutenkin lyhytjännitteisiä ja usein myös aggressiivisia, viesteihinkin odottavat vastausta samalla sekunnilla.
Miksi tuhlata aikaa viestein tutustumiseen, kun vasta kasvotusten nähdessä tietää kiinnostaako yhtään? Niiiin monet treffit, joissa olen pettynyt vastapuoleen, etten jaksa juuritaan viestitellä ennenkuin ollaan nähty
No ehkä siksi, että ei ole mahdollista käydä tapaamassa kaikkia, joiden kanssa tulee match. Ei riitä aika jatkuvaan tuntemattomien ihmisten kanssa kahvitteluun.
Miehillä ei onneksi ole tuota ongelmaa.
Kun saa yhden matchin kolmessa viikossa, ei ole treffiruuhkaa.
Vierailija kirjoitti:
"Jos viestisi ovat sen suuntaisia, että niiden lähettely saa sinut tuntemaan itsesi pukiksi, ja kutsut niitä lepertelyksi, siinä saattaa olla syy siihen, ettei flaksi käy 💡
Kukaan tuntemani nainen ei halua seksiviestejä tai edes lepertelyä tuikituntemattomalta. "
Hahhah. Ilmeisesti luetunymmärtämisesi on mitä on. No worries, asia ei ole kuten jossittelet. Tuumailin ryhtyväni pukiksi, eli en edes ole vielä sitä. Kiitos tosin välittämisestä. Flaksi on kyllä käynyt ja mätsejä riittänyt. Kai kuulun siihen "10% komeimpia miehiä", mitä en kyllä olisi uskonut. Aika helppoa muuten Tinderissä, mutten osaa vielä käytäntöjä kunnolla.
Aijaa. Mä oon saanut parilta naiselta heti ekoilta viesteiltä aika kinkyä settiä. Toinen teki peräti itse aloitteen. Mutta meistä on moneksi!
Niin varmasti, Verneri :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mennyt treffeille 2h ekasta viestistä. Miksipä ei, ei yhdet kahvit nyt niin iso juttu ole. Ja jos sulla ei ole edes siihen aikaa, vaikea kuvitella että on aikaa kovin tiiviiseen seurusteluunkaan
Yritin tätä avata. Minulla on aikaa kyllä suhteelle. Kyse on siitä, mihin ajankäyttönsä priorisoi. Läheisten ihmisten kanssa vietetyn ajan priorisoi muiden juttujen edelle, mutta tuntemattomien kohdalla tätä ei tehdä. Toki kovin tiiviiseen seurusteluun ei ehkä tässä elämäntilanteessa ole ollut aikaa, mutta omissa tapailuissani on vastaavasti myös toisella osapuolella ollut elämässään asioita. Mitkään 24/7 suhteet eivät tässä elämäntilanteessa onnistu - mutta vaikka onnistuisivatkin, tuskin silti haluaisin käyttää kaikkia vapaailtojani siihenb, että juoksen treffeillä tuntemattomien miesten kanssa.
Miksi sitten juokset loputtomiin treffeillä ja hylkäät "ehdokkaan" toisensa perään? Mitäs jos ammattideittailijan sijaan yrittäisit ihan oikeasti alkaa rakentaa suhdetta? Vai kuvitteletko, että joillakin ensitreffeillä tulee vastaasi mies, joka vetää sinulta heti jalat alta? Tämmöisiä juttuja kun tapahtuu yleensä aika paljon harvemmin kuin prinsessasaduissa. Tai Harlekiini-saduissa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hölpötät niin monen mätsin kanssa samaan aikaan. Sehän on suorastaan epäkunnioittavaa toisia kohtaan. Käsittele yksi henkilö kerrallaan. Kunpa kaikki sisäistäisivät tämän seikan. Törmäsin tinderöinnin aikana vain yhteen naiseen, joka kertoi tekevänsä niin ja pyysi mua odottamaan. Arvostan häntä todella.
Ja tuolle viestille sitten kasakaupalla alapeukkuja? Just joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hölpötät niin monen mätsin kanssa samaan aikaan. Sehän on suorastaan epäkunnioittavaa toisia kohtaan. Käsittele yksi henkilö kerrallaan. Kunpa kaikki sisäistäisivät tämän seikan. Törmäsin tinderöinnin aikana vain yhteen naiseen, joka kertoi tekevänsä niin ja pyysi mua odottamaan. Arvostan häntä todella.
Taas joku vetää päästään omia sääntöjä. Jos ajattelet aikaa ennnen Tinderiä, niin pointtihan oli jutella mahdollisimman monen kanssa. Sitten jos kemiaa löytyy, edetään ja muut jää.
Noin voi toki tehdä, jos deittailee harrastuksena eikä ole tarkoituskaan löytää elämänkumppania. Kun kaiken tekee vasemmalla kädellä, kiireellä ja huonosti, on aika erikoista odottaa hyvää lopputulosta.
Menen mielellään treffeille kiinnostavan tyypin kanssa vaikka heti. Tuossa tilanteessa aika helppo vastata että on juuri nyt kiireinen, mutta myöhemmin kiinnostaa tavata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä puolen tunnin kahvittelukin saattaa tarkoittaa sitä, että käytännössä sille illalle ei voi enää sopia mitään muuta, eli käytännössä niille treffeille on "uhrattava" koko ilta. Puolen tunnin matka suuntaansa kotoa keskustaan, ja kun pitää mennä vähän etuajassa ettei myöhästy, niin tähän menee aikaa 1h 45 min. Jos treffit on sovittu vaikkapa klo 17.30, jotta kumpikin ehtii sinne töiden jälkeen, niin siinäpä se ilta sitten oli.
Onpa ihan kauheaa, kun yksi ilta elämästä nyt tuollaiseen panostaa. No, sinä et halua panostaa, mutta eipä se muille kuulu.
Sen voi tehdä kiinnostavan ihmisen kanssa, mutta jos heti sokkona sopii treffit, ja ensiminuuteilla käy ilmi, että toisella onkin lapsia, hän polttaa tai uskoo salaliittoteorioihin, niin hukkaanhan se ilta siinä menee. <
Ihmiset käyvät myös sokkotreffeillä, ei kai kiinnostava kokemus ole kuin plussaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hölpötät niin monen mätsin kanssa samaan aikaan. Sehän on suorastaan epäkunnioittavaa toisia kohtaan. Käsittele yksi henkilö kerrallaan. Kunpa kaikki sisäistäisivät tämän seikan. Törmäsin tinderöinnin aikana vain yhteen naiseen, joka kertoi tekevänsä niin ja pyysi mua odottamaan. Arvostan häntä todella.
Ei nää nykyaikana ymmärrä kuhan ottavat uusia "kinkkuja" ahneuksissaan lisää ja lisää vaa. Mullekki yks tyyppi kysyi että ohan mulla backup lady. Siis mitä häh? Pelästy kun kerroin et juttelen vaa yhelle naiselle kerrallaan ja sanottiin moi moi ei jessus.
Ja tällekin annettu kourallinen alapeukkuja.
Onko asia tosiaan niin, että AV-mammat pelaavat ja deittailevat useamman miehen kanssa samaan aikaan, keskittymättä kunnolla kehenkään? Eipä ihme, ettei oikeita parisuhteita synny, kun deittailu on harrastus.
Vierailija kirjoitti:
1. Jos mies pyytää sinua treffeille tavalla, josta et pidä, et tule pitämään hänestä muutenkaan
2. Jos mies ei vaivaudu tutustumaan ja selvittämään sinusta henkisiä arvoja ennen kuin vaatii kosketusetäisyyttä, hän ei todennäköisesti itse omaa henkisiä arvoja
3. ÄLÄ TEE KOMPROMISSEJA. Jos mies herättää pienenkin epäilyksen, luota siihen 100%
Näillä ohjeilla tuossa tilanteessa ainoa oikea reagointitapa on lopettaa tutustuminen siihen paikkaan. Et halua joutua kouluttamaan miestä käytöstavoiltaan, etkä todennäköisesti edes pystyisi kääntämään hänen arvojaan fyysisistä henkisiksi. Eli tuolla ehdotuksellaan mies ainoastaan osoittaa, ettei ole sinulle kelvollinen kumppani
Itse vastaisin: "kiitos kutsusta, mutta minusta tuntuu, että olemme liian erilaiset persoonat ollaksemme match. Hyvää onnea jatkoon ja toivottavasti löydät sopivampaa seuraa!"
Oikeastiha tuollaisen miehen match on toinen mies, joka on yhtä tökerö ja fyysinen. Mutta se on hänen oma asiansa selvittää ja tajuta
Olipa kertakaikkisen vammainen teksti, ja vieläpä monen yläpeukun saattelemana.
Silloin, kun olin deittailumaailmassa, ehdotin jokaisen naisen kanssa tapaamista jossain neutraalissa paikassa varsin pian, eikä minua kertaakaan torjuttu. Että kirjoituksesi fyysisyyksineen ja henkisyyksineen on ihan täyttä paskaa.
Lisäksi, en laittanut treffejä lomittain, ja jos päätettiin siirtyä edes toisille treffeille, laitoin deittiprofiilini pois päältä. Tämä siksi, että deittailu ei ollut minulle harrastus, vaan tarkoitus oli aivan oikeasti löytää puoliso. Halusin keskittyä siihen henkilöön, joka kulloinkin oli potentiaalinen tuleva puoliso. Pari kertaa kun tuli päällekkäisyyttä, sanoin rehellisesti toiselle, että sori nyt juuri on homma menossa, mutta voinko ottaa yhteyttä jos meneekin pieleen kun en halua pelata päällekkäisiä pelejä. Sain ymmärtäviä vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mennyt treffeille 2h ekasta viestistä. Miksipä ei, ei yhdet kahvit nyt niin iso juttu ole. Ja jos sulla ei ole edes siihen aikaa, vaikea kuvitella että on aikaa kovin tiiviiseen seurusteluunkaan
Yritin tätä avata. Minulla on aikaa kyllä suhteelle. Kyse on siitä, mihin ajankäyttönsä priorisoi. Läheisten ihmisten kanssa vietetyn ajan priorisoi muiden juttujen edelle, mutta tuntemattomien kohdalla tätä ei tehdä. Toki kovin tiiviiseen seurusteluun ei ehkä tässä elämäntilanteessa ole ollut aikaa, mutta omissa tapailuissani on vastaavasti myös toisella osapuolella ollut elämässään asioita. Mitkään 24/7 suhteet eivät tässä elämäntilanteessa onnistu - mutta vaikka onnistuisivatkin, tuskin silti haluaisin käyttää kaikkia vapaailtojani siihenb, että juoksen treffeillä tuntem
Joo, onhan se niinkin. Mutta kuvitellaan, että kymmenen matchia ehdottaa treffejä saman viikon alkupuolella. Töissä pitää edelleen käydä, mahdolliset lapset pitää edelleen hoitaa, on ehkä jotain aikataulutettuja harrastuksia, joitain ystäviäkin pitäisi nähdä. Joskus pitäisi voida olla kotonakin, siivota ja ladata akkuja. Kaikkia kymmentä ei oikeasti ehdi nähdä edes kahden viikon sisällä.
Miksi olet mätsännyt kymmenen kanssa? Eikö kahden kolmen jälkeen tule mieleen, että voisi loppua se mätsien etsiminen? Ei tietenkään, koska naiselle ei mikään riitä, eikä tule mieleenkään pistää karkkikaupan ovea kiinni edes hetkeksi, että ehtii tutustua edellisiin. Ei ihme, että tuossa muuttuu ammattideittaajaksi joka tekee kaiken huonosti ja vasemmalla kädellä ja puolisoa ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se taas nähdään nainen pelaa varman päälle. Joka asiaan tarvitaan varmistus tai varmistuksen varmistus. Itseäni ei ainakaan kiinnosta Tinderissä kuvia katsella ja fantasioida. Nähkää livenä elävässä elämässä niin se kertoo paljon enemmän. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa?
Miten sun voi olla noin vaikeaa älytä, että ei ole kyse kuvien tuijottelusta ja fantasioinnista, vaan TUTUSTUMISESTA kirjoittamalla? Ajatusten ja mielipiteiden vaihdosta? Et ehkä käsitä kuinka paljon naisille tulee treffikutsuja, vaikka kuinka koittaa mätsätä vain kiinnostavien profiilien kanssa. Miehenä varmaan eri asia, kun saa hyvällä säkällä mitä, mätsin viikossa, niin tuleehan siinä tunne että tämä kortti on katsottava heti ja loppuun asti. Naiset ei ole samassa tilanteessa ja on varaa valita, kenet haluaa tavata.
Onko Tinderissä naisille jokin pakko mätsätä lisää koko ajan ennen kuin on hoitanut edellisetkään mätsit loppuun? Onko?
Näin miehenä totean, että sen kerran kun olin Tinderissä niin minun mätsäämiseni loppuivat sillä hetkellä, kun keskustelu alkoi kiinnostavan naisen kanssa. Keskityin häneen, ja hyvin pian sovittiin treffit neutraaliin paikkaan ja kaksi vuotta sitten oltiinkin yhdessä. Ei olisi tullut mieleenikään pelata monen naisen peliä tai edes yrittää sellaista. Mutta se kai on eri parisuhteen hakijan ja deittipelaajan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassakaan mitään "liian aikaisin pyytämistä". Jos toisesta tykkää tarpeeksi, treffeille voi lähteä vaikka heti. Jos ap kokee, että joku ehdottaa liian aikaisin, on selvää, ettei ap ole tarpeeksi kiinnostunut tuosta henkilöstä, ainakaan toistaiseksi.
Ja tälle täysin järkevälle viestille hurjasti alapeukkuja.
Mikä helvetti teitä oikein vaivaa?
Alue: Aihe vapaa
Jos vaihdetaan ajatuksia, ei siihen tarvitse kahta viikkoa käyttää. Eikä tarvitse liian henkilökohtaisia kertoa. Oma kokemukseni on kyllä se, että ne, joiden kanssa on viestitelty ja jotka ovat sen perusteella vaikuttaneet samanhenkisiltä ja kiinnostavilta, ovat olleet sitä treffeilläkin, ja vaikka jutusta ei suhdetta tulisikaan, ovat treffit silti olleet hauskemmat. Sitten taas ne, joiden kanssa on vaihdettu muutama viesti eikä juurikaan tutustuttu kirjoittamalla, ovat olleet hakuammuntaa ja aina vääräntyyppisiä, treffit myös muistuttaneet enemmän jotain kahvittelua etäisemmän työkaverin kanssa, muodollisempia, tylsempiä. Ja AINA, jos jutusta on tullut tapailu, sitä on edeltänyt jo viestittelyvaiheessa vahva tunne siitä, että toinen vaikuttaa erittäin potentiaaliselta.