Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten vastaatte, jos Tinderissä mies ehdottaa treffejä "liian aikaisin"?
02.01.2025 |
Itsekin tapaan mielelläni kohtalaisen nopeasti ne, joita yleensä kiinnostaa mennä tapaamaan. Mutta haluan kuitenkin vaihtaa vähän viestejä etukäteen, jotta tietää, kannattaako edes tavata. Jos viestejä on vaihdettu vain muutama, eikä ole vielä selvillä, ollaanko riittävän samanhenkisiä tai haetaanko edes samantyyppistä juttua, niin vaikka mies sinänsä vaikuttaisi fiksulta ja mukavalta, en vielä tässä vaiheessa halua lähteä treffeille. En kuitenkaan halua antaa mitään pakkeja, koska jos viestittelyssä selviää toivomani asiat, silloin toki tapaan mielelläni. Jotkut miehet myös esittävät treffikutsun sellaisella tyylillä, että "itse tykkään nähdä kasvokkain, joten..." mitä en myöskään arvosta. Arvostan sitä, että mies kysyy minulta, haluaisinko nähdä.
Ja en tarkoita mitään viikkokausien kirjoittelua tässä. Jos viestejä vaihdetaan aktiivisesti ja keskustelu sujuu viesteissä, voidaan treffit sopia jo parin päivänkin päästä. Mutta jos viestittely on sellaista yksi tai kaksi viestiä päivässä -tyyppistä tunnustelua, niin eihän siitä mitään käsitystä saa.
Ja syy, miksi en halua mennä treffeille ellei toinen oikeasti vaikuta potentiaaliselta, on yksinkertaisesti aika. Minulla ei ole joka ikinen ilta aikaa tuntemattomille ihmisille - suhteessa saan aina järjestettyä aikaa toiselle, koska priorisoin läheiset ihmiset ja muut tärkeät asiat. Mutta kun on työ, harrastukset, ne oikeasti läheiset, en voi olla saatavilla kaikille Tinderissä tapaamilleni ihmisille. Minun pitää siis heistäkin priorisoida, keitä haluan tavata. Ja en edes kerää matcheja - laitan todella harvan oikealle, ja viimeksi minulla taisi olla koko Tinderissä oloni aikana joku 15 matchia. En mitenkään pystyisi tapaamaan edes tällaista määrää uusia ihmisiä. Mahdollisten treffien määrä on 1-2 kahden viikon aikana, ja pidän sitäkin isona määränä, jos treffejä meinaisi tulla joka viikolle.
Joten kysymykseni oli siis, miten muotoilette vastauksen, että tapaatte mielellänne vähän myöhemmin, jos viestittelyn myötä tuntuu, että ollaan riittävän samanhenkisiä. Tai no tässä nyt toki yksi vastausvaihtoehto tulikin, mutta miten itse toimitte? Ja tulkitsevatko matchit saaneensa pakit, jos toinen ei ole heti lähdössä treffeille, vai jaksavatko vielä kirjoitella?
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä puolen tunnin kahvittelukin saattaa tarkoittaa sitä, että käytännössä sille illalle ei voi enää sopia mitään muuta, eli käytännössä niille treffeille on "uhrattava" koko ilta. Puolen tunnin matka suuntaansa kotoa keskustaan, ja kun pitää mennä vähän etuajassa ettei myöhästy, niin tähän menee aikaa 1h 45 min. Jos treffit on sovittu vaikkapa klo 17.30, jotta kumpikin ehtii sinne töiden jälkeen, niin siinäpä se ilta sitten oli.
On se kamalaa, kun pitäisi treffailuun käyttää ihan 1h 45min aikaa sen sijaan että pyörittelee maksimimäärää Tinder-mätsejä.
Joo on tuo ajanhukkaa, jos ihminen on ihan väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole Tinderissä. Kävin joskus ennen parinhakumielessä nettitreffeillä. Pääasiassa kuvattomien profiilien kanssa, myös heidän, joilla passikuvatyyppinen kuva. No, joskus muidenkin, uteliaisuudesta, mutta pääasiassa näin.
En lähtenyt silloin, jos mitään keskustelua viestein ei syntynyt, en yhdestä viestistä tai jos toinen haki selvästi eri asioita. Muuten mielellään melko nopeasti näkemään. Kokemus oli, että pitkään kirjoittelijat eivät lopuksi lähde treffeille lainkaan. Koska en ollut kiinnostunut kirjeystävästä, niin tämä ei mimulle toiminut. Myös itse en todennäköisesti kelpaa useimmille livenä, joten oli paras todeta se heti eikä vuoden kirjoittelun jälkeen.
Opin, että henkilöt eivät aina muistuttaneet kovin paljon viestejään, profiilejaan tai edes valokuviaan. Jotkut kyllä, mutta hyvin monet eivät. Ja jotain olennaista ilmeni aina vasta livenä. Esim. kävin toisessa kaupungissa tapaamassa fiksua tyyppiä, joka haisi aivan hirveältä.
Nopeasti vain tapaamaan, jos yhtään tuntuu siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä puolen tunnin kahvittelukin saattaa tarkoittaa sitä, että käytännössä sille illalle ei voi enää sopia mitään muuta, eli käytännössä niille treffeille on "uhrattava" koko ilta. Puolen tunnin matka suuntaansa kotoa keskustaan, ja kun pitää mennä vähän etuajassa ettei myöhästy, niin tähän menee aikaa 1h 45 min. Jos treffit on sovittu vaikkapa klo 17.30, jotta kumpikin ehtii sinne töiden jälkeen, niin siinäpä se ilta sitten oli.
Onpa ihan kauheaa, kun yksi ilta elämästä nyt tuollaiseen panostaa. No, sinä et halua panostaa, mutta eipä se muille kuulu.
Juu, yhden illan voikin panostaa. Pointti olikin se, että jos matcheja on useampi kuin yksi, niin kaikkia ei pysty tapaamaan. En tiedä teistä muista, mutta itse en ainakaan jaksaisi juosta treffeillä koko ajan.
Eikä pieneen mieleesikään tule mätsien etsimisen lopettaminen, jos alkaa yhden kanssa juttu luistaa, edes alkuun? No eipä tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä puolen tunnin kahvittelukin saattaa tarkoittaa sitä, että käytännössä sille illalle ei voi enää sopia mitään muuta, eli käytännössä niille treffeille on "uhrattava" koko ilta. Puolen tunnin matka suuntaansa kotoa keskustaan, ja kun pitää mennä vähän etuajassa ettei myöhästy, niin tähän menee aikaa 1h 45 min. Jos treffit on sovittu vaikkapa klo 17.30, jotta kumpikin ehtii sinne töiden jälkeen, niin siinäpä se ilta sitten oli.
Ja positiivista ei olisi edes uuden seurustelukumppanin löytyminen siinä samalla?
Mikä on todennäköisyys sille? Todella, todella pieni. Kahvit kaverin kanssa ja leffa tuo todennäköisesti enemmän iloa kuin taas samojen asioiden jauhaminen uuden ihmisen kanssa.
En tajua miten joku jaksaa sitä kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
No voi jumalauta.
Jos ei halua treffien avulla löytää elämänkumppania, parisuhdetta, tai yleensäkään tapaamisia, niin mitä HELVETTIÄ sitä sitten roikkuu jossain wwidun Tinderissä? Mikä on jutun pointti? Mätchien kerääminen?!
Ja tuollekin älyttämien viestien äidille annettu yläpeukkuja. Te olette viallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä puolen tunnin kahvittelukin saattaa tarkoittaa sitä, että käytännössä sille illalle ei voi enää sopia mitään muuta, eli käytännössä niille treffeille on "uhrattava" koko ilta. Puolen tunnin matka suuntaansa kotoa keskustaan, ja kun pitää mennä vähän etuajassa ettei myöhästy, niin tähän menee aikaa 1h 45 min. Jos treffit on sovittu vaikkapa klo 17.30, jotta kumpikin ehtii sinne töiden jälkeen, niin siinäpä se ilta sitten oli.
Onpa ihan kauheaa, kun yksi ilta elämästä nyt tuollaiseen panostaa. No, sinä et halua panostaa, mutta eipä se muille kuulu.
Sen voi tehdä kiinnostavan ihmisen kanssa, mutta jos heti sokkona sopii treffit, ja ensiminuuteilla käy ilmi, että toisella onkin lapsia, hän polttaa tai uskoo salaliittoteorioihin, niin hukkaanhan se ilta siinä menee.
Kynnyskysymykset kannattaa selvittää jo ekoissa viesteissä tai tehdä selväksi jo profiilissa. Ei tohon viikkoja pala
Jep. Profiilit joissa on vain kuva tai ei sitäkään, kannattaa hylätä suoraan. Sen sijaan, jos profiilissa kerrotaan oleellisia asioita, voi suoraan päättää, onko tämä semmoista mikä minulle saattaisi sopia. Jos pohjatyöt on tehty, ei ensitreffejä tarvitse kovin montaa viestiä edeltää. Plus, koska aikuisten maailmassa treffejä harvoin saadaan sovittua ihan samana tai seuraavanakaan päivänä, niin siinä ehtii viestitellä vielä paljon lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä pieneen mieleesikään tule mätsien etsimisen lopettaminen, jos alkaa yhden kanssa juttu luistaa, edes alkuun? No eipä tietenkään.
Hohhoijaa... tottakai. Mutta jos se, jonka kanssa natsaa, on kymmenes tai viidestoista, niin onhan se nyt ajanhukkaa käyttää neljä viikkoa niiden yhdeksän tai neljäntoista vääränlaisen kanssa tapaamiseen, kun olisi voinut viestittelyn kautta selvittää, kuka edes on potentiaalinen. Jos se oikeanlainen sattuisi olemaan vika, jonka kanssa käyn kahvilla, niin jaksaako hän odottaa mahdollisesti jopa neljä viikkoa, kun "käyn läpi" niitä jotka ehtivät buukata kahvitteluajan ensin?
Ja minulla kyllä "juttu luistaa" ihan hyvin melkein kenen tahansa kanssa, siitähän tässä ei ole kyse. Osaan keskustella aika sujuvasti hyvin monentyyppisten ihmisten kanssa. Mutta suhteeseen etsin oikeasti sopivaa kumppania.
Sinä selvästi kritisoit sitä, että juostaan treffeillä lukuisten ihmisten kanssa, mutta etkö huomaa, että juuri sitähän itsekin yrittäisin välttää sillä, että seuloisin jo viestittelyvaiheessa treffeille vain sellaiset, jotka vaikuttavat sopivilta. Minulla nimenomaan EI ole pienintäkään halua juosta treffeillä lukuisten ihmisten kanssa. Toisaalta en myöskään halua alkaa rakentaa suhdetta kenen tahansa kanssa, jonka kanssa nyt "edes alkuun" tullaan juttuun, kuten ilmeisesti yritit ehdottaa. Hei, kyse on parisuhteesta - kyllä siinä oikeasti pitää ihmisten sopia yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies varmaan myös sitten tulee treffeille liian aikaisin, ja mahdollisesti treffien jälkeen makkarissakin "tulee" liian aikaisin.
Juu, se mikä tulee esille viesteissä ja biossa vaan vahvistuu livenä. Sillä erotuksella, että sensuuri saattaa paljastaa vasta livenä tungettelun, ahdistelun, ym.
Treffit voivat olla monestakin syystä traumaattiset. Itse palauduin viimeisimmistä, missä mies avautui eksistään ja heitteli naisvihamielisiä kommentteja ja kosketteli minua yllättäen, viikkoja. Minulla oli epäilyksiä jo ennen treffejä, mutta tein kompromissin
Luulen, että nuo jäivät viimeisiksi nettitreffeikseni. Jos mies ei lähtökohtaisestikin viihdy samojen asioiden äärellä kuin minä ja en tapaa miestä niiden parissa, niin miksi hän olisi match muutenkaan? Ei ole pakko änkeä parisuhteeseen, jos mitään yhteistä ei kerran ole
Kosketteli viikkoja? Miksi helvetissä annoit jatkua noinkin pitkään? Olette naiset kyllä ihan omituisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi jumalauta.
Jos ei halua treffien avulla löytää elämänkumppania, parisuhdetta, tai yleensäkään tapaamisia, niin mitä HELVETTIÄ sitä sitten roikkuu jossain wwidun Tinderissä? Mikä on jutun pointti? Mätchien kerääminen?!
Ja tuollekin älyttämien viestien äidille annettu yläpeukkuja. Te olette viallisia.
Millä lailla lukuisten epäsopivien miesten kanssa kahvittelu edesauttaa sen parisuhteen ja elämänkumppanin löytymistä? Pointtihan oli valikoida treffeille potentiaaliset.
Vierailija kirjoitti:
Iso osa miehistä paljastuu viestitellessä niin pelottaviksi ja uhkaaviksi, että en tapaa ketään ilman vähintään muutaman päivän ja useiden kymmenien viestien vaihtoa. Ihan sama mitä joku empatiakyvytön kiirekalle siitä ajattelee, oma turvallisuuteni on etusijalla enkä tule tästä ikinä tinkimään.
Sinä teet miten parhaaksi näet ja käytät juuri niin halpamaisia pilkkanimiä eri tavalla ajattelevista kuin haluat.
Minä taas olen huomannut, että kunnioittavalla asenteella ja nimittelemättä toisia pääsee pitkälle. Onko niin mahdotonta kirjoittaa eri tavalla toimivista muuten kuin "empatiakyvytön kiirekalle"? Viholliskuvien maalaaminen on ikävä asenne ja näkyy todennäköisesti kaikessa elämässä, myös treffielämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hölpötät niin monen mätsin kanssa samaan aikaan. Sehän on suorastaan epäkunnioittavaa toisia kohtaan. Käsittele yksi henkilö kerrallaan. Kunpa kaikki sisäistäisivät tämän seikan. Törmäsin tinderöinnin aikana vain yhteen naiseen, joka kertoi tekevänsä niin ja pyysi mua odottamaan. Arvostan häntä todella.
Ja tuolle viestille sitten kasakaupalla alapeukkuja? Just joo.
Kertoo nykydeittailusta :/ we are fked up!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti nainen ei voi tehdä oikein. Jos juoksee treffeillä kymmenien kanssa, se on väärin - toisaalta jos haluaisi valikoida treffikumppanit keskittyäkseen oikeanlaisen ihmisen löytämiseen, sekin on väärin.
Kerran kun kerroin reiteillä miehelle, että hän on minulle treffikumppani nro 22 vajaassa kahdessa vuodessa, oli mies aivan äimän käkenä. Hän ihnetu, että eikö ole sitten kenenkään kanssa kolahtanut. Vastasin, että todellakin on monenkin kanssa, mutta he eivät ole halunneet jatkaa tutustumista. Mies itse oli top10 mies .
Mikä on top10 -mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerran eräs mies kutsui minut jo toisessa viestissään kävely treffeille. Oli tammikuun pakkaset. Vastasin, että haluaisin mieluummin tutustua ensin viestitettelemällä. Tähän mies vastasi, että hän taasen haluaa tavata heti, sillä hänellä on aiemmin ollut huono kokemus, että on viestitelty pitkään ja sitte tavatessa huomannut, että ei ole kemiaa, niin se oli tuntunut turhauttavalta. Hän sitten toivotti hyvät jatkot ja poisti matchin. Sitten puolen vuoden kuluttua hän lähetti minulle uudelleen tykkäyksen ja tahallani tein matchin ja kysyin, että eikö hän muista että me ollaan jo aiemmin matchatty ja meillä oli erilainen käsitys siitä, kuinka pian kannattaa tavata. Hän vastasi, että kyllä hän muistaa minut ja nyt hänelle käy se, että viestitellään ensin. Vastasin, että pidä vaan periaatteistasi kiinni. Ilmeisesti hänellä oli vaikeuksia löytää treffikumppaneita, kun yrittää saada treffeille jo kertaalleen hylättyjä matchejä.
No niin näyttää sullakin olevan hankaluuksia kun vielä puolen vuoden jälkeen pyörit Tinderissä
Vierailija kirjoitti:
Kerran eräs mies kutsui minut jo toisessa viestissään kävely treffeille. Oli tammikuun pakkaset. Vastasin, että haluaisin mieluummin tutustua ensin viestitettelemällä. Tähän mies vastasi, että hän taasen haluaa tavata heti, sillä hänellä on aiemmin ollut huono kokemus, että on viestitelty pitkään ja sitte tavatessa huomannut, että ei ole kemiaa, niin se oli tuntunut turhauttavalta. Hän sitten toivotti hyvät jatkot ja poisti matchin. Sitten puolen vuoden kuluttua hän lähetti minulle uudelleen tykkäyksen ja tahallani tein matchin ja kysyin, että eikö hän muista että me ollaan jo aiemmin matchatty ja meillä oli erilainen käsitys siitä, kuinka pian kannattaa tavata. Hän vastasi, että kyllä hän muistaa minut ja nyt hänelle käy se, että viestitellään ensin. Vastasin, että pidä vaan periaatteistasi kiinni. Ilmeisesti hänellä oli vaikeuksia löytää treffikumppaneita, kun yrittää saada treffeille jo kertaalleen hylättyjä matchejä.
Aika näppärää: en antanut toiselle uusintamahdollisuutta, vakka hän olisi taipunut siihen, mitä halusit. VVittuilu on aina hyvä tapa hakea parisuhdetta, etenkin kun sinäkin olit deittailupalstalla vielä puolen vuoden päästä, ettei eipä ollut sinullakaan flaksi käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin kerran vähän aikaa Tinderissä ja oli kyllä huono kokemus. Eronneita epävakaita yh-äitejä täynnä. Oli sen jälkeen tyhmä olo miksi alennuin tollaseen sovellukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä puolen tunnin kahvittelukin saattaa tarkoittaa sitä, että käytännössä sille illalle ei voi enää sopia mitään muuta, eli käytännössä niille treffeille on "uhrattava" koko ilta. Puolen tunnin matka suuntaansa kotoa keskustaan, ja kun pitää mennä vähän etuajassa ettei myöhästy, niin tähän menee aikaa 1h 45 min. Jos treffit on sovittu vaikkapa klo 17.30, jotta kumpikin ehtii sinne töiden jälkeen, niin siinäpä se ilta sitten oli.
Onpa ihan kauheaa, kun yksi ilta elämästä nyt tuollaiseen panostaa. No, sinä et halua panostaa, mutta eipä se muille kuulu.
Juu, yhden illan voikin panostaa. Pointti olikin se, että jos matcheja on useampi kuin yksi, niin kaikkia ei pysty tapaamaan. En tiedä teistä muista, mutta itse en ainakaan ja
Jos treffailee pitempään niin silloin kannattaa laittaa profiili kiinni. Ei siitä, että toinen lähettää kivoja viestejä. Ikävä kyllä se ei tarkoita vielä mitään. Vain elokuvissa kaikki kivoja puhuvat ovat täydellisiä mätsejä.
Katsoo nyt vaikka ensin, tuleeko toinen paikalle treffeille ja onko kaatokännissä. Alkaako haukkua tai puhuuko vain siitä, että exä oli muuten hullu.
Yhdet hauskimmista treffeistä on kyllä ollut, kun toinen oli täysin lärvit ja juttua riitti. En silti nähnyt toiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies varmaan myös sitten tulee treffeille liian aikaisin, ja mahdollisesti treffien jälkeen makkarissakin "tulee" liian aikaisin.
Juu, se mikä tulee esille viesteissä ja biossa vaan vahvistuu livenä. Sillä erotuksella, että sensuuri saattaa paljastaa vasta livenä tungettelun, ahdistelun, ym.
Treffit voivat olla monestakin syystä traumaattiset. Itse palauduin viimeisimmistä, missä mies avautui eksistään ja heitteli naisvihamielisiä kommentteja ja kosketteli minua yllättäen, viikkoja. Minulla oli epäilyksiä jo ennen treffejä, mutta tein kompromissin
Luulen, että nuo jäivät viimeisiksi nettitreffeikseni. Jos mies ei lähtökohtaisestikin viihdy samojen asioiden äärellä kuin minä ja en tapaa miestä niiden parissa, niin miksi hän olisi match muutenkaan? Ei ole pakko änkeä parisuhteeseen, jos mit
Kosketteli viikkoja? Miksi helvetissä annoit jatkua noinkin pitkään? Olette naiset kyllä ihan omituisia.
Eikö olekin kiva, kun täällä anonyymipalstalla voit haastaa riitaa, väärinymmärtää tahallasi ja purkaa pahaa oloasi pikseleihin, joiden ajattelet vastaavan naisten kirjoittamia viestejä?
Vielä kivempi olisi, jos hakisit ihan ammattiapua tuohon aggressioon. Treffailua ei ainakaan kannata yrittää ennen kuin pää on kunnossa.
Jos viestittelyä on kulunut viikko, eikä mitään merkkejä esiinny tapaamisen suuntaan, saatan pitkästyä ja pitää miestä epäaktiivisena. Ja sitten myös heti treffiehdotuksella sisään tyylinen lähestyminenkään ei toimi. Voi tulla epätoivoinen kuva tai liian päälle käyvä kuva. Kaikki treffiehdotukset 2/3 - 7 päivän sisään viestittelyn alkamisesta ovat ok. Myös puhelinkeskustelu voi antaa tietoa, haluaako tavata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mennyt treffeille 2h ekasta viestistä. Miksipä ei, ei yhdet kahvit nyt niin iso juttu ole. Ja jos sulla ei ole edes siihen aikaa, vaikea kuvitella että on aikaa kovin tiiviiseen seurusteluunkaan
Yritin tätä avata. Minulla on aikaa kyllä suhteelle. Kyse on siitä, mihin ajankäyttönsä priorisoi. Läheisten ihmisten kanssa vietetyn ajan priorisoi muiden juttujen edelle, mutta tuntemattomien kohdalla tätä ei tehdä. Toki kovin tiiviiseen seurusteluun ei ehkä tässä elämäntilanteessa ole ollut aikaa, mutta omissa tapailuissani on vastaavasti myös toisella osapuolella ollut elämässään asioita. Mitkään 24/7 suhteet eivät tässä elämäntilanteessa onnistu - mutta vaikka onnistuisivatkin, tuskin silti haluaisin käyttää kaikkia vapaailtojani siihenb, että juoksen treffeillä tuntemattomien miesten kanssa.
Miksi sitten juokset loputtomiin treffeillä ja hylkäät "ehdokkaan" toisensa perään? Mitäs jos ammattideittailijan sijaan yrittäisit ihan oikeasti alkaa rakentaa suhdetta? Vai kuvitteletko, että joillakin ensitreffeillä tulee vastaasi mies, joka vetää sinulta heti jalat alta? Tämmöisiä juttuja kun tapahtuu yleensä aika paljon harvemmin kuin prinsessasaduissa. Tai Harlekiini-saduissa.
Alkaisitko itse rakentaa suhdetta ihmisen kanssa, josta et ole lainkaan kiinnostunut? Niin ei tarvitse tehdä todellisuudessa, ajatteli saduista mitä hyvänsä.
En alkaisi. Mutta en pyöritellyt useampaa naista kerrallaan nettitreffailuaikoinani, vaan jos aloin jonkun kanssa enemmän keskustella, keskityin vain ja nimenomaisesti häneen, ja piilotin deittiprofiilini viimeistään ensitreffien jälkeen, jos ne tuntuivat onnistuineilta. Uskon, että olemalla toisesta aidosti kiinnostunut sen sijaan että olisin hoitanut monia puolihuolimattomasti vasemmalla kädellä pääsin hyvin pienen treffimäärän jälkeen oikeaan parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti nainen ei voi tehdä oikein. Jos juoksee treffeillä kymmenien kanssa, se on väärin - toisaalta jos haluaisi valikoida treffikumppanit keskittyäkseen oikeanlaisen ihmisen löytämiseen, sekin on väärin.
Kerran kun kerroin reiteillä miehelle, että hän on minulle treffikumppani nro 22 vajaassa kahdessa vuodessa, oli mies aivan äimän käkenä. Hän ihnetu, että eikö ole sitten kenenkään kanssa kolahtanut. Vastasin, että todellakin on monenkin kanssa, mutta he eivät ole halunneet jatkaa tutustumista. Mies itse oli top10 mies .
Deittailuammattilainen siis.
Alue: Aihe vapaa
Onneksi törmäsin nettideittauluaikoinani vain sinun kaltaisiin naisiin. Nopsat treffit vaikkapa johonkin kahvilaan tai ruokaravintolaan, ja sitten jos ei kiinnostanut niin kohtelias mutta kiusaantunut "ei nyt kemiat kohdanneet" / "No voi harmi, hyvää jatkoa kuitenkin!" -viestipari, ja homma selvä. Ja jos sitten taas kiinnosti, niin ei kun deittiprofiili kiinni ja seuraavia treffejä sopimaan.