Lue keskustelun säännöt.
Miehen toistuva epärehellisyys
30.12.2024 |
Mies jäi vahingossa kiinni muutaman kk:n sivusuhteesta (jonka oli paljastumisajankohtana jo päättänyt) 2 vuotta sitten. Kävin läpi helvetin, minä aikana laihduin 18 kg, valvoin öitä, töistä ei tullut mitään ja itsetuntoni vedettiin pohjamutiin. Kävimme pariterapiassa ja olen yrittänyt rakentaa luottoa mieheen uudestaan - on todella vaikea tehtävä. Hän on ollut silminnähden pahoillaan ja voinut itsekin todella huonosti, mutta ei hänen salaileva ja pälyilevä käytös ole mihinkään muuttunut. Edelleen jättää kertomatta ihan perusjuttuja ja selittää vaan, ettei hän ole sen tyyppinen, joka puhuisi ylipäätään mistään, mitä ei koe edes tärkeäksi asiaksi mainita.
Epävarmuuteni on kasvanut viime aikoina kasvamistaan ja kollasin hänen puhelimensa, mistä löytyi viestittely naispuolisen tuttavan kanssa. Ilmeisesti joku vanha luokka- tai työkaveri. Nainen on eronnut ja miettivät tapaamista kahvittelun merkeissä. Siinä ei olisi mielestäni mitään pahaa, mutta mieheni oli todennut, että voisi tulla naisen luokse, sillä parisuhdetilan vuoksi ei olisi hyvä näyttäytyä julkisessa paikassa yhdessä.
Mitä hel***iä tästä voi ajatella muuta kuin että on menossa pettämään? Jos vanhan kaverin tapaamisessa ei ole mitään filunkia niin miksi sitä ei voi tehdä rehellisesti päivänvalossa? Miten ihmeessä saan asian selvitettyä ilman että menetän taas mielenterveyteni vai onko tässä enää mitään muuta tehtävissä kuin todeta, että mies on täysi sika ja parasta olisi poistaa kokonaan elämästäni?
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ilman muuta hävettää myös uhria. Siihen liittyy usein lähipiirin tietoisuus pettämisestä, jolloin uhrin ovat pettäneet myös läheiset tai osa heistä. On yleistä.
Usein pettäjä myös kertoo suhteen ja puolison intiimejä asioita rakastajalleen, mikä lisää häpeää. Tälle häpeälle on hyvä syykin, koska rakastaja usein kertoo asiat ystävilleen, joille sitten nauretaan yhdessä.
Pettäminen on monitasoinen luottamuksenmenetys. Jos tässä kohtaa uhri ei tunne häpeää, olisi se äärettömän todennäköistä että uhrilla on häiriintynyt persoona, esim antisosiaalinen. Häpeä on normaali tunne, joka aktivoituu aina kun asemaamme suhteessa tai yhteisössämme koetellaan tai kyseenlaistetaan.
Ei tuossa ole mitään antisosiaalista. Itse esim häpesin ja vaikenin minuun kohdistuvasta perheväki
Varmaan tunsit alussa häpeää, että sun perheessä oli tällaista? Sitten meni terapiaan ja pääsit eroon häpeästä. Jos häpeä ei käväissyt mielessä, olisin huolissani.
Olen eri. En ole tunnistanut häpeää itsessäni, vaikka luultavasti olen täynnä sitä. Aivoni "osaavat" kikkakolmosen eli dissosiaation, kun liian vaikeat tunteet uhkaavat.
Mitään luonnehäiriötä ei ole. Terapiaa olen saanut ja jatkuu edelleen. Syyllisyyden asettaminen tekijöille on vaikeaa, kun ne ovat omat vanhemmat. Joillekin on vaikeaa asettaa syyllisyys myös parisuhdekumppanille ja kääntävät sen itseensä.
Väkivallasta paraneminen on mahdollista vain laittamalla sataprosenttinen syyllisyys tekijälle (pettäminen on henkistä ja seksuaalista väkivaltaa). Se on vaikeaa, koska silloin pitää kohdata se tunne, ettei asia ollut yhtään milliä omissa käsissä. Niin kauan kuin kantaa syyllisyyttä, omaa myös valtaa tapahtuneeseen = ei ole täysin alistunut tosiasialle, että oli uhri (ei tarvitse olla sitä loppuelämää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen mies on hiiri, pelkuri ja munaton vellihousu, eikä ilmeisesti voi itsekään sietää itseään. Hakee jatkuvaa hyväksyntää muualta ja tuntee itsensä mitättömäksi ap:n seurassa. Mistäkö näin luulen?
Itselläni oli tällainen mies. Hyvä keskustelemaan yleismaallisista asioista, mukava ja pidetty, mutta traumojen aiheuttama heikko itsetunto ja riittämättömyyden tunne läsnä varsinkin seurassani sosiaalisissa tilanteissa. Olen hauska, nätti ja helposti lähestyttävä. Mies petti jatkuvasti, mutta jäi kiinni vasta vuosien perästä. Hänellä oli valokuva kaikista näistä naisista, jotka oli valloittanut. Mies on itse ihan mukiinmenevä, mutta nämä naiset oli ainakin ulkoisesti aivan eri sarjasta kuin mihin mies olisi mielestäni kyennyt. Ehkä heissä oli sitten se valtavan iso ja ihana sielu tai jotain, mutta itseäni loukkasi ehkä eniten juuri se, että naiset oli kategoriaa "pubiruusu".
Mies pystyy tuntemaan ylemmyyttä heitä kohtaan ja luulee voivansa manipuloida paremmin.
Mies on jo kasvatettu ja näyttänyt sinulle mitä on. Suhteenne on perustunut valheelle, salailulle ja peittelylle. Mies ei edusta sitä, mistä edes pidät, se on sinun fantasiaasi. Todellisuus on mitä on, hyväksy se
Kun hyväksyt todellisuuden vaihtoehtoja on 2: jää suhteeseen ja korruptoidu itsekin (seura tekee kaltaisekseen) tai lähde. Näitä käytöstavattomia ja suhteisiin kouluttamattomia miehiä on paljon. Eivät he tule pariutumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ilman muuta hävettää myös uhria. Siihen liittyy usein lähipiirin tietoisuus pettämisestä, jolloin uhrin ovat pettäneet myös läheiset tai osa heistä. On yleistä.
Usein pettäjä myös kertoo suhteen ja puolison intiimejä asioita rakastajalleen, mikä lisää häpeää. Tälle häpeälle on hyvä syykin, koska rakastaja usein kertoo asiat ystävilleen, joille sitten nauretaan yhdessä.
Pettäminen on monitasoinen luottamuksenmenetys. Jos tässä kohtaa uhri ei tunne häpeää, olisi se äärettömän todennäköistä että uhrilla on häiriintynyt persoona, esim antisosiaalinen. Häpeä on normaali tunne, joka aktivoituu aina kun asemaamme suhteessa tai yhteisössämme koetellaan tai kyseenlaistetaan.
Ei tuossa ole mitään antisosiaalista. Itse esim
(Pettämisenkin) uhriksi joutuneena melkeinpä vaikeampaa kuin kohdata se itse teko on kohdata ulkopuolisten sääliväkivalta. Normaali ystävä koittaa piristää ja nostaa jaloilleen, mutta omalta lähipiiriltäni huomasin saavani vain lamaannuttavaa, negatiivista sääliä. Katkaisin välit kaikkiin :D nyt elämä on taas ihan mukavaa. Ja tiedän että paluuta ei ole, koska heillä ei ole minulle vieläkään muuta annettavaa kuin tuota negatiivista energiaa
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tunsit alussa häpeää, että sun perheessä oli tällaista? Sitten meni terapiaan ja pääsit eroon häpeästä. Jos häpeä ei käväissyt mielessä, olisin huolissani."
Juurihan kirjoitin, miten häpesin ja miten paljon töitä se vaatii, että tuosta haitallisista ajattelutavasta pääsi eroon.
Minusta ei tarvitse olla huolissaan.
Ikäviä asioita on vaikea kohdata ja dysfunktionaalisissa suhteissa siitä rankaistaan uhria, koska uhri tuo läheisensä elämään ikävän asian. Tekijää saatetaan myös pelätä, ja tämän vuoksi usein nainen saa tuplavihat niskaansa myös r aiskaustapauksissa, koska tekijän tiedetään teon perusteella olevan vaarallinen psykopaatti. Onneksi itsellä on hyviäkin ihmissuhteita, joissa suojellaan ja pidetään toisten puolia uhrinrankaisijoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on ollut historiassaan sivusuhteita/sivusuhde, miksi ei olisi realistista odottaa, että kys käytös jatkuu myöhemminkin? Sit mies on taas pahoillaan, että jäi kiinni, eikä siitä, että häpäisi rakkaimpasa.
Ihan itsensä se mies siinä häpäisee. Ei ole naisen vika, miten mies käyttäytyy. Mies vastaa käytöksestään ihan itse.
Niin mutta kyllä se pettäminen tuottaa häpeää sille uhrillekin.
Kyllä. Häpeän sitä, että olen nainen, jota petettiin ja jolle valehdeltiin. Häpeän parisuhdettani sen vuoksi.
Nyt ryhtiä. Toki voi tuntea vihaa, surua ja itsensä loukatuksi, mutta ei pidä to
Oksettavaa paskaa. Toivottavasti tämä suhde on jo kuollut ja kuopattu. Tuollainen r oskaväki todellakin ansaitsee vain toisensa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on ollut historiassaan sivusuhteita/sivusuhde, miksi ei olisi realistista odottaa, että kys käytös jatkuu myöhemminkin? Sit mies on taas pahoillaan, että jäi kiinni, eikä siitä, että häpäisi rakkaimpasa.
Ihan itsensä se mies siinä häpäisee. Ei ole naisen vika, miten mies käyttäytyy. Mies vastaa käytöksestään ihan itse.
Niinpä. Ihan sairasta, että häpeä yritetään sälyttää uhrin kannettavaksi.
Ei. Minua hävettää mm. Se, että miksi et tajunnut tätä ajoissa. Miksi en ole nähnyt varoitusmerkkejä. Miksi olen valinnut pettäjän elämänkumppanikseni. Miksi en valinnut paremmin.
Itseasiassa olisi. Jälkiviisaana olen tajunnut, että ne pienet valheet, joita oli suhteen alussa, olivat vain jäävuoren huippu. Jos niitä ei olisi antanut anteeksi, vaan päättänyt suhteen, näin ei olisi koskaan käynyt. Mutta koska olin oppinut, että mikään suhde ei voi jatkua, jos mitään ei osaa antaa anteeksi, annoin pienet valheet anteeksi...
Se oli ja meni ja nyt voit opetella tunnistamaan paremmin.
Itse jouduin psykopaattinarsistin (myös terapeuttini ja lääkärini arvio) nöyryyttämäksi. Sen jälkeen olen käyttänyt satoja tunteja ihmismielen ja käytöksen opiskeluun.
Tuo on kikka, jota valehtelijat käyttävät. Testaavat alussa, voiko sinulle valehdella ja annatko anteeksi tai edes huomaatko. Lisäksi he voivat tehdä jonkun pienen valheen ja esittää olevansa pahoillaan ja oikeasti eivät ole ja se paljastettu valhekin oli pienin kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on ollut historiassaan sivusuhteita/sivusuhde, miksi ei olisi realistista odottaa, että kys käytös jatkuu myöhemminkin? Sit mies on taas pahoillaan, että jäi kiinni, eikä siitä, että häpäisi rakkaimpasa.
Tässä on jutun juoni. Mies tietää, että nainen on läheisriippuvainen sekä valmis antamaan loputtomasti anteeksi. Eihän koirakaan opi, jos ei sitä oikeasti kouluta.
Mies ei rakasta naistaan, vaan käyttää hyväksi tätä. Sen takia rakkaudesta ei kannata puhua tämmöisissä suhteissa.
Sellainen joka kerran valehtelee ja pettää tekee sen kyllä uudelleen, jos mahdollisuus tulee. Valehtelee pienistä niin valehtelee myös isoista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kysynyt mieheltä, mikä hänen mieltänsä painaa? Ehkä hän hakee lohdutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt mieheltä, mikä hänen mieltänsä painaa? Ehkä hän hakee lohdutusta.
Eihän miehen mieltä paina mikään.
Se näissä petollisissa miehissä ihmetyttää, että käyvät salaa kahvittelemassa ja pitää sutinaa muualle, mutta ei ole suoraselkäisyyttä kuitenkaan rehellisesti sanoa nykyiselle, että ei halua olla enää suhteessa. Nämä munattomat luuserit toimii vilpillisesti toivoen jäävänsä kiinni ja siirtäen näin päätöksenteon naiselle. Jos nainen ei jätä niin se on voi voi, oma vika. Jääköön odottamaan seuraavaa kertaa, vaikka lupaakin, että ei enää toimi niin.
Etenkin ne miehet, joilla on omia tyttäriä tai lapsia ylipäätään: mitä jos lastenne tulevat poika- tai tyttöystävät toimisivat näin ja hajottaisi lapsenne mielen palasiksi. Olisiko se ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän ei tahdot riskeerata millään tavalla. Juttelu kiinnostaa, muttei tahdo näyttäytyä kenenkään nähden.
Naisen luona on parempi "jutella" kun ei ole ylimääräisiä katsojia.
Vierailija kirjoitti:
Erohan tuli ajankohtaiseksi jo silloin kaksi vuotta sitten.
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Ap ei ikävä kyllä oppinut ensimmäisestä kerrasta.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa puolestasi ap. Meillä puolestaan on luottamus mennyt vuosi sitten paljastuneen miehen taloudellisen epärehellisyyden vuoksi. Vieläkin oikeastaan käsittelen asiaa, suren ja yritän sinnitellä. Mutta tämä on niin iso möykky, että luulen ettei ole paluuta vanhaan. Harmittaa, miten menee hukkaan ja viemäriin monta hyvää asiaa tän vuoksi. Kun saisi tuon lapsen omilleen, niin voisi tehdä isompiakin ratkaisuja. Pettymys vain on valtava parisuhteeseen.
Otan osaa, olen samanlaisessa tilanteessa. Meillä luottamuksen rikkoi miehen yllättäen paljastunut alkoholismi, oli mm. ajanut autolla humalassa. Haki apua heti seuraavana päivänä, mutta kertakäynnin jälkeen homma jäi siihen. Kuulema odottaa nyt, että ottavat yhteyttä häneen, on jossain jonossa.
Olen käsitellyt tätä täysin yksin nyt vuoden. Mies lopetti juomisen tuolloin, mutta mitään siihen johtaneita syitä ei ole käsitelty. Ja tällä menolla ei näytä todennäköiseltä, että koskaan päästään käsittelemäänkään. Valmistelen eroa tästä syystä.
Ulkopuolisille ero tulee yllätyksenä. Ja varmaan minua tullaan pitämään syyllisenä, kun mies on kaikkien silmissä ihannepuoliso ja -isä. Niin oli minunkin mielestä vielä vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Se näissä petollisissa miehissä ihmetyttää, että käyvät salaa kahvittelemassa ja pitää sutinaa muualle, mutta ei ole suoraselkäisyyttä kuitenkaan rehellisesti sanoa nykyiselle, että ei halua olla enää suhteessa. Nämä munattomat luuserit toimii vilpillisesti toivoen jäävänsä kiinni ja siirtäen näin päätöksenteon naiselle. Jos nainen ei jätä niin se on voi voi, oma vika. Jääköön odottamaan seuraavaa kertaa, vaikka lupaakin, että ei enää toimi niin.
Etenkin ne miehet, joilla on omia tyttäriä tai lapsia ylipäätään: mitä jos lastenne tulevat poika- tai tyttöystävät toimisivat näin ja hajottaisi lapsenne mielen palasiksi. Olisiko se ok?
Hehän yleensä haluavat olla suhteessa. Ja pitää sivusuhteita siinä rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Se näissä petollisissa miehissä ihmetyttää, että käyvät salaa kahvittelemassa ja pitää sutinaa muualle, mutta ei ole suoraselkäisyyttä kuitenkaan rehellisesti sanoa nykyiselle, että ei halua olla enää suhteessa. Nämä munattomat luuserit toimii vilpillisesti toivoen jäävänsä kiinni ja siirtäen näin päätöksenteon naiselle. Jos nainen ei jätä niin se on voi voi, oma vika. Jääköön odottamaan seuraavaa kertaa, vaikka lupaakin, että ei enää toimi niin.
Etenkin ne miehet, joilla on omia tyttäriä tai lapsia ylipäätään: mitä jos lastenne tulevat poika- tai tyttöystävät toimisivat näin ja hajottaisi lapsenne mielen palasiksi. Olisiko se ok?
Monia miehiä ei kiinnosta paskaakaan oman lapsen hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se näissä petollisissa miehissä ihmetyttää, että käyvät salaa kahvittelemassa ja pitää sutinaa muualle, mutta ei ole suoraselkäisyyttä kuitenkaan rehellisesti sanoa nykyiselle, että ei halua olla enää suhteessa. Nämä munattomat luuserit toimii vilpillisesti toivoen jäävänsä kiinni ja siirtäen näin päätöksenteon naiselle. Jos nainen ei jätä niin se on voi voi, oma vika. Jääköön odottamaan seuraavaa kertaa, vaikka lupaakin, että ei enää toimi niin.
Etenkin ne miehet, joilla on omia tyttäriä tai lapsia ylipäätään: mitä jos lastenne tulevat poika- tai tyttöystävät toimisivat näin ja hajottaisi lapsenne mielen palasiksi. Olisiko se ok?
Hehän yleensä haluavat olla suhteessa. Ja pitää sivusuhteita siinä rinnalla.
Rusinat pullista.
Voi myös olla lievästi autistinen, ei tarvitse olla häiriintynyt. He myös kokevat enemmän lähisuhdeväkivaltaa ja ovat liian sinisilmäisiä.