Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?
28.12.2024 |
Eikö tasa-arvoista olisi se että armeija olisi vapaaehtoista myös miehille kuten myös kaikissa sivistysmaissa näin on?
Asevelvollisuus taitaa olla ainoastaan venäjällä,pohjoiskoreassa,israelissa ja suomessa käytössä.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Tästä kannattaa puhua ihan miesten kesken. Ei ole naiset päättäneet näistä armeijatouhuista. Paitsi Elisabeth Rehn sen verran että naisetkin pääsivät armeijaan.
Lässynlässyn. Tässä on ollut naisenemmistöisiä hallituksia ja nainen presidenttinäkin. Vaan useimpia naisia ei kiinnosta aito tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit varmasti taas vikisee vaan.
Vihreät kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta eniten. PS vähiten. Uudempaa tietoa en löydä.
Tämä on myrkkyä palstapersulle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kannattaa puhua ihan miesten kesken. Ei ole naiset päättäneet näistä armeijatouhuista. Paitsi Elisabeth Rehn sen verran että naisetkin pääsivät armeijaan.
Rehn olisi voinut samalla lakkauttaa orjatyön eli sivarin ja laittaa intin vapaaehtoiseksi miehille mutta eipä oikea tasa-arvo kiinnostanut. Oikeastaan eriarvoisti järjestelmää entisestään.
Jep. Ihmettelen missä on ministerit, jotka ajavat kaikkien asiaa tasapuolisesti. Nostamatta sukupuolia mihinkään jalustalle. Samat säännöt kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia 30v+ naisia jotka haluaisivat armeijaan, muttei iän takia enää pääse.
1967 ja nuoremmille on ollut mahdollista päästä aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit varmasti taas vikisee vaan.
Vihreät kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta eniten. PS vähiten. Uudempaa tietoa en löydä.
Tietty kun ei uskalla edes asetta käyttää. Joskus pitää vaan hyväksyä että niiden käyttö on myös joskus välttämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armeijan pitäisi olla vapaaehtoinen kaikille. Sen pitäisi olla palkallinen. Jos kuvitellaan että tässä maassa puretaan sosiaaliturvaa ja työpaikat katoavat niin miksi ei palkata ihmisiä armeijaan. Jos tulee sota niin oletetaan että ilmaiseksi pitäisi lähteä tekemään työtä joka on varmasti vaarallisempaa kuin oikeastaan yksikään toinen työ. Kunnialla ei makseta asuntovelkoja eikä mitään muutakaan jos sitä edes kunniaksi saa. Sota on aika raadollista ja se jää aina niille jotka ovat jo heikoimmassa asemassa.
Lisäksi pitää muistaa, että perskokkareiden ihannoimassa jenkkimallissa ei ole asevelvollisuutta, vaan palkka-armeija. Mutta perskokkare on nuuka ja haluaa paitsi halpatyövoimaa myös ilmaista työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit varmasti taas vikisee vaan.
Vihreät kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta eniten. PS vähiten. Uudempaa tietoa en löydä.
Miksi Vihreät ei tehnyt asian eteen hallituksessa mitään?
Miksi sinä et äänestänyt vihreitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hoitaa lapset ja kotieläimet jos kaikki lähtee sotaan? Ja eikös maanpulustusvelvollisuus kuulukin ihan kaikille sukupuolesta riippumatta, mutta asepalvelus vain miehille (ja vapaaehtoisille naisille)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit varmasti taas vikisee vaan.
Vihreät kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta eniten. PS vähiten. Uudempaa tietoa en löydä.
Miksi Vihreät ei tehnyt asian eteen hallituksessa mitään?
Miksi sinä et äänestänyt vihreitä?
Koska Vihreät eivät tehneet asian eteen mitään hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet sitte kotiin hoitamaan lapsia ja pitkille isyyslomille. Eikai naiset voi vuositolkulla olla poissa työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kannattaa puhua ihan miesten kesken. Ei ole naiset päättäneet näistä armeijatouhuista. Paitsi Elisabeth Rehn sen verran että naisetkin pääsivät armeijaan.
Kyllä tästä kannattaa puhua ihan tasa-arvokeskusteluissa kaikkien kesken. Jos halutaan tasapuolista kohtelua ihmisille, niin sitten sitä on haluttava kaikissa asioissa.
Minun kokemukseni on se että jos asian yrittää naisena nostaa puheenaiheeksi, nämä armeijamiehet alkaa raivoamaan ja huo r i t telemaan ettei naisten tartte tulla yhtään sekoittamaan miesten juttuja, eikä tyttöjä sinne kuulemma edes haluta. Itse en jaksa enää yrittää ennenkuin miehet päättävät keskenään että haluavatko he asioiden muuttuvan vai ei.
Armeijan käyneillä naisilla on tutkitusti ikäviä kokemuksia johtuen tästä ilmapiiristä. On vähättelyä, kiusaamista, seksuaalista häirintää, jopa ra is kauk sia. Eli muutokselle on todella tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia 30v+ naisia jotka haluaisivat armeijaan, muttei iän takia enää pääse.
1967 ja nuoremmille on ollut mahdollista päästä aina.
joo mutta siinä on yläikäraja, olisko ollu 29v.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset tulisi pakottaa asepalvelukseen vankeustuomion uhalla.
Samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vttu siinä armeijassa niin kauheaa on, että ei voi 6kk elämästään siellä olla? Haloo nyt taas! 6KK!!
Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia 30v+ naisia jotka haluaisivat armeijaan, muttei iän takia enää pääse.
Kyllä ja nythän uutisoitiin, että naisten maanpuolustustahto on vain lisääntynyt kriisitilanteessa kun miehet taas eroavat reservistä. Naiset menevät maanpuolustuskursseille. Tästä oli uutinen ihan pari viikkoa sitten, mutta tässä myös kaksi vuotta vanha uutinen:
"Venäjän sotatoimet herättivät myös naisten maanpuolustusinnon - kurssit täyttyivät hetkissä ja satoja jäi jonoon"
Naisilla on tässä maassa enemmän puolustettavaa koska feministit antavat vaikka mitö etuoikeuksia. Miehillä ei Suomessa ihmisoikeuksia ole. Vain orjasotilaan rooli ja Nytkiksen syntipukkina oleminen jossa Orpokin haukkuu kaikki miehet väkivaltaiseksi ja sanoo että on ok jos nainen lyö miestä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vttu siinä armeijassa niin kauheaa on, että ei voi 6kk elämästään siellä olla? Haloo nyt taas! 6KK!!
Se pilaa uran, kun opiskelujen jälkeen ei saa työpaikkaa armeijan takia.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vttu siinä armeijassa niin kauheaa on, että ei voi 6kk elämästään siellä olla? Haloo nyt taas! 6KK!!
Kyse on nyt siitä miksi siellä ollaan. Ei sinne muuten vaan mennä notkumaan 6kk ajaksi vaan tosipaikan tullen lähdetään sitten sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.
Intissä ei syrjäydy, vaan voi tutustua uusiin ihmisiin ja saada elinikäisiä ystävyyksiä. Kukaan ei syrjäydy työelämästä puolenvuoden takia.
Aika monen poikalapsi haluaa ihan itse sinne armeijaan.