Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9452)
"Hätäkeskusnauhasta tuomioistuimille esitettyä versiota on siis syytä epäillä poliisin tekemäksi väärennökseksi. Siksi siitä on helmikuussa jätetty poliisille tutkintapyyntö"
Minusta tuosta nauhasta on ennenkin tehty tutkintapyyntöjä, eikä ne koskaan etene mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hätäkeskusnauhasta tuomioistuimille esitettyä versiota on siis syytä epäillä poliisin tekemäksi väärennökseksi. Siksi siitä on helmikuussa jätetty poliisille tutkintapyyntö"
Minusta tuosta nauhasta on ennenkin tehty tutkintapyyntöjä, eikä ne koskaan etene mihinkään.
Niin, olisihan se poliisilta lähes mahdottomuus nöyrtyä ja myöntää että ovat kopeloineet nauhaa - jos sitä nyt on muokattu.
Tosin melkein 20 vuotta on kulunut, olisiko nykyisellä tutkinnanjohtajalla kanttia aloittaa poliisin sisäinen tutkinta ja hommata osittain eläkkeelle siirtyneiden poliisien päitä pölkylle? Se olisi nyt ehkä helpompaa kuin silloin kun olivat vielä kollegoja.
Mutta jälleen kerran: alkuperäinen versio kehiin!
-PikkuMyy
Pieni Liekki haluaa vaientaa Minfossa Annelia epäilevien puheet. Eli toisesta vaihtoehdosta kuin huppiksen olemassaolosta ei saisi edes keskustella.
Ei Annelia epäilevät kiusallaan epäile. Eikä Annelin syyttömyys ihan päivänselvä asia tai läpihuutojuttu ole, vaikka huppis joskus 100 % osoittautuisi tekijäksi.
Pienen Liekin sanelupolitiikka Miss Holmesille:
"Mitä, jos sinäkin palaisit siihen tilanteeseen, kun tappaja on ollut hakkaamassa rikki Tähtisentiellä asuneen ja nukkumassa olleen perheen terassinoven ikkunaa? Mielestäni siitä kannattaa lähteä liikkeelle ja pysyä niissä faktoissa, joita silminnäkijät ovat alun perin kertoneet ja joita alkututkintaa tehneet henkilöt ovat asiassa dokumentoineet."
Alkututkinta?
-tekninen tutkinta ei aukottomasti poissulkenut Annelia, vaan uskottiin vahvasti Annelin versiota. Esim.kuitututkimuksen tulokset herätti kysymyksiä.
-kuitenkin ekat poliisit epäilivät Anneliakin.
Silminnäkijät? Olen katsellut julkisuudessa tänä keväänä olleita murhakeissejä ja KAIKISSA on syylliseksi todettu ensin kieltänyt surmanneensa. Kieltäminen on hyvin yleistä, vaikka onneksi osa tunnustaakin.
Jos esim.Amandaa uskotaan aukottomasti (vaikka kertomuksissaan ristiriitaisuuksia), niin annelistien ykkösepäillyn eli AV ja tämän vaimokin valehteli. Miksi Amandaa ei ole painostettu hiljaiseksi, kun muutkin surmissa tekijänä tai silminnäkijänä olleet osaavat valehdella?
-PikkuMyy
Vierailija kirjoitti:
"Hätäkeskusnauhasta tuomioistuimille esitettyä versiota on siis syytä epäillä poliisin tekemäksi väärennökseksi. Siksi siitä on helmikuussa jätetty poliisille tutkintapyyntö"
Minusta tuosta nauhasta on ennenkin tehty tutkintapyyntöjä, eikä ne koskaan etene mihinkään.
Minkä ihmeen takia poliisi olisi väärentänyt hätäkeskusnauhaa? Oletan, että väärennöksellä tarkoitetaan sitä, että sinne olisi lisätty/poistettu Annelin syyllisyyttä tukevia asioita. Jos poliisi olisi halunnut lavastaa Annelin syylliseksi, niin eihän heidän olisi tarvinnut kuin todeta, että rikospaikalta ei löytynyt ulkopuoliseen tekijään viittaavia jälkiä. That's it. Tuskin kukaan olisi edes huomannut, jos esim. verinen kengänjälki terassilla olisi jäänyt dokumentoimatta. Jos Anneli olisi syytön, niin ei hänkään olisi osannut sellaista todistetta edes kaivata.
Miten ihmeessä alkuperäistä nauhaa ei ole kuunneltu oikeudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä alkuperäistä nauhaa ei ole kuunneltu oikeudessa?
Koska siinä kuuluu tappelun ääniä ja kiroilua.
On pelkästään Auerin ja Bergin hämäysyritys väittää, että poliisi olisi väärentänyt häkenauhaa. He hyväksikäyttävät sitä tosiasiaa, että hätäkeskus hävittää lain mukaan tietyn ajan jälkeen omassa hallussaan olevat nauhat. Puhelusta on kuitenkin kopioitu poliisille tiedostot kahdessa eri muodossa. Ne ovat siis olemassa. Nauhaa tutkineet ovat lisäksi ottaneet siitä lisäkopioita, joita ovat tarpeen mukaan eri asioita korostaakseen muokkailleet. Auer ja Berg eivät voi sille mitään, että Auer tuli Jukkaa astaloidessaan lipsauttaneeksi sen uole-sanan. Hän luuli, ettei se olisi kuultavissa. Se ei kuitenkaan ole ainoa asia häkenauhalla, jota puoltaa Auerin syyllisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Auerin ei ole varsinaisesti tarvinnut hiljentää Amandaa, koska tälle syntyi äitinsä puheista valemuisto, johon uskoo. Tunnustuskuulustelujensa aikana Auer kyllä pelkäsi, että Amanda saattaisi lipsauttaa jotakin ratkaisevaa, ja sen vuoksi hän halusi palavasti päästä tapaamaan tyttöä. Tapaaminen toi kuitenkin esille sen, että tyttö pysyi hänen kannallaan.
Miksi sitten Amanda olisi uskotellut nuoremmille lapsille, että hän oli ollut osallisena isän murhaan? Halusiko hän vain pelotella pienempiä lapsia? Hän oli kuitenkin äidin uskottu ja keskusteli asioista äidin kanssa muita enemmän. He olivat liittoutuneet poliisia vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä alkuperäistä nauhaa ei ole kuunneltu oikeudessa?
Koska siinä kuuluu tappelun ääniä ja kiroilua.
Kuka siellä kiroilee? Molemmat silminnäkijät (A+A) ovat sanoneet, ettei huppumies sanonut sanaakaan ollessaan talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Auerin ei ole varsinaisesti tarvinnut hiljentää Amandaa, koska tälle syntyi äitinsä puheista valemuisto, johon uskoo. Tunnustuskuulustelujensa aikana Auer kyllä pelkäsi, että Amanda saattaisi lipsauttaa jotakin ratkaisevaa, ja sen vuoksi hän halusi palavasti päästä tapaamaan tyttöä. Tapaaminen toi kuitenkin esille sen, että tyttö pysyi hänen kannallaan.
Miksi sitten Amanda olisi uskotellut nuoremmille lapsille, että hän oli ollut osallisena isän murhaan? Halusiko hän vain pelotella pienempiä lapsia? Hän oli kuitenkin äidin uskottu ja keskusteli asioista äidin kanssa muita enemmän. He olivat liittoutuneet poliisia vastaan?
Lapset ovat tuollaisia, tyttöparka oli traumatisoitunut. Tuonikäiset ovat äidilleen uskollisia.Tyttöhän oli herännyt riitaan ja riita koski häntä itseään. Onhan tuo ihan helvetin raskas taakka lapselle kantaa. Kyllä tämä on aivna hirveä juttu lasten kannalta.
Anneli selkeästi kismittää tuo k-uole ja sitten perään ähkäsy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä alkuperäistä nauhaa ei ole kuunneltu oikeudessa?
Koska siinä kuuluu tappelun ääniä ja kiroilua.
Kuka siellä kiroilee? Molemmat silminnäkijät (A+A) ovat sanoneet, ettei huppumies sanonut sanaakaan ollessaan talossa.
Tekijä kiroilee. Siellä talossa oli ulkopuolinen mies tuona yönä. Pitäisi olla selvää jokaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä alkuperäistä nauhaa ei ole kuunneltu oikeudessa?
Koska siinä kuuluu tappelun ääniä ja kiroilua.
Kuka siellä kiroilee? Molemmat silminnäkijät (A+A) ovat sanoneet, ettei huppumies sanonut sanaakaan ollessaan talossa.
Jos muut ovat kuulleet kiroilua niin eikö ole aika selvää, että valehtelevat? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Uhrin vammat viittannee silmittömään väkivaltaan, leukaluu murskana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä alkuperäistä nauhaa ei ole kuunneltu oikeudessa?
Koska siinä kuuluu tappelun ääniä ja kiroilua.
Kuka siellä kiroilee? Molemmat silminnäkijät (A+A) ovat sanoneet, ettei huppumies sanonut sanaakaan ollessaan talossa.
Jos muut ovat kuulleet kiroilua niin eikö ole aika selvää, että valehtelevat? 😂
Ihan tavan tallaajat ovat kuulleet kiroilua nauhalla silloin, kun pätkiä siitä pääsi jakoon ensimmäisen kerran. Hups.
Transkeskustelussa puhuttiin miehen ja naisen lihasvoimasta. Käytännössä nainen ei pysty voittamaan miestä tappelussa muuta kuin äärimmäisen poikkeavassa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Transkeskustelussa puhuttiin miehen ja naisen lihasvoimasta. Käytännössä nainen ei pysty voittamaan miestä tappelussa muuta kuin äärimmäisen poikkeavassa tapauksessa.
Voi voi. On monia murhia tai tappoja jossa nainen on veitsellyt miehen kuoliaaksi. Ja halolla saa ensin tajuttomaksi.
Kimethia Coleman. Siinä on samankaltainen tapaus kuin tämä, mitä on väitetty jopa oikeudessa tapahtuneen.
Minfossa Pieni Liekki kirjoittaa, että Anneli on ujo, kiltti ja ystävällinen. Ihan toisenlaisen kuvan Anneli antaa itsestään.
Pieni Liekki on lässynlässyn-täti, jolla on harhainen käsitys Ulvilan tapauksessa.
Hän ei näe Annelin käytöksessä hätäpuhelun aikana mitään outoa. Kaikki asiat hän kääntää Annelin hyväksi. Hän tietää
tarkalleen Annelin ajatukset murhan aikana.
Onko Anneli syytön/syyllinen, siihen en ota kantaa, mutta kyllä häkepuhelu on outo
heihei
Alue: Aihe vapaa
Minusta häkenauhan tutkimisessa on se hyvä puoli, että jos juttu vielä joskus päätyy oikeuteen niin se nauha perataan siellä läpi sitten kunnolla. Toistaiseksi nauhan käsittelyn saaminen oikeuteen on vaikuttanut mahdottomalta. Olen käytännössä täysin varma siitä, että puolustukselta löytyy se alkuperäinen nauha.