Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä asioissa ADHD-ihmiset tyypillisesti ovat parempia kuin neurotyypilliset?
Kommentit (490)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju. En jaksa lukea. Varmaan monikaan adhd ei jaksa.
t. adhd
Adhd ei ole lukihäiriö.
Lukihäiriö ja se ettei jaksa keskittyä lukemaan ovat eri asiota. Sivistä itseäsi
Jos luulee, että ADHDn kuuluu se, ettei jaksa lukea, täytyy olla ihan helvetin tyhmä. Keskittyminen V A I H T E L E E , kun on ADHD! ADHDn kuuluu häiriöherkkyyttä ja keskittyminen vaihtelee hyperfokuksen ja keskittymisvaikeudet välillä.
ADHDn supervoima on nimenomaan se HYPERFOCUS! Se selittää, miksi olen koulutukseltani Kuvataiteen maisteri ja miksi ADHD henkilö voi olla jopa LÄÄKÄRI!
ADHD EI VIE KESKITTYMISKYKYÄ KOKONAAN! ADHD EI TARKOITA ETTEI V
En ole tuo aiempi kommentoija, mutta "ei ole totta" ja "kaikki ADHD:t sanoo". Mihin tämä perustuu?
Ylipäänsä sen ADHD:no sisäisen maailman kuvailu neurotyypilliselle on vaikeaa, ellei mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ymmärrän tuon ns. jankkaamisen. Onhan se todella raivostuttavaa mitä asioita väitetään tieteen nimissä. Ja aivopestään ihmiset uskomaan niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelemisessa.
Päinvastoin. Adhdt on yleensä erittäin rehellisiä ja oikeudentuntoisia
Oikeudentunto on ylikehittynyt, mikä johtaa usein vaikeuksiin, kun ei hyväksy toisten valehtelemista tai tahallista pahantekoa.
ADHD ihmiset ovat impulsiivisia ja ärsyttäviä, ja he aina luottavat siihen, että joku muu kannattelee, korjaa jälkiä ja vie asioita maaliin. Täällä on puolusteltu nopeaa reagointikykyä ja hyperfokusta. Itsellä kokemusta ADHD puolisosta ja parista työtoverista - En voisi olla enempää eri mieltä! Se hyperfokus on itselle näyttäytynyt vain päämäärättömänä sähläämisenä, jonka aikana unohdetaan kaikki muu! Esim. lapsen hakeminen päiväkodista, hälyjen kytkeminen poistuttaessa tiloista jne. Ja taas joku muu kannattelee ja korjaa jälkiä. Hyperfokus aiheuttaa loppujen lopuksi vain taloudellisia tappioita ja lisää ongelmia muille.
Samoin tämä nopea reagointi - reagoidaan tasan siihen käsillä olevaan ongelmaan, miettimättä mitä seurauksia siitä on edes 15 min päähän, saati vuorokauden päähän. Isossa kuvassa ei osata toimia, eikä ymmärretä miten oma toiminta linkittyy muuhun. Samoin ei voi luottaa, että tänään olisi juuri se päivä, kun huvittaa reagoida nopeasti. Sekin kun on aivan herran hallussa.
Arjen hoitamisesta en viitsi edes kommentoida mitään. Täällä ketjussa jo mainittukin, ettei epämieluisiin asioihin voida keskittyä edes kymmeneksi minuutiksi. Se puhukoon puolestaan.
Itse nykyään kierrän kaukaa ADHD-ihmiset, jos vain mahdollista. Enkä voi kuin hiljaisesti hymähtää, kun kuulen tämän "supervoima" sanan.
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän tuon ns. jankkaamisen. Onhan se todella raivostuttavaa mitä asioita väitetään tieteen nimissä. Ja aivopestään ihmiset uskomaan niitä.
Moikka foliohattu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ADHD ihmiset ovat impulsiivisia ja ärsyttäviä, ja he aina luottavat siihen, että joku muu kannattelee, korjaa jälkiä ja vie asioita maaliin. Täällä on puolusteltu nopeaa reagointikykyä ja hyperfokusta. Itsellä kokemusta ADHD puolisosta ja parista työtoverista - En voisi olla enempää eri mieltä! Se hyperfokus on itselle näyttäytynyt vain päämäärättömänä sähläämisenä, jonka aikana unohdetaan kaikki muu! Esim. lapsen hakeminen päiväkodista, hälyjen kytkeminen poistuttaessa tiloista jne. Ja taas joku muu kannattelee ja korjaa jälkiä. Hyperfokus aiheuttaa loppujen lopuksi vain taloudellisia tappioita ja lisää ongelmia muille.
Samoin tämä nopea reagointi - reagoidaan tasan siihen käsillä olevaan ongelmaan, miettimättä mitä seurauksia siitä on edes 15 min päähän, saati vuorokauden päähän. Isossa kuvassa ei osata toimia, eikä ymmärretä miten oma toiminta linkittyy muuhun. Samoin ei voi luottaa
Moikka, mutu-pskan jauhaja 💩
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän tuon ns. jankkaamisen. Onhan se todella raivostuttavaa mitä asioita väitetään tieteen nimissä. Ja aivopestään ihmiset uskomaan niitä.
Niin, ihan kauheeta, et jotkut uskoo jotain tieteellistä tutkimusta, kun voisivat vaan selvittää VAUVA-palstan älyköiltä, että miten asiat ihan oikeesti on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää miten ihmiset jankuttaa jotain
"ADHD voi keskittyä max 10min."
"ADHD ei ikinä voi keskittyä mihinkään mikä ei kiinnosta"
"Hyperfocus kuuluu autismiin"
yms. mutupaskojaan täällä, vaikka ihan virallista tutkittua tietoa olisi helposti saatavilla!
Se on vissiin kivempi vaan päätellä asiat omasta päästään itse? Ei ainakaan tarvitse pelätä joutuvansa tiedemiesten aivopesun uhriksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelemisessa.
Päinvastoin. Adhdt on yleensä erittäin rehellisiä ja oikeudentuntoisia
Oikeudentunto on ylikehittynyt, mikä johtaa usein vaikeuksiin, kun ei hyväksy toisten valehtelemista tai tahallista pahantekoa.
No, ei näillä jotka päätyvät vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei missään. Tai no, vanhempi voi kerätä säälipisteitä ja moraalisäteilyä lapsensa avulla.
Sinusta ei irtoa edes säälipisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten ihmiset jankuttaa jotain
"ADHD voi keskittyä max 10min."
"ADHD ei ikinä voi keskittyä mihinkään mikä ei kiinnosta"
"Hyperfocus kuuluu autismiin"
yms. mutupaskojaan täällä, vaikka ihan virallista tutkittua tietoa olisi helposti saatavilla!
Se on vissiin kivempi vaan päätellä asiat omasta päästään itse? Ei ainakaan tarvitse pelätä joutuvansa tiedemiesten aivopesun uhriksi?
Ei tuo ole niin yksiselitteinen asia, että sen voisi jotenkin helposti tieteellisesti todistaa.
En usko, että kaikki näistä ominaisuuksista, joita ihmisillä on tässä ketjussa liittyvät mitenkään heidän adhd diagnoosiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyperfokus. Jos asia on kiinnostava, adhd-ihminen voi tehdä sitä 16h putkeen siinä missä normaalin ihmisen pitää nousta välissä tauolle ja vessaan ja keskittyminen riittää muutaman tunnin.
Valitettavasti se hyperfokus kohdistuu yleensä videopeleihin ja muihin epäolennaisiin asioihin.
Mulla se vaikuttaa myös niin, että jos pääsen siihen tilaan vaikka työasiaa hoitaessa, teen uskomattoman nopeasti hyvää työn jälkeä esim. tekstintuotossa. Kun olin suht uusi nykyisessä firmassa, sain pomolta palautetta siitä, että mahdan pyöristellä työhön käyttämääni aikaa alakanttiin, koska "kukaan ei voi tehdä tätä tuossa ajassa". En alkanut inttämään vastaan, koska ei minulle varmasti tuplapalkkaa makseta jos paljastuisi, että oikeasti käytän 50% siitä ajasta, mitä muut. Saisin vain muidenkin työt. Aloin siis kirjaamaan aina kaksi kertaa todellisen ajankäyttöni ja sitten käytän sen luppoajan hyperfokuksesta "toipumiseen" eli vaikka youtuben katseluun, eikä koskaan ole kuulunut pahaa sanaa työtahdista.
Eli hyödyttää se niin, että saan enemmän luppoaikaa töissä kuin muut, koska olen tehokas. Mutta valitettavasti tiedostan realiteetit eli jos en olisi niin kiero kuin nyt ja härskisti ottaisi itselleni sitä luppoaikaa, minut kyllä piiskattaisiin tällä samalla palkalla burnoutin partaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän tuon ns. jankkaamisen. Onhan se todella raivostuttavaa mitä asioita väitetään tieteen nimissä. Ja aivopestään ihmiset uskomaan niitä.
Niin, ihan kauheeta, et jotkut uskoo jotain tieteellistä tutkimusta, kun voisivat vaan selvittää VAUVA-palstan älyköiltä, että miten asiat ihan oikeesti on!
Ongelma on se, että tää jankkaaja käyttää vaan omiin agendoihin sopivia tutkimuksia. Hänen suosikkinsa taitaa olla tämä, jossa hän kertoo, että 1970-luvulla ADHD:n keksijä teki sitä ja tätä. Ongelmana on myös se, että osa ihan kyseenalaistamatta uskoo kaiken mitä hän sanoo. Ilmeisesti siksi, että kopioidut pätkät sieltä sun täältä kuulostaa niin hienoilta, että pakkohan sen on olla totta. Että siinä mielessä olet oikeilla jäljillä. Yleensä älykkäät ihmiset osaa myös kyseenalaistaa. Harmi, että ne vanhat keskustelut on varmaan poistettu, joissa tämä sama jankkaa näitä samoja asioita, mutta ei vastaa mihinkään kysymyksiin. Toki hän nyt sanoo, että ei ole sama tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se helppoa, kun nykyään voi itsearviointilomakkeilla ja haastattelulla tunnistaa neurologisen erityispiirteen. Tuo kuulostaa enemmän personalllisuuden tai piirteen kuvaukselta, kuin häiriön tai varsinkaan neurobiologisen ominaisuuden. Tutkimusnäyttö ei massiivisista panostuksista huolimatta ole löytänyt ADHDlle neurobiologista pohjaa, koska diagnoosin saaneet ovat sekä oirekuvaltaan, toimintakyvyltään että biologialtaan valtavan heerogeeninen joukko ihmisiä. Heillä on valtava komorbiditeetti oppimimis- käytös ja mt-häiriöiden kanssa ja aivotason pienet ryhmätason poikkeavuudetkin ovat osin päällekkäi
Tuosta en tiedä, mutta tunnen monia aspergereja ja epätasainen lahjakkuusprofiili on heillä juurikin se asian ydin. Henkilö voi olla huippututkija, mutta suoriutua huonosti joistain käytännön hommista tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelemisessa.
Päinvastoin. Adhdt on yleensä erittäin rehellisiä ja oikeudentuntoisia
Oikeudentunto on ylikehittynyt, mikä johtaa usein vaikeuksiin, kun ei hyväksy toisten valehtelemista tai tahallista pahantekoa.
No, ei näillä jotka päätyvät vankilaan.
Niillä jotka päätyvät vankilaan, on ADHDn lisäksi myös RIKOLLINEN MIELI. Siellä on KÄYTÖSHÄIRIÖ ja PERSOONALLISUUSHÄIRIÖ lähes poikkeuksetta taustalla ja ADHD vielä pahentaa tilannetta entisestään.
AUTISMI käsitettiin pitkään maallikkojen keskuudessa käytännössä KEHITYSVAMMANA, koska julkisuudessa käsiteltiin yleensä kehitysvammaisia autisteja ja muut jäivät vähemmälle huomiolle. Samasta syystä autismia on vaivannut pitkään tilastointiharha.
Myös ADHD henkilö voi olla kehitysvammainen, tai autisti, tai vaikkapa psykopaatti. Se EI tarkoita, että kaikki ovat!
ADHD henkilö ei ole vain ADHD, vaan hänellä on lisäksi muitakin ominaisuuksia.
Kaikki tuntemani ADHD-ihmiset ovat todella älykkäitä. Nimenomaan hyperfokusoituvat kirjallisuuteen ja ovat akateemisesti ja taloudellisesti menestyneempiä kuin neurotyypilliset.
ADHD EI VAIKUTA ÄLYKKYYTEEN. Tunnen henkilökohtaisestikin ADHD henkilön jolla on tutkijakoulutus. Hän on juuri sellainen ns. "hajamielisen professorin arkkityyppi".
On sekä median klikkiotsikoitten, että ihmisten yleisen typeryyden ja älyllisen laiskuuden syytä, että ADHD henkilöitä pidetään lähinnä holtittomina riehujina tai rikollisina, joilla on lisäksi alhainen älykkyys.
ADHDsta on todella helposti virallista tutkittua tietoa saatavilla, mutta ilmeisesti suurinta osaa juoruilu ja pskan jauhaminen motivoi enemmän, kuin oikean tutkitun tiedon äärelle hakeutuminen.
Suosittelen edelleenkin Duodecim terveyskirjastoa ja ADHD järjestöjen nettisivuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän tuon ns. jankkaamisen. Onhan se todella raivostuttavaa mitä asioita väitetään tieteen nimissä. Ja aivopestään ihmiset uskomaan niitä.
Niin, ihan kauheeta, et jotkut uskoo jotain tieteellistä tutkimusta, kun voisivat vaan selvittää VAUVA-palstan älyköiltä, että miten asiat ihan oikeesti on!
Tieteellisiä tutkimuksia pitäisi osata tulkita kriittisesti. Se pitkiä viestejä kommentoinut selittikin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani ADHD-ihmiset ovat todella älykkäitä. Nimenomaan hyperfokusoituvat kirjallisuuteen ja ovat akateemisesti ja taloudellisesti menestyneempiä kuin neurotyypilliset.
Minä tunnen myös akateemisesti koulutettuja ja menestyneitä ADHD henkilöitä ja sitten myös toisia, täysin syrjäytyneitä.
Tuntemillani ADHD henkilöillä, joilla menee huonoiten, on myös muita asioita siellä taustalla. Yhdellä on huonot lähtökohdat ollut monin tavoin elämässään ja on traumatisoitumista ja mielenterveysongelmia ja toisella taas hyvistä lähtökohdista ja vauraasta kasvuympäristöstä huolimatta kehittynyt persoonallisuushäiriö, jonka vuoksi hän ei kykene normaaliin työelämään ja ihmissuhteet ovat myös hänellä erittäin vaikeita.
Alue: Aihe vapaa
Mutta jos et kerran ole se sama jankkaaja, joka jankkaa näissä nepsykeskusteluissa niin sitten varmaan osaat vastata siihen, että miksi sinulla on tämä nepsypakkomielle? Miksi juuri nepsylääkitys on sinulle punainen vaate? Entä mielenterveyshäiriöt, joihin määrätään vahvoja lääkkeitä ihan vaan potilaan oman kuvailun perusteella? Eikö tämä häiritse sinua?