Ihan sairasta tuo joidenkin Lauri Tähkän puolustelu ja uhrin syyllistäminen!

Alistuvia pyllistelijöitä ärsyttää kun naisilla on munaa pettää ja laittaa mies vastuuseen ;) Lällällää. Hävettäisi olla kaulapannassa oleva nimenvaihtaja joka hurraa itselle kohdistuvalle väkivallalle. Väitätte vielä vapaiden naisten olevan käytettyjä, vaikka annatte itse miesten olla väkivaltiaisia. Tehän niitä aivopestyjä surkimuksia olette!

 

En IKINÄ olisi miehen kanssa MISTÄÄN HINNASTA. Todistatte millaisia sairaita paskoja miehet ovat! KAS KUN EI MAINE MENE! KAS KUN ETTE KUTSU SUSIKSI!

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu haiskahtaa niin oudolle. Aikuinen, ei nuori nainen bilettää iskelmätähden kanssa kännäten ja jatkavat tähden hotellihuoneeseen. Ääliökin tajuaa mitä sinne mennään tekemään.

Ja vaikka tämä nainen itse olisi ajatellut vain menevänsä jatkamaan ainoastaan juomista on kuitenkin täytynyt ymmärtänyt, että toinen on hyvin todennäköistä halunnut sitä seksiäkin. Joten ei ole voinut tulla yllätyksenä, että mies on tarrannut kiinni ja alkanut suudella.

Kyllä, nainen on hyvinkin voinut hämmentyä eikä ole saanut alkuun sanaa suustaan kunnes sitten kohta saanut sanottua Ei, jonka jälkeen homma on loppunut. Herrasmies olisi toki selvittänyt etukäteen onko samoja haluja ennen hipelöintiä ja suutelua.

Ihmetyttää ettei naisella ole mielestään tuossa kuviossa omaa osaa eikä arpaa ja kun ottaa huomioon mahdollisesti molempien tukevan humalan.

Suurin osa naisista olisi jättänyt homman kännin piikkiin, mut

Te HUORITTELETTE naisia mutta miesten väkivaltaisuutta katsotte ilomielin! Tajuatteko että te ITSE OLETTE IHAN TÄYSIN MIESTEN PUOLELLA KUIN AIVOPESTYT NAT*IT?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Riittänee että oikeus on 🙂.

Juu, mutta kannattaa miettiä onko tuo 4000 € korvaus sen väärti, että tunnetaan loppuikänsä pettävänä horona.

 

Öö, jos oikeus tapahtui, niin se on sen väärti. Vain idiootti horottelee rikoksen uhria. 

 

VAIHTAKAA LISÄÄ NIMIÄ AKAT! TÄSSÄ NÄETTE ETTÄ MIEHET EIVÄT ANNA NAISTEN VALITA :DD

Miten helvetissä te kehtaatte kantaa näiden nimiä, reiät? Kaikista miesten nimistä valitsette sen nimen joka todennäköisimmin tappaa teidät! Ja tässä miesten vasta

Ihan mielenkiinnosta, kenestä sukunimi itselläsi on? Isäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Riittänee että oikeus on 🙂.

Juu, mutta kannattaa miettiä onko tuo 4000 € korvaus sen väärti, että tunnetaan loppuikänsä pettävänä horona.

 

JOKAINEN MIES PETTÄÄ :D Te itse juhlitte ja julistatte miten jokainen mies pettää ja sitten haukutte naisia! MIES ON KAKSINAAMAINEN SUSI.

Olisiko pettäminen ihan ansaittua, KUN ITSE PETTÄÄ? Miehethän itse pettävät jos vain voivat ja sitten tuomitsette vain naisen. MIES ON SUSI! MIES ON SUSI!

Miehen koko maine meni, pelottaako heteroita, häh? Ärsyttääkö ;) Nännännää! MIES TU

 

Aiemmassa avioliitossaan kyllä petti törkeästi. Huo*a.

"Ihan mielenkiinnosta, kenestä sukunimi itselläsi on? Isäsi?"

Isän nimeen EI VAIHDETA. Ja kas kun oletit! Et kai myönnä että miehillä on absoluuttinen nimivalta ;)

MITEN SE ETTÄ ON ISÄN NIMI EDES SELITTÄÄ ETTÄ NIMI PITÄÄ VAIHTAA? ;) ONHAN MIEHILLÄKIN ISÄN NIMI, MIKSI HE EIVÄT VAIHDA?

Miksi _________________vaihdatte______________________ nimeä vaikka miehet eivät kannata ihmisoikeuksianne? Miksi ihmeessä miehiä pitää suosia tuplana jos heitä jo suositaan? Taattua heterologiikkaa!

Miksi kaikista miesten nimistä akkojen valinta on se, joka todennäköisimmin ta*paa ja raiksaa sinut? :DDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Riittänee että oikeus on 🙂.

Juu, mutta kannattaa miettiä onko tuo 4000 € korvaus sen väärti, että tunnetaan loppuikänsä pettävänä horona.

 

JOKAINEN MIES PETTÄÄ :D Te itse juhlitte ja julistatte miten jokainen mies pettää ja sitten haukutte naisia! MIES ON KAKSINAAMAINEN SUSI.

Olisiko pettäminen ihan ansaittua, KUN ITSE PETTÄÄ? Miehethän itse pettävät jos vain voivat ja sitten tuomitsette vain naisen. MIES ON SUSI! MIES ON SUSI!

Miehen koko maine meni, pelottaako heter

Näettekö miten miehet itse katsovat pornoa ja kiljuvat miten se on fantasiaa, mutta samalla miehet haluavat viedä kaikki seksuaalioikeutenne?

SITÄ PAITSI TE KILJUTTE JA KEHUTTE MITEN JOKAINEN MIES PETTÄÄ, SIISPÄ IHAN OIKEIN.

Ja tiedoksi että syyllistytte kunnianloukkaukseen. Ilmoitan jokaisen huorittelun eteenpäin. Miettikää mitä puhutte, saatatte saada syytteen. Huorittelu on laitonta, se täyttää kunnianloukkauken tunnusmerkit.

Totta kai pettävää sukupuolta petetään, tuleeko kaksinaamaiselle käärmeelle yllätyksenä?

Miksi vaihdatte käärmeen nimeen joka itse julistaa pettävänsä mutta huorittelee kun saa maistaa omaa lääkettään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Riittänee että oikeus on 🙂.

Juu, mutta kannattaa miettiä onko tuo 4000 € korvaus sen väärti, että tunnetaan loppuikänsä pettävänä horona.

 

JOKAINEN MIES PETTÄÄ :D Te itse juhlitte ja julistatte miten jokainen mies pettää ja sitten haukutte naisia! MIES ON KAKSINAAMAINEN SUSI.

Olisiko pettäminen ihan ansaittua, KUN ITSE PETTÄÄ? Miehethän itse pettävät jos vain voivat ja sitten tuomitsette vain naisen. MIES ON SUSI! MIES ON SUSI!

Miehen koko maine meni, pelottaako heter

 

Aiemmassa avioliitossaan kyllä petti törkeästi. Huo*a.

Miten jotkut naiset saataisiin tajuamaan ettei hu o ra aminen ei ole sukupuolisidonnaista? En arvosta kumpaakaan tämän tapauksen osapuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Riittänee että oikeus on 🙂.

Juu, mutta kannattaa miettiä onko tuo 4000 € korvaus sen väärti, että tunnetaan loppuikänsä pettävänä horona.

Kukas hänet sellaisena tuntee? Itse en ainakaan tiedä kuka on kyseessä. Ja pikkasen kyllä naurattaa tuo korvauksesta vouhkaaminen. Kuukauden palkka. Kyllä sen vähemmälläkin saa kasaan.

Työkyvyttömyyseläkeläiselle useamman kuukauden tulo. 

Eli Lauri yritti raisqata työkyvyttömyyseläkeläisen? Huh huh. Aikamoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies menee huoneeseen naisen kanssa? Totta kai miehen pitää tietää ettei haluttomampi sukupuoli halua seksiä. Miksi mies iskee varattua naista? 

Pariskunnan mennessä hotellihuoneeseen harrastamaan, oletus on, että molemmat haluavat seksiä.

Mies ei välttämättä tiedä, että nainen on varattu -- eikä käytöksestä päätellen aina nainenkaan, vaikka kyse ei olisikaan ns. vapaasta suhteesta. La donna è mobile.

Varatuissa naisissa on kieltämättä puolensa. Varattu salarakas pysyy todennäköisemmin salaisena. Kummallakaan ei ole tarvetta revitellä panemisillaan. Varattu nainen etsii todennäköisemmin panokavaria, eikä ole tunkemassa sen enempää miehen elämään. Kahden kauppa ja kolmannen korvapuust, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Ensikertalaisiin verrattuna monilla varatuilla naisilla on enemmän elämänkokemusta ja he tietävät paremmin mitä haluavat. Laurin valinta on poikkeus, joka vahvistaa säännön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Riittänee että oikeus on 🙂.

Juu, mutta kannattaa miettiä onko tuo 4000 € korvaus sen väärti, että tunnetaan loppuikänsä pettävänä horona.

Kukas hänet sellaisena tuntee? Itse en ainakaan tiedä kuka on kyseessä. Ja pikkasen kyllä naurattaa tuo korvauksesta vouhkaaminen. Kuukauden palkka. Kyllä sen vähemmälläkin saa kasaan.

Työkyvyttömyyseläkeläiselle useamman kuukauden tulo. 

Eli Lauri yritti raisqata työkyvyttömyyseläkeläisen? Huh huh. Aikamois

Sellasta se on, kun miehelle kelpaa vaan mt-ongelmaiset jännänaiset. Sitten itketään kun kakki osuu niiden kanssa tuulettimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Riittänee että oikeus on 🙂.

Juu, mutta kannattaa miettiä onko tuo 4000 € korvaus sen väärti, että tunnetaan loppuikänsä pettävänä horona.

Kukas hänet sellaisena tuntee? Itse en ainakaan tiedä kuka on kyseessä. Ja pikkasen kyllä naurattaa tuo korvauksesta vouhkaaminen. Kuukauden palkka. Kyllä sen vähemmälläkin saa kasaan.

Työkyvyttömyyseläkeläiselle useamman kuukauden tulo. 

Eli Lauri yritti raisq

 

Tostakin näki varmaan päällepäin että ongelmia tulee. Mut piti vaan lähteä sille munaa turkyttämään. Itteään saa syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu on känniääliöiden sekoilua. Emäntä oli kännissä ja Tähkä vielä pahemmin kun ei edes muistanut oikein mitään.

Tähkä kiihkoissaan tarttunut naiseen kiinni, hipelöinyt ja pussaillut. Emäntä hämmentynyt joksikin aikaa ja lopulta saanut kakistettua ulos ettei halua mitään tällaista.

Tähän sitten Tähkä tympääntynernä todennut et voit sit painua v...n täältä. 

Nainen loukkaantunut kun hänelle jo aikuiselle (ei millekään nuorelle naiselle) puhutaan noin rumasti ja vielä ehti hämyttää minua ja koettava sketella kroppasno ja suudella kun luuli, että minäkin olisin halunnut kun tänne hotellihuoneeseen tulin.

Sitten piti keksiä hississä, että vetasempa tästä julkisen jutun. 

Jep jep, kukapa aikuinen nainen ei l

Naisen ei ollut mikään pakko kertoa koko jutusta puolisolle alunperinkään. 

Tuollaista monivaiheista oikeusprosessia on vähän hankala vetää läpi puolison tietämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Riittänee että oikeus on 🙂.

Juu, mutta kannattaa miettiä onko tuo 4000 € korvaus sen väärti, että tunnetaan loppuikänsä pettävänä horona.

Kukas hänet sellaisena tuntee? Itse en ainakaan tiedä kuka on kyseessä. Ja pikkasen kyllä naurattaa tuo korvauksesta vouhkaaminen. Kuukauden palkka. Kyllä sen vähemmälläkin saa kasaan.

Työkyvyttömyyseläkeläiselle useamman kuukauden tulo. 

Eli Lauri yritti raisq

 

Olis Laurin kannattanut ottaa kiltti ja kunnollinen nainen, joka pitâä Lauria kuin kukkaa kämmenellä. Mutta kun housuissa pullottaa vaan jännisten kanssa. Sellaisia miehet on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On t

olkoon vaikka bändäri,mutta on sekin horoilua yhtä lailla jos laulaja jörnii bändäriä

Kyllä, mutta miehille horoilu on vain meriitti, naisten maineen se tuhoaa. Näin on valitettavasti luontoäiti säätänyt, vaikka se teitä mammoja kuinka harmittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän

 

Eiks se naisille oo enemmǎn? Tehän niille seksistä jopa maksatte. Mieshorolle ei maksa yksikǎän nainen. Te miehet tykkäätte jännänaisista. Myönnä vaan.

Mieshoro on kuin ǎmpäri. Ottaahan sen, kun kerran ilmaiseksi saa.

Vierailija kirjoitti:

JOKAINEN MIES PETTÄÄ

Oma kokemunseni on, että Monet ukkomiehet ovat uskollisia alle 50 kilometrin päässä kotoaan.

M67

Vierailija kirjoitti:

Todellako sinusta on ok rikkoa kutsumansa vieraan fyysinen koskemattomuus ja muutamaa lakipykälää siinä samassa? Totisesti en ymmärrä sinua. 

Ymmärrätkö miten vaikeaa kännisen miehen on riisua känninen nainen ilman tämän apua (vaikka ei panisi vastaankaan). Vai tarkoitatko fyysisen koskemattomuuden rikkomisella hiuksista vetämistä. Se tuskin voi yksin olla seksuaalinen teko.

Onko tässä tuomittu vanhan lain aikainen rikosepäily uuden lain hengessä. Pohjimmiltaan tämä on edelleen sana vastaan sana -tapaus, joita on vuosisadat tuomittu syytetyn eduksi.

Soittajan sormi on sellainen peli....

Lähdet varattuna naisena ihailemasi muusikon hotellihuoneeseen keskellä yötä humalassa, ja yllätyt kun hän alkaa lähentelemään? Ja mies saa tuomion koska naisen kertomus oli johdonmukainen. Tosin paikalla ei silloin ollut todistajia.

A) Itse en naisena voisi edes kuvitella joutuvani kys. tilanteeseen. Jos mies on pyytänyt minua humalassa hotellihuoneeseen olen aina tiennyt, ettei sinne mennä pelaamaan Kimbleä.

B) Pojan äitinä aion opettaa teinilleni, että nauhoittaa tai hankkii todistajan joka kerta kun pyytää naisen mukaan kotiinsa. 

Kuka tahansa voi kuulostaa johdonmukaiselta tarinassa. Voisin vaikka käyttää aiemmin kokemaani tilannetta eri miehen kanssa kertomuksena, jolloin kuulostaisin uskottavalta koska se oikeasti tapahtui.

Pelottavaa, miten helposti miehen maine voidaan liata loppuelämäksi.