Ihan sairasta tuo joidenkin Lauri Tähkän puolustelu ja uhrin syyllistäminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On t

 

Niin kai sekin kun elähtänyt iskelmälaulaja jakaa munaansa bändäreille. Huh huh.

Jälleen täytyy muistuttaa ettei yhdyntää tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Onko asiassa vain kummankin sana toisiaan vastaan?

Miksi nainen oli hotellihuoneessa?



 

Miksi Suo teki seksuaalisesti tuomittavia tekoja? Miksi Suon höpinöitä pitäisi uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Mutta heterosuhteessahan kaiken piti olla vapaata? :D Ironista että OIKEUS PÄÄTTÄÄ TÄSSÄ MORAALIN, et sinä. Mieshän tässä pääsi maksumieheksi, vituttaako? ;) Miten te likaiset heteroämmät KEHTAATTE VAIHTAA NIMENNE? MITEN KEHTAATTE VAIHTAA NIMENNE?

Tässä kaksinaamaisten paskojen panos turvallisuuteenne! Vaihtakaa lisää nimiä, kiitos on suuri! Miehet EIVÄT OTA MITÄÄN VASTUUTA TEKEMISTÄÄN RIKOKSISTA. Kaksinaamaisia paskoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu on känniääliöiden sekoilua. Emäntä oli kännissä ja Tähkä vielä pahemmin kun ei edes muistanut oikein mitään.

Tähkä kiihkoissaan tarttunut naiseen kiinni, hipelöinyt ja pussaillut. Emäntä hämmentynyt joksikin aikaa ja lopulta saanut kakistettua ulos ettei halua mitään tällaista.

Tähän sitten Tähkä tympääntynernä todennut et voit sit painua v...n täältä. 

Nainen loukkaantunut kun hänelle jo aikuiselle (ei millekään nuorelle naiselle) puhutaan noin rumasti ja vielä ehti hämyttää minua ja koettava sketella kroppasno ja suudella kun luuli, että minäkin olisin halunnut kun tänne hotellihuoneeseen tulin.

Sitten piti keksiä hississä, että vetasempa tästä julkisen jutun. 

Jep jep, kukapa aikuinen nainen ei lähtisi useamman vuoden oikeusprosessiin tuommoisen takia.. 

Nämä on jo niin nähty. Rahan takii . . . Ja kyllä se surusilmäinen naistenlehti haastattelukin sieltä tulee meidän muiden naisten takia. Ettei vaan kenellekään muulle naiselle kävisi näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse koskaan ahdistelisi naisia. Mutta kyllähän se on kulttuurissamme kaikille selvää, että jos nainen menee miehen hotellihuoneeseen yöllä, sinne mennään vain yhtä tarkoitusta varten. Ja juuri se tarkoitus nyt toteutui. Siis naiset muistakaa, kun menette humalassa miehen luokse yöllä, mies olettaa AINA, että saa seksiä teiltä. Jos ette aiokaan panna, on hyvä sanoa se heti selkeästi, ennen kuin mitään on tapahtunut. 

M42

Tarkoitatko että se on selvää kaikille miehille? Miksi he kuvittelevat että asia on niin? Näin naistn näkökulmasta hotellihuoneessa voi aivan hyvin olla ilman seksiäkin.

Minä ainakin vain kannustaisin jos mies haluaisi olla toisen komean miehen kanssa 😍 Mikäs sen kuumempaa kuin pieni homoilu.

Lauri Tähkän tapaus osoittaa, että se, että nainen menee vapaaehtoisesti aamuyöllä miehen hotellihuoneeseen ja tulee ulos 45 minuuttia myöhemmin mahdollisesti naituna, mutta ulkoisesti vahingoittumattomana, riittää miehen tuomitsemiseen raiskauksesta hovioikeudessa.

Poikkeuksellisen puheena olevasta tapauksesta tekee Tähkän julkkisstatus. En ole nainen, mutta arvioisin, että kyseessä on komea, alfauroksen roolinsa hyvin vetävä mies, jolla ei niin halutessaan ole mitään vaikeuksia pokata yhden yön sänkyseuraa. Valistunut arvaukseni on, että hän ei ollut ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Tällä kertaa liika itsevarmuus kostautui ja rokkikukko iski kätensä paskaan.

Siitä mitä tapahtui hotellihuoneessa on vain sana sanaa vastaan.

Ei voi muuta kuin ihmetellä missä maailmassa hovioikeuden tuomarit elävät. Kyseessä on ihan normaali täysi-ikäisten ihmisten tapa harrastaa sukupuolista kanssakäymistä. Sama näytelmä toistuu tänäkin lauantai-iltana satoja kertoja Suomen lukuisissa majoitusliikkeissä. Tuhannet ihmiset tutustuvat toisiinsa soittoruokaloissa ja muissa seduloissa ja jatkavat lähempää tutustumista jommankumman asunnossa. Missäpä muuallakaan. Useimmat tilanteet sujuvat ja päättyvät tyydyttävästi.

Kännisten ihmisten välinen seksi ei aina ole priimaa, mutta se on yhtä kaikki seksiä. Suutelu ja vaatteiden riisuminen ovat monelle oleellinen osa kokemusta samoin kuin sekundääristen ja primääristen sukupuolielinten koskettelukin. Itse en ole koskaan tuntenut tarvetta kumppanin hiuksista vetämiseen (takapuolelle olen saattanut läpsäistä -- sori siitä), mutta uskon  että kahden aikuisen välillä tapahtuu suostumuspohjaisesti ihmeellisempiäkin asioita.

Jos topakka oletusturvasana EI, tai napakka polven nosto jalkoväliin ei tehoa, eikä tilanteesta voi irrottautua poistumalla paikalta, on aika vetää keuhkot täyteen ja huutaa APUA! ja iteroida sitä kunnes apu tulee paikalle tai seksuaalinen teko lakkaa. Kun naamiot on riisuttu, ei tod. ole aika pelätä muiden hotellivieraiden herättämistä tai miettiä mitä he mahtavat ajatella.



Nimimerkillä Miksi lukitsen polkupyöräni vaikka niiden varastaminen on kielletty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu on känniääliöiden sekoilua. Emäntä oli kännissä ja Tähkä vielä pahemmin kun ei edes muistanut oikein mitään.

Tähkä kiihkoissaan tarttunut naiseen kiinni, hipelöinyt ja pussaillut. Emäntä hämmentynyt joksikin aikaa ja lopulta saanut kakistettua ulos ettei halua mitään tällaista.

Tähän sitten Tähkä tympääntynernä todennut et voit sit painua v...n täältä. 

Nainen loukkaantunut kun hänelle jo aikuiselle (ei millekään nuorelle naiselle) puhutaan noin rumasti ja vielä ehti hämyttää minua ja koettava sketella kroppasno ja suudella kun luuli, että minäkin olisin halunnut kun tänne hotellihuoneeseen tulin.

Sitten piti keksiä hississä, että vetasempa tästä julkisen jutun. 

Jep jep, kukapa aikuinen nainen ei lähtisi useamman vuoden oikeusprosessiin tuommoisen

Eiköhän se surusilmäinen dokumentti ole tulossa Tähkältä, kun kerran oikeudessa oli hänellä kuvaajatkin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Lauri Tähkän tapaus osoittaa, että se, että nainen menee vapaaehtoisesti aamuyöllä miehen hotellihuoneeseen ja tulee ulos 45 minuuttia myöhemmin mahdollisesti naituna, mutta ulkoisesti vahingoittumattomana, riittää miehen tuomitsemiseen raiskauksesta hovioikeudessa.

Poikkeuksellisen puheena olevasta tapauksesta tekee Tähkän julkkisstatus. En ole nainen, mutta arvioisin, että kyseessä on komea, alfauroksen roolinsa hyvin vetävä mies, jolla ei niin halutessaan ole mitään vaikeuksia pokata yhden yön sänkyseuraa. Valistunut arvaukseni on, että hän ei ollut ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Tällä kertaa liika itsevarmuus kostautui ja rokkikukko iski kätensä paskaan.

Siitä mitä tapahtui hotellihuoneessa on vain sana sanaa vastaan.

Ei voi muuta kuin ihmetellä missä maailmassa hovioikeuden tuomarit elävät. Kyseessä on ihan normaali täysi-ikäisten ihmisten tapa harrastaa sukupuolista kanssakäymistä. Sama näytelmä toistu

Miksi mies menee huoneeseen naisen kanssa? Totta kai miehen pitää tietää ettei haluttomampi sukupuoli halua seksiä. Miksi mies iskee varattua naista? Huh huh! Te akat olette täysin aivopestyjä, ja muka valitsette itse sukunimenne ;)))) HAHA! Taitaa tulla tur*aan jos ei nimi vaihdu kuten mies haluaa. Melkoista VAPAUDEN JUHLAA tämä heterosuhteenne!

Kyllä jotkut puolustaa yhä Polanskia lähes raivon vallassa. Samanlaisella uhrin syyttämisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On tämä kyllä sairasta, miten naisia huo.ritellaan.&n

olkoon vaikka bändäri,mutta on sekin horoilua yhtä lailla jos laulaja jörnii bändäriä

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu on känniääliöiden sekoilua. Emäntä oli kännissä ja Tähkä vielä pahemmin kun ei edes muistanut oikein mitään.

Tähkä kiihkoissaan tarttunut naiseen kiinni, hipelöinyt ja pussaillut. Emäntä hämmentynyt joksikin aikaa ja lopulta saanut kakistettua ulos ettei halua mitään tällaista.

Tähän sitten Tähkä tympääntynernä todennut et voit sit painua v...n täältä. 

Nainen loukkaantunut kun hänelle jo aikuiselle (ei millekään nuorelle naiselle) puhutaan noin rumasti ja vielä ehti hämyttää minua ja koettava sketella kroppasno ja suudella kun luuli, että minäkin olisin halunnut kun tänne hotellihuoneeseen tulin.

Sitten piti keksiä hississä, että vetasempa tästä julkisen jutun. 

 

Varsinainen herrasmies tuo Tähkä.

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu on känniääliöiden sekoilua. Emäntä oli kännissä ja Tähkä vielä pahemmin kun ei edes muistanut oikein mitään.

Tähkä kiihkoissaan tarttunut naiseen kiinni, hipelöinyt ja pussaillut. Emäntä hämmentynyt joksikin aikaa ja lopulta saanut kakistettua ulos ettei halua mitään tällaista.

Tähän sitten Tähkä tympääntynernä todennut et voit sit painua v...n täältä. 

Nainen loukkaantunut kun hänelle jo aikuiselle (ei millekään nuorelle naiselle) puhutaan noin rumasti ja vielä ehti hämyttää minua ja koettava sketella kroppasno ja suudella kun luuli, että minäkin olisin halunnut kun tänne hotellihuoneeseen tulin.

Sitten piti keksiä hississä, että vetasempa tästä julkisen jutun. 

 

Oliko Tähkä tutkittu tyrmäystippojen varalta? Jos ei kerran muista mitään, vaikka kyllä alkoholikin vaikuttaa joskus joihinkin niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On t

 

Miehet nyt on muutenkin yksiä hu*ria ja kyläpyöriä. 

Miksi miehet aiheuttavat koko ajan tällaista draamaa? Miksi likainen heterolehmä ei kykene kyseenalaistamaan miestä? Eikös teidän reikien pitänyt olla tosi arvostettuja, rakastettuja vaimoja? ;) Eikö uusi sukunimi nyt ihan auttanutkaan sitomaan teitä mieheen? Miehethän ovat aina kannattaneet teihin reikiin kohdistuvaa väkivaltaa, ja  nämä spermaa haukkovat reiät ovat aina kannattaneet sitä. TEILLÄ HETEROILLA ON AINA SYY OLLA VÄKIVALTAINEN.

MIKSI NÄITÄ JUTTUJA ON KOKO AJAN! ONKO MIES VÄHÄN SUSI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän

 

Eiks hän pettänyt vaimoaan? Meniköhän hän varattuna miehenä jonkun naisen hotellihuoneeseen 😱? Aika lort to. Ehkä karma nyt sit iski.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jotkut puolustaa yhä Polanskia lähes raivon vallassa. Samanlaisella uhrin syyttämisellä.

Miksi avioidutte ja vaihdatte nimenne tällaisten hirviöiden mukaan? Miehethän haluavat hakata myös vaimojaan, sekin on naisen vika. Ette te naisen pahuutta laita uhrin syyksi, NAINEN ON AINA TEKIJÄNÄ  VASTUUSSA. Näettekö millaisia kaksinaamaisia paskoja miehet ovat! EIVÄT OTA MITÄÄN VASTUUTA VÄKIVALLASTAAN, EIVÄT YRITÄ TEHDÄ MITÄÄN ESTÄÄKSEEN SITÄ. Todellisia rakastettuja rouvia olette!

Onneksi en ole missään tekemisissä miesten kanssa. Ei meillä lesboilla tällaista ole! Kehtaatte vielä tykittää miten lesbot ovat väkivaltaisia, VAIKKA TEHÄN KANNATTAMALLA KANNATATTE JA JUHLITTE MIESTEN VÄKIVALTAA, JOKA ON PALJON VAKAVAMPAA.

Naisena otan koska tahansa mielummin naiselta kämmenestä kuin elän miehen kanssa. Yksikään nainen ei ihaile naispuolista väkivallantekijää ja syytä uhria! T

Missä te reiät osoitatte vihaa? Häh? Koko ajan yleistätte naisia hankaliksi, MIEHETHÄN NE TEITÄ VIHAA! Miehet ovat uhka hengellenne, alkakaa reiät kritisoida!

TODISTATTE MITEN MIES ON PAHIN JA  NAISELLE SUSI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Riittänee että oikeus on 🙂.

Juu, mutta kannattaa miettiä onko tuo 4000 € korvaus sen väärti, että tunnetaan loppuikänsä pettävänä horona.

Meni paistamaan aamuyöllä Latelle vain lettuja.

Letun viuhakkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko asiassa vain kummankin sana toisiaan vastaan?

Miksi nainen oli hotellihuoneessa?



 

Miksi Suo teki seksuaalisesti tuomittavia tekoja? Miksi Suon höpinöitä pitäisi uskoa?

Vastaisiko ensin kysymyksiini, kiitos.