HS 14-vuotias tyttö väärensi ikänsä passiin, kun mies epäili tätä alaikäiseksi Miehelle hyväksikäyttötuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa? 

Niin, mikä tyttöjä/naisia oikein viehättää vanhemmissa miehissä? Eikö omanikäisiä poikia muka löydy? Suomessa miehiä/poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin luulisi omanikäisiä olevan tarpeeksi naisille.

Totta kai on yleistä että lapset ihailee aikuisia ja viehättyy aikuisista, ko

Se on kuule juuri sitä aikuistumista, kun alkaa tajuta että hyvin paljon asioita on oikeasti ihan omalla vastuulla, kun tulee aikuiseksi. Nuorena voi vielä luottaa siihen että joku muu hoitaa mutta jossain vaiheessa ihmisestä vaan tulee se, joka joutuu itse hoitamaan. Ja niin sen pitää ollakin. Pitää kehittyä, olla tarkempi, ottaa asioita huomioon. Elämänkokemus auttaa. Aina löytyy kusettajia, niin se vain on ja on aina ollut. Oikeusjärjestelmäkin auttaa, mutta vaatii sen että olet itsekin edes yrittänyt. Et voi muodon vuoksi leikkiä tehneesi omaa osuuttasi, jos et ole oikeasti edes yrittänyt. Esimerkiksi juuri tällainen kyseessä oleva tapaus, että tarkistaa toisen iän maailman helpoiten väärennettävissä olevasta digikuvasta ja päättää että on sillä tehnyt voitavansa eikä välitä edes miettiä parempia keinoja, on juuri sitä toimintaa mitä oikeusjärjestelmän ei millään tavalla tarvitse kannustaa eikä tukea.

Aivan, on vaikea nähdä mihin tuollaisessa maailmassa edes raastupaa tarvitaan, jos lähtökohtaisesti "heikompi" on aina väärässä?

Ja tuohan ei edes ole se suurin ongelma tässä tapauksessa, että se ei tarkistanut riittävällä tavalla sitä ikää, vaan se, että miehelle ajetaan tuomiota asiasta, joka on lakien mukaan sallittua. Ai niin, se "tulkinta". Voisi siirtää käräjät Veikkauksen konttorille, kun toisaalla saa paneskella kännistä muksua, joka ei ole edes suojaikärajaa ylittänyt ja toisaalla taas annetaan keppiä, vaikka se suojaikäraja on ylittynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa? 

Niin, mikä tyttöjä/naisia oikein viehättää vanhemmissa miehissä? Eikö omanikäisiä poikia muka löydy? Suomessa miehiä/poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin luulisi omanikäisiä olevan tarpeeksi naisille.

Totta kai on yleistä että

Aivan, on vaikea nähdä mihin tuollaisessa maailmassa edes raastupaa tarvitaan, jos lähtökohtaisesti "heikompi" on aina väärässä?

 

Ja tuohan ei edes ole se suurin ongelma tässä tapauksessa, että se ei tarkistanut riittävällä tavalla sitä ikää, vaan se, että miehelle ajetaan tuomiota asiasta, joka on lakien mukaan sallittua. Ai niin, se "tulkinta". Voisi siirtää käräjät Veikkauksen konttorille, kun toisaalla saa paneskella kännistä muksua, joka ei ole edes suojaikärajaa ylittänyt ja toisaalla taas annetaan keppiä, vaikka se suojaikäraja on ylittynyt. 

Nytkö mielestäsi aikuinen on lähtökohtaisesti heikompi kuin lapsi? Nyt alkaa uhriutuminen mennä kyllä aivan uudelle levelille. Voi sentään, itke siinä sitten aikuisparkojen kohtaloa kun joutuu ihan itse ottamaan vastuuta elämästään.

Ja toisen ongelmasi olet keksinyt itse. Olet ylimielisyysharhoissasi keksinyt, että iltistä lukemalla tiedät tapauksesta enemmän kuin sitä käsitelleet oikeusoppineet ja lakiin edes päällisin puolin tutustumatta osaat sanoa mikä on asiassa oikea tuomio. Kostonhimoissasi ilmeisesti haluat myös kostaa tämän rikoksen uhrille jonkun toisen rikoksen tuomion, joka on ollut mielestäsi epäoikeudenmukainen, ja jota et myöskään tunne. Haluat vain tuntea uhriutumista muiden kustannuksella. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Mies on lähes 30. Ei kannata deittailla jos ei erota lasta ikäisestään naisesta.

No jos vaihtoehtona on kaltaisesi korppusaha niin kyllähän biologia hoitaa asian niin kuin kuuluukin. 

Tyttö halusi patukkaa onkaloonsa ja piste.

Kyllä ne 14v likat myös seksiä himoitsee. Mitä vanhempi karju, sitä kokeneempi sarvi. 😁

Tyttö sai kunnolla kyytiä. Varmaan tytön pillumehut valui pitkin tämän reisiä.

Nuoret naiset ja vanhan sedät kuuluvat yhteen!

Ihan oikein että tuomittiin. 29-vuotiaan ei pidä seurustella niin nuoren näköisen ja oloisen tytön kanssa että tarvii erikseen kysellä todisteita täysikäisyydestä.

Mun tytär on 168cm pitkä ja hoikka, ei todellakaan lyhyt ja pyöreä, ja menee alaikäisestä joka paikassa. Ikää 24.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että tuomittiin. 29-vuotiaan ei pidä seurustella niin nuoren näköisen ja oloisen tytön kanssa että tarvii erikseen kysellä todisteita täysikäisyydestä.

Huomasthan, että henkilö tuomittiin 16v kanssa ollessaan vaikka Suomessa suojaikä on 16v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että tuomittiin. 29-vuotiaan ei pidä seurustella niin nuoren näköisen ja oloisen tytön kanssa että tarvii erikseen kysellä todisteita täysikäisyydestä.

Huomasthan, että henkilö tuomittiin 16v kanssa ollessaan vaikka Suomessa suojaikä on 16v. 

Huomasi hän muttei välitä.

Hän on feministi jonka mielestä kaikessa seksuaalisessa kanssakäymisessä ainoastaan mies on vastuussa teoistaan.  Valitettavasti myös tuomioistuin on feministinen.

Vierailija kirjoitti:

Mun tytär on 168cm pitkä ja hoikka, ei todellakaan lyhyt ja pyöreä, ja menee alaikäisestä joka paikassa. Ikää 24.

Saisko siltä? Olisin kovasti kiinnostunut hänestä.

M55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että tuomittiin. 29-vuotiaan ei pidä seurustella niin nuoren näköisen ja oloisen tytön kanssa että tarvii erikseen kysellä todisteita täysikäisyydestä.

Huomasthan, että henkilö tuomittiin 16v kanssa ollessaan vaikka Suomessa suojaikä on 16v. 

En huomannut, otsikon 14v antoi ymmärtää muuta. Tosin kannassani pysyn, eli ei pidä seukkailla niin nuoren näköisen ja oloisen  kanssa että tarvitaan passia todistamaan ikä. Ihmettelen jos muut on eri mieltä. Tai no en ihmettele, todistaahan tämäkin keissi että monen mielestä on ok kolmekymppisenä kysellä papereita seukkailuehdokkaalta.

Tämä palsta on aina silmiä avaava. On aina yhtä hurjaa nähdä suoraan silmiensä edessä suomalaisen miehen valmius ja halu panna lapsia.

Oma kokemukseni melkein sakkolihaan sotkeentumisesta tuli vuostuhannen vaihteessa ollessani 25v: baarissa viehkeä "parikympinen humanistiblondi yliopistolta" iskeytyi seuraani ja aikas pian ilmaisi halunsa päästä nusauttelemaan kämpilleni. Sitähän sitten piisasi vaikka missä asennossa ja ties kuinka moneen kertaan.

Parin tunnin unien jälkeen herättyämme vielä pari kierrosta, suihkuun ja toki leidille tarjoamaan aamupalahetkeä. Jossain vaiheessa aamupalalla alkoi häiritä mimmin jotenkin naiivit juttuset ja muutenkin "vähän liikaa teinimäinen olemus". Pianhan sitä piti alkaa kyselemään asioita ja  kävi ilmi että oli peruskoulun ysillä ja kuukautta aikaisemmin täyttänyt 16v. Baariin päässyt erehdyttävästi samannäköisen isosiskonsa papereilla. Typykkä oli kuulemma harrastellut baarikeikkailua jo kasin syksystä asti eli siitä asti kun siskostaan tuli täysi-ikäinen. 

Niinpä niin - kuka töppäsi? Minä, k20-baarin poke vai seksiin hullaantunut alaikäinen?

(olisin kyllä kernaasti tutustunut isosiskoonsa pelkästään papereiden perusteella, mutta eipä koskaan pyynnöstäni huolimatta lähettänyt juttusille...)

Nykyään näyttää menevän niin, että miestä ja tyttöä ei voi jättää keskenään. Heti alkaa seksin harrastaminen. Nyky yhteiskunnassa on olematon moraali siitä, mitä saa tehdä ja mitä ei!

"...mies sai tietää verkkosivuista, joiden mukaan hänen kumppaninsa oli 14-15-vuotias. Mies suhtautui tietoihin välinpitämättömästi ja jatkoi suhdetta."

Ihan oikea tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään näyttää menevän niin, että miestä ja tyttöä ei voi jättää keskenään. Heti alkaa seksin harrastaminen. Nyky yhteiskunnassa on olematon moraali siitä, mitä saa tehdä ja mitä ei!

Mistä luulet sen johtuvan, että miehet eivät tiedä ettei lapsen kanssa saa harrastaa seksiä vaikka lapsi haluaisi? Vai onko kyseessä ylipäätään tietämättömyys? Pitäisikö ennemmin veikata että välinpitämättömyys, kuten tässäkin aiheena olevassa tapauksessa. Mieshän selvästi kuitenkin oli tietoinen että lapseen sekaantuminen on rikollista.

Nainen juotti 14-vuotiaan pojan humalaan ja käytti hyväksi seksuaalisesti - ei tuomiota. Mies harrastaa seksiä 16-vuotiaan tytön kanssa, joka on väärentänyt henkilötietonsa - hyväksikäyttötuomio. Eikö lain pitäisi olla sama kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään näyttää menevän niin, että miestä ja tyttöä ei voi jättää keskenään. Heti alkaa seksin harrastaminen. Nyky yhteiskunnassa on olematon moraali siitä, mitä saa tehdä ja mitä ei!

Mistä luulet sen johtuvan, että miehet eivät tiedä ettei lapsen kanssa saa harrastaa seksiä vaikka lapsi haluaisi? Vai onko kyseessä ylipäätään tietämättömyys? Pitäisikö ennemmin veikata että välinpitämättömyys, kuten tässäkin aiheena olevassa tapauksessa. Mieshän selvästi kuitenkin oli tietoinen että lapseen sekaantuminen on rikollista.

Monesti himot vievät ihmiseltä järjen päästään, kun toimitaan himojen tai vaistojen varassa eikä järjen.