Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi ihmeessä kristillisyys halutaan poistaa suomalaiskouluista? Suomi on kristitty maa ja sen tähden meillä on itsenäisyyskin...
12.12.2024 |
Ja nyt se kielletään? Hulluutta! Kristinuskolla on erityinen lähes valtiouskonnon merkitys Suomessa. Miksi tämä perinne ja arvo halutaan poistaa? Että pojat voi mennä tyttöjen pukukoppeihin?
Kommentit (505)
"Rasismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, koska uskonnoilla ei ole etnisyyttä."
Rasismin perusolemus ei ole se että siinä on pohjalla etnisyys vaan ajatus jonka mukaan joku joukko on kokonaisuutena jotenkin huonompi ja vaarallisempi eikä siinä ole merkitystä mitä joku yksilö oikeasti tekee tai on tekemättä.
Jos johonkin uskontoon kuuluminen tekee automaattisesti ihmisestä silmissäsi muita huonomman niin se nyt vain on rasismia. Ja myös silloin hyvin epäkristillistä.
"Uskonnonvapaus perustuslaissa luotiin silloin kun Kristinusko oli vielä käytännössä ainoa uskonto täällä, joten silloin se oli ihan ok, mutta perustuslaissa ei ole huomioitu sitä, että tänne voi tulla jokin vaarallinen uskonto joka pitäisi estää. "
Eli siis kyse on vain juhlapuheista jota ei olekaan tarkoitus noudattaa aina? No lainsäädäntö ei toimi noin ja siksi ei sitä pidä luodakaan niin että niin kuvittelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeasti muuttunut viimeisen kahden vuoden aikana liberaalista konservatiiviksi. N27.
Mielipiteesi eivät siis ole perustuneet mihinkään syviin arvoihin vaan ne voivat vaihtua ihan 180 astetta noin vain?
Määrittele "noin vain".
Jos parissa vuodessa koko maailmankatsomus muuttuu 180 astetta niin kyllä se on "noin vain".
Yleensä paljon pienempikin muutos vaatii syvällistä omien arvojen ja arvomaailman tarkastelua. Sellaisesta et kuitenkaan ainakaan puhunut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Ja kirkkoon kuuluvien osuus vähenee joka vuosi. Enää joku 60% kuuluu kirkkoon, kun 80-luvulla kuului yli 90%.
Ja kirkkoon kuuluvista vain hyvin pieni osa on uskossa. Jos kaikki erotettaisiin tänään, niin mahtaisiko takaisin liittyä edes 10%...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kristinusko erotetaan valtiosta jonain päivänä niin toivon todella, että siitä seuraa uskonnollisten juhlapyhien poistaminen kalenterista. Se on sitten 365 harmaata kommunistista päivää putkeen.
Miksi ei voisi juhlistaa pakanallisia juhlia kuten Halloweenia ja Joulua (sitä alkuperäistä) ja Karhunpäivää? Kuka tässä mitään harmaata kaipaa. Kyllä sitä ennen vanhaan osattiin juhlia.
En ole ainakaan itse pakana niin en koe pakanallisten juhlien viettoa merkitykselliseksi. En ole myöskään kristitty, enkä vietä joulua millään tavalla.
Voit varmaan luopua pyhälomistakin sitten kuten loppiainen, pääsiäisen pyhät ja etenkin juhannus?
Jeesus ei ole niitä neuvotellut, vaan työmarkkinaosapuolet. Luuletko, että olisi jotenkin tasavertaista, että uskomuksien perusteella jaetaan lomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulu on pohjoisella pallon puoliskolla valon juhla jeesuksen syntyminen on uskovaisten höpinää.
Joo pitäkää te ei-kristityt tuo yksi päivä vapaata, me muut pidetään kaikki muut lomat.
Kristillisesti ajateltu sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mutta perustuslaissa ei ole huomioitu sitä, että tänne voi tulla jokin vaarallinen uskonto joka pitäisi estää."
Kyllä se on ihan huomioitu. Jos joku uskonto tekee laajasti jotain vaarallista niin muissa laeissa on kyllä pykäliä sitä vastaan ihan riittämiin. Perustuslaki ei vain tee mitään ennakko-oletusta että nyt tuo uskonto on vaarallinen ja tuo ei. Eikä pidäkään.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kukaan tekisi yhtään mitään "koska niin kuuluu tehdä"? "
Sitä kutsutaan sosiaalisiksi säännöiksi. Ne ovat aika isoja asioita ihmisyhteisöissä. Väärin tai liian poikkeavasti toimivia katsotaan ihmisyhteisöissä usein pahalla eikä se vaadi mitään uskontoa tuekseen.
Niin, aikoinaan ihmisuhreja kritisoivia katsottiin pahalla täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristilliset piirit ovat innoissaan kun antiwoke Trump pääsee valtaan. He pitävät siis Trumpin perusarvoja ja moraaliarvoja ihanteellisina?
Ainakin parempina kuin vaihtoehdon arvomaailma ja se riitti niissä vaaleissa. Sosialismi hävisi taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kukaan tekisi yhtään mitään "koska niin kuuluu tehdä"? "
Sitä kutsutaan sosiaalisiksi säännöiksi. Ne ovat aika isoja asioita ihmisyhteisöissä. Väärin tai liian poikkeavasti toimivia katsotaan ihmisyhteisöissä usein pahalla eikä se vaadi mitään uskontoa tuekseen.
Niin, aikoinaan ihmisuhreja kritisoivia katsottiin pahalla täälläkin.
Et nyt kommentoinut ollenkaan sitä että ihan jokaisen meidän elämää ohjaa aika paljon se miten asiat täällä on "tapana tehdä". Se pätee ihan kaikkeen sosiaaliseen kanssakäymiseen ja muuhun elämään. Ilman niitä olisimme koko ajan riidoissa kun jokainen sanoisi suoraan mitä ajattelee eikä välittäisi toisten tunteista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kirkko ja valtio erotettiin toisistaan jo 90-luvulla. Näin muissakin sivistysvaltioissa. Afganistan ja Saudi-Arabia ovat eri juttu. Kukin uskokoon sen sijaan kotioloissaan kuinka haluaa.
Suomessa ne erotettiin 1869 (Schaumanin kirkkolaki), mutta ymmärrettävästi persut ei sitä tiedä kun Twitter (X) aloitti vasta 2006.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kukaan tekisi yhtään mitään "koska niin kuuluu tehdä"? "
Sitä kutsutaan sosiaalisiksi säännöiksi. Ne ovat aika isoja asioita ihmisyhteisöissä. Väärin tai liian poikkeavasti toimivia katsotaan ihmisyhteisöissä usein pahalla eikä se vaadi mitään uskontoa tuekseen.
Niin, aikoinaan ihmisuhreja kritisoivia katsottiin pahalla täälläkin.
Et nyt kommentoinut ollenkaan sitä että ihan jokaisen meidän elämää ohjaa aika paljon se miten asiat täällä on "tapana tehdä". Se pätee ihan kaikkeen sosiaaliseen kanssakäymiseen ja muuhun elämään. Ilman niitä olisimme koko ajan riidoissa kun jokainen sanoisi suoraan mitä ajattelee eikä välittäisi toisten tunteista mitään.
Kommentoinkin sitä että mikä takaa sen että ne itse keksityt arvot olisi kovinkaan tavoittelemisen arvoisia. Vastaus on: ei mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ainakin parempina kuin vaihtoehdon arvomaailma ja se riitti niissä vaaleissa. "
Suurin osa äänesti Trumpia siksi että ajatteli hänen kohentavan taloutta. Arvot olivat aika harvalle se pääasia. Harva pitää Trumpia mitenkään moraalisesti esikuvallisena mutta kun talous ratkaisee niin ne heikkoudet siedetään.
Joten jos jotain arvomaailmaa Trump eniten edustaa niin se on "raha ratkaisee".
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei oikeasti aukea miten kristinuskon korvaaminen jollain ikivanhalla hihhulipakanauskonnolla muuttaa asioita paremmaksi.
Mulle ei aukea, miten luulet jonkun pyrkivän korvaamaan hihhulikristinuskon hihhulipakanauskolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Ja kirkkoon kuuluvien osuus vähenee joka vuosi. Enää joku 60% kuuluu kirkkoon, kun 80-luvulla kuului yli 90%.
Ja kirkkoon kuuluvista vain hyvin pieni osa on uskossa. Jos kaikki erotettaisiin tänään, niin mahtaisiko takaisin liittyä edes 10%...
Uskovia oli (vuosia sitten tehdyssä) Kirkon tutkimuskeskuksen kyselyssä vain 42% jäsenistä. Jos osuus on edelleen sama, Suomessa on maksimissaan miljoona kristinuskoa tunnustavaa.
Veikkaanpa että todellisuudessa paljon vähemmän, koska alustalla riehuva hihhelivähemmistö ei edes tiedä, mitä Jeesus opetti, saati että piittaisi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sekulaari maa. Pohjoismaiden lipuissa on risti, koska nämä maat oli kristillisiä pitkään, mutta nykyään me ollaan sekulaareja, eli valtion tulisi olla neutraali uskontojen ja ateismin suhteen.
Mutta se, että miksi Kristinuskoa juuri nyt yritetään saada pois kouluista johtuu maa han muutosta, joka pilaa kaiken hyvyyden.
Suomi ei ole sekulaarista nähnytkään. Jo perustuslaissa mainitaan kirkkolaista, lisäksi luterilaisella ja ortodoksikirkolla on julkisyhteisön asema ja verotusoikeus. Kirkossa voi avioitua ja kirkolla on oikeus pitää väestörekisteriä ja kirkkoon liittyminen ei ole vapaaehtoista vaan vanhempien valinta, joka määrittelee lapsen oppimista esikoulusta aina lukioon asti.
Pohjoismaiden liput perustuvat kaikki Tanskan lippuun ja kristinusko tanskalaisten tekemiin ristiretkiin, jotka paavin käskyllä tehtiin Lähi-idän sijaan Suomeen ja Baltiaan. Ruotsi ei tehnyt niinkään risti- vaan ryöstöretklä. Että semmosta kivaa kristillistä menoa jota myös kolonisaatioksi kutsutaan.
Suomen siniristilippu on ollut.käytössä vasta itsenäisyydestä asti siinä missä Norja vaihtoi lippunsa värit Ranskan revoluution mukaisiksi mutta säilytti ristin.
Jos kristinuskon poistaminen kouluopetuksesta pilaa kaiken hyvyyden niin eipä ole hyvyys kovin kantavalla pohjalla. Oletettavasti et ole kouluikäinen, joten osannet itsekin kirkkoon.
"Kommentoinkin sitä että mikä takaa sen että ne itse keksityt arvot olisi kovinkaan tavoittelemisen arvoisia. "
Eihän minkäänlaisten arvojen hyvyys ole koskaan varmaa, ei uskontojenkaan. Käytäntö näyttää sitten mistä arvoista seuraa laajimmin ihmisille hyvää.
Ja länsimainen moderni yhteiskunta on osoittanut että kohtuullisen laaja vapaus jakaa hyvinvointia eniten kaikille ihmisille ja vain yhteen aatteeseen tai uskontoon perustusva yhteiskunta taas yleensä tulee sortaneeksi tai ainakin rajoittaneeksi aika monia.
Valistuksen aika toi uskonnollisen moraalin rinnalle filosofisen moraalin jonka kautta yhteiskuntiin vähitellen saatiin kaikkia koskeva tasa-arvoisuus ja vapaus. Sitä ennen uskonnollisten arvojen aikaan oli ollut sääty-yhteiskunta jossa ihmisen mahdolisuudet ja arvo riipuivat ensisijassa syntyperästä.
"Rasismin perusolemus ei ole se että siinä on pohjalla etnisyys vaan ajatus jonka mukaan joku joukko on kokonaisuutena jotenkin huonompi ja vaarallisempi eikä siinä ole merkitystä mitä joku yksilö oikeasti tekee tai on tekemättä."
Se että vastustaa jotain tiettyä ideologiaa tai uskontoa ei liity rasismiin mitenkään. Muutenhan voisi sanoa, että olet vaikka rasisti jos vastustat vasemmistolaisuutta tai oikeistolaisuutta.
"Jos johonkin uskontoon kuuluminen tekee automaattisesti ihmisestä silmissäsi muita huonomman niin se nyt vain on rasismia. Ja myös silloin hyvin epäkristillistä."
Ei se tee niistä huonompia, muslimit ovat Islamin aivopesun uhreja. Se on se uskonto se ongelma, ei ne ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti se nuorison pahoinvointi vaan kasvaa sitä mukaan kun kansakunta maallistunut.
Aggressiivisuus ei ainakaan vähene nykyisillä mentaaliohjelmilla. Toki jos halutaan kunnon kahakkaa niin tätä määrätietoisesti ruokitaan ja rakennetaan. Erityisesti naisten aggressiolla pelataan täysin siekailematta mm uhkailemalla hoivan/hoidon eväämisellä jos ei saada tyyliin pätäkkää ja kunnolla tähän käteen.
Ymmärrän työn kuormituksen, silti tämä luonnetyyppi jota nyt kasvatetaan kuvottaa minua. Mikään muu ei tunnu merkitsevän kuin raha ja se otetaan vaikka väkisin.
Kun perinteisiä arvoja ei opeteta, niin mitä jää? Raha.
Arvoja on olemassa ilman kristilisyyttä,
Kaikki uskovaiset jotka noudattavat uskontonsa sääntöjä.
"Se että vastustaa jotain tiettyä ideologiaa tai uskontoa ei liity rasismiin mitenkään."
Tietenkin se liittyy jos silloin alat ajatella rasitisesti koko joukkoa kohtaan.
"Muutenhan voisi sanoa, että olet vaikka rasisti jos vastustat vasemmistolaisuutta tai oikeistolaisuutta."
Jos alat pitää kaikki eri tavalla polittiisesti ajattelevia vaarallisina ja vastustat heidän oikeuksiaan olla avoimesti osa yhteiskuntaa tai näyttää ajatteluaan avoimesti niin kyllä se aika läheltä rasismia liippaa.
"Ei se tee niistä huonompia, muslimit ovat Islamin aivopesun uhreja. Se on se uskonto se ongelma, ei ne ihmiset."
Et voi erottaa ihmisiä ja uskontoja koska ne uskontoon uskovat tai kuuluvat ovat ihmisyksilöitä.
Määrittele "noin vain".