Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi ihmeessä kristillisyys halutaan poistaa suomalaiskouluista? Suomi on kristitty maa ja sen tähden meillä on itsenäisyyskin...
12.12.2024 |
Ja nyt se kielletään? Hulluutta! Kristinuskolla on erityinen lähes valtiouskonnon merkitys Suomessa. Miksi tämä perinne ja arvo halutaan poistaa? Että pojat voi mennä tyttöjen pukukoppeihin?
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti se nuorison pahoinvointi vaan kasvaa sitä mukaan kun kansakunta maallistunut.
Aggressiivisuus ei ainakaan vähene nykyisillä mentaaliohjelmilla. Toki jos halutaan kunnon kahakkaa niin tätä määrätietoisesti ruokitaan ja rakennetaan. Erityisesti naisten aggressiolla pelataan täysin siekailematta mm uhkailemalla hoivan/hoidon eväämisellä jos ei saada tyyliin pätäkkää ja kunnolla tähän käteen.
Ymmärrän työn kuormituksen, silti tämä luonnetyyppi jota nyt kasvatetaan kuvottaa minua. Mikään muu ei tunnu merkitsevän kuin raha ja se otetaan vaikka väkisin.
Kun perinteisiä arvoja ei opeteta, niin mitä jää? Raha.
On olemassa myös humaaneja ei-uskonnollisia arvoja ja ne ovat hyvin pitkälle samoja kuin ne sinun haluamasi perinteiset arvot. Ne vain eivät tule jonkun jumalallisen auktoriteetin antamina vaan ihmisen oman ajattelun ja omatunnon kautta. Ateistit ovat keskimäärin ihan yhtä hyviä ihmisiä kuin uskovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vidduun koko uskonto. Ei sitä tarvita.
Tilalle tulee ideologia: Islam. Ole hyvä vaan.
Millähän mekanismilla tuo tapahtuu, jos kouluissa ei sallita uskonnon harjoittamista? Voisitko vähän valaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeraa sakkia täällä inisemässä siitä, kun maailma mene eteenpäin.
Ei muuta kuin takaisin metsään hieromaan keppejä yhteen, koska tulitikut ovat pullamössöille.
Noh, 10 vuotta ja säkin tuut kumartamaan mekkaan päin viidesti päivässä ja hoilaamaan uskontunnustuksesi.
Katsotaan sitten mitä sinä tykkäät nykymenosta.
Paljonko lyödään vetoa? Laitan ainakin tonnin pöytään heti sen puolesta että 10 vuoden päästä ei ole pakollista Mekkaan kumartamista. Lyödäänkö kättä päälle?
Kaikki hihhulit saunan taa marjoja poimimaan.
Perustuslakiin pitäisi tehdä selkeä ero uskonnon, valtion ja politiikan välille, ja uskonnon käyttäminen politiikan keppihevosena tulisi kieltää. Uskonnolliset motiivit rikoksessa pitäisi lukea raskauttaviksi tekijöiksi, väkivallan tapauksena niiden pitäisi lisätä syytekohtiin viharikos automaattisesti.
Näin siksi, että kun 50v päästä valtio on täynnä muita kuin kristittyjä tai uskonnottamia, olisi vähemmistöillä vähän paremmat eväät taistella fundamentalisteja vastaan uskonnollisten lakien asettamisen suhteen.
Vielä ei ole myöhäistä.
"Kun perinteisiä arvoja ei opeteta"
Perinteisten arvojen opetus ja kunnioitus ei mitenkään vaadi uskontoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Teoriassa ehkä, mutta käytännössä uskonnollisesti neutraali valtio ei takaa muuta kuin sen, että kristinusko pysyy poissa. Sen näkee esimerkiksi siitä, että muslimien burkhia ja niqabeita ei ole kielletty kouluissa, vaikka ne pakkosyöttää uskontoa kaikille jotka näkevät ne."
No voisimme toki kieltää kristityiltäkin rippiristit kaulasta kouluissa mutta tuskin sinä sitä haluaisit?
Uskonnollisesti neutraali valtio ei tarkoita siis sitä että kukaan ei saisi näyttää uskonnollisuuttaan ulospäin. Se tarkoittaa vain että se valtio ei omissa instituutioissaan tai kaikille tarkoitetuissa oppilaitoksissa pakota ketään harjoittamaan uskoa jota ei halua.
Jos vaadit että uskonto ei saa näkyä ulospäin niin se koskee sitten ihan kaikkea, myös pientä rippiristiä. Ei tässä voi poimia rusinoita pullasta.
Voishan sen noinkin tehdä, joka olisi ihan ok, mutta itse tekisin mielummin niin, että pelkästään muslimien usko ei saa näkyä ulospäin.
"Noh, 10 vuotta ja säkin tuut kumartamaan mekkaan päin viidesti päivässä ja hoilaamaan uskontunnustuksesi."
Lestadiolaiset tehtailevat sen 10 lasta pariskuntaa kohden joten enemmän tässä pitäisi olla huolissaan kristillisestä fundamentalismista jos logiikkaasi on seuraaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ketään ei pakoteta, mutta pian kannat sinä huntua etkä poistu kotoa ellei miehesi salli sitä. "
Tuo toteutuu juuri silloin jos hyväksymme sen että uskontojen tapoja pakotetaan kaikille. Jos pidämme tiukasti kiinni siitä että valtio on uskonnoton eikä uskontojen mukaan tehdä lakeja niin silloin nimenomaan tuo kuvaamasi ei tapahdu.
Ei vaihtoehdot ole kristillinen maa tai muslimimaa vaan uskonnollinen maa tai uskonnoton maa.
Tiedät itsekin ettei tuo pidä paikkansa. Islam ei muutenkaan kysele että käykö tämä neidille vaan se nimenomaan pakotetaan. Mutta sitähän te haluatte.
Miten tämä tulee tapahtumaan? Sinulla on varmaan jokin skenaario siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perustuslaista en tiedä mutta yhteiskunta on muuttunut todella rajusti esim Briteissä, Ranskassa ja osassa Ruotsia. Itähelsinkikin muistuttaa jo enemmän Mogadishua kuin Helsinkiä."
Tuo ei ole vain pakottanut kenenkään kristityn tai ateistin muuttamaan omaa elämäänsä millään tavalla islamin mukaiseksi. Joten nämä uhkakuvat ovat ihan tuulesta temmattuja.
Tietenkin jos tänne muuttaa toiseen uskontoon ja kulttuuriin kuuluvia ihmisiä niin se näkyy jotenkin. Niinhän se näkyy myös se että osa meillä on kristittyjä. Ei sekään näkymätöntä ole. Siihen on vain niin totuttu että siihen ei kiinnitä huomiota.
Joo ei ne vielä voi pakottaa kun eivät ole enemmmistö, mutta esim Suomessa 2050 yli puolet tulee olemaan ja sitten tulee olemaan naisilla hyyyyyvin vai
Todennäköisesti olette itse suurin uhka tyttärillenne kun hourailette. Huostaanotto olisi tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Noh, 10 vuotta ja säkin tuut kumartamaan mekkaan päin viidesti päivässä ja hoilaamaan uskontunnustuksesi."
Lestadiolaiset tehtailevat sen 10 lasta pariskuntaa kohden joten enemmän tässä pitäisi olla huolissaan kristillisestä fundamentalismista jos logiikkaasi on seuraaminen.
Sinähän olet myöntänyt olevasi muslimi, joten ei ole mitään järkeä keskutella kanssasi.
"Voishan sen noinkin tehdä, joka olisi ihan ok, mutta itse tekisin mielummin niin, että pelkästään muslimien usko ei saa näkyä ulospäin."
Ei se olisi silloin uskonnollisest neutraali valtio jos vain tietty uskonto olisi kokonaan pannassa.
Ja itse asiassa se ei olisi neutraali ollenkaan vaan nimenomaan uskontojen vastainen valtio koska kieltää niiden kaikenlaisen näkymisen. Neutraali tarkoittaa että ei oteta kantaa suuntaan eikä toiseen, ei että ne lakaistaan pois näkyviltä kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti se nuorison pahoinvointi vaan kasvaa sitä mukaan kun kansakunta maallistunut.
Aggressiivisuus ei ainakaan vähene nykyisillä mentaaliohjelmilla. Toki jos halutaan kunnon kahakkaa niin tätä määrätietoisesti ruokitaan ja rakennetaan. Erityisesti naisten aggressiolla pelataan täysin siekailematta mm uhkailemalla hoivan/hoidon eväämisellä jos ei saada tyyliin pätäkkää ja kunnolla tähän käteen.
Ymmärrän työn kuormituksen, silti tämä luonnetyyppi jota nyt kasvatetaan kuvottaa minua. Mikään muu ei tunnu merkitsevän kuin raha ja se otetaan vaikka väkisin.
Kun perinteisiä arvoja ei opeteta, niin mitä jää? Raha.
Arvoja on olemassa ilman kristilisyyttä, aidompia sellaisia ilman satuhahmoja. Sellaisia missä ollaan hyviä koska niin kuuluu tehdä eikä jonkun satuolennon takia että saisit itse taivaspaikan. Oksettavaa.
Sopivasti aina unohdetaan uskonnonvapaus, sama itku kuin jenkeissä jossa myös on uskonnonvapaus. Saat harjoittaa sitä omalla ajalla ja RAHALLA niin paljon kuin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luterilaiseen kirkkoon kuuluu enää juuri ja juuri puolet kansasta ja niistäkin jotka kuuluvat iso osa on vain tapakristittyjä.
Lisäksi koulun tehtävä ei ole uskonnon harjoittaminen vaan opetus.
Kuten porkkanan työntäminen perseeseen?
Mikä fantasia sulla on tuosta porkkanasta? Eihän tuo liity mitenkään koulujen uskonnolliseen neutraalisuuteen. Ei se ole hartauden harjoittamisen vaihtoehto.
Se liittyy siihen mitä koulussa opetetaan. Ei ihme että opetetaan mitä opetetaan kun äo tuota luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luterilaiseen kirkkoon kuuluu enää juuri ja juuri puolet kansasta ja niistäkin jotka kuuluvat iso osa on vain tapakristittyjä.
Lisäksi koulun tehtävä ei ole uskonnon harjoittaminen vaan opetus.
Kuten porkkanan työntäminen perseeseen?
Mikä fantasia sulla on tuosta porkkanasta? Eihän tuo liity mitenkään koulujen uskonnolliseen neutraalisuuteen. Ei se ole hartauden harjoittamisen vaihtoehto.
Ihmettelen myös mihin tämä porkkana liittyy? Missä tätä on opetettu?
Niinpä vähän ajattelinkin.
1. Kyseinen kirja ei kuulu opetussuunnitelmaan. Opettajat tietenkin voivat valita materiaalia.
2. Se kirja on tullut lahjoituksena Kulttuurirahastolta. Koulut eivät sitä itse ole hankkineet.
3. Kannattaa lukea koko kirja, siellä on myös juttua esim. suostumuksesta, miten osoitetaan kiinnostus toiseen oikein, se dickpicki kannattaa lähettää vain jos se toinen on sanonut haluavansa sen jne.
4. Se kirja, joille tuo on suunnattu, ovat varmasti nähneet ja lukeneet pahempaa ja haitallsempaa materiaalia internetistä.
Tämä kohun kautta kirjailija/kirja on saanut ilmaista mainosta ja siitä kirjasta tehdään nyt uusintapainos. Hienoa työtä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedät itsekin ettei tuo pidä paikkansa. Islam ei muutenkaan kysele että käykö tämä neidille vaan se nimenomaan pakotetaan. Mutta sitähän te haluatte."
Miten se islam sinusta onnistuu pakottamaan meidät kaikki siihen kun meillä on perustuslakimme (jota on hyvin vaikea muuttaa) joka puolustaa nimenomaan sitä että uskonnoilla ei ole valtaa ihmiseen jos se ihminen ei itse sitä halua?
Koska islamin laki on maallisen lain yläpuolella eikä he pelkkää käyttää väkivaltaa saadakseen ideologiansa voittamaan. Katso mitä muualla euroopassa tapahtuu.
Mitä siellä tapahtuu? Onko jokin Euroopan maa muuttunut islamilaiseksi? Annatko asiaan perehtyneenä esimerkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Noh, 10 vuotta ja säkin tuut kumartamaan mekkaan päin viidesti päivässä ja hoilaamaan uskontunnustuksesi."
Lestadiolaiset tehtailevat sen 10 lasta pariskuntaa kohden joten enemmän tässä pitäisi olla huolissaan kristillisestä fundamentalismista jos logiikkaasi on seuraaminen.
Sinähän olet myöntänyt olevasi muslimi, joten ei ole mitään järkeä keskutella kanssasi.
Et siis osannut sanoa mitään siihen että innoikkaimmin lisääntyvä väestöryhmä Suomessa ei olekaan muslimit.
Enkä ole myöntänyt olevani muslimi ja miksi sellaista myöntäisin kun en ole. Itse asiassa kuulun ihan luterialiseen kirkkoon vaikka itselläni ei mitään henkilökohtaista uskoa olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaatko ap, kuinka kristillisyys ja meidån itsenäistyminen liittyy yhteen?
"Koti, uskonto ja isänmaa"
Kannattaa lukea vähän sotahistoriasta niin alkaa avautumaan. Meillä on myös ristilippukin.https://fi.wikipedia.org/wiki/Koti,_uskonto_ja_isänmaa
https://areena.yle.fi/podcastit/1-4486607
Kiitos, olen maisteri Suomen historiasta. Et silti vastannut kysymykseen, vaan aivan eri asiaan.
"Se liittyy siihen mitä koulussa opetetaan."
Paitsi että ei opeteta. Se että jotain kirjaa on koulujen kirjastoissa muutama kappale ei ole sama asia kuin että asiaa opetettaisiin koulussa.
Jos vaadit että uskonto ei saa näkyä ulospäin niin se koskee sitten ihan kaikkea, myös pientä rippiristiä. Ei tässä voi poimia rusinoita pullasta.