Lue keskustelun säännöt.
Vaimo vei erotessaan pienen lapsen ilman lupaani kauas
06.12.2024 |
Lapsi 3-vuotias. Vaimoni erotessaan muutti hänen kanssa yli 200 kilometrin päähän. Siitä ei kanssani mitenkään neuvoteltu, vaikka lain mukaan lasta ei saisi viedä muualle asumaan, ilman toisen huoltajan suostumusta.
Nyt hän pyrkii pitämään tapaamiset mahdollisimman harvoina ja lyhyinä. Minulle tulee tapaamis-matkoista kuluja noin 250€/kk, eikä minulla pitkään enää riitä rahat niihin.
Viemällä lapsen kauas, hän pelasi itselleen vahvan etulyöntiaseman: kun päätetään lähivanhemmuudesta, kun lapsi on jo kotiutunut sinne, hän voi todennäköisesti saada lähivanhemmuuden. Lisäksi hänen ei tarvitse jakaa vanhemmuutta: vuoroviikko-asuninen ei tule kyseeseen pitkän matkan vuoksi.
Kaikki sovittelu-yritykset ovat olleet turhia, koska hän tietää, että niin kauan kuin mistään on oikeuden päätöstä, tapaamisia on tasan sen verran ja niin pitkiä, kuin hän sallii.
Kommentit (163)
Normisettiä. Itselle kävi samoin. Sossut sanoi että älä edes yritä hakea oikeutta, koska vakiintunut käytäntö ja lapsen etu. Taposta saisi pienemmän tuomion suomessa kuin avioerosta. Tämä ei ole vinkki, toteanpahan vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on varmaan jokin hyvä syy, että miksi näin...
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on varmaan jokin hyvä syy, että miksi näin...
Voin sanoa että ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Itselle kävi samoin. Sossut sanoi että älä edes yritä hakea oikeutta, koska vakiintunut käytäntö ja lapsen etu. Taposta saisi pienemmän tuomion suomessa kuin avioerosta. Tämä ei ole vinkki, toteanpahan vaan.
Niin, käytännössähän tuollainen lain vastainen lapsen varastaminen on kaappaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutin lasten kanssa 2km päähän.
Isä ilmoitti, ettei lasten läsnäolo oikein sovi enää hänen elämäänsä, joten olisi ollut sama muuttaa kerralla se 200km, niin olisi ollut edes kunnon syy etäisyyden pitoon.
Pidä kiinni vanhemmuudestasi, tsemppiä.
Olisit ollut parempi mies vaimollesi niin ei olisi tätä ongelmaa. Todennäköisesti elit kuin poikamies ja vaimo hoiti lapsen ja kotiasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisit ollut parempi mies vaimollesi niin ei olisi tätä ongelmaa. Todennäköisesti elit kuin poikamies ja vaimo hoiti lapsen ja kotiasiat.
Joskus hyväkin mies jätetään, samoin hyvä vaimo. Asiat ei ole mustavalkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Itselle kävi samoin. Sossut sanoi että älä edes yritä hakea oikeutta, koska vakiintunut käytäntö ja lapsen etu. Taposta saisi pienemmän tuomion suomessa kuin avioerosta. Tämä ei ole vinkki, toteanpahan vaan.
Niin, käytännössähän tuollainen lain vastainen lapsen varastaminen on kaappaus.
Rikosnimike on omavaltainen huostaannotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mitään lupia siihen tarvitse kun muuttaa. Fakta!
Siis mikä on tilanne ihan tarkalleen? Jos sopimusta ei ole tehty, niin ei voi muuttaa ilman lupasi. Jos sopimus on tehty yhteishuoltajuudesta (joka muuten on automaattinen, jos toinen sitä haluaa) ja rasti ruudussa, että lapsi asuu isän luona ja äidin luona. Jos rasti vain esim. asuu äidin luona, niin silloin äiti voi muuttaa ilman isän suostumusta. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle exä yritti samaa, tosin ei noin kauas. En suostunut, ja lapsen asuminen eli lähivanhemmuus jäi minulle. Käräjäoikeus vahvisti sen väliaikaismääräyksellä ja pääkäsittelyssä. Lapsi ei ollut yhtä nuori.
Meillä mies jätti minut toisen naisen takia.
Muutin juurikin reilu 200km päähän, syystä että oma suku asui siellä.
Lakimies kertoi että on täysi oikeus muuttaa mihin haluaa, toki lapsen ja toisen vanhemman yhteyttä pitää edistää ja vaalia.
Kuitenkin tapaajavanhempi maksaa näkemisen kulut, tästä on olemassa oikeuden ennakkopäätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkä sitten, jos isä haluaa muuttaa kauas? Pitääkö isälläkin olla muuttokielto koko ajan päällä, siihen saakka, kunnes lapsi on 18v?
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Itselle kävi samoin. Sossut sanoi että älä edes yritä hakea oikeutta, koska vakiintunut käytäntö ja lapsen etu. Taposta saisi pienemmän tuomion suomessa kuin avioerosta. Tämä ei ole vinkki, toteanpahan vaan.
Sukupuoleen perustuvaa päätöksen tekoa joka on suomessa normisettiä.
Tuosta ilosta saa maksaa vielä kovempia elareita ;)
🥱🥱🥱🥱 aikuinen nainen taas vaihteeksi satuilee, kuinkas sattuikaan. Joka. Ikinen. Päivä. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Mikä siinä on niin kallista? Ajaa 200 km?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Itselle kävi samoin. Sossut sanoi että älä edes yritä hakea oikeutta, koska vakiintunut käytäntö ja lapsen etu. Taposta saisi pienemmän tuomion suomessa kuin avioerosta. Tämä ei ole vinkki, toteanpahan vaan.
Sukupuoleen perustuvaa päätöksen tekoa joka on suomessa normisettiä.
Tuosta ilosta saa maksaa vielä kovempia elareita ;)
Toki, ja kovin saakin maksaa. Lisäksi matkakulut päälle. Siinä ei armoa tunneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Miksi siellä noin usein pitää hypätä. Itse aikoinaan muutin lapsen kanssa 200 km päähän. Minun puolestani sai tavata isäänsä niin paljon kuin halusi ja tapasikin. Meillä kyllä minä maksoin ne tapaamismatkat. Jotenkin tuntuu, että tässä isä ei halua olla yhteistyökykyinen, ehkä katkera exälleen. Ei se yksinhuoltajuus kenestäkään niin kivaa ole, että siitä kynsin hampain pidetään kiinni, jos on luotettava ja hyvä toinen vanhempi. Itsekin olisin joskus halunnut vapaata, eipä vain kiinnostanut isukkia pahemmin. Tosin nyt kiinnostaa parinkymmenen vuoden kuluttua, kun teholla kamppaillee ajoittain hengestään.
200 km on Suomessa lyhyt matka.