Lue keskustelun säännöt.
Vaimo vei erotessaan pienen lapsen ilman lupaani kauas
06.12.2024 |
Lapsi 3-vuotias. Vaimoni erotessaan muutti hänen kanssa yli 200 kilometrin päähän. Siitä ei kanssani mitenkään neuvoteltu, vaikka lain mukaan lasta ei saisi viedä muualle asumaan, ilman toisen huoltajan suostumusta.
Nyt hän pyrkii pitämään tapaamiset mahdollisimman harvoina ja lyhyinä. Minulle tulee tapaamis-matkoista kuluja noin 250€/kk, eikä minulla pitkään enää riitä rahat niihin.
Viemällä lapsen kauas, hän pelasi itselleen vahvan etulyöntiaseman: kun päätetään lähivanhemmuudesta, kun lapsi on jo kotiutunut sinne, hän voi todennäköisesti saada lähivanhemmuuden. Lisäksi hänen ei tarvitse jakaa vanhemmuutta: vuoroviikko-asuninen ei tule kyseeseen pitkän matkan vuoksi.
Kaikki sovittelu-yritykset ovat olleet turhia, koska hän tietää, että niin kauan kuin mistään on oikeuden päätöstä, tapaamisia on tasan sen verran ja niin pitkiä, kuin hän sallii.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Mikä siinä on niin kallista? Ajaa 200 km?
Tämä kommentti on juuri sitä samaa maksajan halveksuntaa. Jos ei se mitään maksa eikä siitä ole mitään vaivaa, miksi lähivanhempi ei voi hoitaa noita kymmeniä kertoja vuodessa 17 vuoden ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko hyvä ihminen vai onko mitään syytä miksi vei kauas, mikä se olisi tai mitkä. Jos mitään syytä ei ole viedä kauas, miksi vei, pitäisi tietää. Kiusa ei ole kiva tai harmi. Olisiko mummo hyvä neuvottelija näissä tai mummot, entä muu sukulainen. Miten tilannetta saisi selvemmäksi. Mistä kenkä puristaa tai puristi. Mikä paikkakunta se on, miksi haluaa asua siellä lapsen kanssa. Onko se hänelle tuttu vai mahdollisuuksia, mikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Itselle kävi samoin. Sossut sanoi että älä edes yritä hakea oikeutta, koska vakiintunut käytäntö ja lapsen etu. Taposta saisi pienemmän tuomion suomessa kuin avioerosta. Tämä ei ole vinkki, toteanpahan vaan.
Sukupuoleen perustuvaa päätöksen tekoa joka on suomessa normisettiä.
Tuosta ilosta saa maksaa vielä kovempia elareita ;)
Toki, ja kovin saakin maksaa. Lisäksi matkakulut päälle. Siinä ei armoa tunneta.
Kannattaa jättää semmoset heikot lapset. Elarit on pakko maksaa lapsen äidille, mutta muita velvotteita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Mikä siinä on niin kallista? Ajaa 200 km?
Tämä kommentti on juuri sitä samaa maksajan halveksuntaa. Jos ei se mitään maksa eikä siitä ole mitään vaivaa, miksi lähivanhempi ei voi hoitaa noita kymmeniä kertoja vuodessa 17 vuoden ajan?
Lähivanhempi maksaa lapsesta loppupeleissä moninkertaisen määrän. Jos ei tapaamisia etä maksaa ja hoitaa, miksi yleensä tehdä lapsia. Lapset maksaa!
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Idiootti. Kaikilla ei ole omaa autoa ja vaikka bussi lippu tai juna lippu ei paljoa maksa niin jossain pitäisi varmaan yöpyä ellei sitten aina sahaa edestakaisin hakemaan ja viemään ja silloin se onkin sitten neljä lippua per tapaaminen ja hirveä vaiva, mutta jos ei töiden takia pakosta muuttanut niin paskaämmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Mikä siinä on niin kallista? Ajaa 200 km?
Tämä kommentti on juuri sitä samaa maksajan halveksuntaa. Jos ei se mitään maksa eikä siitä ole mitään vaivaa, miksi lähivanhempi ei voi hoitaa noita kymmeniä kertoja vuodessa 17 vuoden ajan?
Sitten kun lähivanhempi on ovella lasta tuomassa niin etä sanookin ettei voi ottaa lasta luokseen ihan vaan kiusantekomielessä. Etällä ei ole mitään velvollisuuksia lasta kohtaan ja voi tahallaan perua sovittuja tapaamisia.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on varmaan jokin hyvä syy, että miksi näin...
Niinpä, yleensä näissä tapauksissa se syy on kostonhimoinen tai muuten vaan vittumainenpaskaämmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisit ollut parempi mies vaimollesi niin ei olisi tätä ongelmaa. Todennäköisesti elit kuin poikamies ja vaimo hoiti lapsen ja kotiasiat.
Niin tai sitten kyseessä on vittumainenpaskaämmä joka kostaa jotain omaa kykenemättömyyttään hyvälle miehelle niinkuin yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Idiootti. Kaikilla ei ole omaa autoa ja vaikka bussi lippu tai juna lippu ei paljoa maksa niin jossain pitäisi varmaan yöpyä ellei sitten aina sahaa edestakaisin hakemaan ja viemään ja silloin se onkin sitten neljä lippua per tapaaminen ja hirveä vaiva, mutta jos ei töiden takia pakosta muuttanut niin paskaämmä.
Bussilippu, junalippu.. Ei se ole niin vaikeaa. Edes sinulle. Hirveä vaiva tavata omaa lastaan? Hieno asenne 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Mikä siinä on niin kallista? Ajaa 200 km?
Tämä kommentti on juuri sitä samaa maksajan halveksuntaa. Jos ei se mitään maksa eikä siitä ole mitään vaivaa, miksi lähivanhempi ei voi hoitaa noita kymmeniä kertoja vuodessa 17 vuoden ajan?
Lähivanhempi maksaa lapsesta loppupeleissä moninkertaisen määrän. Jos ei tapaamisia etä maksaa ja hoitaa, miksi yleensä tehdä lapsia. Lapset maksaa!
Hyvä kysymys, että miksi pitäisi tehdä lapsia.
Suomessa pitäisi opettaa koulussa, että tavallisesti ainoastaan lapsen bioisän oikeutta olla lapsen kanssa rajoitetaan ja tavallisesti ainoastaan bioisä maksaa elareita yms. Opetuksen jälkeen miehet osaisivat olla paremmin tekemättä lapsia.
Sellaisia ne jännittävät naiset ovat. Ensin valitaan nainen tissien ja perseen perusteella ja sitten ihmetellään, kun nainen ei toimikaan kuten kunnolliset tavisnaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on varmaan jokin hyvä syy, että miksi näin...
Juu. Narsisti muija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Mikä siinä on niin kallista? Ajaa 200 km?
Tämä kommentti on juuri sitä samaa maksajan halveksuntaa. Jos ei se mitään maksa eikä siitä ole mitään vaivaa, miksi lähivanhempi ei voi hoitaa noita kymmeniä kertoja vuodessa 17 vuoden ajan?
Lähivanhempi maksaa lapsesta loppupeleissä moninkertaisen määrän. Jos ei tapaamisia etä maksaa ja hoitaa, miksi yleensä tehdä lapsia. Lapset maksaa!
No ei kuule välttämättä maksa. Moni lähi nostaa elatusmaksut, lapsilisät korotettuna, saa lapsen kanssa suuremman asumistuen ja ilmaisen päivähoidon, jossa lapsi syö. Vaatteet ei maksa kirpparilta ja aleista niin paljoa, että menisi moninkertainen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Mikä siinä on niin kallista? Ajaa 200 km?
Mietipä sitä. Jos et todella keksi niin varmaan joku idiooteille suunnattu palsta sopisi sulle paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Mikä siinä on niin kallista? Ajaa 200 km?
Tämä kommentti on juuri sitä samaa maksajan halveksuntaa. Jos ei se mitään maksa eikä siitä ole mitään vaivaa, miksi lähivanhempi ei voi hoitaa noita kymmeniä kertoja vuodessa 17 vuoden ajan?
Sitten kun lähivanhempi on ovella lasta tuomassa niin etä sanookin ettei voi ottaa lasta luokseen ihan vaan kiusantekomielessä. Etällä ei ole mitään velvollisuuksia lasta kohtaan ja voi tahallaan perua sovittuja tapaamisia.
Tää on täysin eri asia kuin se, että on isejä jotka haluavat nähdä lapsiaan ja elää vuoroviikkovanhempana yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on varmaan jokin hyvä syy, että miksi näin...
Niinpä, yleensä näissä tapauksissa se syy on kostonhimoinen tai muuten vaan vittumainenpaskaämmä.
Mies voi siinä vaiheessa muistella, sanoiko hän joskus vaimolleen "minä en ole mikään lapsenpiika, itse sinä lapsen halusit, joten hoida se".
Mieheni sisarus juoni yhdessä vanhempiensa kanssa, miten lapsensa isältä viedään tyyliin kaikki oikeudet kun heille tuli ero. He keksivät, että kiristävät tätä isää mm. parkkisakoilla ja sähkölaskun karhukirjeellä, jotka isän nimissä oli tullut. Jos isä ei suostu luopumaan tapaamisoikeudestaan suosiolla, äiti ja appivanhemmat uhkasivat kertoa kaiken sossuille. Isä pelästyi ja luopui oikeuksistaan, niinpä sen jälkeen lapsi vietti kaikki lomat vain äidillään ja näillä isovanhemmillaan. Voimia ap, kyllä näitäkin naisia löytyy.
Mikähän muutossa on taustalla. Onko siellä naisen tukiverkot? Vihdoin joku jolta saa apua ja tukea arjessa, kun aloittajasta ei siihen ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 km on Suomessa lyhyt matka.
Kyllä se on pitkä matka tehdä 8-10 kertaa kuukaudessa. Ja kallista. Kyseessä on vähän yli 200 km.
Mikä siinä on niin kallista? Ajaa 200 km?
Tämä kommentti on juuri sitä samaa maksajan halveksuntaa. Jos ei se mitään maksa eikä siitä ole mitään vaivaa, miksi lähivanhempi ei voi hoitaa noita kymmeniä kertoja vuodessa 17 vuoden ajan?
Lähivanhempi maksaa lapsesta loppupeleissä moninkertaisen määrän. Jos ei tapaamisia etä maksaa ja hoitaa, miksi yleensä tehdä lapsia. Lapset maksaa!
Hyvä kysymys, että miksi pitäisi tehdä lapsia.
Etävanhempi, sukupuolesta riippumatta maksaa vain oman osuutensa elatuksesta. Yhtälailla se lähi maksaa ja yleensä moninkertaisesti. Plus päälle kaikkien asioiden hoitaminen ja viemiset ja tuomiset milloin mihinkin.
Lapsi maksaa ja hänestä pitää huolehtia. Ei se voi tulla yllärinä. Jos haluaa vaan ns polkea, kannattaa käyttää kumia. Lapsesta kun pitää kantaa vastuu, kummankin vanhemman.
Sekä isä että äiti saavat muuttaa vaikka jorpakkoon, jos haluavat, sillä aikuista ei voi estää. Mutta jos lapsen asuinpaikaksi on sopimuksessa rastittu esim. äiti, niin silloin äiti ei tarvitse isän suostumusta lapsen muuttoon, vaikka olisi yhteishuoltajuus. Huom! Voi sopia, että lapsi asuu molempien luona eli siis isän ja myös äidin luona, ei pelkästään jommankumman.
Tässä ei ole mitään vaikeaa. Ihan turha tulla tänne sympatiaa kerjäämään ja vinkumaan, että exä kaappasi lapsen. Luulen, että suurin osa vinkuu siksi, että saa hyväksytyn syyn olla välittämättä lapsesta.