Lue keskustelun säännöt.
Taloudelliset erot parisuhteessa. Mies odottaa sanattomia palveluksia, koska on varakkaampi
05.12.2024 |
Oon tavannut kivan miehen ja nyt selvisi, että hän onkin hyvin varakas (vihjailee siitä aina). Itse pärjään omillani, mutta asun vuokralla ja kaikki mikä tulee, menee. On pientä säästöä. Mutta kaiken kaikkiaan elostani, nautin tästä itsenäisyydestä, maksan omat juomani ja ruokani ravintolassa jne.
Meillä juttu luistaa miehen kaa hyvin. Olisin tosi tyytyväinen tähän tilanteeseen, omat asunnot, oma talous. En tykkää ajatuksesta että muuttaisin toisen hienoon taloon ja maksaisin eloni siivoamalla ja muilla kotitaloustöillä. Miehen sanojen mukaan, ei viihdy yksin ja haluaisi jonkun vierelleen. Kukapa ei haluaisi, mutta kiire ei ole.
Sanoin etten ole oikein sellainen hoivaajatyyppi joka passaa ja palvelee. Toki teen ruokaa joka päivä. Mutta ei se voi olla syy yhteennuuttoon, vai voiko?
Oonko jo liian itsenäinen kun ajattelen etten lähde kenenkään sotkuja siivoamaan tai olemaan halinalle. Tuntuu, että mies hoitaa kaikki asiat rahalla. Ihmiset on sillä helposti ostettavissa, mutta sitten se ei ole aitoa rakkautta. Onhan se helppo ratkaisu, mutta kun se ei riitä minulle.
Kommentit (150)
Mutta jos mies on varakas, niin eikö nainen voi silloin jäädä pois töistä ja osallistua talkoisiin hoitamalla ne kotityöt, eikä tämä ole kuitenkin aika monen haave, onhan tuo tuhat kertaa mukavampaa ja helpompaa kuin melkein mikä tahansa työ.
Ei, ei todellakaan ole juuri kenenkään haave. Haave on saada hyvä työpaikka ja hyvät tulot, ei olla mikään kotiorja. Olisi kyllä kiva nähdä ihminen, joka tuollaista sontaa kirjoittaa. Varmaan joku 12-vuotias pojankloppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako joku olla glorifioitu prostituoitu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voittehan te esimerkiksi muuttaa yhteen ja puolittaa kulut jos olette molemmat työssäkäyviä. Sitten voitte vaatia toisiltanne saman verran.
Ei AP:n tuloilla voi kustantaa hienon talon kuluja.
Olen eri mieltä. Entä jos talo on velaton? Ap on työssäkäyvä, säännölliset tulot. T. Eri
Eli ap muuttaisi velattomaan hienoon taloon loiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku olla glorifioitu prostituoitu?
Vaimo timanttikoruilla olisi glorifioitu prostituoitu. Pihin kusipään ilmainen kotiorja on vaan puhdasta hyväksikäyttöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voittehan te esimerkiksi muuttaa yhteen ja puolittaa kulut jos olette molemmat työssäkäyviä. Sitten voitte vaatia toisiltanne saman verran.
Sisälukutaito?
Mies asuu hienossa talossa leveästi ja nainen vuokralla. Luuletko että ap voi puolittaa yhteisasumisen kuluja tällaisen miehen kanssa? Mies ei varmasti muuta vaatimattomampaan kotiin.
Mutta jos mies on varakas, niin eikö nainen voi silloin jäädä pois töistä ja osallistua talkoisiin hoitamalla ne kotityöt, eikä tämä ole kuitenkin aika monen haave, onhan tuo tuhat kertaa mukavampaa ja helpompaa kuin melkein mikä tahansa työ.
mitvit, en satavarmasti jää pois omasta työstäni, jossa olen hyvä ja josta saan paljon sisältöäni elämään, ihan vaan
Ja kuka haaveilijakaan olisi niin pöljä että vieläpä luopuisi oman eläkkeensä kartuttamisesta? Mies tuskin on laittamassa naisen eläkerahastoon säästöjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle sopisi täydellisesti tuollainen järjestely että vastaisin kodinhoidosta. Olen sen verran tarkka siitä että olisi vain plussaa, ettei mies puuttuisi siihen mitenkään. Mutta jos yhtään tulisi sellainen fiilis että mies on ottanut minut nurkkiinsa vain saadakseen palveluja eikä mukana ole aitoa tunnetta, en tietenkään lähtisi tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se kuitenkin niin, että aloittaja kokee ainakin jossain määrin alemmuudentuntoa siitä, että ei ole yhtä varakas? Lähinnä mietin sitä, mistä tällainen ajatus meille naisille monesti nousee. Että pitää olla 110% itsenäinen ja taloudellisesti omavarainen ja mies ei saa tienata enempää jne. Lapset pitää hoitaa itse, käydä töissä tyyliin vauva tississä roikkuen niin, ettei vain ole miehen elättinä hetkeäkään. Äkkiä vaan kodin hoivahommista pois TIENAAMAAN että on tasa-arvoinen. Rahako sen tasa-arvon tekee? Aika vaikeaksi menee parinmuodostus. Jonkinlainen luokkajako siitä väistämättä tulee. Jokin tässä yhteiskunnassa on lähtenyt menemään kummalliseen suuntaan. Ei ole sellaista perheellisen ihmisen kunniaa oman pesueensa hoitamisesta ja kasvattamisesta tiiminä. Vai lieneekö koskaan ollutkaan?
En moiti aloittajaa tai yleensäkään ketään. Mietin vain sitä, että tämä ajatusmalli näyttää aika usein nouseva
Siis aloituksessahan ei haluta äitihahmoa kuin miehelle itselleen, ei perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen asenteella ei ilmeisestikään ole mitään tekemistä varakkuuden kanssa. Mies olisi yhtä mäntti rahan kanssa tai ilman. Sen sijaan ap ajattelee miehen käytöksen liittyvän siihen, että mies on varakas ja ap ei ole. Ehkä varakkaampi henkilö jättäisi miehen jo alkumetreillä.
En usko, että suhteella on mahdollisuuksia kehittyä. Toisaalta, miksi edes haluaisi tuollaista miestä.
Tällaiset miehet voivat olla alussa mukavia. Heidän suhteensa kestävät yhtä pitkään kuin naisen alemmuudentunnekin eli vain ensivaikutelman hetken verran :)
https://www.vauva.fi/keskustelu/5850696/parisuhde-jossa-ei-ole-tarkoitu…
Älä muuta yhteen, oma tupa, oma lupa. Ei ole mikään pakko muuttaa yhteen.
Ja varo miestä, Joka vihjailee varallisuudesta. Voi olla esitystä vain, velkaa saattaa olla hitosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos parisuhteessa odotetaan palveluksia toiselta tai jos ylipäätään puhutaan palveluksista, niin tässä suhteessa ei ole kyse rakkaudesta.
Silloin kun rakastaa puolisoaan, erilaisia tekoja ei ajatella palveluksina. Kyse on ihan vain teoista, jotka lähtee sydämestä, eikä niitä ajatella palveluksia, joita vertaillaan tai luetteloidaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies haluaa käyttää sinua hyväkseen. Hän kokee ylemmyyden tunnetta, kohtelee sinua todennäköisesti huonosti ja ajattelee, että voi ostaa sinut rahalla.
Jos hän rakastaisi sinua aidosti, ei hän haluaisi, että oma rakas joutuu yksin siivoamaan ja tekemään kaikki kotityöt. Hän on varmaan jotenkin narsistinen persoonallisuus, joka näkee muut ihmiset hyödykkeinä.
Sanoisin, ettei narsistiin kannata tuhlata aikaansa.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa käyttää sinua hyväkseen. Hän kokee ylemmyyden tunnetta, kohtelee sinua todennäköisesti huonosti ja ajattelee, että voi ostaa sinut rahalla.
Jos hän rakastaisi sinua aidosti, ei hän haluaisi, että oma rakas joutuu yksin siivoamaan ja tekemään kaikki kotityöt. Hän on varmaan jotenkin narsistinen persoonallisuus, joka näkee muut ihmiset hyödykkeinä.
Sanoisin, ettei narsistiin kannata tuhlata aikaansa.
Surullisintahan on, että ei tarvitse kohdella huonosti. Riittää, että ei kohtele kauniisti. Mies liihottelee itse jossain sfääreissään ja jättää naiselle arjen raadannan sekä toiveen (=harhaluulon) paremmasta tulevaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa käyttää sinua hyväkseen. Hän kokee ylemmyyden tunnetta, kohtelee sinua todennäköisesti huonosti ja ajattelee, että voi ostaa sinut rahalla.
Jos hän rakastaisi sinua aidosti, ei hän haluaisi, että oma rakas joutuu yksin siivoamaan ja tekemään kaikki kotityöt. Hän on varmaan jotenkin narsistinen persoonallisuus, joka näkee muut ihmiset hyödykkeinä.
Sanoisin, ettei narsistiin kannata tuhlata aikaansa.
Surullisintahan on, että ei tarvitse kohdella huonosti. Riittää, että ei kohtele kauniisti. Mies liihottelee itse jossain sfääreissään ja jättää naiselle arjen raadannan sekä toiveen (=harhaluulon) paremmasta tulevaisuudesta.
Moni pitää sitä huonona kohteluna, jos puoliso ei tee kotitöitä ollenkaan. On se aika hemmetin väärin ja huonoa kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt käsittänyt missä aloituksessa sanottiin ne palvelut mitä mies haluaa rahalla ostaa. Valaiskaa mua.
Vihailemalla että pitäisi esim siivota. "Kukahan auttaisi?" Sanoin, että hanki siivooja, rahaa kyllä on. "kukahan tekis hyvää kotiruokaa"
Miehen koti on likainen. Mutten jäänyt siivoamaan ja hän kävi oikuttelee.
Ap
Vähän sekavaa ajatuksenvirtaa. Taidat olla trolli.
Vierailija kirjoitti:
Miten mies on ilmaissut odottavasi sinulta palveluksia rahaa vastaan? Millaisia?
Raottaa vetoketjuaan ja heiluttelee parin kympin seteliä
Minulla on hyvä ohje kaikille naisille, jotka on tavanneet kivan ja varakkaan miehen, jonka kanssa juttu luistaa ja jolla on hieno omakotitalo. Menkää illalla miehen talon pihalle, ottakaa mukaan sopivan kokoinen kivi, esim. tiiliskivi ja paiskatkaa se alakerran ikkunan läpi. Huutakaa sitten ikkuna-aukosta sisälle, että pidä saatana kämppäsi. Sitten vaan kotiin nauttimaan punaviinistä telkun ääressä ja hihittelemään, että siitäs sait, tuhkamuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole liian itsenäinen, vaan ihan normaali. Ongelmana on vain se, että sinä haluat parisuhteen ja mies sisäkön.
Vieläkin jäi hieman epäselväksi miten mies on osoittanut haluavansa sisäkön? Ilmeisesti vain olemalla varakas henkilö joka haluaisi kumppanin. Aloittajalla on asennevamma jonka kautta hän kuvittelee jokaisen varakkaan haluavan ostaa ihmisiä rahalla. Ap ei ilmeisesti näe miehessä sitten mitään muuta parisuhteen muodostumisen kannalta arvokasta "valuuttaa" kuin hänen varakkuutensa, joten aloittajan tulee nyt miettiä kuinka merkittävää tämä varakkuus hänelle on parisuhdetoiveensa kannalta jos ei miehellä mitään muuta annettavaa kerran ole.
Vihailemalla aamulla ekaksi, että pitäisi esim siivota: "Kukahan auttaisi?" Sanoin, että hanki siivooja, rahaa kyll
Mikä tekee tästä miehestä kivan? Kuulostaa ihan kamalalta se miten hän kohtelee sua. Kiva mies kohtelisi sua arvostaen. Älä vaan suostu tohon rooliin mihin hän sua yrittää äläkä ainakaan muuta yhteen! Se haluaa susta ilmaisen lapsenvahdinkin.
Älä luovu itsenäisyydestäsi, pidä oma asuntosi ja vain seurustelette.
Ap, asiahan kuulostaa harvinaisen selvältä . Älä muuta , mitäpäs jos juttu ei toimikkaan , mihinkäs sitten lähtisit , kun ei olisi enää sitä vuokra-asuntoakaan ....