Lue keskustelun säännöt.
Taloudelliset erot parisuhteessa. Mies odottaa sanattomia palveluksia, koska on varakkaampi
05.12.2024 |
Oon tavannut kivan miehen ja nyt selvisi, että hän onkin hyvin varakas (vihjailee siitä aina). Itse pärjään omillani, mutta asun vuokralla ja kaikki mikä tulee, menee. On pientä säästöä. Mutta kaiken kaikkiaan elostani, nautin tästä itsenäisyydestä, maksan omat juomani ja ruokani ravintolassa jne.
Meillä juttu luistaa miehen kaa hyvin. Olisin tosi tyytyväinen tähän tilanteeseen, omat asunnot, oma talous. En tykkää ajatuksesta että muuttaisin toisen hienoon taloon ja maksaisin eloni siivoamalla ja muilla kotitaloustöillä. Miehen sanojen mukaan, ei viihdy yksin ja haluaisi jonkun vierelleen. Kukapa ei haluaisi, mutta kiire ei ole.
Sanoin etten ole oikein sellainen hoivaajatyyppi joka passaa ja palvelee. Toki teen ruokaa joka päivä. Mutta ei se voi olla syy yhteennuuttoon, vai voiko?
Oonko jo liian itsenäinen kun ajattelen etten lähde kenenkään sotkuja siivoamaan tai olemaan halinalle. Tuntuu, että mies hoitaa kaikki asiat rahalla. Ihmiset on sillä helposti ostettavissa, mutta sitten se ei ole aitoa rakkautta. Onhan se helppo ratkaisu, mutta kun se ei riitä minulle.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt käsittänyt missä aloituksessa sanottiin ne palvelut mitä mies haluaa rahalla ostaa. Valaiskaa mua.
No aika moni tämänkaltaisessa valtatilanteessa odottaa seksiä, siivoamista, ruoanlaittoa yms. Mutta kyse on taloudellisesta väkivallasta.
Siis mutta mitä tämä mies on antamassa ap:lle vastineeksi näistä kotitöistä? Mistä hyvästä ap siivoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaika on mennyt siihen, että sen jolla on rahaa, pitää valmistautua siihen, että toinen osapuoli voi kyniä niistä puolet sen lisäksi, että molemmat maksavat osansa yhteisistä menoista jopa lyhyenkin avioliiton jälkeen.
Kun puolet liitoista purkautuu, niin en isekään rahojani (jos niitä mainittavasti olisi) mielelläni jakaisi eksälle.
Ennen kun molemmat olivat persaukisia naimisiin mennessään, ja on vuosien mittaan saatu ostettua omaisuutta, niin silloin se myös mahdollisen eron tapahtuessa jaettaisiin tasa-arvoisesti.
Monessa perheessä, missä nainen on työtön ja tekee määräaikaisia töitä aina kun saa niin nainen tekee yksin kotityöt ja maksaa silti puolet vuokrasta ja ruoat.
Heitä sitten haukutaan täällä palstoilla.
Olisiko se kuitenkin niin, että aloittaja kokee ainakin jossain määrin alemmuudentuntoa siitä, että ei ole yhtä varakas? Lähinnä mietin sitä, mistä tällainen ajatus meille naisille monesti nousee. Että pitää olla 110% itsenäinen ja taloudellisesti omavarainen ja mies ei saa tienata enempää jne. Lapset pitää hoitaa itse, käydä töissä tyyliin vauva tississä roikkuen niin, ettei vain ole miehen elättinä hetkeäkään. Äkkiä vaan kodin hoivahommista pois TIENAAMAAN että on tasa-arvoinen. Rahako sen tasa-arvon tekee? Aika vaikeaksi menee parinmuodostus. Jonkinlainen luokkajako siitä väistämättä tulee. Jokin tässä yhteiskunnassa on lähtenyt menemään kummalliseen suuntaan. Ei ole sellaista perheellisen ihmisen kunniaa oman pesueensa hoitamisesta ja kasvattamisesta tiiminä. Vai lieneekö koskaan ollutkaan?
En moiti aloittajaa tai yleensäkään ketään. Mietin vain sitä, että tämä ajatusmalli näyttää aika usein nousevan täällä palstalla keskusteluun. Lopputulemana (mutkat oikoen) on, että mies on naista hyväksikäyttävä sika ja perhe on pahinta, mitä naiselle voi tapahtua. Silti huokaillaan parisuhteen perään.
Jos miehellä on lapsia edellisestä suhteesta niin miehen asunto menee niille perinnöksi ja muu omaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on lapsia edellisestä suhteesta niin miehen asunto menee niille perinnöksi ja muu omaisuus.
Helpompaa on siivota pieni vuokrakaksio kuin iso omakotitalo joka menee miehen lapsille perinnöksi.
Ellei sitten mennä naimisiin ilman avioehtoa.
Miehen asenteella ei ilmeisestikään ole mitään tekemistä varakkuuden kanssa. Mies olisi yhtä mäntti rahan kanssa tai ilman. Sen sijaan ap ajattelee miehen käytöksen liittyvän siihen, että mies on varakas ja ap ei ole. Ehkä varakkaampi henkilö jättäisi miehen jo alkumetreillä.
En usko, että suhteella on mahdollisuuksia kehittyä. Toisaalta, miksi edes haluaisi tuollaista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se kuitenkin niin, että aloittaja kokee ainakin jossain määrin alemmuudentuntoa siitä, että ei ole yhtä varakas? Lähinnä mietin sitä, mistä tällainen ajatus meille naisille monesti nousee. Että pitää olla 110% itsenäinen ja taloudellisesti omavarainen ja mies ei saa tienata enempää jne. Lapset pitää hoitaa itse, käydä töissä tyyliin vauva tississä roikkuen niin, ettei vain ole miehen elättinä hetkeäkään. Äkkiä vaan kodin hoivahommista pois TIENAAMAAN että on tasa-arvoinen. Rahako sen tasa-arvon tekee? Aika vaikeaksi menee parinmuodostus. Jonkinlainen luokkajako siitä väistämättä tulee. Jokin tässä yhteiskunnassa on lähtenyt menemään kummalliseen suuntaan. Ei ole sellaista perheellisen ihmisen kunniaa oman pesueensa hoitamisesta ja kasvattamisesta tiiminä. Vai lieneekö koskaan ollutkaan?
En moiti aloittajaa tai yleensäkään ketään. Mietin vain sitä, että tämä ajatusmalli näyttää aika usein nouseva
Ei ole siitä kyse vaan siitä että kun vihdoin 50 v on kasvattanut lapsensa ja tavallaan löytänyt itsensä ja on sinut itsensä kanssa. Ja peilistä katsoo kivan näköinen ja onnellinen nainen, joka hymyilee ja nauttii elämästä ja on vihdoin aikaa omaan elämään, niin siitä hyvänolon tunteesta ja vapaudesta ei hevillä luovu. Itse koen sen niin että on löytänyt tasapainon ja onnen muruset elämäänsä. Tietysti toivoo miestä rinnalleen, mutta se ei ole pakollista. Pärjää hyvin yksinkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voittehan te esimerkiksi muuttaa yhteen ja puolittaa kulut jos olette molemmat työssäkäyviä. Sitten voitte vaatia toisiltanne saman verran.
Sisälukutaito?
Mies asuu hienossa talossa leveästi ja nainen vuokralla. Luuletko että ap voi puolittaa yhteisasumisen kuluja tällaisen miehen kanssa? Mies ei varmasti muuta vaatimattomampaan kotiin.
Ja kaiken lisäksi mies hoitaa kaiken rahalla eli todennäköisesti siivooja käy, ostokset tilataan kaupasta, auton huoltaa joku huoltamo, kesämökistä vastaa mökkitalkkari jne. eli mies on tottunut siihen, että asiat hoituvan, riittää, että hän maksaa. Eihän kukaan nainen tuohon mene mukaan, kuka sietäisi sitä, että vieras ihminen siivoaa kodin kerran viiko
Jännä että aloituksessa ei avattu mitenkään mitä se mies haluaa ap:n tekevän. Mutta kommenteissa tulee pikkuhiljaa lisää muka asioita mitä mies vaatii ja tahtoo. Ja porukka täällä vaahtoaa ja haukkuu miehen.
Jos tämä tilanne on tosi niin oikeasti pidän ap:n ajatuksenjuoksua outona, miksi väkertää ongelma asiasta jota ei ole. Ap ei halua siivota miehen talossa, joten he eivät sitten muuta yhteen. Yksinkertaista. Ja jos ap pitää miestä rasittavana kun sillä on rahaa millä on tottunut maksamaan kaikesta, niin miksi ihmeessä ap tälläisen m iehen kanssa on? Joko hyväksyy miehen tuollaisena, asuvat erillään ja jatkavat seurustelua. Tai jos ei hyväksy miehen ajatusmaailmaa ja se rassaa niin sitten ero. MIKÄ se ap:n ongelma oikeasti tässä nyt on?
Ap:n ongelma on se, ettei hän ole vielä ihan täysin ymmärtänyt, ettei halua olla tuollaisen miehen kanssa yhdessä, tai ainakaan muuttaa yhteen. Ap:n toiveet yhteiselämältä ja kumppanin lunteesta ja asenteesta on erilaisia kuin mitä tuo mies on ja haluaa. Miehessä on kuitenkin monia hyviä puoliakin, ja johonkin ap on hänessä ihastunut ja vielä siis toivoo, ettei totuus olisikaan ihan sellainen mitä miehen käytös vääjäämättä kielii.. Ja siksi haluaa reflektoida asiaa meidän kanssamme :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se kuitenkin niin, että aloittaja kokee ainakin jossain määrin alemmuudentuntoa siitä, että ei ole yhtä varakas? Lähinnä mietin sitä, mistä tällainen ajatus meille naisille monesti nousee. Että pitää olla 110% itsenäinen ja taloudellisesti omavarainen ja mies ei saa tienata enempää jne. Lapset pitää hoitaa itse, käydä töissä tyyliin vauva tississä roikkuen niin, ettei vain ole miehen elättinä hetkeäkään. Äkkiä vaan kodin hoivahommista pois TIENAAMAAN että on tasa-arvoinen. Rahako sen tasa-arvon tekee? Aika vaikeaksi menee parinmuodostus. Jonkinlainen luokkajako siitä väistämättä tulee. Jokin tässä yhteiskunnassa on lähtenyt menemään kummalliseen suuntaan. Ei ole sellaista perheellisen ihmisen kunniaa oman pesueensa hoitamisesta ja kasvattamisesta tiiminä. Vai lieneekö koskaan ollutkaan?
En moiti aloittajaa tai yleensäkään ketään. Mietin vain sitä, et
Ymmärrän. En minäkään haluaisi alkaa hoitaa toisen lapsia ja pesemään isoja pyyykkimääriä juuri kun saisi omaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se kuitenkin niin, että aloittaja kokee ainakin jossain määrin alemmuudentuntoa siitä, että ei ole yhtä varakas? Lähinnä mietin sitä, mistä tällainen ajatus meille naisille monesti nousee. Että pitää olla 110% itsenäinen ja taloudellisesti omavarainen ja mies ei saa tienata enempää jne. Lapset pitää hoitaa itse, käydä töissä tyyliin vauva tississä roikkuen niin, ettei vain ole miehen elättinä hetkeäkään. Äkkiä vaan kodin hoivahommista pois TIENAAMAAN että on tasa-arvoinen. Rahako sen tasa-arvon tekee? Aika vaikeaksi menee parinmuodostus. Jonkinlainen luokkajako siitä väistämättä tulee. Jokin tässä yhteiskunnassa on lähtenyt menemään kummalliseen suuntaan. Ei ole sellaista perheellisen ihmisen kunniaa oman pesueensa hoitamisesta ja kasvattamisesta tiiminä. Vai lieneekö koskaan ollutkaan?
En moiti aloittajaa tai yleensäkään ketään. Mietin vain sitä, etEn koe kyllä alemmuudentunnetta. Tiedän, että minulla on paljon annettavaa hyvälle miehelle. Enemmänkin ehkä säälin sitä miten jonkun elämää sanelee raha yms seikat, jotka itselleni ei ole niin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa siltä, ettet edes harkitse, joten parempi antaa olla. Miehestä riippuen voisin itse harkita tuollaista jollakin tasolla järkiliittoa, tai miksi sitä nyt sanoisi. Vähän kaupankäynniltä haiskahtavaa. Mutta se tosiaan vaatisi ihan reippaan tuloeron, niin että saisin käyttää miehen lompakkoa myös omiin huvituksiin. Sitä voisin ns. korvata kotitöillä, en kuitenkaan seksillä. Toki se tarkoittaisi, että luonteen ja muun olisi oltava kohdallaan ja haluaisin hänen kanssaan parisuhteen ilman varallisuuttakin, silloin ilman korvauspuolta.
Mitä tuttavapiiriä katsoo, tuntuu että jotkut vähän vaimoa enemmän tienaavat duunaritkin ovat sitä mieltä, että vain koska tienaavat enemmän, heidät on vapautettava kodinhoitovastuista. Ihan niin se ei tietenkään mene, vaan hyödyn on oltava massiivinen, että kenenkään voi odottaa päivittäisiä hommia tekevän puolesta. Koska sekin hyöty on mukana hengaavalle massiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voittehan te esimerkiksi muuttaa yhteen ja puolittaa kulut jos olette molemmat työssäkäyviä. Sitten voitte vaatia toisiltanne saman verran.
Sisälukutaito?
Mies asuu hienossa talossa leveästi ja nainen vuokralla. Luuletko että ap voi puolittaa yhteisasumisen kuluja tällaisen miehen kanssa? Mies ei varmasti muuta vaatimattomampaan kotiin.
Ja kaiken lisäksi mies hoitaa kaiken rahalla eli todennäköisesti siivooja käy, ostokset tilataan kaupasta, auton huoltaa joku huoltamo, kesämökistä vastaa mökkitalkkari jne. eli mies on tottunut siihen, että asiat hoituvan, riittää, että hän maksaa. Eihän kukaan nainen tuohon mene mukaan, kuka sietäisi si
mies ei keskustele tällaisista asioista.
Ap
No taitaa asia olla sitten aika taputeltu...? MItä hyviä puolia tuossa miehessä edes on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat miehet ovat usein pihejä. Rahaa olisi palkata siivooja, mutta sekin työ halutaan teettää ilmaiseksi. Saadaan taas lisää massia sijoituksiin.
Köyhällä ei taas raha paljon taskuja polttele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voittehan te esimerkiksi muuttaa yhteen ja puolittaa kulut jos olette molemmat työssäkäyviä. Sitten voitte vaatia toisiltanne saman verran.
Sisälukutaito?
Mies asuu hienossa talossa leveästi ja nainen vuokralla. Luuletko että ap voi puolittaa yhteisasumisen kuluja tällaisen miehen kanssa? Mies ei varmasti muuta vaatimattomampaan kotiin.
Mutta jos mies on varakas, niin eikö nainen voi silloin jäädä pois töistä ja osallistua talkoisiin hoitamalla ne kotityöt, eikä tämä ole kuitenkin aika monen haave, onhan tuo tuhat kertaa mukavampaa ja helpompaa kuin melkein mikä tahansa työ.
Tuossa mallissa rahojen pitäisi olla oikeasti yhteiset, ei miehen, ainakin siis ensialku naimisiin ilman aviioehtoa, yhteistalous niin rahojen kuin kotihommienkin suhteen. Muuten nainen on todella huonossa asemassa. Ei omaa työtä tai työuraa, ei omaa asuntoa, pieni eläke tulevaisuuden varaksi. Miehen varassa ja armoilla, jos tulee ongelmia, Ei noin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika on mennyt siihen, että sen jolla on rahaa, pitää valmistautua siihen, että toinen osapuoli voi kyniä niistä puolet sen lisäksi, että molemmat maksavat osansa yhteisistä menoista jopa lyhyenkin avioliiton jälkeen.
Kun puolet liitoista purkautuu, niin en isekään rahojani (jos niitä mainittavasti olisi) mielelläni jakaisi eksälle.
Ennen kun molemmat olivat persaukisia naimisiin mennessään, ja on vuosien mittaan saatu ostettua omaisuutta, niin silloin se myös mahdollisen eron tapahtuessa jaettaisiin tasa-arvoisesti.
Edellisessä suhteessa paljastui toisen olevan minua huomattavasti varakkaampi. Ei edes asuttu yhdessä, kun yhtäkkiä jutteli, että sitten avioon mennessä on hankittava avioehto.
Totesin, ettei tästä taida olla pelkoa, kun en ole naimisiin kenenkään kanssa tässä menossa :D
Jatkossa jos vielä suhteeseen menisin, niin oman tulotasoisen kanssa olisi varmasti helpointa. Alussa kummallakin yhtä vähän, mutta yhdessä sitten saisi kartutettua.
Ostovaimot on tuollaisia varten. Köyhistä maista, myyvät itseään mieluummin yhdelle miehelle kuin tuhansille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt käsittänyt missä aloituksessa sanottiin ne palvelut mitä mies haluaa rahalla ostaa. Valaiskaa mua.
Vihailemalla että pitäisi esim siivota. "Kukahan auttaisi?" Sanoin, että hanki siivooja, rahaa kyllä on. "kukahan tekis hyvää kotiruokaa"
Miehen koti on likainen. Mutten jäänyt siivoamaan ja hän kävi oikuttelee.
Ap
Täh? Jos oleskelette vaikka pari päivää miehen kotona niin eikö ole itsestäännselvää että molemmat siellä siivoaa ja osallistuu ruuanlaittoon?? Vai pidätkö itseäsi jotenkin vieraana jota miehen pitäisi passata? Ja missä tuossa mies puhui rahasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt käsittänyt missä aloituksessa sanottiin ne palvelut mitä mies haluaa rahalla ostaa. Valaiskaa mua.
Vihailemalla että pitäisi esim siivota. "Kukahan auttaisi?" Sanoin, että hanki siivooja, rahaa kyllä on. "kukahan tekis hyvää kotiruokaa"
Miehen koti on likainen. Mutten jäänyt siivoamaan ja hän kävi oikuttelee.
Ap
Täh? Jos oleskelette vaikka pari päivää miehen kotona niin eikö ole itsestäännselvää että molemmat siellä siivoaa ja osallistuu ruuanlaittoon?? Vai pidätkö itseäsi jotenkin vieraana jota miehen pitäisi passata? Ja missä tuossa mies puhui rahasta?
jos kutsutaan kattoo leffaa ja juomaan pari lasia viiniä illalla. Ja aamusta heti töihin tai omaan kotiin, niin ei siinä ole ehtinyt sotkea muuta ku sänkyä
Olisit ap sanonut siivouksesta, että aloitusmaksu 80 eur ja sitten 55 eur tunti. Mitäpä tuosta sen isompaa numeroa tekemään. Palkka.fi kautta maksut, niin tulee verot ja muut velvoitteet hoidettua.
Sitten se on oma valinta, jos prse ei kestä maksaa tai saa jostain halvemmalla. Ostaa sitten sieltä.