Lue keskustelun säännöt.
Saisimmeko pelkästään terveyteen perustuvan ravitsemussuosituksen? Ilman ilmastoasioita?
28.11.2024 |
Voisitteko ravitsemustieteilijät tehdä meille ainoastaan terveysvaikutuksiin perustuvan ravitsemussuosituksen? Näissä uusissa on sekaisin terveyttä ja ilmastoa, eikä maallikko ota selvää, kummasta on kyse missäkin kohdin.
Riisiä ei suositella, ja tämä ei varmaan johdu terveyssyistä. Mutta entä broilerin liha? Olisiko terveyden kannalta ok vaihtaa punainen liha siipikarjan lihaan?
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä kerta on vain suosituksia niin media kohkasi eilen näistä aivan liikaa ja antoi suosituksille aivan liikaa näkyvyyttä. Pari artikkelia olisi ollut korkeintaan ok, mutta oikein hierottiin ihmisten kasvoille kieltoa kiellon perään ja tällä sai vain enemmän vastarintaa aikaan.
Niin väkisin ei hyvää tule ja suositusten noudattaminen on viimesijassa henkilön oma valinta. Eihän niistä voi rangaista edes tai jis tekee, niin rikoksetkin siinä on sitten kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se aika päätöntä jos annettaisiin ristiriitaisia suosituksia, yksi virasto sanoisi että syökää tätä ja toinen sanoisi että välttäkää sitä..
Jos suosituksissa ei huomioitaisi mitään muuta kuin terveellisyys, niin silloin ei varmaan huomioitaisi myöskään elintarvikkeen hintaa, saatavuutta, eettisyyttä tai kulttuurillista hyväksyttävyyttä?
Eli suosituksissa voisi olla vaikka:
- pandakarhun maksa, 250000$/100g
Saatavilla vain Kiinan vuoristoalueilta mustan pörssin kauppiailta.
Ja kalliita superfood jauheita, spiruliinaa, acai ja maqui marjoja sekä sahramia (4500€/kg)
Sitäkö tässä nyt haetaan?
Älä viitsi näytellä tyhmää.
Vai oletko oikeasti noin tyhmä? Otan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika sairaaksi menee jos riisi on pannassa. Kuitenkin yksi parhaimmista hiilareista josta saa monia tärkeitä vitamiineja. Ja vielä suomessa jossa riisiä kulutetaan jo muutenkin melko vähän.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten suositus ei perustu mihinkään.
Japanissa, jossa muuten on yli 85 vuoden odotettavissa oleva keski-ikä (ja kasvussa) vs Suomen 81:een (laskussa), ruokapyramidin perusta ovat riisi ja pasta. Perunaa ja lanttua siitä ei löydy. Mitä me muka tiedämme, jota japanilaiset eivät tiedä?
http://pogogi.com/japanese-diet-understanding-japanese-food-pyramid
Nai noilla nykysuosituksilla joku rimpula tai nainen elää. Näin 190+cm ja 120kg voimamiehenä ei energiaa tarpeeksi saa kasveista ja pavuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suositukset muuttuvat yleensä pakoksi, ainakin köyhille verojen muodossa jos ei muuten.
Ne muuttuvat pakoksi ensin niille, jotka eivät voi puolustautua, eli lapsille ja vanhuksille.
Meillä syödään kotona välillä kasvisruokaa, ja se kalpaa muksuille hyvin. Mutta kun koulussa on teollisuuskeittiössä valmistettua vetistä kasvisruokaa, tulee 8-vuotiaani lähes järjestelmällisesti kotiin nälkäisenä ja todella kiukkuisena. Ei auta, vaikka kotona on opetettu, että ruoasta pitää olla kiitollinen. Omia välipaloja ei kouluun saisi periaatteessa viedä, mutta olen kyllä tosissani harkinnut kansalaistottelemattomuutta.
Toinen merkittävä suositusten armoilla oleva ryhmä on hoitokodeissa nälkään tapettavat vanhukset. Rasvatonta, lihatonta, suolatonta, mautonta, kaikkitonta, muista syödä vähintään puoli kiloa kasviksia päivässä kun lusikallisenkin saaminen suuhun on
Ainakin rasvaton maito on halvempaa kun kevyt tai täysmaito. Ja tietenkin mitä vähemmän syö, sitä vähemmän menee rahaa Hehheh kouluruoasta kannattaisi siis tehdä sellaista että ei maistu monelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisen lihan runsas syöminen altistaa syövälle, joten kyllä suositus näiltä osin perustuu ihan terveysasioihin. Ja kasvisten syönti on myös terveellistä, joten missä ongelma?
Haluaisin tietää, aiheuttaako siipikarjan lihan syöminen terveyshaittoja. Noin esimerkkinä.
Siipikarjalle se aiheuttaa ainakin kivuliaita jalkasairauksia ja kannibalismia. Satojentuhansien lintujen kasvattamot eivät ole hyviä elinympäristöjä.
Tämä ei ollut kysymys. Teit juuri saman kuin ravintosuosituksen laatijat ja puhuit asian vierestä. Juuri tämän takia suositusta luetaan hyvin epäilevästi.
Vierailija kirjoitti:
Syon sitä mikä maistuu ja horhot voi työntää suosituksensa sinne mihin päivä ei paista.
Niin minäkin. Ongelmahan on, että nämä "suositukset" ovat pakkoa esim. sairaaloissa, kouluissa ja tarhoissa. Maapallon pelastaminen sälytetään siis sairaiden sekä kasvavien lasten ja nuorten harteille, miten kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään terveyteen perustuva ravitsemussuositus on sellainen että vain jollakin 2% olisi siihen varaa.
Valehtelet, mutta vaikka olisikin niin, niin entä sitten? Sellaisenkin suosituksen voisi tehdä, jossa olisi eriteltyinä kategoriat:
- Paras terveyden kannalta
- Paras hinta-/terveyssuhde
- Paras luonnon kannalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kahvinkielto kun juodaan eniten maailmassa ? Täytyyhän meidän pienen kansan pelastaa maapallo kun muilla ei ole vaikutusta.
Kielto ja suositus ovat kaksi täysin eri asiaa.
suomisanakirja.fi löytyy eri sanojen merkitykset. Mukavia lukuhetkiä.
Kokonaiskuvan ymmärtäminen on joillekin haastavaa. Suositukset ovat pakkoa laitoksissa. Valtava määrä ihmisiä noudattaa siis näitä suosituksia päivittäin, halusivat tai eivät. Pinnistä, niin ehkä sinäkin tajuat tämän, ehkä. eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kahvinkielto kun juodaan eniten maailmassa ? Täytyyhän meidän pienen kansan pelastaa maapallo kun muilla ei ole vaikutusta.
Sun täytyy elää jossain todella umpiossa, jos et tiedä, että liiallisella kahvin juomisella on paljon haittoja. Ei tämä perustu pelkästään ilmastoon.
Liiallinen vedenjuontikin on haitallista!
Kahvilla on myös paljon terveysvaikutuksia, enemmän kuin niitä haittavaikutuksia, joita saa ainoastaan paljon kahvia juovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään terveyteen perustuva ravitsemussuositus on sellainen että vain jollakin 2% olisi siihen varaa.
Valehtelet, mutta vaikka olisikin niin, niin entä sitten? Sellaisenkin suosituksen voisi tehdä, jossa olisi eriteltyinä kategoriat:
- Paras terveyden kannalta
- Paras hinta-/terveyssuhde
- Paras luonnon kannalta
Kannibalismi on paras luonnon kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nai noilla nykysuosituksilla joku rimpula tai nainen elää. Näin 190+cm ja 120kg voimamiehenä ei energiaa tarpeeksi saa kasveista ja pavuista.
Niin, pitäähän sen lisäksi syödä jauheita, yms ja ihan vahingossa tilata dopingia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä kerta on vain suosituksia niin media kohkasi eilen näistä aivan liikaa ja antoi suosituksille aivan liikaa näkyvyyttä. Pari artikkelia olisi ollut korkeintaan ok, mutta oikein hierottiin ihmisten kasvoille kieltoa kiellon perään ja tällä sai vain enemmän vastarintaa aikaan.
Niin väkisin ei hyvää tule ja suositusten noudattaminen on viimesijassa henkilön oma valinta. Eihän niistä voi rangaista edes tai jis tekee, niin rikoksetkin siinä on sitten kyseessä.
Really?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä kerta on vain suosituksia niin media kohkasi eilen näistä aivan liikaa ja antoi suosituksille aivan liikaa näkyvyyttä. Pari artikkelia olisi ollut korkeintaan ok, mutta oikein hierottiin ihmisten kasvoille kieltoa kiellon perään ja tällä sai vain enemmän vastarintaa aikaan.
Niin väkisin ei hyvää tule ja suositusten noudattaminen on viimesijassa henkilön oma valinta. Eihän niistä voi rangaista edes tai jis tekee, niin rikoksetkin siinä on sitten kyseessä.
Ei minun kakkosluokkalaiseni saa valita, tarjotaanko koulussa suositusten mukaista ruokaa. Tarjotaan, ja kasvisruokapäivinä kotiin tulee melkein aina nälkäinen ja kiukkuinen poika. Siitä huolimatta, että kotonakin syödään välillä kasvisruokaa. Erona on vain se, että kotona sitä ruokaa ei tarvitse tehdä kahtatuhatta annosta kahdella eurolla per lautasellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pitkään aikaan nähnyt tällaista peppukipuisuutta AV:lla kuin tämän asian tiimoilta. Vaikka kyseessä on edelleen tieteeseen perustuva suositus. Ei pakko. Saatte yhä vapaaehtoisesti mässyttää vaikka kilon paskaa päivässä ja sairastua. Toivottavaa olisi että maksatte veroja sen verran että se kattaa sairaudenhoitonne, ette sairastuta jälkikasvuanne ja lakkaatte valehtelemasta muille että teidän elintapanne on terveellinen.
Se on suositus. Jota kaikki lounasravintolat tulevat noudattamaan. Jota elintarviketeollisuus tulee noudattamaan. Jne. Kyllä nämä sosialistit tietävät mitä tekevät.
Suositus josta ei voi kieltäytyä, ainakaan helposti.
Voit ostaa rasvaisen jauhelihapakettisi edelleen suosituksista huolimatta.
Olen eri, mutta et nyt selvästikään ymmärtänyt lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Nai noilla nykysuosituksilla joku rimpula tai nainen elää. Näin 190+cm ja 120kg voimamiehenä ei energiaa tarpeeksi saa kasveista ja pavuista.
🥱
Vierailija kirjoitti:
Nai noilla nykysuosituksilla joku rimpula tai nainen elää. Näin 190+cm ja 120kg voimamiehenä ei energiaa tarpeeksi saa kasveista ja pavuista.
Vai vielä voimamies. Olet läski niin kuin yli puolet Suomen aikuisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto kiittää kun rahdataan hedelmiä toiselta puolelta maapalloa. Ojasta allikkoon menee taas.
Kotimaisia juureksia ei tarvitse rahdata maapallon toiselta puolelta.
Ja silti ne on tupla-triplahintaisia
Pakastealtaasta 0,49e pussi ja kalakuutiot 3,45e. Kahden päivän ruoka alle 5e.
- budjetti 6e/päivä
Mitähän kalaa? Seitiä? Tuskin kotimaista sentään
Mieluummin söisin jotain hyvänmakuista tuoretta kalaa - kuhaa, siikaa, lohta, ahventa, kampelaa tms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma kun suomen ilta p askoissa puhutaan esim kahvin kallistumisesta,täällä missä asun niin kahvin hinta vuodesta toiseen sama juuri polttoaineiden hinnat laskivat..teille uskotellaan kaikkea hölynpölyä ja hinnat keinotekoisesti hilataan ylös,pitäkää hauskaa loska/ pakkasessa
Kahvin maailmanmarkkinahinta on nyt ennätyksellinen 328$/Lbs, ja vaikuttaa hintaa kaikkialla, ihan asuinpaikasta riippumatta.
Toki kampanjat ja kahvi sisäänvetoartikkelina sotkee hintakäsitystä. Mutta kyllä se tappiolla myyty kahvi otetaan jostain muusta takaisin.
Coffee - Price - Chart - Historical Data - News
Mutta eihän tässä ollut kyse nyt kahvin hinnasta?
Aika jännä juttu. Ihan elävästä esimerkistä voin kertoa, että mulla yksi tuttu ja joillain on jotain kaunaa sitä kohtaan. Joka kerta kun saa jotain taloudellista hyötyä eli sille ostetaan jotain, yrittää nää kaunaiset tyypit järjestää jotain tappiota, raloudellista tai muuta. Näin on tehtykin, jopa rikoksin. Esim. kun kävi matkoilla, niin sen jälkeen aiheutettiin pientä haittaa. Ihmiset on hulluja ja vastenmielisiä. Aikuiset ihmiset sentään.
Kuulin, että ei esim. päässyt kunnassaan hammaslääkäriin tuon matkan jälkeen eikä lapsensakaan. Sanottiin että ei ole aikoja vaikka oli. Tuo on tosi tarina. Villeimmät huhut kertoivat, että olisi järjestetty jopa kaltoinkohteluita kun asioi terveydenhuollossa? Sius rikoksia.
Juuri näin. Suosituksessa ei mainita moneen kohtaan perusteluja, tai perustelut ovat ylimalkaisia.