Lue keskustelun säännöt.
Saisimmeko pelkästään terveyteen perustuvan ravitsemussuosituksen? Ilman ilmastoasioita?
28.11.2024 |
Voisitteko ravitsemustieteilijät tehdä meille ainoastaan terveysvaikutuksiin perustuvan ravitsemussuosituksen? Näissä uusissa on sekaisin terveyttä ja ilmastoa, eikä maallikko ota selvää, kummasta on kyse missäkin kohdin.
Riisiä ei suositella, ja tämä ei varmaan johdu terveyssyistä. Mutta entä broilerin liha? Olisiko terveyden kannalta ok vaihtaa punainen liha siipikarjan lihaan?
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisen lihan runsas syöminen altistaa syövälle, joten kyllä suositus näiltä osin perustuu ihan terveysasioihin. Ja kasvisten syönti on myös terveellistä, joten missä ongelma?
Haluaisin tietää, aiheuttaako siipikarjan lihan syöminen terveyshaittoja. Noin esimerkkinä.
Siipikarjalle se aiheuttaa ainakin kivuliaita jalkasairauksia ja kannibalismia. Satojentuhansien lintujen kasvattamot eivät ole hyviä elinympäristöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisen lihan runsas syöminen altistaa syövälle, joten kyllä suositus näiltä osin perustuu ihan terveysasioihin. Ja kasvisten syönti on myös terveellistä, joten missä ongelma?
Yksikään tutkimus ei tue punaisen lihan yhteyttä syöpiin. Se on ihan keksitty juttu. Ihan samoin kuin kovat rasvat tukkivat suonet. Mitään näyttöä ei ole. Päin vastoin.
Heitä lähde.
Kovat rasvat - kolestroli - sydänsairaudet on kai melkoisen tutkittu ja lääketieteellisesti todistettu yhdistelmä?
Vierailija kirjoitti:
Suositukset muuttuvat yleensä pakoksi, ainakin köyhille verojen muodossa jos ei muuten.
Ne muuttuvat pakoksi ensin niille, jotka eivät voi puolustautua, eli lapsille ja vanhuksille.
Meillä syödään kotona välillä kasvisruokaa, ja se kalpaa muksuille hyvin. Mutta kun koulussa on teollisuuskeittiössä valmistettua vetistä kasvisruokaa, tulee 8-vuotiaani lähes järjestelmällisesti kotiin nälkäisenä ja todella kiukkuisena. Ei auta, vaikka kotona on opetettu, että ruoasta pitää olla kiitollinen. Omia välipaloja ei kouluun saisi periaatteessa viedä, mutta olen kyllä tosissani harkinnut kansalaistottelemattomuutta.
Toinen merkittävä suositusten armoilla oleva ryhmä on hoitokodeissa nälkään tapettavat vanhukset. Rasvatonta, lihatonta, suolatonta, mautonta, kaikkitonta, muista syödä vähintään puoli kiloa kasviksia päivässä kun lusikallisenkin saaminen suuhun on vaikeaa! Minä antaisin vanhuksille läskiä, suolaa ja suklaata, koska jokainen suuhun saadun haarukallisen tulisi sisältää maksimimäärän makua ja energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, typerää on. Kun lähes kaikki liha on pannassa, miten esim. naiset saavat rautaa tarpeeksi ruokavaliosta? Aion kyllä jatkaa broilerin ja kanan syömistä.
Sitten kun maksat lihasta sen oikean hinnan ilman miljardimaataloustukia
Pannaanko kaikkeen muuhunkin ruokaan oikea hinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään terveyteen perustuva ravitsemussuositus on sellainen että vain jollakin 2% olisi siihen varaa.
Ilmastopropagandaa ravintosuositusten muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kuuliaisena WEF:n esimerkkimaana alkaa syöttämään ihmisille rehuja ja ötököitä á la Klaus Schwab. Pihvit on vain eliitille. Tämä agenda hivutetaan kilteille lampaille eivätkä he edes tajua tulevansa aivopestyiksi.
Itselläkin lopahti täysin kiinnostus suosituksiin kun alettiin ilmastoideologiaa sotkemaan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kahvinkielto kun juodaan eniten maailmassa ? Täytyyhän meidän pienen kansan pelastaa maapallo kun muilla ei ole vaikutusta.
Kielto ja suositus ovat kaksi täysin eri asiaa.
suomisanakirja.fi löytyy eri sanojen merkitykset. Mukavia lukuhetkiä.
Joo, kyllähän minä voin valita ruokani, kun ostan sen kaikki itse enkä käy edes työpaikkaruokalassa. Mutta jos kaikki teollisuuskeittiöt, ml. koulukeittiöt noudattavat suosituksia, niin kuin ne luonnollisesti vapaaehtoisesti pakotetaan noudattamaan, niin mitä eroa sillä on kiellon kanssa esimerkiksi koulua käydän tokaluokkalaiseni kannalta? Joka siis tulee kasvisruokapäivinä lähes aina nälkäisenä ja tosi kiukkuisena kotiin, vaikka kotona kunnolla ja kunnon budjetilla laitettu kasvisruoka kyllä kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisen lihan runsas syöminen altistaa syövälle, joten kyllä suositus näiltä osin perustuu ihan terveysasioihin. Ja kasvisten syönti on myös terveellistä, joten missä ongelma?
Yksikään tutkimus ei tue punaisen lihan yhteyttä syöpiin. Se on ihan keksitty juttu. Ihan samoin kuin kovat rasvat tukkivat suonet. Mitään näyttöä ei ole. Päin vastoin.
Heitä lähde.
Kovat rasvat - kolestroli - sydänsairaudet on kai melkoisen tutkittu ja lääketieteellisesti todistettu yhdistelmä?
Vaikutusmekanismin pitäisi olla se, että kova rasva (tyydyttyneet rasvahapot) kohottaa LDL-kolesterolia, ja korkea LDL-kolesteroli altistaa sydäntautisairauksille. Itse syön kovaa rasvaa selvästi yli suositusten, ja LDL-kolesterolini on erinomaisissa lukemissa. Joten annan piut paut suosituksille nyt ja jatkossa.
- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto kiittää kun rahdataan hedelmiä toiselta puolelta maapalloa. Ojasta allikkoon menee taas.
Kotimaisia juureksia ei tarvitse rahdata maapallon toiselta puolelta.
Ja silti ne on tupla-triplahintaisia
Pakastealtaasta 0,49e pussi ja kalakuutiot 3,45e. Kahden päivän ruoka alle 5e.
- budjetti 6e/päivä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma kun suomen ilta p askoissa puhutaan esim kahvin kallistumisesta,täällä missä asun niin kahvin hinta vuodesta toiseen sama juuri polttoaineiden hinnat laskivat..teille uskotellaan kaikkea hölynpölyä ja hinnat keinotekoisesti hilataan ylös,pitäkää hauskaa loska/ pakkasessa
Kahvin maailmanmarkkinahinta on nyt ennätyksellinen 328$/Lbs, ja vaikuttaa hintaa kaikkialla, ihan asuinpaikasta riippumatta.
Toki kampanjat ja kahvi sisäänvetoartikkelina sotkee hintakäsitystä. Mutta kyllä se tappiolla myyty kahvi otetaan jostain muusta takaisin.
Coffee - Price - Chart - Historical Data - News
Mutta eihän tässä ollut kyse nyt kahvin hinnasta?
328 Yhdysvaltain dollaria paunalta? Eli noin 660 euroa kilolta?
Olet todella oikeassa, kahvihan on kaupassa aivan hele-vetin halpaa, kannattaa ostaa tonni tai pari varastoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on aika tärkeä, että ylipäänsä saisimme ruokaa. Nyt jo näkyy, miten ilmastokriisien takia monen ruuan saanti on kriisissä, tai hinnat ainakin korkealla: Oliiviöljy, kahvi, suklaa jne.
No kahvi ja suklaa ei ole välttämättömiä ravinteita niin joutaakin loppua, ei haittaa yhtään
Jos nämä kerta on vain suosituksia niin media kohkasi eilen näistä aivan liikaa ja antoi suosituksille aivan liikaa näkyvyyttä. Pari artikkelia olisi ollut korkeintaan ok, mutta oikein hierottiin ihmisten kasvoille kieltoa kiellon perään ja tällä sai vain enemmän vastarintaa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, typerää on. Kun lähes kaikki liha on pannassa, miten esim. naiset saavat rautaa tarpeeksi ruokavaliosta? Aion kyllä jatkaa broilerin ja kanan syömistä.
Sitten kun maksat lihasta sen oikean hinnan ilman miljardimaataloustukia
Mitä kotimaista ruokaa ajattelit ostaa ilman maataloustukia?
Kala tulee merestä, liha metsästä ja kasvikset omasta maasta.
Miten näissä on ajateltu sitten taloudellisuutta? Sehän on tärkeää myös monelle? Tai vuosikonolla, että joskus suosituksilla haetaankin jotain muuta kun terveellisyyttä hehheh eli juuri sitä, että kuulutettaisiin vähemmän elintarvikkeisiin. Mutta miksi ihmeessä joku ajaisi tuollaista agendaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pitkään aikaan nähnyt tällaista peppukipuisuutta AV:lla kuin tämän asian tiimoilta. Vaikka kyseessä on edelleen tieteeseen perustuva suositus. Ei pakko. Saatte yhä vapaaehtoisesti mässyttää vaikka kilon paskaa päivässä ja sairastua. Toivottavaa olisi että maksatte veroja sen verran että se kattaa sairaudenhoitonne, ette sairastuta jälkikasvuanne ja lakkaatte valehtelemasta muille että teidän elintapanne on terveellinen.
Ongelma: kyseessä ei ole tieteeseen perustuva suositus, kyseessä on hyvin valikoivasti erilaisiin tieteellisiin selvityksiin perustuva suositus! Kyllä, ylenpalttinen lihansyönti on vaarallista, mutta niin on myös pelkän perunan syöminen.
Yhtä hyvin voitaisiin suositella, että julkista liikennettä ei käytetä, koska on tieteellistä näyttöä siitä, että julkisissa liikennevälineissä voi ku
Saisinko perustelut: Miten niin kyseessä on "valikoivasti erilaisiin tieteellisiin selvityksiin perustuva suositus"? Mihin perustat väitteesi?
Nyt on helppo. Suosituksessa puhutaan sekaisin terveellisyydestä ja ilmastovaikutuksista sillä tavalla, että monista kohdista jää epäselväksi, kumpi näistä kahdesta (vai jokin kolmas) on minkäkin suosituksen takana. Tällä tavalla lukijalla ei ole mahdollisuutta päätellä, mitkä suosituksista perustuvat mihinkäkin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välimeren ruokavalio (kasviksia, kalaa, oliiviöljyä, pähkinöitä, luonnollisesti kasvatettua lihaa ja oikeaa kanaa) on ihanteellinen.
Ei vaan onnistu Suomessa eikä kenelläkään ole varaa tuohon vaikka olisi laadukasta ruokaa saatavillakin
Luonnollisesti kasvatettua lihaa? Ihan samanlaiset sikalat ja navetat ne on Italiassa ja Espanjassa käytössä kuin meilläkin, ei ne elä kuin me 50-luvulla paria possua ja kahta lehmää hoitaen maatiloillaan.
Vietämme aikaa Italian maaseudulla ja siellä ne fassonat, lampaat ja vuohet syövät tuoretta ruohoa niityllä n 8-9kk vuodessa.
Aika luonnollista? Tilalta on alle 1km heidän kauppaansa mistä lihaa (ja juustoja, kananmunia yms) saa ostaa. Näitä tiloja ja tilapuoteja on muutama kymmenen 20km säteellä kodistamme. Ja lisää siitä eteenpäin&n
Ja siat ynnä lehmät kirmailevat siellä valtoimenaan? Vai sittenkin lehmät laiduntavat 8-9 kk aidatulla laitumella ihan niin kuin Suomessa! Sveitsissä Alpeilla on lehmiä, mutta ei maidon- tai lihantuotannon takia vaan siksi, että ne tekevät ympäristönhoitotöitä. Italialainen vuohen- ja lampaanlihantuotanto on ainakin maan omien tilastojen mukaan aika lailla minimaalista, joten esimerkkisi oli kaukaa haettu.
Suomessa ja Italiassa on samat säädökset tilapuodeista, mutta jostain syystä Italiassa niitä tulkitaan aivan toisin kuin Suomessa. Heillä ei tarvita aukotonta kylmäketjua tai edes eläinlääkäriä tarkastamaan jokaista teurastettua eläintä. Silti minullakin on tässä 30 km säteellä 8 tuollaista tilapuotia. Eikö olekin ihmeellistä!
Aika sairaaksi menee jos riisi on pannassa. Kuitenkin yksi parhaimmista hiilareista josta saa monia tärkeitä vitamiineja. Ja vielä suomessa jossa riisiä kulutetaan jo muutenkin melko vähän.