Lue keskustelun säännöt.
Saisimmeko pelkästään terveyteen perustuvan ravitsemussuosituksen? Ilman ilmastoasioita?
28.11.2024 |
Voisitteko ravitsemustieteilijät tehdä meille ainoastaan terveysvaikutuksiin perustuvan ravitsemussuosituksen? Näissä uusissa on sekaisin terveyttä ja ilmastoa, eikä maallikko ota selvää, kummasta on kyse missäkin kohdin.
Riisiä ei suositella, ja tämä ei varmaan johdu terveyssyistä. Mutta entä broilerin liha? Olisiko terveyden kannalta ok vaihtaa punainen liha siipikarjan lihaan?
Kommentit (369)
Kyllä nuo melkoisen yhtenevät on. Ei ilmaston huomioimisella menetetä mitään terveellistä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ideologia edellä mennään .Kuka noudattaa kuka ei . Kiitos ei .
Minä noudattaisin mielelläni terveellistä ruokavaliota. Ilmastoystävällisestä ruokavaliosta en ole ihan varma. Nykyisessä suosituksessa näitä ei eritellä.
Tämä olisi vähintä mitä ravitsemustieteilijät voisivat kansalle tehdä. Jos pakko on tuottaa ravitsemussuosituksia ja jos niihin pitää huomioida nykyään ilmasto/monimuotoisuus/sosiaalisuus/yms-vaikutuksia, niin sitten toinen joka on pelkästään terveysvaikutusperustainen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo melkoisen yhtenevät on. Ei ilmaston huomioimisella menetetä mitään terveellistä ruokaa.
Ovatko oikeasti? Mietin raudan ja proteiinin saantia.
Ja makuasiat nyt ainakin. Olisihan se rehellistä kertoa, että riisin syömisestä ei ole terveydelle haittaa.
Entäpä kahvinkielto kun juodaan eniten maailmassa ? Täytyyhän meidän pienen kansan pelastaa maapallo kun muilla ei ole vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai sitä nyt ilman ideologista aivopesua voi mitään suosituksia antaa. Kunnon kommunisteja.
Ei ennenkään suositeltu syötävän kiloa lihaa viikossa. Usko jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, typerää on. Kun lähes kaikki liha on pannassa, miten esim. naiset saavat rautaa tarpeeksi ruokavaliosta? Aion kyllä jatkaa broilerin ja kanan syömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välimeren ruokavalio (kasviksia, kalaa, oliiviöljyä, pähkinöitä, luonnollisesti kasvatettua lihaa ja oikeaa kanaa) on ihanteellinen.
Ei vaan onnistu Suomessa eikä kenelläkään ole varaa tuohon vaikka olisi laadukasta ruokaa saatavillakin
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä nyt ilman ideologista aivopesua voi mitään suosituksia antaa. Kunnon kommunisteja.
Ilmastohihhulointi on hyvin kaukana kommunismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kahvinkielto kun juodaan eniten maailmassa ? Täytyyhän meidän pienen kansan pelastaa maapallo kun muilla ei ole vaikutusta.
Sun täytyy elää jossain todella umpiossa, jos et tiedä, että liiallisella kahvin juomisella on paljon haittoja. Ei tämä perustu pelkästään ilmastoon.
Vierailija kirjoitti:
Kynsiä on ok syödä
Voi syödä myös sanansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin ihmettelin miksi siipikarjan liha nyt yhtäkkiä on epäterveellistä - ja eihän se siis olekaan, paitsi leikkeleet tietysti. Vähän hämmentävää, voisi pitää nämä asiat erillään toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo melkoisen yhtenevät on. Ei ilmaston huomioimisella menetetä mitään terveellistä ruokaa.
Kahvi ja prosessoimaton punainen liha. Suosittelen lämpimästi kumpaakin, jos välittää terveydestään. Ei ole pakko kuluttaa kiloa päivässä kumpaakaan.
Mikä ilmastoasioissa on se, mikä persujen trollitehdasta häiritsee?
Persut on nielleet venäläisen propagandan siitä, että ilmastonmuutos on pelkkää puhetta, typeriä kun ovat. Persut esittää venäläisvastaista puoluetta, vaikka elävät venäläispropagandalla.
Olipa kyse sitten rokotteista, tai mistä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kynsiä on ok syödä
Voi syödä myös sanansa.
Ja syödä silmillään jotakuta. Lasketaanko se viikon lihakiintiöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä nyt ilman ideologista aivopesua voi mitään suosituksia antaa. Kunnon kommunisteja.
Ilmastohihhulointi on hyvin kaukana kommunismista.
Onko? Miksi sitten ilmastointihihhuloinnin nimessä siirrellään globaaleja pääomavirtoja rikkailta länsimailta kehitysmaille? Miksi kutsuisit tätä?
Ilmasto on aika tärkeä, että ylipäänsä saisimme ruokaa. Nyt jo näkyy, miten ilmastokriisien takia monen ruuan saanti on kriisissä, tai hinnat ainakin korkealla: Oliiviöljy, kahvi, suklaa jne.
Ideologia edellä mennään .Kuka noudattaa kuka ei . Kiitos ei .