Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on asia niin, että sinä et tiedä. Toki siihen eivät kaikki kyenneet ja luokkanousu oli harvinaisempaa kuin nykyään."

Se oli paljon paljon harvinaisempaa. Ja juuri siksi ne naimakaupoissa arvostettavat ominaisuudet kuten fyysinen voima olivat niitä joilla todennäköisimmin elämässä tuli toimeen. Tämä oli se väitteeni, ei se että älyllä ei olisi ollut mitään väliä.

Ei silloin uskaltanut moni nainen niin epävarman asian kuin miehen luokkanousun varaan yleensä laskea koska se niin harvoin oonnistui.

Nyt ollaan samalla kartalla. Älyä tarvittiin jo siihenkin, että asema pysyi samana, mm. katovuosien takia. Luokkanousu oli harvinaista mutta mahdollista, aseman paraneminen hieman tai pysyminen samana olivat vähimmäistavoite, johon älliä tarvittiin. Elämä oli hauraampaa ja epävarmempaa niin monin tavoin. Ja luokka-asema itse asiassa oli enemmän turva kuin vankila. Jumalan tavoin.

"Miettikääpä maailman kauniimpia naisia:

Marilyn Monroe, esimerkiksi. Oli kaunis ja suosittu. Kuitenkin hän oli yksinäinen, päihde - ja mielenterveysongelmainen. Hän ei koskaan saanut toivomaansa perhettä ja lasta. Hän kuoli yksin lääkkeiden yliannostukseen."

Niin, Marilyn Monroe nimenomaan OLI kaunis ja suosittu. Nykyään hänen BMI:nsä tulkittaisiin niin, että hän on ällö pullukka. Tasoteorian standardit ovat siis tältä osin aikakautensa tuotteita, ja näin ollen epätieteellisiä.

Tälle "iäkäs ei kelpaa edes puliukollekaan" -kirjoittajalle. Miten selität sen, että yksin (leskeksi) jäätyäni sain liki 60-vuotiaana 55-vuotiaan, työssäkäyvän ja raittiin miehen (leski hänkin) hyvään parisuhteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

"Podcast ei ole luetettava lähde. "

Se riippuu ihan siitä kuka siellä puhuu. 

 

"Aiheesta on tehty lukuisia tieteellisiä tutkimuksia ja julkaistu artikkeleita."

https://vaadifaktat.fi/alykkyyden-periytyvyys-tieteelliset-tutkimukset-…

Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että älykkyyden periytyvyys on todellinen ilmiö, mutta sen vaikutus älykkyyteen ei ole yksiselitteinen. Ympäristötekijät vaikuttavat myös merkittävästi älykkyyden kehittymiseen.

Puutun tähän väittelyyn sivusta sen verran, että älykkyyteen vaikuttaa merkittävästi ravinto. Siis eivät vain geenit. Odottavan äidin ja vauvan sekä lapsen ravi to siis. Tatu Vanhasen tutkimuksia selittää tämä asia. Kehitysmaiden alhaisemman äo:n siis.

Miksi en löydä kumppania:

1. Ajattelet että sinulle KUULUU kumppani. " Minulle KUULUISI nainen. " Jos ajattelet toista ihmistä esineenä ja hyödykkeenä, joka kuuluisi sinulle, et voi löytää parisuhdetta koska parisuhteessa kyse on toisen ihmisen arvostamisesta ihmisenä ja tasa-arvoisena kumppanina. Kumppanin pitäisi olla paras ystäväsi ja luotettusi. Ajatteletko myös ystävistäsi niin, että he KUULUVAT sinulle? Miksi kuvittelet olevasi toisten yläpuolella niin että he ovat palkintoja sinulle tai hyödykkeitä? Oletko narsisti?

2. Katsot muita ihmisiä teorioiden ja stereotypioiden kautta jolloin estyt tutustumasta heihin yksilöinä. Et todennäköisesti edes huomaa mahdollisia kumppaneita, koska jotkut katsot liian " kovatasoisiksi " itsellesi siinä missä katsot joidenkin olevan liian " huonotasoisia ". Mitään yhteyttä ei toiseen ihmiseen tällä tavalla tule koskaan muodostumaan. Sivuutat todellisuuden ja hellit omaa masentuneen ihmisen kuplaasi. 

3. Olet itse vielä liian kehittymätön henkisesti olemaan toiselle hyvä kumppani. Pelotat kaikki pois. Epävarmuus, epätoivo ja viha oikein hohkaavat sinusta. Hyvin epäviehättävää. Kohdat 1-2 paljastavat sen. 

Mene pois palstoilta ja korjaa nämä. 

En jaksanut lukea koko ketjua, sorry. Kommentoin silti.

Myös esimerkiksi lintumaailmassa urokset joutuvat kilpailemaan naaraista. Taitavin pesänrakentaja saa haluamansa naaraan. Uljain tanssija pesee kömpelömmät kaverinsa mennen tullen. Riippuu vähän lajista, minkä sortin etevyyttä kunkin lajin naaraat suosii. Jossain lajissa (en muista missä) se oli jopa hienovaraisuus ja hellä lähestyminen - joka viittaa urokseen, joka osaa hoitaa myös poikaset.

Ajatus, että on "tasoja" joihin asetutaan, kuulostaa kovin yksioikoiselta. Olisko mahdollista, että joo, on "tasoja" esimerkiksi ne NHL-tason upporikkaat komeat kiekkoilijat ja sitten ne isotissiset kapeavyötäröiset missit. Mutta sitten voi olla muita tasoja, esimerkiksi älykkäät ja huumorintajuiset maailmankansalaiset (miehet ja naiset tai vaikka muunsukupuoliset) tai vaikkapa hedonistiset elämästä nautiskelijat - kuka milläkin tavoin sitten nautintonsa hakeekin.

Jos on syntynyt tavallisen näköiseksi mieheksi joka ei ole edes tavallisen älykäs, pitänee katkeruuden sijaan kasvattaa itseensä jonkinlainen muu persoona, jotta löytäisi sen tason jolla voi kilpailla. Nimittäin se huumorintajuinen ja älykäs nainen ei etsi sitä tavallista sohvaperunaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi ihan tavallinen nainen, naisen ei tarvitse olla kaunis kuin missi vaan vähän rumempi nainen riittää minulle. Tiedostan myös sen etten voi saada kaunista naista vaan tasoni riittää keskitason naiseen mutta en taas halua kumppaniksi rumaa naista eli alhaisen tason naiset kierrän kaukaa.

 

Niin, ja tätä jaksat jankuttaa JOKA PÄIVÄ täällä. Aina menet kuitenkin illalla nukkumaan ja onanoit itsesi yksin uneen.

En jankuta mutta miksi naisille ei kelpaa tasoisensa mies vaan naiset pariutuu ylöspäin? Minulle kuuluisi keskitason nainen koska olen keskitason mies.

Koska se taso ei riitä, vaan miehen pitää olla juuri se oikea, sellainen, johon rakastuu. Täällä on selitetty tuhansia kertoja, että nainen valitsee Matin Tepon sijasta, koska rakastaa tätä, vaikka kyseiset miehet olisivat "samantasoisia".

Mua lähinnä pelottaa tuo tasoajattelu, siis enkö minä ole ollenkaan yksilö, persoona, vaan pelkkä taso, kuten jossain urheilukisoissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria on teinien tasolle jääneiden sinkkumiesten epätieteellinen kyhäelmä. Se on sitä tasoa, mitä jenkkien teinileffoissa on. Nörtti kuolaa koulun kuningatarta. Viis siitä, että se kuningatar on ilkeä, tyhmä ja onneton. Nörtti kun kääntäisi katseensa, näkisi sen tavistytön, jonka kanssa voisi olla samalla aaltopituudella. Kysymys kuuluu, miksi tosielämässä tavikset pariutuu, mutta tasoteoriamiesten päässä ei? 

Kysymys kuuluu, miten harhainen nörtti oikeasti olisi samalla aallonpituudella kivan ja tavallisen tytön kanssa? Hänhän kiinnostuisi siitä tavistytöstä, jos olisi pääkopassa kaikki kunnossa. Mutta kun ei ole, ei kiinnostu. Se on mielen suojamekanismi, että ihastuu vain saavuttamattomiin kohteisiin, kunnes on valmis oikeisiin suhteisiin. 

 

Tämä on vähän kuin lapsuuden julkkisihastukset. 

Ei vain vähän vaan just sitä se on. Sitten voi luoda jotain fantasioita siitä, miten tämä idoli sitten huomaisikin juuri hänet kaikkien joukosta jne. Lapsi vaan ei katkeroidu siitä, että fantasia jää toteutumatta. 

Parinvalintaan vaikuttavat myös feromonit. Miehen pitää tuoksua oikeanlaiselta. Tätä ei kai ole huomioitu tasoteoriassa lainkaan?

" Miksi naiset pariutuvat ylöspäin? "

" Miksi naiset rakastuvat renttuihin? "

Nämä ovat stereotypioita, rajuja yleistyksiä. Eivät totta.

Jos elät omaa elämääsi pitäen tällaisia näkemyksiä totena, et ikinä löydä ketään koska elät valheessa!

Naiset eivät pariudu " ylöspäin ". Ehkä jotkut naiset pariutuvat, mutta eivät kaikki. Ja mistä tiedät, toimiiko se heille vai eroavatko he lopulta? 

Naiset eivät rakastu renttuihin. Naiset, joilla on rankka lapsuus, esim. juoppo isä, saattavat rakastuakin. Mutta eivät KAIKKI NAISET.

Jo pelkästään sillä, että nämä kaksi stereotypiaa kumoavat toisensa saa osoitetuksi sen että niitä ei voi yleistää. Toki renttu voi olla myös yhtä aikaa rikas laatikkoleuka avaruuskirurgi, mutta usein rentut naistensa kanssa tapaa ostarilta kakat housussa.

Yksikään täysipäinen nainen ei halua kumppania joka ajattelee hänen olevan " naiset ", osa jotain yhtenäistä persoonatonta massaa jotka ovat kaikki samanlaisia samanlaisine ratkaisuineen. 

Mene ulos kämpästäsi ja yritä etsiä nämä sun stereotypiat ihmismassasta niin huomaat miten harva pariskunta vastaa näitä sun harhojasi. Täällä jauhamalla asia ei selviä. 

Vierailija kirjoitti:

Parinvalintaan vaikuttavat myös feromonit. Miehen pitää tuoksua oikeanlaiselta. Tätä ei kai ole huomioitu tasoteoriassa lainkaan?

Eikös tuo tuoksujuttu ollut aikamoinen urbaanilegenda, jota yhdessä vaiheessa leviteltiin? Osottautui, ettei siinä ole oikein mitään totuudenperää takana.

Vierailija kirjoitti:

"Miettikääpä maailman kauniimpia naisia:

Marilyn Monroe, esimerkiksi. Oli kaunis ja suosittu. Kuitenkin hän oli yksinäinen, päihde - ja mielenterveysongelmainen. Hän ei koskaan saanut toivomaansa perhettä ja lasta. Hän kuoli yksin lääkkeiden yliannostukseen."

Niin, Marilyn Monroe nimenomaan OLI kaunis ja suosittu. Nykyään hänen BMI:nsä tulkittaisiin niin, että hän on ällö pullukka. Tasoteorian standardit ovat siis tältä osin aikakautensa tuotteita, ja näin ollen epätieteellisiä.

Niin, en ole ikinä väittänytkään että tasoteoriat olisivat jotenkin tieteellisiä. Mun pointti oli, katsokaapa vaikka tämänkin ajan kauniina pidettyjä tähtiä ( minä en näistä katsos tiedä kun olen jo vanhempi rouva ) niin varmasti löytyy paljon mt-ongelmia, eroja ja onnettomia suhteita.

Pointtini oli ettei kauneus takaa onnea. Millään aikakaudella eikä millään kauneusihanteilla.

Marilyn Monroe ehkä BMI:n kautta arvioituna onkin pullukka joillekin, mutta totta on sekin että moni mies kuolaa naisia joiden BMI ei vastaa ihanteita koska he eivät edes tiedä näiden naisten BMI:tä. Jos he eivät näe kuvaa ja kuulevat vain sen BMI:n niin he luulevat samaa naista rumaksi jonka kuvaa juuri kuolasivat. Moni luulee esimerkiksi että 170cm nainen joka painaa 70kg on automaattisesti lihava, mutta saattavat netissä kuolata naisia jotka ovat 170cm ja painavat 70kg koska eivät ymmärrä miltä joku paino näyttää luonnossa. Lihasmassa painaa enemmän kuin rasva. 

Olen itse ollut silloin kun mua on kuolattu juurikin sen 170cm ja 70kg mutta moni mies on luullut että sen näköisenä painoin varmaan jotain max. 60kg. 

Sen takia kaikki nämä teoriat ovat hölynpölyä koska ne perustuvat oletuksiin, luulemisiin ja stereotypioihin. Ei todellisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinvalintaan vaikuttavat myös feromonit. Miehen pitää tuoksua oikeanlaiselta. Tätä ei kai ole huomioitu tasoteoriassa lainkaan?

 

Eikös tuo tuoksujuttu ollut aikamoinen urbaanilegenda, jota yhdessä vaiheessa leviteltiin? Osottautui, ettei siinä ole oikein mitään totuudenperää takana.

Miksi ihmiset eivät löydä tieteellisiä julkaisuja netistä? Muodostatko kuvasi todellisuudesta juttuihin, joita on joskus levitelty netissä ja kumottu jonkun random sometyypin taholta? Siis huhuihin ja juoruihin?

Jokainen joka on ikinä elämässään ollut ihastunut tai rakastunut ja päässeet haistelemaan sitä kohdettaan, tietävät että tuo pitää paikkaansa. Myös äidin mielestä oma vauva tuoksuu ihanalta ja vastasyntynyt vauva tunnistaa äitinsä hajusta.

Kaikki aikuisen ihastumisiin ja rakastumisiin pohjaavat ihmisen kehityspsykologiaan. Vastaukset löytyvät varhaislapsuuden kokemuksista. Niin ne ihanteet, kuin inhotkin. 

Joku ihastus voi olla vaikka kuinka kaunis, komea ja menestynyt, mutta jos pääsee hänen lähelleen ( esim. netin kautta treffit ) ja hän ei tuoksu ihanalta ja iho tunnu ihanalta, niin se ihastus loppuu. Sille ei kukaan voi mitään. 

Moni on toki yrittänyt, mutta ei ne suhteet kestä ( ellei jää väkisin valheeseen elämään joidenkin hyödykkeiden takia, mutta se ei ole rakkautta eikä onnellista ). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinvalintaan vaikuttavat myös feromonit. Miehen pitää tuoksua oikeanlaiselta. Tätä ei kai ole huomioitu tasoteoriassa lainkaan?

 

Eikös tuo tuoksujuttu ollut aikamoinen urbaanilegenda, jota yhdessä vaiheessa leviteltiin? Osottautui, ettei siinä ole oikein mitään totuudenperää takana.

Ainakin minulla se toimii todella vahvasti. Kun mies käy suihkussa ja tulee siitä suoraan sänkyyn niin joo, haluan seksiä, mutta kun hän on käynyt suihkussa päivällä, käyn kuumana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria on teinien tasolle jääneiden sinkkumiesten epätieteellinen kyhäelmä. Se on sitä tasoa, mitä jenkkien teinileffoissa on. Nörtti kuolaa koulun kuningatarta. Viis siitä, että se kuningatar on ilkeä, tyhmä ja onneton. Nörtti kun kääntäisi katseensa, näkisi sen tavistytön, jonka kanssa voisi olla samalla aaltopituudella. Kysymys kuuluu, miksi tosielämässä tavikset pariutuu, mutta tasoteoriamiesten päässä ei? 

Kysymys kuuluu, miten harhainen nörtti oikeasti olisi samalla aallonpituudella kivan ja tavallisen tytön kanssa? Hänhän kiinnostuisi siitä tavistytöstä, jos olisi pääkopassa kaikki kunnossa. Mutta kun ei ole, ei kiinnostu. Se on mielen suojamekanismi, että ihastuu vain saavuttamattomiin kohteisiin, kunnes on valmis oikeisiin suhteisiin. 

&nb

Lapsuuden julkkisihastusten tarkoitus ihmisen kehityksessä on harjoitella turvallisen etäisyyden kautta suhteita ja niihin liittyviä tunteita. Siksi esim. poikabändien nuoret fanit ovat usein todella hysteerisiäkin, koska ne tunteet ovat niin voimakkaita. 

Sama pätee tilanteeseen, jossa nuori ihastuu oman yhteisönsä jäseneen joka on tätä vanhempi ja täten etäämmällä ( esim. kaverin isosisarukseen jota ei nuorempi ihastunut kiinnosta eikä hän ehkä tätä edes huomaa ). 

Joskus nuori ihastuu jopa aikuiseen, ja on aikuisen tehtävä torjua hänet ja aiheuttaa pettymys, joka on jälleen harjoitus nuorelle ihmissuhteiden pettymyksiä varten.

Joskus aikuiset lähtevät suhteeseen alaikäisen kanssa ja oikeudessa perustelevat, että nuori itse halusi. Se perustelu ei päde, koska nuori on kehittyvä mieli joka on altavastaaja aikuiseen nähden. Aikuisen ei tule käyttää nuoren tunteita tai haluja hyödykseen milloinkaan. 

Ehkä nämä incelit ovat kehityksessä jääneet tähän vaiheeseen, jossa ihastutaan saavuttamattomiin kohteisiin. Yleensä incelit taitavat olla noin parikymppisiä ( tai vanhempia jos jäävät sille tasolle ) joka ei ole kovin kaukana teini-iästä joten se on loogista. Miehet muutenkin kehittyvät naista hitaammin. 

Sitten kun ihminen aikuistuu, hän ymmärtää ettei edes ne julkkikset tai kaikkein kauneimmat ihmiset vastaa ihanteita. Kukaan ihminen ei ole täydellinen eikä tarvitsekaan olla. Suurin osa on roolinsa alla tavallisia, jopa tylsiä tai rasittavia. Ulkokuori ei kerro ihmisestä kaikkea, jos mitään.

Lohdullinen ajatus on, että suurin osa aikuistuu lopulta ja tämä inceliyskin on tulevaisuudessa vain tämän aikakauden nuorten hömpötys. Suurin osa heistä tulee häpeämään kuinka hölmösti ajattelivat nuorina. 

https://yle.fi/a/3-6144393

Feromoneista

Paitsi että ne toivottomimmat incelit, jotka ovat narsisteja, eivät kasva ja kehity, koska tunnepuolen kehitys on jäänyt lapsen tasolle persoonallisuushäiriössä. Inceleissä on persoonallisuushäiriöisiä enemmän kuin keskivertoväestössä. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka itsensä älykkääksi kuvitteleva ruma nainen raivoaa, kun himoitsemansa rikkaat miehet ja älykkäät nörttimiehet haluavat kauniin naisen, eivätkä häntä, vaikka hän on omasta mielestään niin älykäs ja kukaan kaunishan ei voi sitä olla. 

Missä tällainen show on nähtävissä? Sun pään sisällä?

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, sorry. Kommentoin silti.

Myös esimerkiksi lintumaailmassa urokset joutuvat kilpailemaan naaraista. Taitavin pesänrakentaja saa haluamansa naaraan. Uljain tanssija pesee kömpelömmät kaverinsa mennen tullen. Riippuu vähän lajista, minkä sortin etevyyttä kunkin lajin naaraat suosii. Jossain lajissa (en muista missä) se oli jopa hienovaraisuus ja hellä lähestyminen - joka viittaa urokseen, joka osaa hoitaa myös poikaset.

Ajatus, että on "tasoja" joihin asetutaan, kuulostaa kovin yksioikoiselta. Olisko mahdollista, että joo, on "tasoja" esimerkiksi ne NHL-tason upporikkaat komeat kiekkoilijat ja sitten ne isotissiset kapeavyötäröiset missit. Mutta sitten voi olla muita tasoja, esimerkiksi älykkäät ja huumorintajuiset maailmankansalaiset (miehet ja naiset tai vaikka muunsukupuoliset) tai vaikkapa hedonistiset elämästä nautiskelijat - kuka milläkin tavoin sitten nautintonsa hakeekin.

Jos on syntynyt taval

Harva meistä on missi tai jääkiekkoilija. Tai edes lintu. Gerbiilinaarailla on kiima-aika neljän päivän välein. Jos laumassa on vain tyttöjä, ne juoksevat toistensa perässä ja yrittävät astua. Siis omia siskojaan. Varmasti eläinmaailmasta löytyy samaa kuin ihmisistä, mutta suoria yhtäläisyysviivoja ei voi vetää. 

Ihmettelen myöskin todella näitä katkeria ihmisiä jotka vertaavat itseään ja ihmisiä marginaalisiin ryhmiin, kuten juuri missit ja kiekkoilijat, ja perustavat jonkun teorian marginaalien varaan. Jotkut sitten tekevät näillä hölmöillä rahaa somessa kun keräävät seuraajikseen porukkaa joiden synkkää nuoruuden angstia käyttävät hyväkseen. 

Yksioikoisuus näin monimutkaisessa maailmassa ei toimi. Monesti ne joilla on henkisesti paha olo ja pelkoja, yksinkertaistavat asioita defenssimekanismina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinvalintaan vaikuttavat myös feromonit. Miehen pitää tuoksua oikeanlaiselta. Tätä ei kai ole huomioitu tasoteoriassa lainkaan?

 

Eikös tuo tuoksujuttu ollut aikamoinen urbaanilegenda, jota yhdessä vaiheessa leviteltiin? Osottautui, ettei siinä ole oikein mitään totuudenperää takana.

https://www.is.fi/tiede/art-2000000716264.html

[quote=iltasanomat]

"Parinmuodostuksen alkuvaiheessa ja seksuaalisen kiinnostuksen heräämiseen vaikuttavat ulkonäköseikkojen, kehonkielen, käyttäytymisen ohella vahvasti myös aivojemme kemiaan vaikuttavat aistittavissa olevat hajut ja feromoneiksi kutsutut, vain nenän takaosassa, sierainten välissä sijaitsevan vomeronasaalielimen rekisteröimät hajusignaalit. Feromonit eivät ole tietoisesti aistittavissa."