Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi ihan tavallinen nainen, naisen ei tarvitse olla kaunis kuin missi vaan vähän rumempi nainen riittää minulle. Tiedostan myös sen etten voi saada kaunista naista vaan tasoni riittää keskitason naiseen mutta en taas halua kumppaniksi rumaa naista eli alhaisen tason naiset kierrän kaukaa.

 

Niin, ja tätä jaksat jankuttaa JOKA PÄIVÄ täällä. Aina menet kuitenkin illalla nukkumaan ja onanoit itsesi yksin uneen.

En jankuta mutta miksi naisille ei kelpaa tasoisensa mies vaan naiset pariutuu ylöspäin? Minulle kuuluisi keskitason nainen koska olen keskitason mies.

Hämmentävä kommentti. Jos tasot ovat totta, ja joku onnistuu pariutumaan ylöspäin, niin miksi ihmeessä hän ei sitä tekisi? Solidaarisuudesta sinua kohtaan? 

 

Jos sinä kohtaisit elämässäsi kauniin, älykkään, mukavan ja joka suhteessa täydellisen naisen, joka haluaisi jakaa elämänsä kanssasi, niin sinä sanot, että ei. Sinä olet tavis, ja sinun velvollisuutesi on olla tavisnaisten kanssa, eikä pariutua ylöspäin? Ja sinä kiukuttelet, kun naiset eivät näin tee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö ei kerro mitään jonkun ihmisen yleisestä älykkyydestä, mutta ei se ulkonäkö ole myöskään ainoa järkevä valintaperuste. Useimmat ihmiset sijoittuvat eivät sijoitu kauneuden ja rumuuden ääripäihin vaan siihen välimaastoon. Kyse on myös makuasioista, jonkun mielestä joku filmitähti on todella upean näköinen, ja toinen runttaa hänen ulkonäkönsä aivan tavalllisena ja keskivertona.

 

Itse asiassa kyllä kertoo. Tätä on tutkittu. Kauniit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muut, hyvät geenit näkyvät myös päälle päin. Tietysti yksilöllistä vaihtelua on, mutta näillä on niin selkeä korrelaatio että asiaa ei voi kieltää. 

Kauniit ovat älykkäämpiä. 

Avaa Seiska tai iltapäivälehti ja lue noita kauniiden ja rohkeiden juttuja, jos se kuulostaa sinusta älykkäältä niin mitä se kertookaan sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö ei kerro mitään jonkun ihmisen yleisestä älykkyydestä, mutta ei se ulkonäkö ole myöskään ainoa järkevä valintaperuste. Useimmat ihmiset sijoittuvat eivät sijoitu kauneuden ja rumuuden ääripäihin vaan siihen välimaastoon. Kyse on myös makuasioista, jonkun mielestä joku filmitähti on todella upean näköinen, ja toinen runttaa hänen ulkonäkönsä aivan tavalllisena ja keskivertona.

 

Itse asiassa kyllä kertoo. Tätä on tutkittu. Kauniit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muut, hyvät geenit näkyvät myös päälle päin. Tietysti yksilöllistä vaihtelua on, mutta näillä on niin selkeä korrelaatio että asiaa ei voi kieltää. 

Kauniit ovat älykkäämpiä. 

Avaa Seiska tai iltapäivälehti ja lue noita kauniiden ja rohkeiden juttuja, jos

No ei kai se mikään kauneuden mittari ole, että  on jossain Seiska-lehdessä. Päin vastoin, oma käsitykseni on, että niissä on usein sellaista feikkikauneutta hiustenpidennyksillä ja tekorinnoilla. Oikeasti kauniita hillittyjä ihmisiä näkee sitten siellä, missä tosiaan on fiksuja ihmisiä. Mutta he eivät erotu aina massasta, koska eivät laittaudu räikeästi. 

Vierailija kirjoitti:

Parinvalintaan vaikuttavat myös feromonit. Miehen pitää tuoksua oikeanlaiselta. Tätä ei kai ole huomioitu tasoteoriassa lainkaan?

Hyvä pointti, ei ole huomioitu. Mutta tilastoista voimme nähdä, että samaa yhteiskuntaluokkaa edustavat päätyvät yhteen.  Hajuista tällaista tutkimusta ei ole tehty, mutta senkin voi ajatella liittyvän yhteiskubtaluokkaan. Eri kulttuureissa ja eri yhteiskuntaluokissa voidaan syödä erilaisia ruokia tai tupakoidaan enemmän, ne vaikuttavat ominaistuoksuun. Ihan konkreettisesti huomasin tämän, kun olin aina pitänyt erään ihmisen ominaisuustuoksua pahanhajuisena. Lievästi, ei pahasti, mutta sitten selvisi, että hän ei oeseydy päivittäin, hän olisi monilapsisesta perheestä, jossa ei saanut käydä påivittäin suihkussa jolloin hänen hajunsa voimistuu. Kuten jutussa sanottiin, kiinnostava linkki, kiitos sille joka sen toi keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinvalintaan vaikuttavat myös feromonit. Miehen pitää tuoksua oikeanlaiselta. Tätä ei kai ole huomioitu tasoteoriassa lainkaan?

Hyvä pointti, ei ole huomioitu. Mutta tilastoista voimme nähdä, että samaa yhteiskuntaluokkaa edustavat päätyvät yhteen.  Hajuista tällaista tutkimusta ei ole tehty, mutta senkin voi ajatella liittyvän yhteiskubtaluokkaan. Eri kulttuureissa ja eri yhteiskuntaluokissa voidaan syödä erilaisia ruokia tai tupakoidaan enemmän, ne vaikuttavat ominaistuoksuun. Ihan konkreettisesti huomasin tämän, kun olin aina pitänyt erään ihmisen ominaisuustuoksua pahanhajuisena. Lievästi, ei pahasti, mutta sitten selvisi, että hän ei oeseydy päivittäin, hän olisi monilapsisesta perheestä, jossa ei saanut käydä påivittäin suihkussa jolloin hänen hajunsa voimistuu. Kuten jutussa sanottiin, kiinnostava linkki, kiitos sille joka sen toi keskusteluun.

Miten sitten selität monikulttuuriset suhteet, jos hajumaailma on tyystin toisenlainen? Se on ihmisen oma ominaishaju, ei se, mitä syö.

Ja linkittämässäni artikkelissahan sanottiin, että nämä tuoksut eivät ole tietoisesti aistittavissa.

773. Varhaislapsuuden kokemukset vaikuttavat persoonallisuuden ja objektisuhteiden kautta hyvin laajasti elämään ja peiutumiseen kiintymussuhdemallin kautta. Mutta ei sentään aivan niin, että ne määräisivät kaiken. Ihnisen seksuaalihistorian merkittävä aikakausi on myös teini-ikä, jolloin tasoteorian kaltainen hierarkia sybtyy. Ja nuorena aikuisena sitten alkaa hahmottua tekeekö luokkahypyn vai -laskun vai pysytäänkö samassa kuin ennenkin.

Myös sattuma vaikuttaa elämään paljon. Teorioita, olivat ne sitten millaisia tahansa, ei ole tarkoitettu ennustamiseen vaan todennäköisyyksien hahmottamiseen. Mutta ennaltamääräytymiseen ei voi uskoa. Voihan vaikkapa auto-onnetomuus muuttaa kuviot täysin uusiksi. Tai vanhemman rikos, puolison paljastuminen pedoksi tai mikä tahansa miu asia joka ei noudata todennäköisyyksiä. Lottovoittokin.

785. Linkissä sanottiin, että ominaistuoksuun vaikuttaa ravinto. Ja että pesemättömyys voimistaa omaa ominaistuoksua. 

 

Olen asunut kehitysmaissa. Siellä on paöjon enemmän kaikenlaisia hajuja. On vaikea olla pnematta niitä merkille, mutta en oikein ymmrätänyt mitä tarkoitat kulttuurierojen parisuhteilla. Yhtä iso ero voi olla kulttuurisesti Suomenkin sisällä, varmaan myös hajujen suhteen. 

Nämä intiimikarvojaan ajelevat miehet eivät tajua, että ne karvat ovat sijaintipaikka feromoneille, jolloin niiden vetovoima jää pois. Siksi naiset ovat tykänneet karvaisista miehistä.

Naiset taas alkavat tuoksua väärälle ehkäisypillereiden kanssa. 

Voi, voi kuka vaan voi saada kenet vaan, kyse on oikeasta ajoituksesta vaan sitäpä ei tiedä etukäteen milloin se on.

Höpö höpö. Kaunis nainen on luksustuote. Sen eteen pitää nähdä vaivaa. Samalla lailla kuin minkä tahansa luksustuoteen eteen. Eli pitää olla massia jolla hankkia. Siihen nyt vaan vaaditaan usein että on koulutusta joka korreloi hyvien tulojen kanssa ja hyvät tulot korreloi sen kanssa että hyvä duuni jonne pitää kenties pukeutua ja olla jokseenkin edustava. Jos haluaa luksusauton niin pitää nähdä vaivaa, ei ne kuule sun syliin tuosta noin tipahda. Sama juttu kauniiden naisten kanssa.

Jos mun exällä oli, niin sullakin on toivoa 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta entä laatu? Siis muukin kuin raha ja ulkonäkö? Mitä laatua saa tämä super ytm? Eli julkkis, joka saa kyllä sänkyyn bändäreitä, mutta saako oikeasti älykkään, koulutetun naisen? Harvoin tai ei ainakaan pidemmäksi aikaa. Koska parisuhde vaatii jo jotain muuta. Eli tasoteoria kertoo lähinnä satunnaiseksin määrästä. Ei juuri muusta. 

Miksi hän haluaisi älykkään ja koulutetun naisen? Mistä he juttelisivat? Pitäisi tätä naista tylsänä. Kommunikaatiovaikeudet alkavat, kun äo:n ero on liian suuri. Silloin "ei ole kemiaa", kummankaan mielestä. Super ytm:n mielestä älykäs nainen ei ole laadukas. Kauneus on tärkein ominaisuus naisissa. Älykkömies haluaa kauniin älykkönaisen ja julkkis haluaa kauniin bimbon. 

Tunnen pari kuvailemaasi "super-ytm" :ää, ja nimenomaan heidän preferenssinsä tuntuu olevan älykkäissä naisissa, ulkonäkö vähemmän tärkeää.

Nämä super-ytm:t tietysti ovat hyvin älykkäitä, eiväthän he muuten super-ytm:iä olisi ollenkaan, vaan jotain kaseja ehkä. Tyhmä kun ei menesty työelämässä, jotta on statusta, täytyy olla myös älyä.

Tuntemani super-ytm:t ovat menestyneitä, komeita yrittäjiä joilla aivokapasiteettia nimenomaan on useamman taviksen verran, ja he nimenomaan haluavat älykästä seuraa.

Jos äly ei ole Mensan tasoa niin on täysin mahdotonta olla super. 

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Kaunis nainen on luksustuote. Sen eteen pitää nähdä vaivaa. Samalla lailla kuin minkä tahansa luksustuoteen eteen. Eli pitää olla massia jolla hankkia. Siihen nyt vaan vaaditaan usein että on koulutusta joka korreloi hyvien tulojen kanssa ja hyvät tulot korreloi sen kanssa että hyvä duuni jonne pitää kenties pukeutua ja olla jokseenkin edustava. Jos haluaa luksusauton niin pitää nähdä vaivaa, ei ne kuule sun syliin tuosta noin tipahda. Sama juttu kauniiden naisten kanssa.

Voisitko enää yhtään enempää esineellistää naista? Tunnen miehenä myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari kuvailemaasi "super-ytm" :ää, ja nimenomaan heidän preferenssinsä tuntuu olevan älykkäissä naisissa, ulkonäkö vähemmän tärkeää.

 

Nämä super-ytm:t tietysti ovat hyvin älykkäitä, eiväthän he muuten super-ytm:iä olisi ollenkaan, vaan jotain kaseja ehkä. Tyhmä kun ei menesty työelämässä, jotta on statusta, täytyy olla myös älyä.

 

Tuntemani super-ytm:t ovat menestyneitä, komeita yrittäjiä joilla aivokapasiteettia nimenomaan on useamman taviksen verran, ja he nimenomaan haluavat älykästä seuraa.

 

Jos äly ei ole Mensan tasoa niin on täysin mahdotonta olla super. 

No näinhän se juuri menee. Tyhmä mies on alinta ö-kastia täysin ulkonäöstä riippumatta. Tyhmä mies ei pysty pitämään minkäänlaista naista, koska naiset haluavat ihailla miestään, ja ulkonäkö ei ole sellainen asia jota naiset niin ihailevat miehessä, vaikka sitä mukava katsella onkin. 

Minä voin rehellisesti sanoa että kaikki täällä tasoista väittelevät ovat liian alhaista tasoa minulle, mutta käyhän tämän lukeminen hetken viihteestä. 😂

Täällä on ilmeisesti edustettuna melkoisen surkea joukko miehiä. Nämä jotka vain sokeasti tuijottavat ulkoisia tekijöitä, eivätkä voi hyväksyä, että nainen katsoo miehessä paljon muitakin asioita ulkonäön, varallisuuden, koulutuksen lisäksi. Nämä  samaiset reppanat täällä mankuvat kun eivät saa tätä kaunista naista parisuhteeseen kanssaan. Onko ihme kun teidän käsitys parisuhteesta on sellainen, että kun tämä kaunis nainen, joka joskus ollut Match muuttuu esim. lapsenteon/ iän myötä on aika erota ja vaihtaa se nuorempaan, koska niin tosimies tekee. Jos ette ota päätä perseestänne, ette tule ikinä naista itsellenne saamaan. Kyllä nainen nopeasti huomaa, mitä annettavaa teillä suhteelle on. On melkoista naisten aliarvioimista jos kuvittelet tähän riittävän vain ulkonäön, paksu lompakon tai jotain muuta pinnallista. Miksi nainen valitsisi kumppanikseen naisia esineellistävän sovinistin kun parempaakin on tarjolla...

Ällistä olen täysin samaa mieltä kuin edeltävät ja tasoteoria myös. Ilman älliä ei voi olla YTM. Ja kuten aiemmin sanoin, ei matchiä synny, ellei pariskunnan äo ole suurin piirtein samaa luokkaa. Mutta älykkyys ei takaa sivistyneisyyttä, mukavuutta tai poissulje outoutta tai sekopäisyyttä. Sen avulla voi kuitenkin hankkia statusta, sitä enemmän mitä kreisimpi ko. yhteiskunta on. Oli se sitten Gabon ja Omar Bongo tai USA, tuo mauttomuuden maailmanmahti.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Kaunis nainen on luksustuote. Sen eteen pitää nähdä vaivaa. Samalla lailla kuin minkä tahansa luksustuoteen eteen. Eli pitää olla massia jolla hankkia. Siihen nyt vaan vaaditaan usein että on koulutusta joka korreloi hyvien tulojen kanssa ja hyvät tulot korreloi sen kanssa että hyvä duuni jonne pitää kenties pukeutua ja olla jokseenkin edustava. Jos haluaa luksusauton niin pitää nähdä vaivaa, ei ne kuule sun syliin tuosta noin tipahda. Sama juttu kauniiden naisten kanssa.

On aina eduksi, jos mies näkee naisen eteen vaivaa. Koskee kaikkia kysynnän tasoja. Samalla mies kohentaa omaa osakesalkkuaan ja oppii naisista. Siksi pariutuminen yleensä nostaa miehen varallisuutta (tutkitusti) ja myös MA:ta, jos kyseessä on normimies. Vapaamatkustamisestakin jo kirjoitin. Se on tyytymistä ja haitaksi suhteen molemmille osapuolille. 

 

Eli mitään ei saa ilmaiseksi, nainenkaan. Miehelle vain tulevat realiteetit vastaan jo teinipoikana.

Minä en ole kaunis nainen mutta sain kaupungin tavoitelluimman miehen. Moni häneen ihastunut nainen tuli haastamaan minulle riitaa ja vaati että luovun miehestä. En luopunut, eikä mies halunnut luopua minusta vaikka en ollutkaan ulkonäöllisesti hänen veroisensa.

Mentiin kuitenkin nnaimisiin ja saatiin kaksi lasta. Mies oli hyvännäköinen mutta tavallinen, sovinnainen ja tylsä. Ja huono sängyssä. Minulla oli sivusuhteita. Erottiin. Nyt hän on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole kaunis nainen mutta sain kaupungin tavoitelluimman miehen. Moni häneen ihastunut nainen tuli haastamaan minulle riitaa ja vaati että luovun miehestä. En luopunut, eikä mies halunnut luopua minusta vaikka en ollutkaan ulkonäöllisesti hänen veroisensa.

Mentiin kuitenkin nnaimisiin ja saatiin kaksi lasta. Mies oli hyvännäköinen mutta tavallinen, sovinnainen ja tylsä. Ja huono sängyssä. Minulla oli sivusuhteita. Erottiin. Nyt hän on kuollut.

Mainio tarina, lakoninen loppu. Ihan kuin olisit vähän sellainen jännäjanna, stoori kuulostaa siltä. Osaavat ne miehetkin sotkeutua jänniksiin.