Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Moni tekee sitä ja moni tekee tätä. Joten eiköhän laiteta vähän painetta, että kaikki tekisi niin. Aina samaa sosiaalidemokraattien paskaa. Kukaan ei saa olla toista parempi.

Miten se tekee sinusta paremman jos et ota kuvia ala

Se pistää minut kummasti parempaan asemaan siinä vaiheessa, kun ne kuvat vuotaa nettiin tunnisteen kanssa. Mutta tässä oli kyllä ideana vähän laajemminkin tämä seksin tuputus. Jostain syystä nämä ns. kasvatusekspertit eivät voi sietää sitä, että jotakuta ei ne sukupuolihommat kiinnosta vielä ala- eikä yläasteellakaan SIINÄ MÄÄRIN, että olisi pakko itse päästä koittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Selvennetäänpä nyt vähän. Jos ei hyväksy kyseisen kirjan sisältöä, se tarkoittaa ettei hyväksy kouluihin mitään seksivalistusta. Ja että se  on joko tämä kirja tai sitten pornhub? Oletteko te tosiaan sitä mieltä, vai olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin?

Monilla on todella mustavalkoinen maailmankuva nykypäivänä! Aina menee ajatus ääripäästä ääripäähän. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pyllyvimma on menossa. Peruskoulussa opetetaan laittamaan porkkana pyllyyn ja yliopistossa kesäkurpitsa. Kohta tee mieli syödä ainakaan näitä vihanneksia ollenkaan. 

Ei sitä ole pakko mitään perberiinsä tunkea jos ei halua. Sekin kirjassa opetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Kirjassa sanotaan suorin sanoin että on "hyviä" kuvia lapsen sukuelimistä.

Kirjailijan itsensä mukaan on siis jokin kriteeri tälle hyvyydelle, ja se ei ole lääketieteellinen. 

Koska olet kirjailijan puolella asiassa, mikä on sinun kriteerisi "hyvälle" lapsen sukupuolisiveellisyytt

Jos nuori ottaa kuvan munastaan niin hyvä kuva on sellainen, johon hän on tyytyväinen. Ei tää oo ydinfysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Moni tekee sitä ja moni tekee tätä. Joten eiköhän laiteta vähän painetta, että kaikki tekisi niin. Aina samaa sosiaalidemokraattien paskaa. Kukaan ei saa olla toista parempi.

Mitä painetta? Kirja painottaa suostumusta, omaa halua ja oikeutta kieltäytyä tekemästä mitään, mikä tuntuu vähäänkään epämukavalta. Sen lisäksi, että kirjailija on yhden mielestä vastuussa älylaitteiden vaaroista, nytkö hän on syyllinen ryhmäpaineeseen teinien keskuudessa, vaikka sanoo, että ei pidä antautua tuolle, eikä painostaa muita tekemään mitään? Mitä seuraavaksi? Pitääkö Chavezin selvittää Olof Palmen murha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Moni tekee sitä ja moni tekee tätä. Joten eiköhän laiteta vähän painetta, että kaikki tekisi niin. Aina samaa sosiaalidemokraattien paskaa. Kukaan ei saa olla toista parempi.

 

Kuka sanoo että nuoret jotka ottavat elimistään kuvia lähettävät ne aina johonkin? Itse otin vain omaksi ilokseni kun olin teini. Olin utelias! Eipä päätyneet mihinkään. Plus koska olin kiinnostunut seksuaalisuudestani, opin mitä on hyvä seksuaalinen itsetunto jo nuorena. 

Jos kyseessä olisi kallis yksityiskoulu, vanhemmilla olisi oikeus vaatia koululta asiallista opetustakin. Nythän peruskoulu on maksuton säilö ja sen takia sinne saa kuka tahansa tuutata mitä tahansa matskua. Ensin oli sukupuolisoppa, nyt kalun imemistä. Ja kun todetaan että kukaan ei tee mitään eikä vastusta mitään, seuraavaksi koulumaailmaan tungetaan jotain muuta ja sitten taas jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Miksi sitten siinä sitten kerrotaan miten ottaa hyvän kalukuvan? Kerrot 14 v miten otat hyvän kalukuvan, mutta älä kuitenkaan ota.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä kuva on sellainen jota katsoja pitää esteettisesti miellyttävänä."

Tarkennetaan siis vielä: Sinun määritelmäsi hyvälle lapolle on se että kyseistä laitonta materiaalia levittävä ja katsova aikuinen pitää sitä itselleen miellyttävänä? 

 

Aaa! Nyt mä tajusin! Sä et ymmärrä mitä "hyvällä kuvalla" tarkoitetaan! Tuossa ei siis puhuta moraalisesta laadusta kuten "hyvä ihminen" ja "paha ihminen", vaan teknisestä laadusta, kuten "hyvä näytönohjain" ja "huono näytönohjain". Jos mun kaveri kysyy, että mikä olisi hyvä näytönohjain, niin mä en ala miettimään näytönohjainten henkistä elämää enkä yhteiskunnallisia vaikutuksia, vaan teknistä suorituskykyä ja sitä mikä takaa parhaan visuaalisen lopputuloksen.

Jos puhutaan laposta valokuvina, niin varmaan siinäkin sovelletaan samaa logiikkaa kuin muissakin kuvissa. Toki jos puhutaan laposta yhteiskunnallisena ilmiönä ja sen vaikutuksista uhreihin, niin se on toki sitten eri keskustelu. 

Mutta joo, hämmentävä aihe. Hyvä kuitenkin että saatiin väärinkäsitys selvitettyä.

"Jostain syystä tämä ei silti toimi. Maailmassa tehdään yhä murhia. "

Murhia tehtäisiin eittämättä enemmän jos lapsille opetetaan koulussa miten tehdään "hyviä" murhia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pyllyvimma on menossa. Peruskoulussa opetetaan laittamaan porkkana pyllyyn ja yliopistossa kesäkurpitsa. Kohta tee mieli syödä ainakaan näitä vihanneksia ollenkaan. 

Ja se on myös vaarallista. Suoli imaisee sisäänsä helposti mitä vaan, eikä niitä saada pois kuin leikkauksella, jossa sulkijalihas helposti vaurioituu ja on erittäin kivulias leikkaus. Peppureikään ei saa laittaa hedelmiä tai tavaroita. Aunustapissa on niin leveä pää, että se ei voi vahingossa jumiutua suolen sisään. Kurkkuun ei myöskään pidä tunkea banaania. Se on hengenvaarallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikea analogia tässä olisi itsemurha. Ja varmasti joku voisi neuvoa miten se tehdään hyvin niille, jotka sen kuitenkin haluavat tehdä."

Syyllistyt kyllä henkirikokseen jos manipuloit lapsen tekemään itsemurhan. Asia on rikosoikeudellisesti täysin kiistaton. Tapauksia ei Suomessa paljoakaan ole, mutta niistä on kansainvälisesti ennakkotapauksia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Conrad_Roy

On todella synkkää että vihervasemmistolaiset ensin tietävät kertoa että ensinnäkin on "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia, ja perään että ei ole mitään vikaa siinäkään että aikuinen manipuloi lapsen tekemään itsemurhan.

 

Mistä sä yhtäkkiä kaivoit lapsen ja manipulaation? Yrittäisit keskustella aiheesta asiallisesti, mutta tiedät tietysti että jos et päästäsi keksi raflaavia lisäyksiä muiden sanomisiin,

Ketju käsittelee lapsia ja suostumuksellisuutta. Koita pysyä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Miksi sitten siinä sitten kerrotaan miten ottaa hyvän kalukuvan? Kerrot 14 v miten otat hyvän kalukuvan, mutta älä kuitenkaan ota.

Saa ottaa kuvan jos haluaa. Sitä ei myöskään tarvitse ottaa edelleenkään jos ei halua. Siinä ei vaan ole mitään epänormaalia tutkia itseään. Itse olen ottanut pildestäni kuvia ja ihaillut niitä omassa rauhassani. Tutustunut elimeeni. Ikuistanut sen vain itselleni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Moni tekee sitä ja moni tekee tätä. Joten eiköhän laiteta vähän painetta, että kaikki tekisi niin. Aina samaa sosiaalidemokraattien paskaa. Kukaan ei saa olla toista parempi.

 

Käsittääkseni kaikki nämä kirjat painottavat jokaisen oikeutta päättää itse mitä haluaa ja milloin haluaa, jos ylipäätään haluaa ja tätä pitää jokaisen kunnioittaa kaikkien kohdalla. En usko, että Respektiä-kirjassa sanotaan, että on seksiä pitää harrastaa viimeistään 15-vuotiaana tai on outo ja epäonnistunut.

Vierailija kirjoitti:

"Jostain syystä tämä ei silti toimi. Maailmassa tehdään yhä murhia. "

Murhia tehtäisiin eittämättä enemmän jos lapsille opetetaan koulussa miten tehdään "hyviä" murhia.

Miten murhat liittyy kuvien ottamiseen? Miten ne on verrattavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pyllyvimma on menossa. Peruskoulussa opetetaan laittamaan porkkana pyllyyn ja yliopistossa kesäkurpitsa. Kohta tee mieli syödä ainakaan näitä vihanneksia ollenkaan. 

Ja se on myös vaarallista. Suoli imaisee sisäänsä helposti mitä vaan, eikä niitä saada pois kuin leikkauksella, jossa sulkijalihas helposti vaurioituu ja on erittäin kivulias leikkaus. Peppureikään ei saa laittaa hedelmiä tai tavaroita. Aunustapissa on niin leveä pää, että se ei voi vahingossa jumiutua suolen sisään. Kurkkuun ei myöskään pidä tunkea banaania. Se on hengenvaarallista. 

Joillekin seksi on todellakin kuolemanvakava asia. Vähän sääli.

"Jos nuori ottaa kuvan munastaan niin hyvä kuva on sellainen, johon hän on tyytyväinen. Ei tää oo ydinfysiikkaa."

Sinusta siis hyvää lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia on sellainen mistä lapsi itse tykkää?

Onko sinulla hetki aikaa puhua suostumuksesta ja siitä miten lapset länsimaissa tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta eivät voi sitä antaa?

"Kuka sanoo että nuoret jotka ottavat elimistään kuvia lähettävät ne aina johonkin? Itse otin vain omaksi ilokseni kun olin teini. Olin utelias! Eipä päätyneet mihinkään. Plus koska olin kiinnostunut seksuaalisuudestani, opin mitä on hyvä seksuaalinen itsetunto jo nuorena. "

Mistä tiedät ettei päätyneet minnekään? Väitän että vähintään kaikki metadata noista kuvista elää tälläkin hetkellä kiinalaisilla palvelimilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pyllyvimma on menossa. Peruskoulussa opetetaan laittamaan porkkana pyllyyn ja yliopistossa kesäkurpitsa. Kohta tee mieli syödä ainakaan näitä vihanneksia ollenkaan. 

Ja se on myös vaarallista. Suoli imaisee sisäänsä helposti mitä vaan, eikä niitä saada pois kuin leikkauksella, jossa sulkijalihas helposti vaurioituu ja on erittäin kivulias leikkaus. Peppureikään ei saa laittaa hedelmiä tai tavaroita. Aunustapissa on niin leveä pää, että se ei voi vahingossa jumiutua suolen sisään. Kurkkuun ei myöskään pidä tunkea banaania. Se on hengenvaarallista. 

Joillekin seksi on todellakin kuolemanvakava asia. Vähän sääli.

Hedelmien työntäminen peppuun ei ole seksiä. Jos olisit lääkäri, olisit samaa mieltä, että ei hedelmiä tai roinaa peppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjan kirjoittaja voi saada seksuaalista mielihyvää siitä kuvitelmasta että suomalaisetkin pojat lukevat hänen kirjoitustaan juuri nyt, juuri nyt ja sitten "kirjailija" laukeaa.

Samoin lautakunta joka lähetti kirjan kouluihin voi unelmoida (samoin luokan opettaja) kuinka nuoret solakat pojat imevät kullejaan ja nämä aikuiset saavat seksuaalista nautintoa lasten hyväksikäytöllään.

Vaikea toki oikeudessa todistaa, mutta näin se voi olla. Pedofiilejä on keskuudessamme.

 

Vaikka nuo sinun fantasiasi pitäisivät paikkansa ja ne voitaisiin todistaa, niin ajatukset ja kuvitelmat eivät ole Suomessa rikoksia.