Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

"Miksi et suostu kertomaan mikä sinun mielestäsi on "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali jos kerran sinusta on täysin ok että kirjailijankin mielestä sellaisia on?"

Eri. Kirjailija selvästi viittaa kalukuvien yleisiin esteettisiin standardeihin, jotka periaatteessa pätevät myös alaikäisten kuviin sekä kuvaajan että saajan näkökulmasta. Se ei tarkoita että kyseiset kuvat ovat laillisesti oikein, ja siksi kirjassa käydään myös tarkkaan läpi se, että kyseiset kuvat eivät ole laillisia eivätkä muutenkaan riskittömiä.

Joka tapauksessa fakta on se että kirjassa olevista varoituksista huolimatta jotkut alaikäiset ottavat alastonkuvia itsestään ja jotkut alaikäiset haluavat saada niitä, ja molemmat osapuolet haluavat niiden olevan esteettisesti hyviä. Jos nuori on sitä mieltä, että haluaa varoitusten ja riskien lukemisen jälkeen ottaa sellaisia kuvia, en näe miten artistinen neuvonta huonontaa tilannetta.

Osittain pätevä vertaus olisi ohjeistus hyvään huumetrippiin, mikä voi parantaa sekä kaikkien kokemusta että turvallisuutta vaikka huumeiden väärinkäyttö on laitonta ja potentiaalisesti vaaralista toimintaa. Huumeidenkäyttöohjeissa on lähes aina mukana myös käytön riskejä vähentäviä neuvoja esimerkiksi annostukseen, käytön valvontaan sekä hätätilanteisiin liittyen.

Samalla tavalla tässä kirjassa annetaan turvallisuusneuvoja, jotka voivat vähentää riskejä niissä tapauksissa joissa laitonta toimintaa tapahtuu joka tapauksessa: "Dont show your face in the same picture as your genitals. That way you dont have to worry about being recognized if the other persons smartphone is stolen. The most important factor for the success of a dick pic is that the recipient really wants it."

Sitä en osaa sanoa, onko tämä toimiva tai asiallinen tapa saada riskien minimoimista perille kohdeyleisölle. Siitä voisi jopa keskustella jos koko ketju ei olisi täynnä tämän saman kysymyksen jankkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti kerrot myös ehkäisystä, seurustelusta, seksistä, toisen huomioinnista, suostumuksesta, kieltäytymisestä jne. "

Tietysti. 

Kysyin mitä itse opetat. Nähdäkseni suostumuksesta et ainakaan jos vieraat aikuiset opastavat lastasi valokuvaamaan sukuelimiään, eli sinä et ainakaan suostumuksesta puhu lapsellesi mitään.

Olemme puhuneet useastikin suostumuksesta. En silti olisi kyllä lainkaan yllättynyt, jos poikani olisi kuvannut sukukalleuksiaan 😂.

Tarvitseeko silti koulussa opettaa 13-vuotiaille, kuinka ottaa mahdollisimman edustava kullikuva.

Mua ei haittaa jos oikein fiksussa nuorten seksielämää ja seurustelua koskevassa kirjassa on siitä sivu. Sitä ei opeteta koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä edes älypuhelin yllä vaarallisuudessa kirjojen tasolle. Puhelimesta voi sentään katsoa rehellistä naista esineellistävää po***a. Mitään tällaista tietokirjallisuutta ei todellakaan kaivata. Kirjaroviot takas naapurimaan malliin!

Laitatko samaan rovioon Viisikot, Peppi Pitkätossut ja Herra Heinämäen? 13-vuotiaiden pornotekniikkaopetuksen kritisointi toki johtaa automaattisesti kirjarovioihin ja kaikeen kauniin, hyvän ja oikean tuhoutumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nuori ottaa kuvan munastaan niin hyvä kuva on sellainen, johon hän on tyytyväinen. Ei tää oo ydinfysiikkaa."

Sinusta siis hyvää lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia on sellainen mistä lapsi itse tykkää?

Onko sinulla hetki aikaa puhua suostumuksesta ja siitä miten lapset länsimaissa tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta eivät voi sitä antaa?

Puhutaan. Otetaan vaikka lapsi, joka ei ole koskaan lukenut tätä kirjaa. Kun hän ottaa kuvan omasta vehkeestään ja katsoo sitä, niin kuka loukkaa suostumusta? Onko lapsi enemmän rikollinen ottaessaan kuvan vai katsoessaan sitä?

Emme puhu lapsesta joka ei ole lukenut kirjaa, vaan aikuisista kuten sinusta joiden mielestä on olemassa hyvää lapoa.

En anna sinun vaihtaa aihetta.

Mä tässä yritän puhua siitä suostumuksesta. Eli kun 14-vuotias lapsi ottaa itsestään kuvan, joka on aikuisen silmissä lapoa ja katsoo sitä, niin meneekö lapsi vankilaan lapon hallussapidosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se hyvä kikkelikuva otetaan?

Onko joku lukenu kirjan

Kiinnostaa

Hyvän pikkupoikapippeli kuvan saat ottaessasi sen heti avantouinnin jälkeen.

Kokeilen tuota heti!

ensin jääkylmällä suihkuvedellä

minne laitan kuvan näytille?

Kalatiskiin katkarapujen hintakylttiin.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi et suostu kertomaan mikä sinun mielestäsi on "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali jos kerran sinusta on täysin ok että kirjailijankin mielestä sellaisia on?"

Eri. Kirjailija selvästi viittaa kalukuvien yleisiin esteettisiin standardeihin, jotka periaatteessa pätevät myös alaikäisten kuviin sekä kuvaajan että saajan näkökulmasta. Se ei tarkoita että kyseiset kuvat ovat laillisesti oikein, ja siksi kirjassa käydään myös tarkkaan läpi se, että kyseiset kuvat eivät ole laillisia eivätkä muutenkaan riskittömiä.

Joka tapauksessa fakta on se että kirjassa olevista varoituksista huolimatta jotkut alaikäiset ottavat alastonkuvia itsestään ja jotkut alaikäiset haluavat saada niitä, ja molemmat osapuolet haluavat niiden olevan esteettisesti hyviä. Jos nuori on sitä mieltä, että haluaa varoitusten ja riskien lukemisen jälkeen ottaa sellaisia kuvia, en näe miten artistinen neuvonta huonontaa tilannetta.

Minkälainen sairas pedofiili puhuu laposta ja lasten huumetripeistä samassa kommentissa tällä palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"

Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen. 

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?

Meinaat että ilman tuota kirjaa nuoret ja aikuiset miehet ei kuvaa peniksiään?

Varmasti kuvaavat. Jos aikuinen opastaa lasta kuvaamaan sukuelimiään, on se rikos.

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa? 

Kysyn nyt kolmatta kertaa mikä lapsen sukupuolisiveellisyyttä koskevassa rikoslainsäädännössä sinua arveluttaa. 

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteellisesti selitetään pojille, että tytöt eivät yl

Miksi siinä sitten pitää opastaa parhaan mahdollisen kullikuvan ottamiseen vehkeen asettelua myöten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nuori ottaa kuvan munastaan niin hyvä kuva on sellainen, johon hän on tyytyväinen. Ei tää oo ydinfysiikkaa."

Sinusta siis hyvää lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia on sellainen mistä lapsi itse tykkää?

Onko sinulla hetki aikaa puhua suostumuksesta ja siitä miten lapset länsimaissa tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta eivät voi sitä antaa?

Puhutaan. Otetaan vaikka lapsi, joka ei ole koskaan lukenut tätä kirjaa. Kun hän ottaa kuvan omasta vehkeestään ja katsoo sitä, niin kuka loukkaa suostumusta? Onko lapsi enemmän rikollinen ottaessaan kuvan vai katsoessaan sitä?

Emme puhu lapsesta joka ei ole lukenut kirjaa, vaan aikuisista kuten sinusta joiden mielestä on olemassa hyvää lapoa.

En anna sinun vaihtaa ai

 

Varmaan kuvaamisesta, hallussapidosta ja katsomisesta. Elinkautinen vähintään. Kun eihän omaa ruumiinosaa nyt noin vaan saa kuvata.

Onkohan samassa kirjassa myös ohje miten saat hyvän kuvan pinmpistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä on kerrottu, että koko luokka luki kirjan? Tuskin koululla on 20+ kappaletta kirjaa."

Siinä X-postauksessa, mistä koko kohu sai alkunsa.

Ei lukenut. Alkuperäinen postaus:

 

"Nyt on sairasta! Kaverini laittoi 14-vuotiaan tyttärensä opettajaltaan saamasta opetusmateriaalista kuvia. Helsinkiläisen ylä-asteen äidinkielentunnilla lapsille opetetaan "imemisvinkkejä"."

Iltalehdessä kerrotaan näin:

"Seksikirjaa kiitelläänkin somessa myös siitä, että siinä on otettu huomioon myös poikien välinen seksi. Lisäksi somessa huomautetaan, ettei kyseessä ole minkään oppiaineen oppikirja, vaan useamman kirjan joukosta vapaasti valittava teos, josta on tarkoitus etsiä tietoa äidinkielen tehtävää varten."

Ilmeisesti 14-vuotiasta tytärtä oli sitten seksikirja pojille kiinnostanut niin paljon, että v

Pedareiden groomausretoriikassa uhri on aina syyllinen ja kerjäsi sitä itse.

Mädätystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nuori ottaa kuvan munastaan niin hyvä kuva on sellainen, johon hän on tyytyväinen. Ei tää oo ydinfysiikkaa."

Sinusta siis hyvää lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia on sellainen mistä lapsi itse tykkää?

Onko sinulla hetki aikaa puhua suostumuksesta ja siitä miten lapset länsimaissa tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta eivät voi sitä antaa?

Puhutaan. Otetaan vaikka lapsi, joka ei ole koskaan lukenut tätä kirjaa. Kun hän ottaa kuvan omasta vehkeestään ja katsoo sitä, niin kuka loukkaa suostumusta? Onko lapsi enemmän rikollinen ottaessaan kuvan vai katsoessaan sitä?

Emme puhu lapsesta joka ei ole lukenut kirjaa, vaan aikuisista kuten sinusta joiden mielestä on olemassa hyvää lapoa.

 

Mä tässä yritän puhua siitä suostumuksesta.

Jos lapsen suostumus on sinulle paljonkin salliva asia, sinulla ei sitten ole näköjään omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen sairas pedofiili puhuu laposta ja lasten huumetripeistä samassa kommentissa tällä palstalla?

Haluatko oikeasti jutella aiheesta vai onko tämä ketju sun self-rinkirunkku jossa haukut jokaikistä kommentoijaa pedariksi?

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö teidän lukea tuo kirja, ennen kuin tuomisette sen?

Groomauksen voi tuomita ilman pedarointioppaan lukemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?"

Haluan sen aikuisen rikosvastuuseen joka opasti sen tekemiseen. 

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa?

Meinaat että ilman tuota kirjaa nuoret ja aikuiset miehet ei kuvaa peniksiään?

Varmasti kuvaavat. Jos aikuinen opastaa lasta kuvaamaan sukuelimiään, on se rikos.

Kerrotko vielä mitä et ymmärrä tuossa? 

Kysyn nyt kolmatta kertaa mikä lapsen sukupuolisiveellisyyttä koskevassa rikoslainsäädännössä sinua arveluttaa. 

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteel

 

Ehkä se kirjailija toivoo, että kun se nuori lukee sen tekstin, niin se jää  mieleen ja sitten joku päivä 17-vuotiaana kun sillä on tyttöystävä, niin ehkä se sitten muistaa lukeneensa siitä, että taustalla ja kuvakulmalla on väilä, eikä lähetä kuvaa jossa huomion varastaa vauhtiraidat pöntössä. Opetettiin mullekin matematiikkaa jo 1. luokalta lähtien, vaikka en sitä tarvinnut oikeassa elämässä kuin ehkä vasta 5. luokalta lähtien. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cfe438c4-add1-4a75-872e-814202ffff43

Toimittaja vaivautui jopa lukemaan kirjan ja hieman taustoittamaan "kohun" taustoja: lähtöisin jenkkien alt right-piireistä, kuinkas muuten.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-has, näyttää setan homosoturit saapuneen paikalle, alkaa tuo lapsellinen teinimäinen räkyttäminen. Vanhojen setäpedareiden autistinen jänkytys kun ei mennyt läpi. Kun tämä päästään vialla oleva paskaporukka tajuaisi ettei se niiden jänkytys muuta aikuisten mielipiteitä. On asioita jossa ei anneta periksi, yksi on lasten ja nuorten suojaaminen hirviöiltä. 

Kallion ilmaisutaidon lukiolaiset saavat opintopisteitä av:lla turauttelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nuori ottaa kuvan munastaan niin hyvä kuva on sellainen, johon hän on tyytyväinen. Ei tää oo ydinfysiikkaa."

Sinusta siis hyvää lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia on sellainen mistä lapsi itse tykkää?

Onko sinulla hetki aikaa puhua suostumuksesta ja siitä miten lapset länsimaissa tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta eivät voi sitä antaa?

Puhutaan. Otetaan vaikka lapsi, joka ei ole koskaan lukenut tätä kirjaa. Kun hän ottaa kuvan omasta vehkeestään ja katsoo sitä, niin kuka loukkaa suostumusta? Onko lapsi enemmän rikollinen ottaessaan kuvan vai katsoessaan sitä?

Emme puhu lapsesta joka ei ole lukenut kirjaa, vaan aikuisista kuten sinusta joiden mielestä on olemas

 

Vastaa kysymykseen äläkä välttele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö teidän lukea tuo kirja, ennen kuin tuomisette sen?

Groomauksen voi tuomita ilman pedarointioppaan lukemista.

Groomaus on täysin ok.

- Wille ja hallituskumppanit

Vierailija kirjoitti:

On tää kans, ja yliopistossa opettaja näyttää sitten oppilaille omatekemää pornoa!!!

Olisin soittanut poliisit paikalle, jos olisin ollut opiskelijana tuolla.