Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

"Mä en tiedä miksi sä olet jäänyt jumiin tuohon "hyvä kuva" juttuun. Ja mihin ei voi antaa suostumustaan? Kirjan lukemiseen? Vaikka itse lukee sitä? Sä jauhat kuin tässä olisi joku rikos tapahtunut, mutta kun ei ole. Hyvä kuva on hyvä kuva. Monet miehet ei ymmärrä alkuunkaan mikä on hyvä kuva (eivätkä varmaan ymmärtäneet poikinakaan), joten kai noi ihan perustason itsestäänselvyydet on hyvä mainita niillekin jossain. Kukaan ei pakota niitä ottamaan kuvaa. Kukaan ei edes kehota ottamaan kuvaa. Mutta jos kuvan kuitenkin ottavat, niin tässä muutama poitti. Sama pätee kaikkeen seksivalistukseen. Kukaan ei pakota harrastamaan seksiä. Kukaan ei edes kehota harrastamaan seksiä. Mutta jos kuitenkin harrastat, nii tässä muutama pointti. "

Kirjailijan mukaan on olemassa "hyviä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia. "Näin otat hyvän kalukuvan". 

Sinä puolustat kirjaa ja kirjailijaa.

Siksi olen kiinni siinä. Miksi et suostu kertomaan mikä sinun mielestäsi on "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali jos kerran sinusta on täysin ok että kirjailijankin mielestä sellaisia on?

En ole koko keskustelussa puhunut muusta kuin tuosta. Seksivalistukseen ei vain minun mielestäni kuulu lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sinusta se näköjään on hyvin olennainen osa seksivalistusta.

Miksi et vain vastaa kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Hesari julkaisi artikkelin lapsiasiavaltuutetun näkemyksestä kirjaa kohtaan. Kommenttikentästä saa melkein syövän, kun huomaa kuinka moni puolustelee tuota teosta ja leimaa arvostelijat, vähemmän yllättäen, populisteiksi ja konsuiksi. Ja nämä kommentit saavat ylivoimaisesti eniten tykkäyksiä. Hävettää maamme nykymeno ja ajatusmalli. 

Älkää ihmiset antako periksi nykymaailman menolle, vaikka "henki menisi". Muuten ei tule loppua asioille, ja kaikki menee yhä tolkuttomampaan suuntaan. Puhukaa ääneen epäkohdista, kaikkea ei pidä hyväksyä.

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Omituinen kirjavalinta. Miksi ei vain yleistä kirjaa seksuaalisuudesta, seksistä? Ei tarvitse kehottaa imemään banaaneja.

Vierailija kirjoitti:

"Mä en tiedä miksi sä olet jäänyt jumiin tuohon "hyvä kuva" juttuun. Ja mihin ei voi antaa suostumustaan? Kirjan lukemiseen? Vaikka itse lukee sitä? Sä jauhat kuin tässä olisi joku rikos tapahtunut, mutta kun ei ole. Hyvä kuva on hyvä kuva. Monet miehet ei ymmärrä alkuunkaan mikä on hyvä kuva (eivätkä varmaan ymmärtäneet poikinakaan), joten kai noi ihan perustason itsestäänselvyydet on hyvä mainita niillekin jossain. Kukaan ei pakota niitä ottamaan kuvaa. Kukaan ei edes kehota ottamaan kuvaa. Mutta jos kuvan kuitenkin ottavat, niin tässä muutama poitti. Sama pätee kaikkeen seksivalistukseen. Kukaan ei pakota harrastamaan seksiä. Kukaan ei edes kehota harrastamaan seksiä. Mutta jos kuitenkin harrastat, nii tässä muutama pointti. "

Kirjailijan mukaan on olemassa "hyviä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia. "Näin otat hyvän kalukuvan". 

Sinä puolustat kirjaa ja kirjailijaa.

Siksi olen kiinni siinä. Miksi e

Olen jo vastannut. Hyvä kuva on sellainen, jota katsoja pitää esteettisesti miellyttävänä. Ei siinä sen kummempaa. Jos kuvan ottaja ottaa kuvan tarkoituksena näyttää se jollekin, niin jos se kuvan näkijä pitää sitä kuvaa esteettisesti miellyttävänä, niin silloin se on hyvä kuva. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Lapsi saattaa esiintyä siellä netissäkin. Kuka huolehtii tämän lapsen oikeuksista? Ei kukaan. Vanhat äijät vaan vemputtaa 🤮

Eikös tyttöjäkin monesti kannusteta tutustumaan pilluunsa peilin tai kameran kanssa? Tietääpä millainen se on. En oikeen tajua miksi tää kalukuva on nyt niin iso juttu. Juttuja joita on tehty aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Moni tekee sitä ja moni tekee tätä. Joten eiköhän laiteta vähän painetta, että kaikki tekisi niin. Aina samaa sosiaalidemokraattien paskaa. Kukaan ei saa olla toista parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.

Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?

Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.

Vihervasemmistolainen täällä terve. Mielestäni lasten ei pitäisi kuvata itseään. 

Mutta miten se estetään? Pitäisikö alle 18-vuotiaille myydä kamerattomia puhelimia? Jos kuvaamisesta joutuu syytteeseen, joutuuko lapsi silloin itse syytetyksi?

Sitä pyritään estämällä kertomalla että ei ole "hyviä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia.

Samalla tavoin k

Jostain syystä tämä ei silti toimi. Maailmassa tehdään yhä murhia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Miksi sitä pitää yrittää normalisoida, ei ennenkään lähetelty pillu ja munakuvia toisille nuorille. Sairaaksi mennyt maailma kun kaikki häiriintynyt pitäisi vaan hyväksyä ja normalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari julkaisi artikkelin lapsiasiavaltuutetun näkemyksestä kirjaa kohtaan. Kommenttikentästä saa melkein syövän, kun huomaa kuinka moni puolustelee tuota teosta ja leimaa arvostelijat, vähemmän yllättäen, populisteiksi ja konsuiksi. Ja nämä kommentit saavat ylivoimaisesti eniten tykkäyksiä. Hävettää maamme nykymeno ja ajatusmalli. 

 

 

 

 

 

 

Älkää ihmiset antako periksi nykymaailman menolle, vaikka "henki menisi". Muuten ei tule loppua asioille, ja kaikki menee yhä tolkuttomampaan suuntaan. Puhukaa ääneen epäkohdista, kaikkea ei pidä hyväksyä.

N30

Omituinen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

"Oikea analogia tässä olisi itsemurha. Ja varmasti joku voisi neuvoa miten se tehdään hyvin niille, jotka sen kuitenkin haluavat tehdä."

Syyllistyt kyllä henkirikokseen jos manipuloit lapsen tekemään itsemurhan. Asia on rikosoikeudellisesti täysin kiistaton. Tapauksia ei Suomessa paljoakaan ole, mutta niistä on kansainvälisesti ennakkotapauksia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Conrad_Roy

On todella synkkää että vihervasemmistolaiset ensin tietävät kertoa että ensinnäkin on "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia, ja perään että ei ole mitään vikaa siinäkään että aikuinen manipuloi lapsen tekemään itsemurhan.

 

Mistä sä yhtäkkiä kaivoit lapsen ja manipulaation? Yrittäisit keskustella aiheesta asiallisesti, mutta tiedät tietysti että jos et päästäsi keksi raflaavia lisäyksiä muiden sanomisiin, sulla ei olisi mitään sanottavaa. Kuulostat kuitenkin vain öyhöttävältä pösilöltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Moni tekee sitä ja moni tekee tätä. Joten eiköhän laiteta vähän painetta, että kaikki tekisi niin. Aina samaa sosiaalidemokraattien paskaa. Kukaan ei saa olla toista parempi.

Miten se tekee sinusta paremman jos et ota kuvia alapäästäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Moni tekee sitä ja moni tekee tätä. Joten eiköhän laiteta vähän painetta, että kaikki tekisi niin. Aina samaa sosiaalidemokraattien paskaa. Kukaan ei saa olla toista parempi.

Miksi oikeisto kokee tarvetta hypätä aina jos joku jossain kertoo hypänneensä? Outoa. 

Kun tämä kirja on kerran sovelias lapsille, mielipiteenne mukaan, niin voiko aikuinen opettaja keskustella kirjasta lapsen kanssa?

Voiko koulun aikuinen keskustella lapsen kanssa tuosta kullin suihin otosta ja että onko harjoitellut sitä?

Voiko opettaja keskustella luokan kanssa kullin suihin otosta ja jipoista että miten saisi mahdollisimman syvälle suuhun?`

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Miksi sitä pitää yrittää normalisoida, ei ennenkään lähetelty pillu ja munakuvia toisille nuorille. Sairaaksi mennyt maailma kun kaikki häiriintynyt pitäisi vaan hyväksyä ja normalisoida.

Ai moilloin ei lähetetty? Ja lisäksi moni ottaa niitä eikä lähetä kellekään. Pitää itselllään. Uteliaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.

Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?

Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.

Jos nuori ottaa kuvan sukuelimestään, niin en ihan tajua mikä siinä loukkaa ja kenen siveellisyyttä. Kun itse otin nuorena mielenkiinnosta kuvia toosastani ja perseestäni, niin en koe loukanneeni omaa siveellisyttäni millään tavalla. Oma on toosani.

Niin no oletko lähetellyt toosan kuvia muille heidän pyytämättään?

Tuossa kirjassa nimenomaan kerrotaan, että kuvien lähettely muille ilman suostumusta on rikos. Kirjassa kehotetaan, että aina pitää ensin kysyä, ennen kuin lähettää ja jos toinen ei ole kiinnostunut vastaanottamaan kuvaa, ei saa lähettää. Ja kerrotaan, että yleensä naiset eivät halua saada sellaisia kuvia.

Eli toivottavasti mahdollisimman moni teinipoika lukee sen kirjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?

Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.

Kirjassa ei käsketä tai kannusteta ottamaan kuvia itsestä. Moni nuori ottaa kuvia itsestään ja sukuelimistään. Oli kirjaa tai ei. 

Kirjassa sanotaan suorin sanoin että on "hyviä" kuvia lapsen sukuelimistä.

Kirjailijan itsensä mukaan on siis jokin kriteeri tälle hyvyydelle, ja se ei ole lääketieteellinen. 

Koska olet kirjailijan puolella asiassa, mikä on sinun kriteerisi "hyvälle" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalle materiaalille?

Yksi vihervasemmistolainen yllä uskalsi jo tunnustaa että hyvää lapoa on se mikä miellyttää pedofiilia. Nostan hattua rehellisyydestä, te muut alatte jostain syystä kiertelemään ja kaartelemaan.

Mikä ihmeen pyllyvimma on menossa. Peruskoulussa opetetaan laittamaan porkkana pyllyyn ja yliopistossa kesäkurpitsa. Kohta tee mieli syödä ainakaan näitä vihanneksia ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä kirja on kerran sovelias lapsille, mielipiteenne mukaan, niin voiko aikuinen opettaja keskustella kirjasta lapsen kanssa?

Voiko koulun aikuinen keskustella lapsen kanssa tuosta kullin suihin otosta ja että onko harjoitellut sitä?

Voiko opettaja keskustella luokan kanssa kullin suihin otosta ja jipoista että miten saisi mahdollisimman syvälle suuhun?`

Toki opettaja voi keskustella kirjasta. Oppilaan seksikokemukset eivät luokalle ja opettajalle kuulu. Terveydenhoitaja voi niistäkin kysellä.