Lue keskustelun säännöt.
Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!
25.11.2024 |
Kommentit (2550)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Vihervasemmistolainen täällä terve. Mielestäni lasten ei pitäisi kuvata itseään.
Mutta miten se estetään? Pitäisikö alle 18-vuotiaille myydä kamerattomia puhelimia? Jos kuvaamisesta joutuu syytteeseen, joutuuko lapsi silloin itse syytetyksi?
Sitä pyritään estämällä kertomalla että ei ole "hyviä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia.
Samalla tavoin kuin murhia pyritään estämään kertomalla että ei ole "hyviä" murhia vaan se on aina rikos, kuten on myös lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaalikin riippumatta miten esteettistä se sinusta tai kirjailijasta olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansakuntana me ansaitaan tämä jos ei saada noita sairaita SETA-pervoja ULOS jokaikisestä Suomalaisesta koulusta!! Häpeällistä ettei voida suojata nuoriamme näil todella kieroilta pervoilta.
En yhtään ihmettele, miksi SETAn myötä monet nuoret naiset kokevat olevansa lesboja. Tuon kirjan anaalituputus sen aiheuttaa, samoin suuseksijutut. Kaikki naiset ei halua ottaa suuhun munaa, tai pilata sulkijalihaksensa sillä, että miehelle ei kelpaa vaginaseksi. Ajatuskin kuvottaa.
Ja heti kun sanoo näin, niin saa monet haukut päällensä, haukutaan vanhanaikaiseksi ja estyneeksi. Nykyajan ihmiset ilkkuvat siitä, ettet halua harrastaa "joka reiän" seksiä, tai ottaa suuhun sukuelimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Vihervasemmistolainen täällä terve. Mielestäni lasten ei pitäisi kuvata itseään.
Mutta miten se estetään? Pitäisikö alle 18-vuotiaille myydä kamerattomia puhelimia? Jos kuvaamisesta joutuu syytteeseen, joutuuko lapsi silloin itse syytetyksi?
Sitä pyritään estämällä kertomalla että ei ole "hyviä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia.
Samalla tavoin k
Mutta kun on olemassa ihan hyviäkin munakuvia. Sellaisia olen saanut mieheltäni. Murha lienee aina paha(paitsi ehkä armomurha). Munakuva ei ole läheskään aina paha. Oikealle ihmiselle lähetettynä se voi olla oikeinkin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä, pojat puhuvat kulleista ja suihinotoista. Heille suunnatun kirjan pitää kertoa he
t. Yläkoulun äikänope
Olis pitänyt arvata, että äikänope. Kaikkien koulujen helpoimmat ja lapsellisimmat saaliit.
Miksi tästä on noussut näin iso kohu?
Hui kauhea että yläkoulussa opetetaan seksistä eli tabusta etenkin kun puhutaan homoudesta ja sen hyväksymisestä nuorena. Eikö valistus ole nimenomaa tervettä itsetutkiskelua ja oppimista omasta seksuaalisuudestaan? Eikö ole tarpeen myös tietää käsitteitä ja tapoja miten seksiä harrastaa? Turvallisesti.
Yhteiskunta ei ole vielä valmis tähän, tai monet eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin kauhea tieto että kullia imetään? Mitäs tuosta. Turha näitä asioita on hyssytellä.
Miksi siitä tuli yhtäkkiä niin tärkeää, että lapsia ja nuoria ei voi tälläiseltä säästää? Mihin tällä kaikella pyritään, kerrotaanko tätä missään?
Miksi pitäisi säästää? Nuoret harrastavat seksiä ja pohtivat sitä. Suuseksissä ei ole mitään pahaa vaan se on hyvin nautinnollinen tapa harrastaa seksiä.
Minusta tälläinen kirja kuulostaa tyttöjen painostamiselta ottamaan suihin. Harva siitä oikeasti tykkää aikuisenakaan.
Aivan totta. Miehil
Tosimiehelle riittää pelkkä vagina! Ei tarvitse olla suuseksiäkään.
Saisivat vanhemmatkin lukea mokoman jos vaikka oppis uudelleen polkemaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Vihervasemmistolainen täällä terve. Mielestäni lasten ei pitäisi kuvata itseään.
Mutta miten se estetään? Pitäisikö alle 18-vuotiaille myydä kamerattomia puhelimia? Jos kuvaamisesta joutuu syytteeseen, joutuuko lapsi silloin itse syytetyksi?
Se loppuu aika lyhkäiseen, kun kerrotaan totuus, eli että ne päätyy omenafirman ja googlen servereille kaikki ne kuvat, ja ne sieltä sitten tuomiopäivänä tai jo sitä ennen julkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
"
Mä en ole päättänyt Suomen suojaikärajaa, joten turha sitä vierittää mun niskaan. Ja lapselle ei tule mitään sanktiota, jos harrastaa seksiä aikuisen kanssa. Viittasin vain tuohon sun aiempaan viestiin, että kyllä, lapsi voi. Aikuinen taas ei saa, mikä on tietenkin hyvä asia. Tuossa sun analogiassasi ei ole päätä eikä häntää, sillä kukaan ei ole puhunut seksistä eikä kuvien lähettämisestä aikuisten ja lasten välillä. Tästä ei puhuta kirjassakaan, joten en tiedä mistä tämän revit.
Sinä olet sitä mieltä että jos aikuinen kirjassa neuvoo lukijaansa hyvän kuvan ottamisessa, ja joku 15v poika ottaa ja lähettää kalukuvan 15v tyttöystävälleen, niin kirjan kirjoittaja on tässä osapuoli ja syyllinen johonkin. Tällä logiikalla jos tämä sama 15-vuotias poika ja hänen 15-vuotias tyttöystävänsä päättävät harrastaa seksiä keskenään, niin jos sä olet opastanut poikaa turvaseksiin ja ostanut kortsujakin, n
"Kahden saman kypsyystason omaavat alaikäiset voivat harrastaa keskenään suostumuksellista seksiä. Yksikään lapsi ei voi antaa suostumustaan siihen että aikuinen opastaa miten otetaan "hyvä" kuva lapsen sukuelimistä.
Et ole päättänyt Suomen suojaikärajaa, mutta et myöskään ole päättänyt selvittää mitä se oikeasti tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä että aikuinen voi opastaa yli 16-vuotiasta ottamaan sukuelimestään "hyviä" kuvia.Mutta kerro sinäkin siis: Koska asiassa ei ole sinusta mitään vikaa, mikä on määritelmäsi "hyvästä" lapsen sukuelimestä otetusta kuvasta? Mikä on "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Ilmeisesti sinusta sellaista on olemassa, eikä ainoastaan yli 16 (mutta alle 18)-vuotiaista, vaan myös muista yläasteikäisistä. "
Mä en tiedä miksi sä olet jäänyt jumiin tuohon "hyvä kuva" juttuun. Ja mihin ei voi antaa suostumustaan? Kirjan lukemiseen? Vaikka itse lukee sitä? Sä jauhat kuin tässä olisi joku rikos tapahtunut, mutta kun ei ole. Hyvä kuva on hyvä kuva. Monet miehet ei ymmärrä alkuunkaan mikä on hyvä kuva (eivätkä varmaan ymmärtäneet poikinakaan), joten kai noi ihan perustason itsestäänselvyydet on hyvä mainita niillekin jossain. Kukaan ei pakota niitä ottamaan kuvaa. Kukaan ei edes kehota ottamaan kuvaa. Mutta jos kuvan kuitenkin ottavat, niin tässä muutama poitti. Sama pätee kaikkeen seksivalistukseen. Kukaan ei pakota harrastamaan seksiä. Kukaan ei edes kehota harrastamaan seksiä. Mutta jos kuitenkin harrastat, nii tässä muutama pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhan aikaista nyhän pitäisi antaa ohjeita miten laitat tavaroita anaaliin ja saat siitä maisterin palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Vihervasemmistolainen täällä terve. Mielestäni lasten ei pitäisi kuvata itseään.
Mutta miten se estetään? Pitäisikö alle 18-vuotiaille myydä kamerattomia puhelimia? Jos kuvaamisesta joutuu syytteeseen, joutuuko lapsi silloin itse syytetyksi?
Sitä pyritään estämällä kertomalla että ei ole "hyviä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia.
Samalla tavoin k
Oikea analogia tässä olisi itsemurha. Ja varmasti joku voisi neuvoa miten se tehdään hyvin niille, jotka sen kuitenkin haluavat tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Jos nuori ottaa kuvan sukuelimestään, niin en ihan tajua mikä siinä loukkaa ja kenen siveellisyyttä. Kun itse otin nuorena mielenkiinnosta kuvia toosastani ja perseestäni, niin en koe loukanneeni omaa siveellisyttäni millään tavalla. Oma on toosani.
Niin no oletko lähetellyt toosan kuvia muille heidän pyytämättään?
Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta kun on olemassa ihan hyviäkin munakuvia. Sellaisia olen saanut mieheltäni. Murha lienee aina paha(paitsi ehkä armomurha). Munakuva ei ole läheskään aina paha. Oikealle ihmiselle lähetettynä se voi olla oikeinkin hyvä. "
En kysynyt mikä on hyvä munakuva, kysyin mikä on sinusta hyvä *lapsen* munakuva.
Katsos kun lapsia koskeviin asioihin on lainsäädännöllisesti vähän tiukemmat kriteerit juuri sinunlaisten saalistajien varalta.
Vastaa siis: Mikä on "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava kuva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Jos nuori ottaa kuvan sukuelimestään, niin en ihan tajua mikä siinä loukkaa ja kenen siveellisyyttä. Kun itse otin nuorena mielenkiinnosta kuvia toosastani ja perseestäni, niin en koe loukanneeni omaa siveellisyttäni millään tavalla. Oma on toosani.
Tässä onkin kyse siitä että aikuinen kertoo lapsille mikä on "hyvä" kuva lapsen sukuelimestä.
Kerropa siis sinäkin: Mikä on sinusta "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Jokin kriteeri kirjailijalla ainakin on, joten mikä on ainun kriteerisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Vihervasemmistolainen täällä terve. Mielestäni lasten ei pitäisi kuvata itseään.
Mutta miten se estetään? Pitäisikö alle 18-vuotiaille myydä kamerattomia puhelimia? Jos kuvaamisesta joutuu syytteeseen, joutuuko lapsi silloin itse syytetyksi?
Se loppuu aika lyhkäiseen, kun kerrotaan totuus, eli että ne päätyy omenafirman ja googlen servereille kaikki ne kuvat, ja ne sieltä s
No miksi tämän pitäisi hidastaa kiimaista 14-vuotiasta kun kiimainen 34-vuotias ei murehdi näistä olenkaan, vaan pistää omenallaan tulemaan kuvaa kullistaan useamman viikossa.
Itse en ole lukenut kirjaa, mutta jos joku lapsi tämän lukee, niin älä ota äläkä lähetä kuvia intiimialueistasi. Jos kuitenkin teet niin, niin älä ikinä näytä toosaa ja naamaa samassa kuvassa. No niin, rikosilmoitukset tulille.
Mitä aikuiset ensin, sitä lapset perässä. Eli voisiko aikuiset lopettaa niiden kalukuvien lähettelyn.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne teidän yläkoululaisenne sitä pornoakin katsovat ihan ilman koulujen kirjojakin :D Eikö ole parempi että nuori oppii vastuullisesta kirjasta jossa hyviä arvoja kuin netistä pornoa katselemalla?
Ei. Se on parempi, että katselevat netistä kuin se, että vaihtelevat itsestään ottamiaan kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Jos nuori ottaa kuvan sukuelimestään, niin en ihan tajua mikä siinä loukkaa ja kenen siveellisyyttä. Kun itse otin nuorena mielenkiinnosta kuvia toosastani ja perseestäni, niin en koe loukanneeni omaa siveellisyttäni millään tavalla. Oma on toosani.
Tässä onkin kyse siitä että aikuinen kertoo lapsille mikä on "hyvä" kuva lapsen sukuelimestä.
Kerropa siis sinäkin: Mikä on sinu
Hyvä kuva on sellainen jota katsoja pitää esteettisesti miellyttävänä.
Kuka sua neuvoi siinä? Ethän sinä aivoton pikku taapero olisi itse sellaista keksinyt tehdä.