Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!
25.11.2024 |
Kommentit (2550)
Vierailija kirjoitti:
"Sulla on ihailtava kärsivällisyys Leevin sealioningin edessä. Seuraavaksi Leevi alkaa inttämään, että on juuri tämä kirja mainittu lakitekstissä :D"
Siis mikään ei ole niin langettavaa vihervasemmistolle kuin tällainen räpiköinti ja väistely kun heiltä kysytään minkälainen lapo on heistä parasta. Minusta on aivan mahtavaa että joku väistelee tuota samaa kysymystä yhä uudestaan ja uudestaan koska jokainen väistö on epäsuora tunnustus siitä että heillä on lasten peniskuvista oikeasti preferenssejä.
Minusta tuo inttäminen on hienoa, minulta se ei vaadi kärsivällisyyttä lainkaan koska se paniikkiväistely mitä yksi kysymys aiheuttaa on itsessään luovutusvoitto. Homman kruunaa pakonomainen nauruhymiö.
Jaksan tätä vaikka loputtomiin, nuo eivät ikinä lopeta oman kuoppansa kaivamista.
Sinä et siis koskaan kyllästy laposta puhumiseen. Huolestuttavaa. Useimmille meistä se on vastenmielinen aihe. Siksi kukaan ei halua vastata sinulle vaikka kuinka kiimaisena siitä kyselet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas moni kirjaa puolustavista on lukenut sen?
Olen lukenut montakin kuvausta se sisällöstä ja sisällysluettelon. Mitens vastustajat?
Minä olen lukenut sen kokonaan ja pidän seksivinkkiosiota monellakin tavalla huolestuttavana, enkä sen takia voi suositella sitä kenellekään nuorelle jolla on enemmän hormoneita kuin harkintakykyä. Kirjan alkupuoli taas oli pääosin erittäin hyvä, painotti paljon itsensä hyväksymistä, molemminpuolista suostumusta, itseensä ja toiseen tutustumista ja muuta hyödyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole huono asia oppia hyväksi seksissä ja rakastelussa. Liian moni tyytyy huonoon seksiin. Liian moni ei osaa tyydyttää kumppania. Se on ihan hyvä taito."
Jatkat siis Motte and bailey -argumenttivirheellä, kun taidot eivät muuhun riitä. Miksi jo 13-vuotiaana pitää olla ammattitasolla seksissä? Miksi 13-vuotiaan pitää osata tukahduttaa luonnollinen oksennusrefleksi tai kuvata seksuaalisia tekojaan laadukkaasti?
Ei tarvitse olla ammattilaistasolla ikinâ, mutta on hyvä pystyä lukemaan toista ihmistä ja olemaan hyvǎ hänelle. Siitä tuo kirja käsittääkseni valtaosin kertoo. Respekt, nääs.
Sitten sinä et vaatisi 13-vuotiaalta kivuliaiden ja epämiellyttävien asioiden sietämistä ja oksennusrefleksin tukahduttamisen opettelemista. Sä voit ottaa kullia niin syvälle kurkkuun ja anaaliin kuin haluat, mutta jätä lapset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis joku täällä sanoi, ettei ole huono asia oppia hyväksi seksissä ja rakastelussa. Kuuluuko tämän opettaminen mielestäsi PERUSKOULUUN?
Se on olkiukkoilua ja harhauttamista, kun vihervassun argumentit eivät ole kestäviä.
"On huono idea opettaa kalukuvien ottamista 13-vuotiaille. - Miksi vastustat lasten seksuaalikasvatusta, persunazzi!"
Vaikka sen opetuksen pointti olisi ettei niitä kuvia pidä lähettää kenellekään joka ei niitä halua?
Vierailija kirjoitti:
Äh.. turha näiden tomppeleiden kanssa on väitellä. Haluan vaan lapselleni rauhan kasvaa rauhassa...
KASVURAUHA 2024
Allekirjoita!
No niin. Siinä on pohjoisen pojat ja tytöt saaneet paperille mukavan öyhötyksen gender-ideologiasta. Ehkä lainopillinen konsultaatio olisi ollut tarpeen. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis joku täällä sanoi, ettei ole huono asia oppia hyväksi seksissä ja rakastelussa. Kuuluuko tämän opettaminen mielestäsi PERUSKOULUUN?
Se on olkiukkoilua ja harhauttamista, kun vihervassun argumentit eivät ole kestäviä.
"On huono idea opettaa kalukuvien ottamista 13-vuotiaille. - Miksi vastustat lasten seksuaalikasvatusta, persunazzi!"
Vaikka sen opetuksen pointti olisi ettei niitä kuvia pidä lähettää kenellekään joka ei niitä halua?
Ja heti sen jälkeen kerrottiin, kuinka otetaan tasokas kullikuva.
Seta ja lähes koko vihervasemmisto kuuluvat vankilaan ja psykiatriseen pakkohoitoon lukkojen taakse!
Saastaiset ja mielisairaat rikolliset!
Hävetkää!
HÄVETKÄÄ!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole huono asia oppia hyväksi seksissä ja rakastelussa. Liian moni tyytyy huonoon seksiin. Liian moni ei osaa tyydyttää kumppania. Se on ihan hyvä taito."
Jatkat siis Motte and bailey -argumenttivirheellä, kun taidot eivät muuhun riitä. Miksi jo 13-vuotiaana pitää olla ammattitasolla seksissä? Miksi 13-vuotiaan pitää osata tukahduttaa luonnollinen oksennusrefleksi tai kuvata seksuaalisia tekojaan laadukkaasti?
Ei tarvitse olla ammattilaistasolla ikinâ, mutta on hyvä pystyä lukemaan toista ihmistä ja olemaan hyvǎ hänelle. Siitä tuo kirja käsittääkseni valtaosin kertoo. Respekt, nääs.
Sitten sinä et vaatisi 13-vuotiaalta kivuliaiden ja epämiellyttävien asioiden sietämistä ja oksennusrefleksin tukahduttamisen opettelemista. Sä voit ottaa kullia niin syvälle kurkkuun ja anaaliin kui
En vaadi 13-vuotiailta yhtään mitään.
SEURAAVAA EN OIKEASTI YMMÄRRÄ:
Miksi kirjaa puolustetaan sokeasti, vaikka jokaisen vähäisilläkin älynlahjoilla varustetun moraalinen kompassi tulisi värähtää kun neuvotaan seksivinkkejä peruskouluikäisille lapsille. Tämä vie teidät vain ojasta allikkoon! Mikäli myöntäisitte vaan rehdisti, että tässä on nyt tullut todella paha virhearvio, ja asialle tulisi tehdä jotain, maalaisitte itsestänne kuvan reaaliteetit ymmärtävinä aikuisina. Nyt sen sijaan herää huoli ja ajatus siitä, että teillä on jotain todella pahasti vialla päässänne! Lähetin linkin aihetta käsittelevästä artikkelista ulkomailla työskentelevälle kollegalleni (joka on siis homo). No hänen välitön reaktio oli WTF siis ei voi olla totta, nyt on kyllä kaikki järjettömyys nähty! Ymmärrättekö näiden reaktioiden eron?? Voin vääntää vielä rautalangasta toisen esimerkin turvin... Ajatellaan minun olevan kiivasuskoinen katolilainen. En kuitenkaan ikinä puolustelisi katolilaiset pappien lasten hyväksikäyttöä millään muotoa! En sanoisi, että ei se kaikki kosketus varmaan ole tuntunut pahalta... EI! KUN ASIA ON VÄÄRIN SE VAIN ON VÄÄRIN JA AIKUISEN, JÄRKEVÄN IHMISEN PITÄÄ VAIN SE REIPPAASTI MYÖNTÄÄ eikö tehdä itsestään ihan täyttä pelleä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SEURAAVAA EN OIKEASTI YMMÄRRÄ:
Miksi kirjaa puolustetaan sokeasti, vaikka jokaisen vähäisilläkin älynlahjoilla varustetun moraalinen kompassi tulisi värähtää kun neuvotaan seksivinkkejä peruskouluikäisille lapsille. Tämä vie teidät vain ojasta allikkoon! Mikäli myöntäisitte vaan rehdisti, että tässä on nyt tullut todella paha virhearvio, ja asialle tulisi tehdä jotain, maalaisitte itsestänne kuvan reaaliteetit ymmärtävinä aikuisina. Nyt sen sijaan herää huoli ja ajatus siitä, että teillä on jotain todella pahasti vialla päässänne! Lähetin linkin aihetta käsittelevästä artikkelista ulkomailla työskentelevälle kollegalleni (joka on siis homo). No hänen välitön reaktio oli WTF siis ei voi olla totta, nyt on kyllä kaikki järjettömyys nähty! Ymmärrättekö näiden reaktioiden eron?? Voin vääntää vielä rautalangasta toisen esimerkin turvin... Ajatellaan minun olevan kiivasuskoinen katolilainen. En kuitenkaan ikinä puolustelis
Onko joku muu ihmiselämän keskeinen alue, jossa nuorille ei saa antaa vinkkejä kirjallisessa muodossa?
Opetetaanko ihmisiä nauttimaan ruuasta?
Seksuaalisuutta ei tosin voi verrata syömiseenkään. Samoin seksuaalisuuden olemus ei liity teknisiin taitoihin. Ei ole ainakaan pääsääntöisesti näin ajateltu. Tässä tullaankin pornoon: siinä seksi on suoritus, taitoja, niksejä, mekaniikkaa.
On melkoinen valinta alkaa välittää tälläistä suoritus-oikeus perustaista käsitystä kasvaville. Plus että lisääntyminen koetetaan kätkeä seksistä täysin. Miksi tälläinen muutos tehtäisiin? Vähintään siitä pitäisi voida käydä avointa ja rehellistä keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetetaanko ihmisiä nauttimaan ruuasta?
Seksuaalisuutta ei tosin voi verrata syömiseenkään. Samoin seksuaalisuuden olemus ei liity teknisiin taitoihin. Ei ole ainakaan pääsääntöisesti näin ajateltu. Tässä tullaankin pornoon: siinä seksi on suoritus, taitoja, niksejä, mekaniikkaa.
On melkoinen valinta alkaa välittää tälläistä suoritus-oikeus perustaista käsitystä kasvaville. Plus että lisääntyminen koetetaan kätkeä seksistä täysin. Miksi tälläinen muutos tehtäisiin? Vähintään siitä pitäisi voida käydä avointa ja rehellistä keskustelua.
Kyllä seksi on parisuhteessakin suoritus, taitoja, niksejä ja mekaniikkaa. Moni saa ja antaa parisuhteessakin hirvittävän huonoa seksiä, kun noista ei ole mitään hajua.
Vierailija kirjoitti:
Opetetaanko ihmisiä nauttimaan ruuasta?
Seksuaalisuutta ei tosin voi verrata syömiseenkään. Samoin seksuaalisuuden olemus ei liity teknisiin taitoihin. Ei ole ainakaan pääsääntöisesti näin ajateltu. Tässä tullaankin pornoon: siinä seksi on suoritus, taitoja, niksejä, mekaniikkaa.
On melkoinen valinta alkaa välittää tälläistä suoritus-oikeus perustaista käsitystä kasvaville. Plus että lisääntyminen koetetaan kätkeä seksistä täysin. Miksi tälläinen muutos tehtäisiin? Vähintään siitä pitäisi voida käydä avointa ja rehellistä keskustelua.
Ihmistä kannattaa opettaa nimenomaan nauttimaan ruuasta ja etenkin yhdessä muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetetaanko ihmisiä nauttimaan ruuasta?
Seksuaalisuutta ei tosin voi verrata syömiseenkään. Samoin seksuaalisuuden olemus ei liity teknisiin taitoihin. Ei ole ainakaan pääsääntöisesti näin ajateltu. Tässä tullaankin pornoon: siinä seksi on suoritus, taitoja, niksejä, mekaniikkaa.
On melkoinen valinta alkaa välittää tälläistä suoritus-oikeus perustaista käsitystä kasvaville. Plus että lisääntyminen koetetaan kätkeä seksistä täysin. Miksi tälläinen muutos tehtäisiin? Vähintään siitä pitäisi voida käydä avointa ja rehellistä keskustelua.
Meillä on kotitaloutunnit koulussa, ja suunnattomat markkinat ruuanlaittoon ja kaikkeen sen ympärillä olevaan lehdissä, tv:ssä jne. Me todellakin opetamme ihmisiä nauttimaan ruuasta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen opetuksen pointti olisi ettei niitä kuvia pidä lähettää kenellekään joka ei niitä halua?
Ja heti sen jälkeen kerrottiin, kuinka otetaan tasokas kullikuva.
Entä tuleeko jotain seuraamuksia siitä jos jaan täällä anonyymin tilannekuvan alastonsuomisivustolta? Kuvassa näkyy paksu kaluni ratsailla olevan ystäväni pillun suulla juuri menossa sisään. Varmaan moni kuitenkin haluaisi sen nähdä...
Onhan tätä panokoulu-ajattelua ollut jo marginaalissa vuosikymmenet. Jonkinlaisena provokaationa myös. Samoin pornotähtien ihastelua. Mutta että näistä nyt ihan oikeasti alettaisiin tehdä vaikuttajia kouluihin ja valtavirtaistaa pornon hyvinkin kapeita rooleja. Tuohon nuo stereotyypit sopivat. Miksi raahaamme pornon karrikoituja rooleja kun eivätkö nuo jos mitkä ole hyvinkin yleistäviä ja hengettömän persoonattomia? Tyydytys olisi toistettavissa takuulla kun osaa vain tekniikat? Tunteet heitetään sivuun kättelyssä. Ovat vain tiellä kaikessa kivassa nautinnossa?
Vaikka kirja puhuu kunnioituksesta ja sopimisesta jotain oudon kylmää on siinä että asiat täytyy esittää noin rautalankamaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tätä panokoulu-ajattelua ollut jo marginaalissa vuosikymmenet. Jonkinlaisena provokaationa myös. Samoin pornotähtien ihastelua. Mutta että näistä nyt ihan oikeasti alettaisiin tehdä vaikuttajia kouluihin ja valtavirtaistaa pornon hyvinkin kapeita rooleja. Tuohon nuo stereotyypit sopivat. Miksi raahaamme pornon karrikoituja rooleja kun eivätkö nuo jos mitkä ole hyvinkin yleistäviä ja hengettömän persoonattomia? Tyydytys olisi toistettavissa takuulla kun osaa vain tekniikat? Tunteet heitetään sivuun kättelyssä. Ovat vain tiellä kaikessa kivassa nautinnossa?
Vaikka kirja puhuu kunnioituksesta ja sopimisesta jotain oudon kylmää on siinä että asiat täytyy esittää noin rautalankamaisesti.
Tunteita ei voi helposti neuvoa, hyvää ja kunnioittavaa käytöstä ja nautinnollisia seksivinkkejä voi. Seksi voi toki olla kovinkin tunteikasta tai sitten mekaanisempi suoritus. Nautintoa voi olla tai olla olematta kummassa vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis joku täällä sanoi, ettei ole huono asia oppia hyväksi seksissä ja rakastelussa. Kuuluuko tämän opettaminen mielestäsi PERUSKOULUUN?
Se on olkiukkoilua ja harhauttamista, kun vihervassun argumentit eivät ole kestäviä.
"On huono idea opettaa kalukuvien ottamista 13-vuotiaille. - Miksi vastustat lasten seksuaalikasvatusta, persunazzi!"
Vaikka sen opetuksen pointti olisi ettei niitä kuvia pidä lähettää kenellekään joka ei niitä halua?
Ja heti sen jälkeen kerrottiin, kuinka otetaan tasokas kullikuva.
Ja siinäkin lyhyessä osiossa todettiin että onnistuneen kuvan tärkein ominaisuus on se että vastaanottaja todella haluaa saada sen. Eli vaikka kärsimätön nuori skippaisi suurimman osan tekstiä ja lukisi vain kyseisen infolaatikon, pääsanoma tulisi silti esille. Plus maininta siitä että turvallisuuden ja yksityisyyden nimissä samassa kuvassa ei kannata olla intiimejä osia ja kasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis joku täällä sanoi, ettei ole huono asia oppia hyväksi seksissä ja rakastelussa. Kuuluuko tämän opettaminen mielestäsi PERUSKOULUUN?
Moni aloittaa seksielämǎn yläkoulussa. Kai se on hyvä, jos se on alusta asti edes teoriassa handussa? Moni allottaa käsipelillä ja suuseksillä. Miksipä ei neuvottaisi miten se tehdään, kun neuvotaan kuitenkin kumin käytöt yms. Hyvä tietää, etttä on esim. Sellainenkin asia kuin suuseksi ja siinäkin on syytä käyttää kumia.
Kirja muuten neuvoo harrastamaan suuseksiä jos ei satukaan olemaan kumia.
Suuseksissäkin pitäisi käyttää kumia, jos ei ole käyty testeissä ja olla monogaamisessa suhteessa. Taudit voivat levitä myös ilman penetraatiota ja ejakulaatiota. Suuseksissäkin pitää
Yksi vaihtoehto yhdynnälle silloin kun kumia ei ole oli hinkkausseksi. Jos sitä suoritetaan genitaalit paljaina, limakalvokontaktin riski on todella suuri, mutta siitä(kään) kirjassa ei mainita yhtään mitään.
Alue: Aihe vapaa
Suuseksissäkin pitäisi käyttää kumia, jos ei ole käyty testeissä ja olla monogaamisessa suhteessa. Taudit voivat levitä myös ilman penetraatiota ja ejakulaatiota. Suuseksissäkin pitää huomioida raskaaksi tulemisen mahdollisuus, jos sitä harrastavat peniksellinen ja vaginallinen. Aika heikkoa seksuaalikasvatusta, jos taudeilta ja raskaudelta suojautumista ei huomioida.