Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetetaanko ihmisiä nauttimaan ruuasta? 

Seksuaalisuutta ei tosin voi verrata syömiseenkään. Samoin seksuaalisuuden olemus ei liity teknisiin taitoihin. Ei ole ainakaan pääsääntöisesti näin ajateltu. Tässä tullaankin pornoon: siinä seksi on suoritus, taitoja, niksejä, mekaniikkaa.

On melkoinen valinta alkaa välittää tälläistä suoritus-oikeus perustaista käsitystä kasvaville. Plus että lisääntyminen koetetaan kätkeä seksistä täysin. Miksi tälläinen muutos tehtäisiin? Vähintään siitä pitäisi voida käydä avointa ja rehellistä keskustelua.

Meillä on kotitaloutunnit koulussa, ja suunnattomat markkinat ruuanlaittoon ja kaikkeen sen ympärillä olevaan lehdissä, tv:ssä jne. Me todellakin opetamme ihmisiä nauttimaan ruuasta.

Jos ei hallitse himojaan tai tunteitaan alkaa voida huonosti, jopa sairastuu. Pätee hyvin syömiseenkin.

Saadaankohan nähdä vielä seksitaitojen ajokortti, jossa voi valkata suuntautumisen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetetaanko ihmisiä nauttimaan ruuasta? 

Seksuaalisuutta ei tosin voi verrata syömiseenkään. Samoin seksuaalisuuden olemus ei liity teknisiin taitoihin. Ei ole ainakaan pääsääntöisesti näin ajateltu. Tässä tullaankin pornoon: siinä seksi on suoritus, taitoja, niksejä, mekaniikkaa.

On melkoinen valinta alkaa välittää tälläistä suoritus-oikeus perustaista käsitystä kasvaville. Plus että lisääntyminen koetetaan kätkeä seksistä täysin. Miksi tälläinen muutos tehtäisiin? Vähintään siitä pitäisi voida käydä avointa ja rehellistä keskustelua.

Meillä on kotitaloutunnit koulussa, ja suunnattomat markkinat ruuanlaittoon ja kaikkeen sen ympärillä olevaan lehdissä, tv:ssä jne. Me todellakin opetamme ihmisiä nauttimaan ruuasta.

Jos ei hallitse himojaan tai tunteitaan alkaa v

Joillekin elämä on toki täynnä lähinnä riskejä ja vaaroja. Ainakin muiden ihmisten elämä.

Vierailija kirjoitti:

Ja siinäkin lyhyessä osiossa todettiin että onnistuneen kuvan tärkein ominaisuus on se että vastaanottaja todella haluaa saada sen. Eli vaikka kärsimätön nuori skippaisi suurimman osan tekstiä ja lukisi vain kyseisen infolaatikon, pääsanoma tulisi silti esille. Plus maininta siitä että turvallisuuden ja yksityisyyden nimissä samassa kuvassa ei kannata olla intiimejä osia ja kasvoja.

Kasvottomuuskaanei pelasta groomaajilta, haippiringeiltä ja kostopornolta.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku muu ihmiselämän keskeinen alue, jossa nuorille ei saa antaa vinkkejä kirjallisessa muodossa?

Kyse on puhtaasti siitä, MITÄ vinkkejä annetaan ja MILLÄ tavalla. Osa kirjan vinkeistä on terveydelle vaarallisia, osa nuoren omien rajojen rikkomiseen kannustavia.

"Sinä et siis koskaan kyllästy laposta puhumiseen. Huolestuttavaa. Useimmille meistä se on vastenmielinen aihe. Siksi kukaan ei halua vastata sinulle vaikka kuinka kiimaisena siitä kyselet."

Jos lapo on sinusta vastenmielistä, miksi sinusta seksivalistukseen kuuluu se, että aikuisella miehellä on preferenssejä siitä miltä kuvat lasten sukuelimistä näyttää?

Kirjailijan mukaan "hyviä" tällaisia kuvia on olemassa, joten hän ei pidä niitä vastenmielisinä.

Itse toki pidän niitä vastenmielisinä, siksi minä en hyväksykään sitä että kouluissa on saatavilla kirjoja missä aikuinen kertoo lapsille minkälaisista lasten sukuelimistä otetuista kuvista hän tykkää.

Sinä sitä puolustat täällä henkeen ja vereen.

Joten jatkan kysymistä. Ketjun vihervasemmistolaiset: Minkälaisia teidän preferenssit ovat lasten sukuelimistä otetuista kuvista? Onko samat preferenssit kuin kirjailijalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku täällä sanoi, ettei ole huono asia oppia hyväksi seksissä ja rakastelussa. Kuuluuko tämän opettaminen mielestäsi PERUSKOULUUN?

Se on olkiukkoilua ja harhauttamista, kun vihervassun argumentit eivät ole kestäviä.

"On huono idea opettaa kalukuvien ottamista 13-vuotiaille. - Miksi vastustat lasten seksuaalikasvatusta, persunazzi!"

Vaikka sen opetuksen pointti olisi ettei niitä kuvia pidä lähettää kenellekään joka ei niitä halua?

Kyllä, koska sinä et tiedä mihin data ja vähintään metadata tallennetaan. Muita riskejä on laitteen hukkaaminen tai muuten vaan päätyminen vääriin käsiin.

Vastuullinen aikuinen opettaa että kuvia ei kannata ottaa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sen opetuksen pointti olisi ettei niitä kuvia pidä lähettää kenellekään joka ei niitä halua?

Ja heti sen jälkeen kerrottiin, kuinka otetaan tasokas kullikuva.

 

Entä tuleeko jotain seuraamuksia siitä jos jaan täällä anonyymin tilannekuvan alastonsuomisivustolta? Kuvassa näkyy paksu kaluni ratsailla olevan ystäväni pillun suulla juuri menossa sisään. Varmaan moni kuitenkin haluaisi sen nähdä...

Tulee seuraamuksia jos kuvassa on lapsi.

Mitä et tajua tässä? Oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku täällä sanoi, ettei ole huono asia oppia hyväksi seksissä ja rakastelussa. Kuuluuko tämän opettaminen mielestäsi PERUSKOULUUN?

Se on olkiukkoilua ja harhauttamista, kun vihervassun argumentit eivät ole kestäviä.

"On huono idea opettaa kalukuvien ottamista 13-vuotiaille. - Miksi vastustat lasten seksuaalikasvatusta, persunazzi!"

Vaikka sen opetuksen pointti olisi ettei niitä kuvia pidä lähettää kenellekään joka ei niitä halua?

Ja heti sen jälkeen kerrottiin, kuinka otetaan tasokas kullikuva.

Ja siinäkin lyhyessä osiossa todettiin että onnistuneen kuvan tärkein ominaisuus on se että vastaanottaja todella haluaa saada sen. Eli vaikka kärs

Tärkein ominaisuus lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavassa materiaalissa on se, ettei sitä olisi edes olemassa.

Aivan v* tun sairasta että te vihervasemmistolaiset analyyttisesti arvioitte niiden valokuvien laatua ja haluttavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku muu ihmiselämän keskeinen alue, jossa nuorille ei saa antaa vinkkejä kirjallisessa muodossa?

Kyse on puhtaasti siitä, MITÄ vinkkejä annetaan ja MILLÄ tavalla. Osa kirjan vinkeistä on terveydelle vaarallisia, osa nuoren omien rajojen rikkomiseen kannustavia.

Kuminkäyttö on ollut ainoa vinkki mitä on ahkerasti jaettu. 

En tiedä onko paljon muuhun puututtu. Ehkä käytöstapoihin. Tuo ei vaan ole oikein muusta käytöksestä (toiseen suhtautumisesta) irrallaan.

Vierailija kirjoitti:

"Sinä et siis koskaan kyllästy laposta puhumiseen. Huolestuttavaa. Useimmille meistä se on vastenmielinen aihe. Siksi kukaan ei halua vastata sinulle vaikka kuinka kiimaisena siitä kyselet."

Jos lapo on sinusta vastenmielistä, miksi sinusta seksivalistukseen kuuluu se, että aikuisella miehellä on preferenssejä siitä miltä kuvat lasten sukuelimistä näyttää?

Kirjailijan mukaan "hyviä" tällaisia kuvia on olemassa, joten hän ei pidä niitä vastenmielisinä.

Itse toki pidän niitä vastenmielisinä, siksi minä en hyväksykään sitä että kouluissa on saatavilla kirjoja missä aikuinen kertoo lapsille minkälaisista lasten sukuelimistä otetuista kuvista hän tykkää.

Sinä sitä puolustat täällä henkeen ja vereen.

Joten jatkan kysymistä. Ketjun vihervasemmistolaiset: Minkälaisia teidän preferenssit ovat lasten sukuelimistä otetuista kuvista? Onko samat preferenssit kuin kirjailijalla?

Yhdelläkään kirjoittajalla täällä palstalla ei ole preferenssejä lasten sukuelimistä otettujen kuvien suhteen. Kyseisen kirjan kirjailijalla ei todennäköisesti myöskään ole preferenssejä asian suhteen. Kaikki, siis ihan kaikki, ovat samaa mieltä siitä että alaikäisten ei pitäisi ottaa sellaisia kuvia.

Mutta seksuaalivalistus tämän kuten muidenkin seksiin liittyvien asioiden suhteen suunnataan alaikäisille jotta he osaisivat olla varovaisia ja vastuullisia sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi. Idea ei ole että 13-vuotias ottaisi kuvan kalustaan vaan että jos 23-vuotias jolla on tyttöystävä ottaa sellaisen, hän muistaa lukeneensa aikanaan varoituksen siitä että ei-toivotut dickpicit ovat seksuaalista häirintää ja että kuvan voi nähdä joku muukin kuin tarkoitettu vastaanottaja joten kuvassa ei kannata näkyä kasvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sen opetuksen pointti olisi ettei niitä kuvia pidä lähettää kenellekään joka ei niitä halua?

Ja heti sen jälkeen kerrottiin, kuinka otetaan tasokas kullikuva.

 

Entä tuleeko jotain seuraamuksia siitä jos jaan täällä anonyymin tilannekuvan alastonsuomisivustolta? Kuvassa näkyy paksu kaluni ratsailla olevan ystäväni pillun suulla juuri menossa sisään. Varmaan moni kuitenkin haluaisi sen nähdä...

Ei tule, jos toinenkin osapuoli on aikuinen ja sinulla on hänen suostumuksensa kuvan jakamiseen. Oletettavasti kumpikin kohdista on kunnossa, jos kuva kerran on jo alastuonsuomi-sivulla.

"Yhdelläkään kirjoittajalla täällä palstalla ei ole preferenssejä lasten sukuelimistä otettujen kuvien suhteen. Kyseisen kirjan kirjailijalla ei todennäköisesti myöskään ole preferenssejä asian suhteen. Kaikki, siis ihan kaikki, ovat samaa mieltä siitä että alaikäisten ei pitäisi ottaa sellaisia kuvia.

Mutta seksuaalivalistus tämän kuten muidenkin seksiin liittyvien asioiden suhteen suunnataan alaikäisille jotta he osaisivat olla varovaisia ja vastuullisia sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi. Idea ei ole että 13-vuotias ottaisi kuvan kalustaan vaan että jos 23-vuotias jolla on tyttöystävä ottaa sellaisen, hän muistaa lukeneensa aikanaan varoituksen siitä että ei-toivotut dickpicit ovat seksuaalista häirintää ja että kuvan voi nähdä joku muukin kuin tarkoitettu vastaanottaja joten kuvassa ei kannata näkyä kasvoja."

Kirjailija sanoo itse suoraan mikä on "hyvä" kuva lapsen sukuelimestä. Tämä on suoraan hänen *preferenssistä* siitä miltä "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava kuva näyttää senkin idiootti. 

Ja kuka v* tun hullu altistaa lapsensa ihmiselle jolla "todennäköisesti ei ole preferenssejä lapsen sukuelimistä otetuista kuvista"? Minä altistan lapseni vain ihmisille joista olen aivan varma että niitä preferenssejä ei ole lainkaan. Äläkä ala saivartelemaan että "mitään ei voi tietää varmuudella", tiedät tasan tarkkaan mitä tarkoitan. Jos aikuinen ilmoittaa lapselle milloin sen lapsen sukuelimestä otettu kuva on "hyvä", niin silloin hänellä on siitä preferenssi. Hän on punninnut mielessään minkälaisia kuvia lasten sukuelimistö hän itse haluaisi nähdä. 

Otatko kantaa tuohon vai tungetko sormet korviin ja alat rallattelemaan?

"Mutta seksuaalivalistus tämän kuten muidenkin seksiin liittyvien asioiden suhteen suunnataan alaikäisille jotta he osaisivat olla varovaisia ja vastuullisia sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi. Idea ei ole että 13-vuotias ottaisi kuvan kalustaan vaan että jos 23-vuotias jolla on tyttöystävä ottaa sellaisen, hän muistaa lukeneensa aikanaan varoituksen siitä että ei-toivotut dickpicit ovat seksuaalista häirintää ja että kuvan voi nähdä joku muukin kuin tarkoitettu vastaanottaja joten kuvassa ei kannata näkyä kasvoja."

Kirjassa kerrotaan hyvinkin suoraan, että tärkein syy olla lähettämättä kalukuvia on se, että mahdollinen vastaanottaja ei halua niitä. Kaikki muut, vielä pahemmat riskit jätetään huomioimatta. On todella vaarallista opettaa pelkästään se, että kuvan voi ottaa ja lähettää sitten kun joku haluaa ottaa sellaisen vastaan.

"

Yhdelläkään kirjoittajalla täällä palstalla ei ole preferenssejä lasten sukuelimistä otettujen kuvien suhteen. Kyseisen kirjan kirjailijalla ei todennäköisesti myöskään ole preferenssejä asian suhteen. Kaikki, siis ihan kaikki, ovat samaa mieltä siitä että alaikäisten ei pitäisi ottaa sellaisia kuvia.

Mutta seksuaalivalistus tämän kuten muidenkin seksiin liittyvien asioiden suhteen suunnataan alaikäisille jotta he osaisivat olla varovaisia ja vastuullisia sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi. Idea ei ole että 13-vuotias ottaisi kuvan kalustaan vaan että jos 23-vuotias jolla on tyttöystävä ottaa sellaisen, hän muistaa lukeneensa aikanaan varoituksen siitä että ei-toivotut dickpicit ovat seksuaalista häirintää ja että kuvan voi nähdä joku muukin kuin tarkoitettu vastaanottaja joten kuvassa ei kannata näkyä kasvoja."

Lukeeko kirjassa että kirja ei ole tarkoitettu alaikäisille vaan 23-vuotiaille? Tuo on jo niin kaukaa haettua ettei mitään rajaa, kun kirjailija itsekin kertoo että kyseessä on lapsille suunnattu opas. Missään tuossa kuva-asiassa ei lue että lapsen ei tule kuvata itseään ja odottaa että on 23-vuotias.

Jumalauta minkälaiseen ajatusakrobatiaan te olette valmiita ryhtymään paetaksenne todellisuutta. Olisitkohan noin armollinen hommaa kohtaan jos kuulisit että kirjailija äänestäisi Perussuomalaisia? Vähän epäilen että alkaisit kehittämään skenaarioita päässäsi missä yläasteelle jaettu kirja joka kertoo minkälainen dickpic on kirjailijan mielestä hyvä, mutta että sitä ei ole tarkoitettu lapsille vaan aikuisille.

Vierailija kirjoitti:

"

Yhdelläkään kirjoittajalla täällä palstalla ei ole preferenssejä lasten sukuelimistä otettujen kuvien suhteen. Kyseisen kirjan kirjailijalla ei todennäköisesti myöskään ole preferenssejä asian suhteen. Kaikki, siis ihan kaikki, ovat samaa mieltä siitä että alaikäisten ei pitäisi ottaa sellaisia kuvia.

Mutta seksuaalivalistus tämän kuten muidenkin seksiin liittyvien asioiden suhteen suunnataan alaikäisille jotta he osaisivat olla varovaisia ja vastuullisia sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi. Idea ei ole että 13-vuotias ottaisi kuvan kalustaan vaan että jos 23-vuotias jolla on tyttöystävä ottaa sellaisen, hän muistaa lukeneensa aikanaan varoituksen siitä että ei-toivotut dickpicit ovat seksuaalista häirintää ja että kuvan voi nähdä joku muukin kuin tarkoitettu vastaanottaja joten kuvassa ei kannata näkyä kasvoja."

Lukeeko kirjassa että kirja ei ole tarkoitettu alaikäisille vaan 23-vuotiaille? Tuo on jo niin kau

Luulisi kenen tahansa normaalilla järjellä varustetun ymmärtävän että seksivalistus suunnataan alaikäisille koska sen on tarkoitus olla ennaltaehkäisevää. (Ja toki koska alaikäiset ovat yleisen oppivelvollisuuden alaisia ja siksi helpompi tavoittaa.) Ei se että yläasteella opetetaan vaikkapa mikä kondomi on tarkoita että koulut haluaisivat murrosikäisten rupeavan samantien bylsimään vaan että heillä on se tieto kun asia tulee ajankohtaiseksi. Sama pätee luonnollisesti tämän kirjan dickpic osioon. Se että näin yksinkertainen asia pitää selittää rautalangasta vääntäen on aika surullista.

Vierailija kirjoitti:

"Yhdelläkään kirjoittajalla täällä palstalla ei ole preferenssejä lasten sukuelimistä otettujen kuvien suhteen. Kyseisen kirjan kirjailijalla ei todennäköisesti myöskään ole preferenssejä asian suhteen. Kaikki, siis ihan kaikki, ovat samaa mieltä siitä että alaikäisten ei pitäisi ottaa sellaisia kuvia.

Mutta seksuaalivalistus tämän kuten muidenkin seksiin liittyvien asioiden suhteen suunnataan alaikäisille jotta he osaisivat olla varovaisia ja vastuullisia sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi. Idea ei ole että 13-vuotias ottaisi kuvan kalustaan vaan että jos 23-vuotias jolla on tyttöystävä ottaa sellaisen, hän muistaa lukeneensa aikanaan varoituksen siitä että ei-toivotut dickpicit ovat seksuaalista häirintää ja että kuvan voi nähdä joku muukin kuin tarkoitettu vastaanottaja joten kuvassa ei kannata näkyä kasvoja."

Kirjailija sanoo itse suoraan mikä on "hyvä" kuva lapsen sukuelimestä. Tämä on suoraan hänen *preferenssi

Minä käytin sanaa "todennäköisesti" nimenomaan koska "mitään ei voi varmuudella sanoa". Se ei ole saivartelua vaan kirjaimellisesti ainoa syyni tuohon sanavalintaan. Vaihtoehtoisesti sanotaan vaikka näin minun näkökulmastani todennäköisyys sille että tällä kirjailijalla on preferenssejä lasten sukuelinkuvien suhteen on täsmälleen sama kuin että sinulla on sellaisia preferenssejä. Sinä, tuntemattomana ihmisenä, olet aivan yhtä epäilyttävä kuin hän.

Vierailija kirjoitti:

Seta ja lähes koko vihervasemmisto kuuluvat vankilaan ja psykiatriseen pakkohoitoon lukkojen taakse!

Saastaiset ja mielisairaat rikolliset!

Hävetkää!

HÄVETKÄÄ!!

Niinkö siellä Trans ry:llä ja Kallion ilmaisutaidon lukiossa ajatellaan?

Surullista, että tällaisia jaetaan lapsille. Todella pohjanoteeraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole huono asia oppia hyväksi seksissä ja rakastelussa. Liian moni tyytyy huonoon seksiin. Liian moni ei osaa tyydyttää kumppania. Se on ihan hyvä taito."

Jatkat siis Motte and bailey -argumenttivirheellä, kun taidot eivät muuhun riitä. Miksi jo 13-vuotiaana pitää olla ammattitasolla seksissä? Miksi 13-vuotiaan pitää osata tukahduttaa luonnollinen oksennusrefleksi tai kuvata seksuaalisia tekojaan laadukkaasti?

Ei tarvitse olla ammattilaistasolla ikinâ, mutta on hyvä pystyä lukemaan toista ihmistä ja olemaan hyvǎ hänelle. Siitä tuo kirja käsittääkseni valtaosin kertoo. Respekt, nääs.

Sitten sinä et vaatisi 13-vuotiaalta kivuliaiden ja epämiellyttävien asioiden sietämistä ja oksennusrefleksin tukahduttamisen opettelemista. Sä voit

Kyllähän sinä kovasti puolustelet epämiellyttävien ja kyseenalaisten seksitekniikoiden opettamista 13-vuotiaille.