Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää, miten esimerkiksi #MeToo rajoittaa miesten oikeuksia?
14.11.2024 |
50% vastaajista oli sitä mieltä, että "#MeToo:n kaltaiset feministiset liikkeet rajoittavat miesten oikeuksia".
Rajoittavat miten? Kysyn ihan tosissaan.
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liike ja siihen liittyvä cancel-kulttuuri on mahdollistanut sen, että miehiä voidaan nyt syyttää aiheettomasti kaikennäköisestä ja sulkea jopa elinkeinojensa ulkopuolelle vain koska jokin epämääräinen asia tuntui naisesta pahalta ja lääppimiseltä. Todisteita ei tarvita, naisen sana riittää. Ja kun naiselle annetaan tämmöisiä mahdollisuuksia, niiden väärinkäyttö kyllä alkaa. Metoosta on tullut kostoliike miehiä vastaan.
Juu ja näitä miesraukkoja on joka päivä lisää. Olis se kyl parempi, et naisia sais aina vaan traumatisoida raiskailuilla ym. hyväkskäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku asia on naisista seksuaalista häirintää, niin silloin ehkä ei kannata toimia kyseisellä tavalla.
... tätäkö tosiaan joudutaan selittämään miehille vuonna 2024?
Metoon ongelma on se, että mikä on on ilahduttavaa yhdelle naiselle on seksuaalista häirintää toiselle. Sillä kuka kohteliaisuuden sanoo on myös merkitystä. Jos se vahtimies Veka, niin se on todennäköisemmin häirintää kuin jos sen sanoisi Tauno Toimitusjohtaja.
Kun ei ole kaikkia naisia! Se kokemus on erilainen jokaiselle naiselle!
No kannattaisko sitten aina keskustella naisille niin, ettei varmasti mene häirinnän puolelle? Ei ole noin vaikeaa. Ette te voi vaan kokeilla pokkana jotain omasta mielestänne sopivaa rajaa, koska teitä sattuu huvittamaan. Ei muiden rajat ole sitä varten, että niitä pitää pyrkiä rikkomaan. Ei ole mitään yleispätevää ohjetta vaan ihmiset ovat yksilöitä.
Miksi pitää olla niin käärmeissään siitä, että toisten lähestymiset hyväksytään ja toisten ei? Ihmiset ovat edelleen yksilöitä ja he pitävät eri asioista. Kyllä, se kokemus on erilainen jokaiselle naiselle ja se pitää vaan hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liike ja siihen liittyvä cancel-kulttuuri on mahdollistanut sen, että miehiä voidaan nyt syyttää aiheettomasti kaikennäköisestä ja sulkea jopa elinkeinojensa ulkopuolelle vain koska jokin epämääräinen asia tuntui naisesta pahalta ja lääppimiseltä. Todisteita ei tarvita, naisen sana riittää. Ja kun naiselle annetaan tämmöisiä mahdollisuuksia, niiden väärinkäyttö kyllä alkaa. Metoosta on tullut kostoliike miehiä vastaan.
Jos joku elinkeinonharjoittaja lääppii asiakkaitaan tai työntekijöitään niin asia tuleekin ottaa vakavasti. Miksi vähettelet seksuaalista häirintää? Tiedätkö edes mikä kaikki on häirintää?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että liike sai alkunsa siitä elokuvaohjaaja Harvey Weinsteinin tapauksesta sen tultua julkisuuteen.Tapaus on lain kautta hoidettu ja Weinstein joutui vastaamaan oikeudessa häntä vastaan kohdistettuihin syytöksiin ja menetti uranmahdollsuutensa ja sai teoistaan lain määräämän rangaistuksen ja joutui hoitamaan asanosaisille myös vaadtut korvaukset.
Nykyisiin hän on kuolemansairas mies,eikä hänestä taatusti ole enää kenenkään mnkäänlaiseen seksuaaliseen ahdisteluun.
Eikö siinä nyt ole sitä toivottua karmankin kostoa mies saanut jo ihan riittävästi ? Pitäisi alkaa piisaamaan.
Case is closed-ainakin siis hänen osaltaan on jo.
Hänen osaltaan case closed. Hän tosin ei ole maailman ainoa mies joka tuollaista tekee. Ne muutkin pitää saada vastuuseen ja kaikki tuollainen toiminta kitkettyä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liike ja siihen liittyvä cancel-kulttuuri on mahdollistanut sen, että miehiä voidaan nyt syyttää aiheettomasti kaikennäköisestä ja sulkea jopa elinkeinojensa ulkopuolelle vain koska jokin epämääräinen asia tuntui naisesta pahalta ja lääppimiseltä. Todisteita ei tarvita, naisen sana riittää. Ja kun naiselle annetaan tämmöisiä mahdollisuuksia, niiden väärinkäyttö kyllä alkaa. Metoosta on tullut kostoliike miehiä vastaan.
Juu ja näitä miesraukkoja on joka päivä lisää. Olis se kyl parempi, et naisia sais aina vaan traumatisoida raiskailuilla ym. hyväkskäyttö.
On se kyl kauhia tragedia, kun joidenkin miesten ahdisteluihin, hyväksikäyttöihin ja raiskailuihin aletaan puuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liike ja siihen liittyvä cancel-kulttuuri on mahdollistanut sen, että miehiä voidaan nyt syyttää aiheettomasti kaikennäköisestä ja sulkea jopa elinkeinojensa ulkopuolelle vain koska jokin epämääräinen asia tuntui naisesta pahalta ja lääppimiseltä. Todisteita ei tarvita, naisen sana riittää. Ja kun naiselle annetaan tämmöisiä mahdollisuuksia, niiden väärinkäyttö kyllä alkaa. Metoosta on tullut kostoliike miehiä vastaan.
Jos joku elinkeinonharjoittaja lääppii asiakkaitaan tai työntekijöitään niin asia tuleekin ottaa vakavasti. Miksi vähettelet seksuaalista häirintää? Tiedätkö edes mikä kaikki on häirintää?
Tätähän ei voi etukäteen tietää. Ehkä jopa pitkä katse, siksi varsinkin elinkeinonharjoittajien kannattaa pitää naiset ulkona elinkeinonsa ydintoiminnoista.
Tämä näkyy jo USA:ssa.
Nainen harrastaa seksiä, ja kymmenen vuoden jälkeen se on raiskaus. Näin yksinkertaista se on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen harrastaa seksiä, ja kymmenen vuoden jälkeen se on raiskaus. Näin yksinkertaista se on
Nainen pettää humalassa ja jää samantien kiinni on raiskaus, näin yksinkertaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liike ja siihen liittyvä cancel-kulttuuri on mahdollistanut sen, että miehiä voidaan nyt syyttää aiheettomasti kaikennäköisestä ja sulkea jopa elinkeinojensa ulkopuolelle vain koska jokin epämääräinen asia tuntui naisesta pahalta ja lääppimiseltä. Todisteita ei tarvita, naisen sana riittää. Ja kun naiselle annetaan tämmöisiä mahdollisuuksia, niiden väärinkäyttö kyllä alkaa. Metoosta on tullut kostoliike miehiä vastaan.
Jos joku elinkeinonharjoittaja lääppii asiakkaitaan tai työntekijöitään niin asia tuleekin ottaa vakavasti. Miksi vähettelet seksuaalista häirintää? Tiedätkö edes mikä kaikki on häirintää?
Tätähän ei voi etukäteen tietää. Ehkä jopa pitkä katse, siksi varsinkin elinkeinonharjoittajien kannattaa pitää naiset ulkona elinkeinonsa ydintoiminnoista.
Seksuaalissävytteinen katse voidaan kokea hyvinkin ahdistavana työkaverin, pomon tai vaikka asiakkaan tekemänä. Eri asia on sitten, täyttääkö se rikoksen tunnusmerkit. Miksei naisia vain voi katsoa neutraalisti, kuten vaikkapa omaa äitiä tai toisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen harrastaa seksiä, ja kymmenen vuoden jälkeen se on raiskaus. Näin yksinkertaista se on
Jos nainen on siihen seksiin saatu painostamalla tai uhkailemalla, se ei ole aito suostumus ja siksi se on vähintään hyväksikäyttö, nykylaissa jopa raiskaus. Näin yksinkertaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalissävytteinen katse voidaan kokea hyvinkin ahdistavana työkaverin, pomon tai vaikka asiakkaan tekemänä. Eri asia on sitten, täyttääkö se rikoksen tunnusmerkit. Miksei naisia vain voi katsoa neutraalisti, kuten vaikkapa omaa äitiä tai toisia miehiä.
Miten erotat seksuaalissävytteisen katseen heikkonäköisen katseesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalissävytteinen katse voidaan kokea hyvinkin ahdistavana työkaverin, pomon tai vaikka asiakkaan tekemänä. Eri asia on sitten, täyttääkö se rikoksen tunnusmerkit. Miksei naisia vain voi katsoa neutraalisti, kuten vaikkapa omaa äitiä tai toisia miehiä.
Miten erotat seksuaalissävytteisen katseen heikkonäköisen katseesta?
Ilmeestä ja siitä mihin hän katsoo. Usein on muutenkin huomattavissa, jos ko henkilö on likinäköinen, esim käyttää silmälaseja tai muuten käytöksestä huomaa ettei nää kunnolla.
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liike ja siihen liittyvä cancel-kulttuuri on mahdollistanut sen, että miehiä voidaan nyt syyttää aiheettomasti kaikennäköisestä ja sulkea jopa elinkeinojensa ulkopuolelle vain koska jokin epämääräinen asia tuntui naisesta pahalta ja lääppimiseltä. Todisteita ei tarvita, naisen sana riittää. Ja kun naiselle annetaan tämmöisiä mahdollisuuksia, niiden väärinkäyttö kyllä alkaa. Metoosta on tullut kostoliike miehiä vastaan.
Juu ja näitä miesraukkoja on joka päivä lisää. Olis se kyl parempi, et naisia sais aina vaan traumatisoida raiskailuilla ym. hyväkskäyttö.
Ei saa. Jo ihan yhdestä kerrasta joutuu linnaan kiven sisään .
Seksuaalinen väkivalta on aina vakava juttu.
Juuri siksi sitä ei pidäkään puhua jonain ,jota kaikki miehet muka tekisivät ja harjoittaisivat ikäänkuin 'siinä sivussa vain 'ja siihen kuuluvia tekoja .
Tuomio seksuaalirikoksesta on jo sosiaaliselta stigmaltaan miehelle jotain sellaista, mitä ehdottomasti suurin osa miehistä ei todellakaan omaan CV:hensä halua ja useimmat eivät myöskään halua aiheuttaa itselleen sitä, jo itse teosta sinänsä useimmille todellisuudessa aiheutuvaa itseinhoa .
Eikä häpeää siitä myöskään.
Mies joka tekee seksuaalista väkivaltaa naisille on poikkeus normaalien miesten joukossa eikä mikään 'mieheyden normi'.
,
Vankilapsykiatri Hannu Lauermakin on todennut että sellaiset miehet ovat kuitenkin kokonaisuuden kannalta vain hyvin pieni prosentti ja 'siis tilastollinen fraktio' kaikista miehistä.
Ennen miehillä oli oikeus kehua naisen ulkonäköä. Mutta nykyisin se on naisten keino saada rahaa oikeudessa.
Rnnen miehillä oli lupa kävellä naisen takana portaissa. Mutta nykyisin sekin on naisten keino saada rahaa.
Ja ennen miehillä oli oikeus koskettaa naista tapailuvaiheessa ilman lupaa, mutta nykyisin silläkin naiset tekee rahaa.
#metoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku asia on naisista seksuaalista häirintää, niin silloin ehkä ei kannata toimia kyseisellä tavalla.
... tätäkö tosiaan joudutaan selittämään miehille vuonna 2024?
Metoon ongelma on se, että mikä on on ilahduttavaa yhdelle naiselle on seksuaalista häirintää toiselle. Sillä kuka kohteliaisuuden sanoo on myös merkitystä. Jos se vahtimies Veka, niin se on todennäköisemmin häirintää kuin jos sen sanoisi Tauno Toimitusjohtaja.
Kun ei ole kaikkia naisia! Se kokemus on erilainen jokaiselle naiselle!
No kannattaisko sitten aina keskustella naisille niin, ettei varmasti mene häirinnän puolelle? Ei ole noin vaikeaa. Ette te voi vaan kokeilla pokkana jotain omasta mielestänne sopivaa rajaa, koska teitä sattuu huvittamaan. Ei muiden rajat ole sitä varten, että niitä pitää pyrkiä rikkomaan. Ei ole mitään yleispätevää ohjetta vaan ihmiset ovat yksilöitä.
Miksi pitää olla niin käärmeissään siitä, että toisten lähestymiset hyväksytään ja toisten ei? Ihmiset ovat edelleen yksilöitä ja he pitävät eri asioista. Kyllä, se kokemus on erilainen jokaiselle naiselle ja se pitää vaan hyväksyä.
Olet tässä selkeästi asiantuntija! Kerroppa yleispätevät säännöt, miten naiselle keskustelu ei varmasti mene häirinnän puolelle? Ei siis sellaiset, mitkä sopivat sulle, vaan yleiset. Jään mielenkiinnolla odottamaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla niin käärmeissään siitä, että toisten lähestymiset hyväksytään ja toisten ei? Ihmiset ovat edelleen yksilöitä ja he pitävät eri asioista. Kyllä, se kokemus on erilainen jokaiselle naiselle ja se pitää vaan hyväksyä.
Koska lakikirjan suhteen tuo on varsin ongelmallinen tilanne. Pelkään koiria, joten miten koiranomistajat voisivat reagoida, jos aina koiran tullessa viiden metrin päähän minusta syyttäisin heitä pahoinpitelystä? Lain pitäisi perustua siihen mitä tehdään, ei siihen miltä toisesta tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liike ja siihen liittyvä cancel-kulttuuri on mahdollistanut sen, että miehiä voidaan nyt syyttää aiheettomasti kaikennäköisestä ja sulkea jopa elinkeinojensa ulkopuolelle vain koska jokin epämääräinen asia tuntui naisesta pahalta ja lääppimiseltä. Todisteita ei tarvita, naisen sana riittää. Ja kun naiselle annetaan tämmöisiä mahdollisuuksia, niiden väärinkäyttö kyllä alkaa. Metoosta on tullut kostoliike miehiä vastaan.
Jos joku elinkeinonharjoittaja lääppii asiakkaitaan tai työntekijöitään niin asia tuleekin ottaa vakavasti. Miksi vähettelet seksuaalista häirintää? Tiedätkö edes mikä kaikki on häirintää?
Tätähän ei voi etukäteen tietää. Ehkä jopa pitkä katse, siksi varsinkin elinkeinonharjoittajien kannattaa pitää nai
Mikä ajatuspoliisi se nainen on jolla on kyky tulkita toisen katseen tarkoitusperiä? Oletteko mielenvikaisia kaikki?!
Vierailija kirjoitti:
Kai se pointti on että koska reaktiot on erilaiset riippuen molemmista osapuolista niin sen lähestyvän osapuolen pitäisi huomioida lähestyttävän osapuolen reaktiot. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi nähdä tekeekö hänen käytöksensä vastapuolen olon epämukavaksi. Ja tämä ei vielä edes sisällä sitä tarkoituksellisen epämiellyttävää käytöstä joka oli #metoo liikkeen varsinainen aihe.
Katso Emilyn video: https://www.youtube.com/shorts/H5G0aqiMZjY
Älä yliarvioi miesten kykyä arvioida naisten reaktioita! Kuin vaikeaa se on ymmärtää?
Kannattaa muistaa että liike sai alkunsa siitä elokuvaohjaaja Harvey Weinsteinin tapauksesta sen tultua julkisuuteen.Tapaus on lain kautta hoidettu ja Weinstein joutui vastaamaan oikeudessa häntä vastaan kohdistettuihin syytöksiin ja menetti uranmahdollsuutensa ja sai teoistaan lain määräämän rangaistuksen ja joutui hoitamaan asanosaisille myös vaadtut korvaukset.
Nykyisiin hän on kuolemansairas mies,eikä hänestä taatusti ole enää kenenkään mnkäänlaiseen seksuaaliseen ahdisteluun.
Eikö siinä nyt ole sitä toivottua karmankin kostoa mies saanut jo ihan riittävästi ? Pitäisi alkaa piisaamaan.
Case is closed-ainakin siis hänen osaltaan on jo.