Voisiko joku selittää, miten esimerkiksi #MeToo rajoittaa miesten oikeuksia?

Miten se, että tunnistaa yhteiskunnan systeemit ja oman paikkansa siinä (on siis woke) on haitallista?

No kun ei saa enää mitään sanoa ja ei voikaan enää naisia alistaa, niin rajoittaahan se tekemisiä ja sanomisia.

Vierailija kirjoitti:

MeToo hyväksyy sen että naiset saavat pahoinpidellä miehiä ja hyväksyy sen että miehet pakotetaan sotilaiksi vasten tahtoaan. 

Eikä hyväksy, vaan MeToossa ei ole kyse noista asioista. Ihan yhtä älytön argumentti olisi, että MeToo hyväksyy Ukrainan sodan. Kun eihän se ota koko asiaan?

Vierailija kirjoitti:

MeToo hyväksyy sen että naiset saavat pahoinpidellä miehiä ja hyväksyy sen että miehet pakotetaan sotilaiksi vasten tahtoaan. 

Näytä, missä näin on luvattu. :D

No suurinta osaa miehistä se ei rajoita lainkaan. Joitakuita naisten hyväksikäyttäjiä kyllä. Toisaalta taas jotkut naiset saattavat myös hyödyntää sitä väärin ja siten vesittää koko jutun. Ja varmaan median uutisointi on antanut kuvaa siitä, että se muka rajoittaisi jotenkin.

Kiitos asiallisesta aloituksesta. Valitettavasti et tule samaan tähän ketjuun kun vastaukseksi muuta kuin öyhötystä, jonka jälkeen ketju menee sulkuun. 

MeToo/Woke/naisten oikeuksien ajaminen ja kaikki joka tuo esille naisten kokemaa sukupuoleen liittyvää syrjintää yhteiskunnassa on kuin punainen vaate tietyille miesryhmille, erityisesti oikeisto/persu/incel-tyyppisille. Nämä miehet ovat saaneet itsensä uskomaan, että heidän huonompi menestyksensä naisten kanssa, työelämässä tai ihan vaan sosiaalinen asema yhteiskunnassa on MeToon/Woken/feminismin syytä. 

Ei siis suostuta näkemään että maailma ja yhteiskunta on radikaalisti muuttunut esim. 50-luvusta, jolloin mies oli perheen elettäjä, perheen pää ja pääosallinen yhteiskunnallinen toimija, ja jolloin duunarityöntekijällä oli "automaattisesti" perhe ja rahaa taloon. 

Osa miehistä ovat jäänyt uudessa yhteiskunnassa "roolittomiksi", koska nykymaailmaa pyörittää raha ja myös naiset tekevät uraa, opiskelevat ja eivät näe asiakseen olla "vain" vaimoja ja äitejä.  

Naiset haluavat, että miehet tekevät aloitteen treffikutsuissa tai vaikka lähestymisessä baarissa/kahvilassa tms. Monet naiset haluavat myös, että mies "jahtaa" naista kunnes nainen lähtee treffeille.

#metoo:n sanoma on "ei tarkoittaa ei" ja epäsopiva lähestyminen voi johtaa työpaikalla ilmoitukseen hr-osastolle tai pahimmillaan julkiseen nöyryytykseen.

Ongelma tässä tulee siitä, että epäsopiva lähestyminen on naisen kokemuksesta kiinni. Sama lähestyminen komean tai ruman miehen tekemänä on naisen mielestä joko sopivaa tai epäsopivaa. Tavallisen miehen on mahdotonta tietää, joten on harmien välttämiseksi on helpompi olla lähestymättä.

Tää oli ihan hyvä vastaus ja samassa hengessä pitää muistaa kertoa, että monet naiset käyttävät näitä liikkeitä hyväkseen tavoitellessaan huomiota, taloudellista hyötyä tai vaan kiusatakseen. Esim. Metoo:n alkuperäinen ajatus oli näyttää afroamerikkalaisille naisille etteivät he ole yksin, mutta kuten kaikki aina, tämäkin lähti ihan lapasesta eikä lopulta ollut enää muuta kuin noitavainoa. Yksi meetoo liikkeen johtaja naisista maksoi itse isot summat seksuaalisesta häirinnästä alaikäiselle pojalle 🤯. Lopulta tätä liikettä täysin ansaitusti syytettiin miehiä syyllistäväksi, vaikka alunperin ymmärrettiin, että kyseessä on yksittäiset tapaukset, eikä sukupuolten välinen taistelu. Ei ainakaan tämä meetoo mitenkään polje kenenkään oikeuksia millään tavalla, mutta kaikilla noilla liikkeillä on yhteistä se, että ne lopulta muuttuu sellaiseksi että kyse ei enää ole siitä että tuodaan jotain julki, vaan siitä että nyt kostetaan välittämättä siitä kuinka moni täysin viaton kärsii samalla.

Vierailija kirjoitti:

Tää oli ihan hyvä vastaus ja samassa hengessä pitää muistaa kertoa, että monet naiset käyttävät näitä liikkeitä hyväkseen tavoitellessaan huomiota, taloudellista hyötyä tai vaan kiusatakseen. Esim. Metoo:n alkuperäinen ajatus oli näyttää afroamerikkalaisille naisille etteivät he ole yksin, mutta kuten kaikki aina, tämäkin lähti ihan lapasesta eikä lopulta ollut enää muuta kuin noitavainoa. Yksi meetoo liikkeen johtaja naisista maksoi itse isot summat seksuaalisesta häirinnästä alaikäiselle pojalle 🤯. Lopulta tätä liikettä täysin ansaitusti syytettiin miehiä syyllistäväksi, vaikka alunperin ymmärrettiin, että kyseessä on yksittäiset tapaukset, eikä sukupuolten välinen taistelu. Ei ainakaan tämä meetoo mitenkään polje kenenkään oikeuksia millään tavalla, mutta kaikilla noilla liikkeillä on yhteistä se, että ne lopulta muuttuu sellaiseksi että kyse ei enää ole siitä että tuodaan jotain julki, vaan siitä että nyt kostetaan

Tässä piti muuten lainata kommenttia numero 7

No pyysit asiallisen vastauksen, niin annan sinulle sellaisen. Feministiset liikkeet rajoittavat miesten oikeuksia, koska ne ei liikkeet eivät edistä todellista tasa-arvoa. Feminismi on alkukantaisesti kyllä tasa-arvon liike, että myös naiset saavat äänestää ja käydä töissä, mutta nykyinen intersektionaalinen feminismi on hyvin kaukana siitä alkuperäisestä ajatuksesta. Nykyisin nämä liikkeet keskittyvät alinomaan siihen, että mitä miehen pitää olla ja mitä mies ei saa olla. Se on nimenomaan miesten oikeuksia rajoittavaa ja polkevaa. Puhutaan toksisesta maskuliinisuudesta, missä jo termi itsessään demonisoi maskuliinisuuden, joka on miehisyyden ydintä. Miten mies saa istua metron penkillä, mihin kohdistaa katseensa, mihin asiaan on lupa kommentoida ja niin edelleen. Koitetaan sanoa ettei pätevä mies saa olla firman johtoryhmässä, koska kiintiön mukaan sinne pitää valita vaikka sitten epäpätevämpi nainen. Tismalleen samaan aikaan nämä näennäisesti "tasa-arvoa" mukamas julistavat feministiliikkeet ummistavat silmänsä täysin ihan oikeille, aidoille ja näkyville tasa-arvo-ongelmille, kuten miesten yleiselle asevelvollisuudelle tai musliminaisten alisteiselle asemalle.

Nämä feministijärjestöt pyrkivät demonisoimaan kaikki valkoiset heteromiehet väkivaltaisiksi, raiskaajiksi ja olioiksi keiden kanssa nainen ei uskalla mennä edes metsään sieneen ja että nälkäinen karhukin on parempi seuralainen. Feministijärjestöt haluavat kääntää sukupuoliroolit biologiaa vastaan, missä mies on hame päällä leipomassa pipareita lasten kanssa kotona ja nainen taas tekee pitkää päivää firmassa kovaa uraa rakentamassa. Tällaisia käänteisiä malleja ne ihannoivat. Naisen pitäisi vaihtaa autoon renkaat ja nostaa penkiltä 100kg. Miehen pitäisi ihanteen mukaan imuroida ja pestä perheen pyykit. Perheen sisäinen vapaa tahto on myrkkyä. Kun vapaa tahto ei ihmisillä johda heidän mukaansa haluttuun lopputulokseen, he haluavat pakon keinoin saada isän jäämään isyysvapaalle ja äidin taas pakotettua firmaan töihin.

Suomessa tasa-arvo toteutuu jo käytännössä täysin. Samasta työstä saa samaa palkkaa. Kaikki saavat ajaa autoa, äänestää ja kulkea vapaasti kadulla. Feministit silti näkevät ongelman siinä, että mies on mies. He haluavat tehdä naisista mahdollisimman miesmäisiä ja miehistä mahdollisimman naismaisia. Feministien ajama tasa-arvo ei enää sataan vuoteen ole ole ollut sitä, että "antakaa naisille lupa äänestää vaaleissa".

Metoo toi näkyväksi sen ei toivotun miesten lähestymisen mitä kaikki naiset 12:ta ikävuodesta alkaen kokevat. Se on sitä kun aikamiehet tuijottavat varhaisteinien rintoja ja pyrkivät lääppimään. Se on sitä, kun baaritiskillä istuvaa naista tullaan kopeloimaan ilman lupaa takaapäin, niin että nainen ei ehdi suojautua. Se on sitä, että vaaditaan seksiä, että saa pitää työpaikkansa tai edetä uralla. Se on ra i s k a uksia parisuhteessa. Jokaisen miehen tulisi ymmärtää, että ei on ei. Oma kokemus on, että valtava määrä miehiä ei tätä ymmärrä ja jatkaa lähentelyä, vaikka nainen on tehnyt selväksi ettei tätä halua. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat, että miehet tekevät aloitteen treffikutsuissa tai vaikka lähestymisessä baarissa/kahvilassa tms. Monet naiset haluavat myös, että mies "jahtaa" naista kunnes nainen lähtee treffeille.

#metoo:n sanoma on "ei tarkoittaa ei" ja epäsopiva lähestyminen voi johtaa työpaikalla ilmoitukseen hr-osastolle tai pahimmillaan julkiseen nöyryytykseen.

Ongelma tässä tulee siitä, että epäsopiva lähestyminen on naisen kokemuksesta kiinni. Sama lähestyminen komean tai ruman miehen tekemänä on naisen mielestä joko sopivaa tai epäsopivaa. Tavallisen miehen on mahdotonta tietää, joten on harmien välttämiseksi on helpompi olla lähestymättä.

Kuinkahan moni normaali nainen ilmoittaisi normaalista lähestymisyrityksestä jollekulle jos on kertayritys. Vasta jos se on jatkuvaa eikä sitä ei:tä uskota todennäköisesti näin voi tapahtua. Ja toisaaltahan normaal mies ymmärtää kerrasta, että ei on ei ja tietää miten lähestyä naista vaikkapa treffipyynnöllä.

Miehet eivät enää pysty perheellistymään koska eivät saa naista.

Tilastotietoja tästä näkee vain mitä on tapahtunut USA:ssa ja siellä #metoo on johtanut tilanteeseen, jossa viehättäviä naisia ei palkata töihin, miehet eivät halua tutoroida nuoria naisia työpaikoilla, naisten kanssa ei olla suljetussa kokoushuoneessa kahdestaan, naisten kanssa ei mennä kahdestaan lounaalle...

Käytännössä #metoo on johtanut naisten ja miesten väliseen segregaatioon, mikä näkyy länsimaissa parisuhteiden muodostumisen vähentymisenä ja syntyvyyden laskuna.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät enää pysty perheellistymään koska eivät saa naista.

Väkisinkö se nainen pitää ottaa? Jos mies ei viehätä ketään naista, niin onko se naisten vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat, että miehet tekevät aloitteen treffikutsuissa tai vaikka lähestymisessä baarissa/kahvilassa tms. Monet naiset haluavat myös, että mies "jahtaa" naista kunnes nainen lähtee treffeille.

#metoo:n sanoma on "ei tarkoittaa ei" ja epäsopiva lähestyminen voi johtaa työpaikalla ilmoitukseen hr-osastolle tai pahimmillaan julkiseen nöyryytykseen.

Ongelma tässä tulee siitä, että epäsopiva lähestyminen on naisen kokemuksesta kiinni. Sama lähestyminen komean tai ruman miehen tekemänä on naisen mielestä joko sopivaa tai epäsopivaa. Tavallisen miehen on mahdotonta tietää, joten on harmien välttämiseksi on helpompi olla lähestymättä.

Kuinkahan moni normaali nainen ilmoittaisi normaalista lähestymisyrityksestä jollekulle jos on kertayritys. Vasta jos se on jatkuvaa eikä sitä ei:tä uskota todennäköisesti näin voi tapahtua. Ja toisaaltahan normaal mies ymmärtää kerrasta, että ei on ei ja tietää miten lähestyä naista vaikkapa treffipyynnöllä.

Naisilta kuulee jatkuvaa valitusta siitä miten mies toisensa jälkeen käy lähestymässä heitä tai ainakin katsoo heitä pitkillä katseilla.

Voimaantunut 2020-luvun nainen tahtoo olla rauhassa patriarkaatilta eikä todellakaan toivo huomiota miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat, että miehet tekevät aloitteen treffikutsuissa tai vaikka lähestymisessä baarissa/kahvilassa tms. Monet naiset haluavat myös, että mies "jahtaa" naista kunnes nainen lähtee treffeille.

#metoo:n sanoma on "ei tarkoittaa ei" ja epäsopiva lähestyminen voi johtaa työpaikalla ilmoitukseen hr-osastolle tai pahimmillaan julkiseen nöyryytykseen.

Ongelma tässä tulee siitä, että epäsopiva lähestyminen on naisen kokemuksesta kiinni. Sama lähestyminen komean tai ruman miehen tekemänä on naisen mielestä joko sopivaa tai epäsopivaa. Tavallisen miehen on mahdotonta tietää, joten on harmien välttämiseksi on helpompi olla lähestymättä.

Tavallaan ymmärrän ja en ymmärrä tätä.

Tiettyyn rajaan asti ymmärrän, että MeToo on saanut seuraa etsivät miehet varpailleen ja varomaan - se lienee ollut tarkoituskin. Mutta väittäisin, että juuri tässä kuvatun kaltaiseen "jahtaamiseen" se kampanja yrittää puuttuakin. Kyllä se ei tosiaan tarkoittaa ei. 

Myöskään en jotenkin usko, etteikö suurimmalla osalla miehistä olisi oikeasti tunneälyä ja tilannetajua erottaa ahdistelua ja oikeaan suuntaan menossa olevaa lähentymistä toisistaan. Ennemmin uskon, että näitä MeToo-tilanteita syntyy, kun naiseen (yksipuolisesti) ihastunut tai fyysistä vetovoimaa tunteva mies vaikkapa elää siinä käsityksessä, että on ihan ok ja hyväksyttävää/jopa imartelevaa vaikkapa työpaikalla seksualisoida sitä kollegaa kehaisemalla tämän takapuolta. MeToo-kamppanjan avulla on yritetty sitten valaista sitä asiaa, että se ei ole imartelevaa vaan itseasiassa ahdistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät enää pysty perheellistymään koska eivät saa naista.

Ahdistelemalla ja r*iskaamallako perhe on ennen saatu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät enää pysty perheellistymään koska eivät saa naista.

Väkisinkö se nainen pitää ottaa? Jos mies ei viehätä ketään naista, niin onko se naisten vika?

 

Ei tietenkään väkisin. Vaan kyse on siitä, että ihan tavallisestakin flirttailusta on tullut metoon myötä paheksuttua. Miehet eivät kerta kaikkiaan enää uskalla lähestyä naisia koska pelkäävät siitä seuraavaa sosiaalista tuomitsemista ja maineen menetystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät enää pysty perheellistymään koska eivät saa naista.

Ahdistelemalla ja r*iskaamallako perhe on ennen saatu?

Kysy boomereilta. Vielä 90-luvulla melkein kaikilla oli puoliso ja lapsia. Ei ole enää.