Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää, miten esimerkiksi #MeToo rajoittaa miesten oikeuksia?
14.11.2024 |
50% vastaajista oli sitä mieltä, että "#MeToo:n kaltaiset feministiset liikkeet rajoittavat miesten oikeuksia".
Rajoittavat miten? Kysyn ihan tosissaan.
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pyysit asiallisen vastauksen, niin annan sinulle sellaisen. Feministiset liikkeet rajoittavat miesten oikeuksia, koska ne ei liikkeet eivät edistä todellista tasa-arvoa. Feminismi on alkukantaisesti kyllä tasa-arvon liike, että myös naiset saavat äänestää ja käydä töissä, mutta nykyinen intersektionaalinen feminismi on hyvin kaukana siitä alkuperäisestä ajatuksesta. Nykyisin nämä liikkeet keskittyvät alinomaan siihen, että mitä miehen pitää olla ja mitä mies ei saa olla. Se on nimenomaan miesten oikeuksia rajoittavaa ja polkevaa. Puhutaan toksisesta maskuliinisuudesta, missä jo termi itsessään demonisoi maskuliinisuuden, joka on miehisyyden ydintä. Miten mies saa istua metron penkillä, mihin kohdistaa katseensa, mihin asiaan on lupa kommentoida ja niin edelleen. Koitetaan sanoa ettei pätevä mies saa olla firman johtoryhmässä, koska kiintiön mukaan sinne pitää valita vaikka sitten epäpäteväm
No jos toteutuis, ei enää puhuttais palkkaeroista (niistä selittämättömistä), ei tarttis isoilla pörssiyhtiöillä olla sukupuolikiintiöitä (takaa siis myös mieskiintiön), misogynia ei olisi nousussa. Eikä misandria. Tasa-arvo on vasta sitten saavutettu, kun sekä miehet että naiset kokevat yleisesti tulevansa kohdelluiksi tasa-arvoisesti.
Ja tuossa toteutuisi vasta tasa-arvo naisten ja miesten välillä. Tasa-arvoa pitäisi olla kaikkien ihmisryhmien välillä, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta, ihonväristä jne huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liike luo yhteiskuntaan myrkyllistä ilmapiiriä ja rikkoo perinteisiä arvoja.
Tarkoittanet, että nainen on liian kaukana hellasta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen miehet sai kehua naisen uutta kampausta tai paitaa.
Nykyisin se on naisista seksuaalista häirintää.
Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että jos yrittää "ilahduttaa" toista ihmistä, niin merkitystä on sillä, mistä hän pitää tai mitä arvostaa, ei sillä mistä SINÄ itse pidät. Jos joku asia on naisista seksuaalista häirintää, niin silloin ehkä ei kannata toimia kyseisellä tavalla.
... tätäkö tosiaan joudutaan selittämään miehille vuonna 2024?
Uskoisin, että suurin osa naisvihamielisistä miehistä on perheettömiä, ehkä myös parisuhteettomia. Kun on toisen kanssa omasta vapaasta tahdostaan, ymmärtää pakostakin enemmän ihmisyydestä kuin nämä "mies on jumalasta seuraava öliöli" kommenttien kirjoittajat. Uskon. Toivon.
Vaan mikä saisi nää epäonnisemmat yksilöt ymmärtämään, että kukaan nainen ei ole mitään velkaa kenenkään miehen tarpeiden tyydyttämiselle tai vitutuksen lepyttämiselle, vaan, yllätys, olemme kaikki ihmisiä, joilla on sama arvo. Niin lain edessä kuin esimerkiksi sairauden hoidossakin. Mutta joku ihme autistinen ajatuskulku saa osan miehistä ajattelemaan, että pelkästään se, että miehellä on pulssi ja kaksi pussia, antaa jonkun oikeuden käyttäytyä huonosti, vihamielisesti ja halveksivasti naisia kohtaan. Miksi ihmeessä? En tule koskaan käsittämään, mikä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkin ovat kuitenkin äitien lapsia. Olisiko kasvatus mennyt jotenkin osalla pieleen?
Miehillä on myös isät. Olisko kasvatus mennyt jotenkin osalla pieleen?
Suomessa on valtavasti yh-äitejä. Siltä osin kasvatus menee pieleen, jos pojasta kasvaa naisia halveksiva ja lyövä mies.
-ohis
Tästäkin on tutkimus, että yksinhuoltajaäitien pojista tulee todennäköisemmin rikollisia mitä yksinhuoltajamiehesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa ei varmaan paljon 'me too'-kampanjoinnista tällä hetkellä kansalaisten kesken jutella...
Ukrainassa koko ajan aktiivisesti kerätään tietoa venäläisten sotilaiden tekemistä raiskauksista, aivan kuten muistakin sotarikoksista. Seksuaalirikosten tekijät halutaan vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa ei varmaan paljon 'me too'-kampanjoinnista tällä hetkellä kansalaisten kesken jutella...
Ukrainassa koko ajan aktiivisesti kerätään tietoa venäläisten sotilaiden tekemistä raiskauksista, aivan kuten muistakin sotarikoksista. Seksuaalirikosten tekijät halutaan vastuuseen.
Ihan eri asia ! Ei voi verratakaan siihen mitä siellä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku asia on naisista seksuaalista häirintää, niin silloin ehkä ei kannata toimia kyseisellä tavalla.
... tätäkö tosiaan joudutaan selittämään miehille vuonna 2024?
Metoon ongelma on se, että mikä on on ilahduttavaa yhdelle naiselle on seksuaalista häirintää toiselle. Sillä kuka kohteliaisuuden sanoo on myös merkitystä. Jos se vahtimies Veka, niin se on todennäköisemmin häirintää kuin jos sen sanoisi Tauno Toimitusjohtaja.
Kun ei ole kaikkia naisia! Se kokemus on erilainen jokaiselle naiselle!
Vaimoni kiukuttelee jo kun vain pyydän häntä kotona ollessamme käyttämään t-paidan kanssa vain sukkahousuja. Mutta,minkäs teet kun on niin itsepäinen jäärä ettei pienintäkään pyyntöä ,edes leikisti,hyväksy.
Onneksi tässä suhteessa toisenlaisiakin naisia sentään on, ja hyvä näin.
Säilyypähän sillä sentään jonkunlaiset välit tuon omankin eukon kanssa..
"Pienestä se on joskus kiinni,kun jo siitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies voisi kertoa, mikä hänen mielestään on asiallinen lähestymistapa ja tilanne, mitä he sanovat ja tekevät lähestyessään mielestään asiallisesti. Kun vähän tuntuu siltä, ettei se välttämättä olekaan niin asiallista aina.
Jokainen ymmärtänee, että kyseessä on puhdas tekosyy. Ei se nyt niin vaikeaa ole kysyä toista neutraalisti kahville, leffaan, tanssimaan tai voiko tarjota juoman. Riippuen tietysti tapahtumapaikastakin. Ei todellakaan ole tarpeen puristella ketään tai ehdotella rasvaisia saadakseen naisen huomion.
Tuota tekosyytä vaan jotkut ovat vuosikausia jankanneet.
Niin, mutta ei nuo miehet olisi ilman metootakaan ketään uskaltaneet lähestyä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku asia on naisista seksuaalista häirintää, niin silloin ehkä ei kannata toimia kyseisellä tavalla.
... tätäkö tosiaan joudutaan selittämään miehille vuonna 2024?
Metoon ongelma on se, että mikä on on ilahduttavaa yhdelle naiselle on seksuaalista häirintää toiselle. Sillä kuka kohteliaisuuden sanoo on myös merkitystä. Jos se vahtimies Veka, niin se on todennäköisemmin häirintää kuin jos sen sanoisi Tauno Toimitusjohtaja.
Kun ei ole kaikkia naisia! Se kokemus on erilainen jokaiselle naiselle!
Totta kai se kokemus on eri jokaiselle naiselle. Mutta pitäisi olla aika no-brainer, että ei mene liian pitkälle, ENNEN kuin tietää, mitä juuri kyseinen henkilö pitää liian pitkälle menemisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies voisi kertoa, mikä hänen mielestään on asiallinen lähestymistapa ja tilanne, mitä he sanovat ja tekevät lähestyessään mielestään asiallisesti. Kun vähän tuntuu siltä, ettei se välttämättä olekaan niin asiallista aina.
Jokainen ymmärtänee, että kyseessä on puhdas tekosyy. Ei se nyt niin vaikeaa ole kysyä toista neutraalisti kahville, leffaan, tanssimaan tai voiko tarjota juoman. Riippuen tietysti tapahtumapaikastakin. Ei todellakaan ole tarpeen puristella ketään tai ehdotella rasvaisia saadakseen naisen huomion.
Tuota tekosyytä vaan jotkut ovat vuosikausia jankanneet.
Niin, mutta ei nuo miehet olisi ilman metootakaan ketään uskaltaneet lä
Ei ainakaan tuota tuon videon hirmua ainakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkin ovat kuitenkin äitien lapsia. Olisiko kasvatus mennyt jotenkin osalla pieleen?
Miehillä on myös isät. Olisko kasvatus mennyt jotenkin osalla pieleen?
Suomessa on valtavasti yh-äitejä. Siltä osin kasvatus menee pieleen, jos pojasta kasvaa naisia halveksiva ja lyövä mies.
-ohisTästäkin on tutkimus, että yksinhuoltajaäitien pojista tulee todennäköisemmin rikollisia mitä yksinhuoltajamiehesten.
Olennaisinta tässä on se, että ISIEN merkitys on poikien kasvatuksessa olennainen. Vankilaan joutuvista miehistä valtaosalla on ongelmia isäsuhteessaan. Jos isää ei ole ollenkaan, on silloinkin ongelmia isäsuhteessa. Eli rautalangasta vääntäen, se puuttuva (järkevä) isä sitä rikollisuutta ja yleisemmin kieroon kasvamista aiheuttaa. Miehet eivät osaa kasvaa tasapainoisiksi miehiksi ilman.
Eli TODELLAKIN sillä on merkitystä, ettei mene jonkun random miehen kanssa tekemään lapsia "ihan vaan siksi, että ko. miehelle ei tulisi paha mieli jäädessään yksin". Kun täällä on sitäkin ihmetelty, että miksi naiset ei voi tyytyä huonompaan kumppaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niitä isästään orvoksi jääneitä poikia myöskin.
Kenen 'syyksi' se nyt sitten muka pitäis laittaa.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkin ovat kuitenkin äitien lapsia. Olisiko kasvatus mennyt jotenkin osalla pieleen?
Miehillä on myös isät. Olisko kasvatus mennyt jotenkin osalla pieleen?
Suomessa on valtavasti yh-äitejä. Siltä osin kasvatus menee pieleen, jos pojasta kasvaa naisia halveksiva ja lyövä mies.
-ohisTästäkin on tutkimus, että yksinhuoltajaäitien pojista tulee todennäköisemmin rikollisia mitä yksinhuoltajamiehesten.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku asia on naisista seksuaalista häirintää, niin silloin ehkä ei kannata toimia kyseisellä tavalla.
... tätäkö tosiaan joudutaan selittämään miehille vuonna 2024?
Metoon ongelma on se, että mikä on on ilahduttavaa yhdelle naiselle on seksuaalista häirintää toiselle. Sillä kuka kohteliaisuuden sanoo on myös merkitystä. Jos se vahtimies Veka, niin se on todennäköisemmin häirintää kuin jos sen sanoisi Tauno Toimitusjohtaja.
Kun ei ole kaikkia naisia! Se kokemus on erilainen jokaiselle naiselle!
Totta kai se kokemus on eri jokaiselle naiselle.
Wau! Olet ottanut ensimmäisen askeleen #metoon järjettömyyden ymmärtämiseen! Iso peukku!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkin ovat kuitenkin äitien lapsia. Olisiko kasvatus mennyt jotenkin osalla pieleen?
Miehillä on myös isät. Olisko kasvatus mennyt jotenkin osalla pieleen?
Suomessa on valtavasti yh-äitejä. Siltä osin kasvatus menee pieleen, jos pojasta kasvaa naisia halveksiva ja lyövä mies.
-ohisTästäkin on tutkimus, että yksinhuoltajaäitien pojista tulee todennäköisemmin rikollisia mitä yksinhuoltajamiehesten.
Lähde?
Samaa kysyisin ja haluaisin tietää. (sitäpaitsi:onhan niissä yksinhuoltaja-äideissä ja heidän kasvatustavoissaan paljonkin eroa esim. ne jokainen asteikolla yhdestä kymmeneen pisteytettynä.)
Joidenkin heistä kohdalla pisteitä ei varmaan voisi antaa yhtään.
Suurin osa toki selviää kasvatusurakastaan vähintään arvosanalla hyvä, mutta sitten on esim. niitä päihdeäitejä ....
Metoo-liike ja siihen liittyvä cancel-kulttuuri on mahdollistanut sen, että miehiä voidaan nyt syyttää aiheettomasti kaikennäköisestä ja sulkea jopa elinkeinojensa ulkopuolelle vain koska jokin epämääräinen asia tuntui naisesta pahalta ja lääppimiseltä. Todisteita ei tarvita, naisen sana riittää. Ja kun naiselle annetaan tämmöisiä mahdollisuuksia, niiden väärinkäyttö kyllä alkaa. Metoosta on tullut kostoliike miehiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku asia on naisista seksuaalista häirintää, niin silloin ehkä ei kannata toimia kyseisellä tavalla.
... tätäkö tosiaan joudutaan selittämään miehille vuonna 2024?
Metoon ongelma on se, että mikä on on ilahduttavaa yhdelle naiselle on seksuaalista häirintää toiselle. Sillä kuka kohteliaisuuden sanoo on myös merkitystä. Jos se vahtimies Veka, niin se on todennäköisemmin häirintää kuin jos sen sanoisi Tauno Toimitusjohtaja.
Kun ei ole kaikkia naisia! Se kokemus on erilainen jokaiselle naiselle!
Totta kai se kokemus on eri jokaiselle naiselle.
Wau! Olet ottanut ensimmäisen askeleen #metoon järjettömyyden ymmärtämiseen! Iso peukku!
Kai se pointti on että koska reaktiot on erilaiset riippuen molemmista osapuolista niin sen lähestyvän osapuolen pitäisi huomioida lähestyttävän osapuolen reaktiot. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi nähdä tekeekö hänen käytöksensä vastapuolen olon epämukavaksi. Ja tämä ei vielä edes sisällä sitä tarkoituksellisen epämiellyttävää käytöstä joka oli #metoo liikkeen varsinainen aihe.
Niin, mutta ei nuo miehet olisi ilman metootakaan ketään uskaltaneet lähestyä :D