Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää, miten esimerkiksi #MeToo rajoittaa miesten oikeuksia?
14.11.2024 |
50% vastaajista oli sitä mieltä, että "#MeToo:n kaltaiset feministiset liikkeet rajoittavat miesten oikeuksia".
Rajoittavat miten? Kysyn ihan tosissaan.
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku asia on naisista seksuaalista häirintää, niin silloin ehkä ei kannata toimia kyseisellä tavalla.
... tätäkö tosiaan joudutaan selittämään miehille vuonna 2024?
Metoon ongelma on se, että mikä on on ilahduttavaa yhdelle naiselle on seksuaalista häirintää toiselle. Sillä kuka kohteliaisuuden sanoo on myös merkitystä. Jos se vahtimies Veka, niin se on todennäköisemmin häirintää kuin jos sen sanoisi Tauno Toimitusjohtaja.
Kun ei ole kaikkia naisia! Se kokemus on erilainen jokaiselle naiselle!
No kannattaisko sitten aina keskustella naisille niin, ettei varmasti mene häirinnän puolelle? Ei ole noin vaikeaa. Ette te voi vaan kokeilla pokkana jotain omasta mielestänne sopivaa rajaa, koska t
Tuolla oli aiemmin tukku neuvoja, miten kysyä naista treffeille. Mikään niistä ei ole häirintää. Jos nainen ei halua sinuun tutustua, niin hän sanoo ei. Turha jatkaa siis piirittämistä. Sen verran pitää jokaisen omata sosiaalisia taitoja, että tietää miten tuosta eteenpäin toimia. Eikä mielellään olla ympäripäissään, jolloin oma ymmärrys hämärtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Istuvat siistit vaatteet, parta ja hiukset aina trimmattu. Ryhti kunnossa harrastuksen ansiosta. Kaksi harrastusta, jotka kiehtovat naisten mielikuvitusta.
En ole Chad, mutta saan joidenkin uusien tuttavuuksien sanat sekoamaan ja kahvipöydässä saan aina puheenvuoron naisilta.
Eihän metoo rajoitakkaan tavallisia tervepäisiä ja sivistyneitä miehiä. En ole kuullut yhdenkään tälläisen miehen valittavan liikkeestä 😅 Valittajat ovat usein inceleitä ja miehiä joilla ei ole kaikki muumit laaksossa eli onnsyytäkin epäillä heidän toimiaan!
Rajoittaa mm. oikeutta puolustautua, oikeutta työhön, oikeutta yksityiselämään jne.
MeToo ei vainoa syyllisiä vaan epäiltyjä, ja epäillyksi on helppo päätyä ihan vain olemalla mies.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisena miehenä, perheen isänä ja aviomiehenä jolla on kaksi tytärtä vastaan että ei yhtään mitenkään.
Ei rajoita oikeuksiani että ei saa ah***tella tai rai***ta.
Kukaan ei ole tehnyt minusta ilmoitusta vaikka olen tutoroinut naisia, käynyt kahdestaan lounaalla ja firmaammekin on palkattu naisia.
Tavallisille miehille tämä ei ole mikään ongelma.
Juuri tämä, kiitos te tälläiset miehet, olette kultaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän metoo rajoitakkaan tavallisia tervepäisiä ja sivistyneitä miehiä. En ole kuullut yhdenkään tälläisen miehen valittavan liikkeestä 😅 Valittajat ovat usein inceleitä ja miehiä joilla ei ole kaikki muumit laaksossa eli onnsyytäkin epäillä heidän toimiaan!
MeToon kritiikkiä on kyllä kuultu myös meiltä sivistyneiltä ja tervepäisiltä miehiltä.
Pikemminkin väitän että MeToo-fanaatikot eivät ole ihan tervepäisiä saati sivistyneitä. Luepa oma kommenttisikin, siitä on sivistys kaukana.
Miehet ovat varpaillaan ettei omat ahdistelu ja ra is kaukset tule päivänvaloon. Eipä tartte kunnollisten miesten tuommosia pelätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tällä tarkoitetaan tuota ylireagointia, mikä siihen liittyy. Eli kaikki asiat mitkä vain voi jotenkin saada vaikuttamaan seksuaaliselta häirinnästä, yritetään sellaiseksi saada. Naisten tekemänä samat asiat on ok, mutta miehen tekemänä ei, tämä koskee pienimpiä mahdollisia asioitakin, kuten jopa huumoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisena miehenä, perheen isänä ja aviomiehenä jolla on kaksi tytärtä vastaan että ei yhtään mitenkään.
Ei rajoita oikeuksiani että ei saa ah***tella tai rai***ta.
Kukaan ei ole tehnyt minusta ilmoitusta vaikka olen tutoroinut naisia, käynyt kahdestaan lounaalla ja firmaammekin on palkattu naisia.
Tavallisille miehille tämä ei ole mikään ongelma.
Juuri tämä, kiitos te tälläiset miehet, olette kultaa!
Minusta on tehty ilmoitus kun tuijotin ajatuksissani tyhjyyteen johon sattui voimaantunut eteen ja hirmustui. En muista edes nähneeni häntä mutta niin vaan tuli kutsu HR inkvisiitioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tällä tarkoitetaan tuota ylireagointia, mikä siihen liittyy. Eli kaikki asiat mitkä vain voi jotenkin saada vaikuttamaan seksuaaliselta häirinnästä, yritetään sellaiseksi saada. Naisten tekemänä samat asiat on ok, mutta miehen tekemänä ei, tämä koskee pienimpiä mahdollisia asioitakin, kuten jopa huumoria.
Tuo on totta, meillä esimerkiksi töissä kaksimielisiä vitsejä uskaltaa enää kertoa vain naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tällä tarkoitetaan tuota ylireagointia, mikä siihen liittyy. Eli kaikki asiat mitkä vain voi jotenkin saada vaikuttamaan seksuaaliselta häirinnästä, yritetään sellaiseksi saada. Naisten tekemänä samat asiat on ok, mutta miehen tekemänä ei, tämä koskee pienimpiä mahdollisia asioitakin, kuten jopa huumoria.
Tuo on totta, meillä esimerkiksi töissä kaksimielisiä vitsejä uskaltaa enää kertoa vain naiset.
Sama meillä. Naisilla on rasvaiset jutut ja palomieskalenterit. Miehet ovat syrjässä ja hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liike ja siihen liittyvä cancel-kulttuuri on mahdollistanut sen, että miehiä voidaan nyt syyttää aiheettomasti kaikennäköisestä ja sulkea jopa elinkeinojensa ulkopuolelle vain koska jokin epämääräinen asia tuntui naisesta pahalta ja lääppimiseltä. Todisteita ei tarvita, naisen sana riittää. Ja kun naiselle annetaan tämmöisiä mahdollisuuksia, niiden väärinkäyttö kyllä alkaa. Metoosta on tullut kostoliike miehiä vastaan.
Mitä naiset nyt kostavat ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisena miehenä, perheen isänä ja aviomiehenä jolla on kaksi tytärtä vastaan että ei yhtään mitenkään.
Ei rajoita oikeuksiani että ei saa ah***tella tai rai***ta.
Kukaan ei ole tehnyt minusta ilmoitusta vaikka olen tutoroinut naisia, käynyt kahdestaan lounaalla ja firmaammekin on palkattu naisia.
Tavallisille miehille tämä ei ole mikään ongelma.
Juuri tämä, kiitos te tälläiset miehet, olette kultaa!
Minusta on tehty ilmoitus kun tuijotin ajatuksissani tyhjyyteen johon sattui voimaantunut eteen ja hirmustui. En muista edes nähneeni häntä mutta niin vaan tuli kutsu HR inkvisiitioon.
Voisin melkein lyödä vetoa, että tämä on vain tapahtunut unissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että liike sai alkunsa siitä elokuvaohjaaja Harvey Weinsteinin tapauksesta sen tultua julkisuuteen.Tapaus on lain kautta hoidettu ja Weinstein joutui vastaamaan oikeudessa häntä vastaan kohdistettuihin syytöksiin ja menetti uranmahdollsuutensa ja sai teoistaan lain määräämän rangaistuksen ja joutui hoitamaan asanosaisille myös vaadtut korvaukset.
Nykyisiin hän on kuolemansairas mies,eikä hänestä taatusti ole enää kenenkään mnkäänlaiseen seksuaaliseen ahdisteluun.
Eikö siinä nyt ole sitä toivottua karmankin kostoa mies saanut jo ihan riittävästi ? Pitäisi alkaa piisaamaan.
Case is closed-ainakin siis hänen osaltaan on jo.
Mikä siis piisaa? Mitä hän ei assaitse enempää? Onko hän sairas siksi, että naiset tulivat julkisuuteen? Vai olisko sairastunut muutenkin, ja se on riittävä "rangaistus" hänelle? Pitäiskö häntä nyt jotenkin sääliä? Vai mitä tällä piisaamisella tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tehty ilmoitus kun tuijotin ajatuksissani tyhjyyteen johon sattui voimaantunut eteen ja hirmustui. En muista edes nähneeni häntä mutta niin vaan tuli kutsu HR inkvisiitioon.
Voisin melkein lyödä vetoa, että tämä on vain tapahtunut unissasi.
Entinen esimieheni (nainen) oli ennen HR:ssä ja kertoo tällaisista. Samoin tiedän itse kahdelle kaverille tapahtunutta perätöntä ilmoitusta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Nainen harrastaa seksiä, ja kymmenen vuoden jälkeen se on raiskaus. Näin yksinkertaista se on
Kysymys kuuluu, mitä ihmeen nautintoa nainen saisi siitä, että syyttää miestä raiskauksesta kymmenen vuotta myöhemmin, jos sitä ei ole tapahtunut? Onko pienintäkään käsitystä siitä, mikä se myllytys on? Siitä kun ei saa kunniaa millään tasolla. Se on hirveä julkinen ryöpytys, jossa iso osa ihmisiä pyrkii listimään sinut kuin ötökän.
Jotta edes viranomaiset uskovat, pitää kertomuksen olla johdonmukainen ja "uskottava", mitä se sit ikinä tarkoittaa.
Ihan tuorekin tapaus on vaikea todentaa, ja moni jättää syyttämisen välistä, koska se prosessi on niin vaikea ja raskas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen harrastaa seksiä, ja kymmenen vuoden jälkeen se on raiskaus. Näin yksinkertaista se on
Nainen pettää humalassa ja jää samantien kiinni on raiskaus, näin yksinkertaista se on.
Miten siitä jää kiinni, jos mitään jälkiä ym. ei edes ole? Eikö ole helpompi olla hiljaa ja salata koko pettäminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tällä tarkoitetaan tuota ylireagointia, mikä siihen liittyy. Eli kaikki asiat mitkä vain voi jotenkin saada vaikuttamaan seksuaaliselta häirinnästä, yritetään sellaiseksi saada. Naisten tekemänä samat asiat on ok, mutta miehen tekemänä ei, tämä koskee pienimpiä mahdollisia asioitakin, kuten jopa huumoria.
Tuo on totta, meillä esimerkiksi töissä kaksimielisiä vitsejä uskaltaa enää kertoa vain naiset.
Sama meillä. Naisilla on rasvaiset jutut ja palomieskalenterit. Miehet ovat syrjässä ja hiljaa.
Sama.
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki kieltää syrjinnän ryhmään kuulumisen perusteella.
Höpö höpö, kun kuulut tiettyihin ryhmiin saat paskaa niskaan joka taholta, ilman että näille tulee mitään seuraamuksia.
Suomen perustuslaki kieltää syrjinnän ryhmään kuulumisen perusteella.