IL: Ulla Appelinsin: Kristinuskoa ei voi siivota pois yhteisestä kulttuuriperinnöstämme, se on vahvasti osa sitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvitse, mutta se voidaan asettaa sen oikeaan kontekstiin. Uskonnot on ihmisen historiassa vaihe ymmärryksen tasossa vallitsevaan maailmaan.

Toisinsanoen uskonnon merkitys nykyaikana on häviävän pieni normaalissa elämässä.

Kerro se muslimeille.

Helposti. Mikä on ongelma? Samaa paskaa eri paketissa kuin muut abrahamilaiset uskonnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvitse, mutta se voidaan asettaa sen oikeaan kontekstiin. Uskonnot on ihmisen historiassa vaihe ymmärryksen tasossa vallitsevaan maailmaan.

Toisinsanoen uskonnon merkitys nykyaikana on häviävän pieni normaalissa elämässä.

Nykyaikainen tiede perustuu monelta osin uskontoon. Fyysikot, kuten Newton, Pascal ja Leibniz olivat kaikki uskovaisia. Pascal asui jopa luostarissa. Modernin tieteen isänä pidetty Galileo Galilei oli myös uskovainen. Sen ajan katolinen kirkko toki vastusti häntä, mutta Galileo itse uskoi Jumalaan.

Huokaus. Kaikki nuo henkilöt ovat eläneet aikana, jolloin ei ole ollut uskonnonvapautta, vaan on ollut pakko olla kristitty - kas kummaa siis, että ovat olleet kristittyjä. 

Tämä keskustelu on lähtenyt mielestäni vähän raiteiltaan. Kun kyse on loppujen lopuksi tiedottamisen ongelmasta, että vanhemmille saadaan tieto sisällöstä ajoissa, jolloin voivat kieltäytyä halutessaan. Se, että joku nillittää sisällöstä sen jälkeen, kun ei ole reagoinut tiedon saatuaan, on nillittäjän oma moka ja siinä vaiheessa sen saa jättää huomiotta. Viimeaikaisissa tilanteissa ongelmaon ollut tiedottamisessa. Kaikki halukkaat saavat osallistua uskonnolliseen sisältöön. 

ei se mitään, pian muslimit polttavat kirkot Euroopassa wokettajanaisten puolesta ja saavat yhdessä marssia propalestiinalippujen kanssa allahinsa puolesta kaduilla 

Vierailija kirjoitti:

ei se mitään, pian muslimit polttavat kirkot Euroopassa wokettajanaisten puolesta ja saavat yhdessä marssia propalestiinalippujen kanssa allahinsa puolesta kaduilla 

Saisinpa jo pian talibanin reisieni väliin.

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin traumatisoiduin uskonnon pakkotuputuksesta kouluaikoina. En ikinä ymmärtänyt miksi piti mennä jumalanpalveluksiin ja opettelemaan ulkoa uskontunnustusta yms. Vihaan sydämestäni luterilaista kirkkoa ja teen kaikkeni sen eteen että sen rahoittaminen loppuu kirkkoon kuulumattomien rahoilla.

Meille tavallisille ihmisille tuollaiset kirkonmenot yms on vain osa elämää. Uskonto oli vain yksi asia mitä koulussa opetettiin, toisille se oli mielenkiintoista ja toisille tylsää, siinä se. Ihan samoin kuin mikä tahansa muukin mitä koulussa opetettiin. 

Ja teet kaikkesi? Älä viitsi valehdella. Ihan samalla tavalla sinä kuin käytännössä kaikki muutkin radikaalit menetätte uhmanne, kun teille valkenee, että tuolla teidän vakaumuksella on ihan konkreettisia ja negatiivisia vaikutuksia teidän elintasoon, jos sitä lähdette toteuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin traumatisoiduin uskonnon pakkotuputuksesta kouluaikoina. En ikinä ymmärtänyt miksi piti mennä jumalanpalveluksiin ja opettelemaan ulkoa uskontunnustusta yms. Vihaan sydämestäni luterilaista kirkkoa ja teen kaikkeni sen eteen että sen rahoittaminen loppuu kirkkoon kuulumattomien rahoilla.

Meille tavallisille ihmisille tuollaiset kirkonmenot yms on vain osa elämää. Uskonto oli vain yksi asia mitä koulussa opetettiin, toisille se oli mielenkiintoista ja toisille tylsää, siinä se. Ihan samoin kuin mikä tahansa muukin mitä koulussa opetettiin. 

 

Ja teet kaikkesi? Älä viitsi valehdella. Ihan samalla tavalla sinä kuin käytännössä kaikki muutkin radikaalit menetätte uhmanne, kun teille valkenee, että tuolla teidän vakaumuksella on ihan konkreettisia ja negatiivisia vaikutuksia teidän elintasoon, jos sitä lähdette toteuttamaan. 

Päinvastoin. Moni on eronnut kirkosta säästääkseen kirkollisveroissa. Tämä lisääntynee tulevina vuosina huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten sitä barokkimusikkia, jonka aiheena on Jeesuksen elämä esitetään niin, että se kertoo jostain muusta kuin Jeesuksen elämästä? Vai onko tarkoitus esittää ainoastaan teoksia, joissa ei mainita Jumalaa tai Jeesusta ensinkään? Mielestäni olisi aikamoista älyllistä epärehellisyyttä siivota kristinusko pois asioista, joihin se on suuresti vaikuttanut. Esimerkiksi opettaa lapsille ainoastaan kirkkojen arkkitehtuuria ja sitten ehkä sivumennen mainita, että näitähän käytetään kristinuskon palvontapaikkoina. Miten sitä arkkitehtuuriakaan voi ymmärtää, jos ei ymmärrä sitä lähtökohtaa arkkitehtuuristen valintojen takana, mikä kirkoissa nyt sattuu olemaan Jumalan palvonta?

Kaikki barokkimusiikki ei kerro Jeesuksen elämästä. Voidaan aivan hyvin valita sellaisia teoksia, missä uskonnolliset vivahteet eivät ole olennaisin asia. Ja jos osasit lukea viestini, niin kantani nimenomaan oli se, että kristinuskoa ei siivota pois. Kyse on vain siitä, miten asiat esitetään. Kirkoista ja uskonnoista puhuttaessa voidaan kertoa niihin liittyvistä merkittävistä asioista siten, että pysytään informatiivisella linjalla. Kristinuskosta puhuttaessa mallia voi ottaa vaikkapa siitä, miten uskonnonopetuksessa käsitellään muita uskontoja ja uskomuksia.

Vierailija kirjoitti:

"Älä puhu soopaa. Sellainen ei ole millään tavalla traumatisoivaa. Usko tai ole uskomatta, mutta uskonto kuuluu sopivassa määrin kouluihin. Todella herkkähipiäinen saa olla jos sellaisesta loukkaantuu. No toiset ne loukkaantuu millin mistäkin, mutta mä en. Mua ei ole tehty sokerista."

Niin, uskovaiset ei tunnetusti hermostu homoista, lgbt-väestä eikä muista uskonnoista, ja woke on lähellä niiden sydäntä. Ei ne loukkaannu yhtään mistään...

Etenkin Iranin uskovaiset ovat tunnettuja suvaitsevaisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin traumatisoiduin uskonnon pakkotuputuksesta kouluaikoina. En ikinä ymmärtänyt miksi piti mennä jumalanpalveluksiin ja opettelemaan ulkoa uskontunnustusta yms. Vihaan sydämestäni luterilaista kirkkoa ja teen kaikkeni sen eteen että sen rahoittaminen loppuu kirkkoon kuulumattomien rahoilla.

Meille tavallisille ihmisille tuollaiset kirkonmenot yms on vain osa elämää. Uskonto oli vain yksi asia mitä koulussa opetettiin, toisille se oli mielenkiintoista ja toisille tylsää, siinä se. Ihan samoin kuin mikä tahansa muukin mitä koulussa opetettiin. 

 

Ja teet kaikkesi? Älä viitsi valehdella. Ihan samalla tavalla sinä kuin käytännössä kaikki muutkin radikaalit menetätte uhmanne, kun teille valkenee, että tuolla teidän vakaumuksella on ihan konkreettisia ja negatiivisia vaikutuksia teidän elintasoon

Päinvastoin. Moni on eronnut kirkosta säästääkseen kirkollisveroissa. Tämä lisääntynee tulevina vuosina huomattavasti.

Ja siinä kaikki mitä suuressa uhmassanne olette valmiita tekemään? Se on aika pienimuotoista vastustamista, että ei vaan tue jotain.

Ja monihan on eronnut kirkosta ihan vain sen rahan takia, ei siksi että olisivat hylänneet uskonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ympäröimästämme pahuudesta johtuu siitä, että ihmisillä on tarve määritellä meidän kulttuurin ja tapojen olevan jollain tapaa parempia tai oikeampia kuin muiden. Askel oikeaan suuntaan ja aitoon suvaitsevaisuuteen on vapaus harrastaa näitä, mutta tehdään se kukin omalla ajalla sellaisten ihmisten parissa, jotka haluavat tapahtumiin osallistua.

Jos et ole huomannut, niin tuo "suvaitsevaisuus" ei tuo meille mitään positiivista. Jatkuvasti sen nimissä meitä rajoitetaan enemmän ja enemmän, kohdellaan kaltoin ja hyväksikäytetään, eikä meillä ole teidän suvaitsevaisten mielestä mitään oikeutta puolustautua.

 

Ongelma ei ole siinä, etteikö kristinuskoa saisi/voisi korvata, toki sen voi. Ongelma vain tulee siinä millä sitä aina yritetään ko

Sori, mutta menet ajatuskulkusi kanssa täysin harhapoluille. En kuulu mihinkään ryhmään, suvaitsevaisten tai muidenkaan. Olen aivan oma itsenäinen itseni ilman leimoja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän suomalaisten oma alkuperäinen kulttuurikin siivottiin pois hihhuloinnin tieltä, niin mikä ongelma tässä olisi? Väkisin syötetyn voi aina sylkäistä ulos. Ja kannattaakin ettei se pääse myrkyttämään koko kansaa.

Olisihan tosiaan vähän hassua, jos kouluissa toukokuussa järjestettäisiin tilaisuus muinaisjumalille, jotta saadaan suotuisa kesä ja syksyllä sato, ettei tarvitse nähdä talvella nälkää. 

Nato ei tule Suomelle kalliiksi. Isreal on Suomelle kallis kumppani. Israel yrittää myydä Suomelle ilmatorjuntajärjestelmän jonka valvonta on heidan hallussaan ja tämän avulla Israel pyrkii kiristämään Suomea pahimmalla mahdollisella tavalla. Israel voi teoriassa kytkeä sotatilanteessa järjestelmän pois päältä.



Saatuaan Suomen tuon ilmatorjuntahallinnan sisään he alkavat kiristää Suomalaisia reserviläisiä aavikkojoukkoihin sotimaan Palestiinalaisia vastaan. Samalla he voivat asettaa Suomalaisia tuomion alle sen perusteellaa, jos vaikka jonkun Suomalaisen isosisä tai isosiäsn isä on palvellut jatkosodan aikana Saksassa SS-panttipataljoonassa. Israelilaisia ei näytä tyydyttävän se, että viimeinen Suomaiainen SS-mies kuoli noin yli vuosi istten vaan he haluavat kostaa alenevassa polvessa kolmanteen ja neljänteen sukupolveen Tooran sääntöjen mukaan. Tämä tarkoittaa sitä, että 1970-luvulla syntyneet ja tämän sukupolven lapsetkin ovat tämän koston piirissä ja heitä voidaan vaikka kiristää lähtemään Palestiinalaisalueelle sotilaiksi ja tapettavaksi siitä miten heidän esivanhempmansa 1940-luvulla tekivät.



Suomalaiset eivät nykyään tiedä sitä asiaa, että Juutalaiset kostavat kolmanteen ja neljänteen sukupolveen ja tämän takai esimerkiksi rauhanprosessi Lähi-idässä on melkein mahdoton



Tätä Israeiin ilmatorjuntajärejstelmää ei Suomalaisten tulisi missään nimessä ostaa.



Natosta puolestaan Suomen ei tule pyrkiä irti. Natojösenyyden irtisanominen johtaisi siihne, että Suomi joutuisi Venäjän valvontjaa sotilaallisesti ja mahdollisesti jopa sotaan Venäjää vastaan Ukrainan tavoi9n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko syrjäytti suomalaisten alkuperäisen uskonnon...

 

Mutta oppivat lukemaan sen myötä ja siirtyivät muiden sivistysvaltioiden joukkoon.

Päästiin eroon noitavainoista ja punatukkaisten naisten polttamisista.

Noitavainojen ja polttorovioiden toteutus oli täysin kristittyjen yksinoikeus. Suomalaiseen muinaisuskoon tai kansanuskoon ne eivät ole koskaan kuuluneet.

Ja kun tästäkin ketjusta lukee "kristittyjen" mielipiteitä on helppo uskoa, että he olisivat edelleen valmiita samoihin  hirmutekoihin ja viattomien ihmisten kiiduttamisiin ja surmiin.

Tiedä vaikka osa "kristityistä" oikein vesi kielellä odottaisi näiden vanhojen "hyvien aikojen" palaamista? Pappis-säädystä löytyisivät todennäköisesti innokkaimmat inkvisiittorit?

Kyllä niin on, että Kristiusko pelastaisin rauhan Lähi-idässäkin. Kristinusko ja Jeesus eivät hyväksý koston ulottamista ylisukupolvisesti isältä pojalle ja siitä alenevassa polvessa.



Luukkaan Evankeliumi yhdeksän jakeet: 57-62.



Seuraa minua!

57Kun he tekivät taivalta, muuan mies sanoi Jeesukselle: Minä seuraan sinua, minne ikinä menetkin. 58Jeesus sanoi hänelle: Ketuilla on luolansa ja taivaan linnuilla pesänsä, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin päänsä kallistaisi.



59Eräälle toiselle Jeesus sanoi: Seuraa minua! Tämä vastasi: Herra, anna minun ensin käydä hautaamassa isäni. 60Mutta Jeesus sanoi hänelle: Anna kuolleiden haudata kuolleensa. Lähde sinä julistamaan Jumalan valtakuntaa.



61Vielä eräs toinen sanoi: Herra, minä seuraan sinua, mutta anna minun ensin käydä hyvästelemässä kotiväkeni. 62Hänelle Jeesus vastasi: Joka tarttuu auraan ja katsoo taakseen, ei ole sopiva Jumalan valtakuntaan.

Jeesus sanoi seuraa mina...



59Eräälle toiselle Jeesus sanoi: Seuraa minua! Tämä vastasi: Herra, anna minun ensin käydä hautaamassa isäni. 60Mutta Jeesus sanoi hänelle: Anna kuolleiden haudata kuolleensa. Lähde sinä julistamaan Jumalan valtakuntaa.

Raamattu opettaa selvästi, että isän teko ei ole pojalle rangaistava....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän suomalaisten oma alkuperäinen kulttuurikin siivottiin pois hihhuloinnin tieltä, niin mikä ongelma tässä olisi? Väkisin syötetyn voi aina sylkäistä ulos. Ja kannattaakin ettei se pääse myrkyttämään koko kansaa.

Olisihan tosiaan vähän hassua, jos kouluissa toukokuussa järjestettäisiin tilaisuus muinaisjumalille, jotta saadaan suotuisa kesä ja syksyllä sato, ettei tarvitse nähdä talvella nälkää. 

Miksi se olisi hassua? Mikä tuossa olisi hassumpaa kuin kristinuskonnon totena opettamat ristiriitaisuudet ja hassuudet, jotka täällä purematta niellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän suomalaisten oma alkuperäinen kulttuurikin siivottiin pois hihhuloinnin tieltä, niin mikä ongelma tässä olisi? Väkisin syötetyn voi aina sylkäistä ulos. Ja kannattaakin ettei se pääse myrkyttämään koko kansaa.

Olisihan tosiaan vähän hassua, jos kouluissa toukokuussa järjestettäisiin tilaisuus muinaisjumalille, jotta saadaan suotuisa kesä ja syksyllä sato, ettei tarvitse nähdä talvella nälkää. 

Miksi se olisi hassua? Mikä tuossa olisi hassumpaa kuin kristinuskonnon totena opettamat ristiriitaisuudet ja hassuudet, jotka täällä purematta niellään?

Tarkoitus siis nimenomaan oli korostaa uskonriittien irrationaalisuutta koulumaailmassa. Suurin piilomotiivi eivät ole perinteet, vaan uskovaiset tiedostavat, että useimmat nykyvanhemmat eivät itse viitsisi tutustuttaa lapsiaan kristinuskoon. Näin kirkon asema heikkenisi entisestään, jos kristinuskoa käsiteltäisiin vain oppiaineena historian ja kulttuurin näkökulmasta. Nyt koulu täyttää tämän tehtävän.

Ei Jumala ole julma. Jumala on rakkaus. Ihmiselle itselleen annettiin vapaa tahto ja se näkyy.

Lukeeko toimittaja vauvapalstaa? Täällähän oli juuri pari päivää sitten ketju, jossa oli lähes sanasta sanaan tuon kolumnin lauseita.