Lue keskustelun säännöt.
Somessa muualta tulleet miehet hämmästelevät Suomen deittailukulttuuria
03.11.2024 |
Äskenkin tuli vastaan tt, jossa meksikolainen mies hämmästeli, miten kotimaassaan mies suunnittelee ja maksaa deitit sekä panostaa romantiikkaan ostamalla kukkia, ja täällä mennään joko pelkälle kävelylle tai kahvilaan, jossa lasku jaetaan 50/50.
Kommenteissa suominaiset puhuvat tasa-arvosta, mutta itsekin ulkomailla asuneena ja erilaista deittailukulttuuria kokeneena näen, ettei täällä osata vaatia mieheltä mitään ja ollaan tottuneita minimiin. Sitten parisuhteessa valitetaan, kun mies onkin yksi lapsista eikä kanna arjestaan vastuuta.
Miksi opetamme poikamme ja tyttäremme tällaiseen? Parisuhteeseen pitää panostaa ja kumppania arvostaa, mikä näytetään teoin!
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo alkaa jo treffeistä. Se on hyvä alku tasa-arvoiselle parisuhteelle, jossa jaetaan vastuut ja velvollisuudet. Ne kukkien ja suklaarasioden ostajat ja kalliiden päivällisten tarjoajat eivät sormeaan nosta kun ollaan naimisissa.
Ilmeisesti tässäkin asiassa haluttaisiin mennä jenkkisuuntaan, ja nuoret naiset haluavat olla maksettuja prinsessoja.
Ette vaan suostu käsittämään, että se miehen seura ei ole hyvää. Luuletteko, etteivät ne kahviloissa ja lounaspaikoissa itseksensä istuskelevat naiset SAA seuraa? He ovat niissä siksi, että ovat mieluummin itsekseen kuin miesseurassa. Ja kun maksavat itse, päättävät itse
Varmasti joskus noinkin, mutta mistä tulee ajatus, että se ei olisi totta myös toisinpäin? Ihanko tosissaan jotkut naiset ajattelee, että ensimmäisillä tapaamisilla miehiä kiin
Esimerkkisi olivat kovin kummallisia. En ole ikinä treffeillä/kahvilla kysynyt enkä kertonut sukulaisista halaistua sanaa. Outo väite. Omat lapset voivat tulla puheeksi, jos niitä jommallakummalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ne miehet panostaisivat treffeihin lähtemällä niille?
Baarissa tutustutaan, sen jälkeen miestä ei saa sinne naisen kanssa millään. Eikä minnekään, keikoille tai ulos syömään.
Vain asioita tosissaan harrastavat entusiastit tekevät poikkeuksen.
Ei oikein huvita lähteä treffeille, koska 95% todennäköisyydellä jää käteen arpa, jossa lukee ei voittoa. Korkeintaan voi lähteä kävelemään johonkin lähistölle, missä ei voi kulua rahaa. Tai sitten mennä syömään johonkin opiskelijaruokalaan, koska ohjelmassa on muutenkin ruokailu siellä.
Mikä se voittoarpa sitten on?
Mä luulen, että tuollainen treffailukulttuuri on vierasta Suomessa siksi, että täällä mies- ja naispuoliset on samoissa ympyröissä alusta asti. Ei ole mitään tyttö- ja poikakouluja, harrastuksetkin voi olla sekaporukoissa, pihoilla leikkii tytöt ja pojat, jne. Parisuhteet muodostuu luontevasti esim. opiskelujen lomassa tai kaveriporukan illanvietossa.
Itse menin ensimmäistä kertaa varsinaisesti ensitreffeille vasta, kun sinkkuunnuin 35-vuotiaana ja sitten tinderin kautta treffeille. Sitä ennen oli ollut nuoresta asti parisuhteita (viimeisin kesti 8v ja olin naimisissakin) tai sellaisten yrityksiä, muttei alkuunkaan tuollaisissa treffailutilanteissa, vaan aina ns. spontaanisti lähteneet liikkeelle jossain illanvietossa tai harrastuksessa tms.
Luulisin, että joissakin maissa tuollaisia luontevia lähestymisiä tapahtuu vähemmän, ja sitten mennään ns. virallisesti sovittujen ensitreffien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ne miehet panostaisivat treffeihin lähtemällä niille?
Baarissa tutustutaan, sen jälkeen miestä ei saa sinne naisen kanssa millään. Eikä minnekään, keikoille tai ulos syömään.
Vain asioita tosissaan harrastavat entusiastit tekevät poikkeuksen.
Baariin mennään vain seuraa hakemaan. Miksi sinne olisi asiaa jos on jo kumppani?
Oletko kuullut, että baareissa voi myös esim. juoda muiden seurassa :D
Minä kävin eilen kolmessa baarissa.
Ensimmäinen on kulttuurikapakka, jossa ostin lämpimän juoman (ilman alkoa) ja luin mitä talo tarjosi.
Toinen on siisti pistäytymispaikka. Siellä voi mm. pelata biljardia, ja asiakaskuntaan voi sisältyä kuka tahansa. Aika monta pariskuntaa ja ystäväjoukkoa oli nyt paikalla. Joskus on tullut vähän kiinnostunutta katsetta, nyt ei ollut ketään sellaista.
Lopuksi päädyin lähistölle keikkaluolaan. Kiva ilta, ja monipuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ne miehet panostaisivat treffeihin lähtemällä niille?
Baarissa tutustutaan, sen jälkeen miestä ei saa sinne naisen kanssa millään. Eikä minnekään, keikoille tai ulos syömään.
Vain asioita tosissaan harrastavat entusiastit tekevät poikkeuksen.
Ei oikein huvita lähteä treffeille, koska 95% todennäköisyydellä jää käteen arpa, jossa lukee ei voittoa. Korkeintaan voi lähteä kävelemään johonkin lähistölle, missä ei voi kulua rahaa. Tai sitten mennä syömään johonkin opiskelijaruokalaan, koska ohjelmassa on muutenkin ruokailu siellä.
Mitä httiä selität? Etkö osaa pitää naiselle seuraa tai kulkea mukana -tai edes perässä? Ihan ystävänä ja kaverina.
Miksi luulet, ettei nainen maksa omia menojaan, kuten pääsylippua ja juomia?
Täytyy sanoa suoraan, että olen kiinnostunut naisista vain seksuaalisessa mielessä enkä käy koskaan missään kahvilassa muuten kuin puoliväkisin painostuksen alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo alkaa jo treffeistä. Se on hyvä alku tasa-arvoiselle parisuhteelle, jossa jaetaan vastuut ja velvollisuudet. Ne kukkien ja suklaarasioden ostajat ja kalliiden päivällisten tarjoajat eivät sormeaan nosta kun ollaan naimisissa.
Ilmeisesti tässäkin asiassa haluttaisiin mennä jenkkisuuntaan, ja nuoret naiset haluavat olla maksettuja prinsessoja.
Ette vaan suostu käsittämään, että se miehen seura ei ole hyvää. Luuletteko, etteivät ne kahviloissa ja lounaspaikoissa itseksensä istuskelevat naiset SAA seuraa? He ovat niissä siksi, että ovat mieluummin itsekseen kuin miesseurassa. Ja kun maksavat itse, päättävät itse
Varmasti joskus noinkin, mutta mistä tulee ajatus, että se ei olisi totta myös toisinpäin? Ihanko tosissaan jotkut naiset ajatte
Esimerkkisi olivat kovin kummallisia. En ole ikinä treffeillä/kahvilla kysynyt enkä kertonut sukulaisista halaistua sanaa. Outo väite. Omat lapset voivat tulla puheeksi, jos niitä jommallakummalla on.
Hatunnosto sulle siitä, et siis ole osa niitä "joitain naisia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meksikossa naiset ovat perinteisiä. Asuvat kotona ja elävät neitsyinä 25-vuotiaksi asti. Täällä Suomessa naiset alkavat tarkoituksella nakertaa omaa markkina-arvoaan makaamalla ympäri kyliä ja jopa yleisenä naisena korvausta vastaan. Jos nainen ei ole spesiaali, vaan pelkkä äm-mämuiden äm-mien joukossa, niin ei se myöskään tarvitse mitään erityiskohtelua. Kyllä minäkin panostaisin meksikolaiseen naiseen.
Koska tuollainen urpo ei kelpaa fiksuille naisille.
Ironista, kun sun ei kannattis puhua fiksuudesta mitään, pieni vihreä rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että tuollainen treffailukulttuuri on vierasta Suomessa siksi, että täällä mies- ja naispuoliset on samoissa ympyröissä alusta asti. Ei ole mitään tyttö- ja poikakouluja, harrastuksetkin voi olla sekaporukoissa, pihoilla leikkii tytöt ja pojat, jne. Parisuhteet muodostuu luontevasti esim. opiskelujen lomassa tai kaveriporukan illanvietossa.
Itse menin ensimmäistä kertaa varsinaisesti ensitreffeille vasta, kun sinkkuunnuin 35-vuotiaana ja sitten tinderin kautta treffeille. Sitä ennen oli ollut nuoresta asti parisuhteita (viimeisin kesti 8v ja olin naimisissakin) tai sellaisten yrityksiä, muttei alkuunkaan tuollaisissa treffailutilanteissa, vaan aina ns. spontaanisti lähteneet liikkeelle jossain illanvietossa tai harrastuksessa tms.
Luulisin, että joissakin maissa tuollaisia luontevia lähestymisiä tapahtuu vähemmän, ja sitten mennään ns. virallisesti sovittujen ensitreffien kautta.
Suomessa työelämä on poikkeuksellisen sukupuolieriytynyttä. Useimmat ovat töissä työpaikoilla, joilla on vain toista sukupuolta. En tiedä myöskään mitään harrastuksia, joissa oltaisiin sekaisin tytöt ja pojat. Kyllä ne pojat pianotunneilta ja taitoluistelusta puuttuvat.
Mikä järki panostaa ja sijoittaa rahaa treffeihin kun ei ole tietoa tulevasta? Jos mies joutuu tekemään aloitteen ja maksamaan taksirahat ja kukat ja dinnerin niin siinä tulee helposti yli 100e. Ja sitten treffien jälkeen nainen ilmoittaa että ollaan vaan kavereita hihii. Mikä järki sijoittaa "kaveruuteen"?
Sijoittaisitteko itse yritykseen joka sanoo ettei tiedä mitä tekee ja että vitsillä kokeillaan tehdä jotain epämääräistä? Ette varmaan mutta miehen odotetaan sijoittavan treffeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ne miehet panostaisivat treffeihin lähtemällä niille?
Baarissa tutustutaan, sen jälkeen miestä ei saa sinne naisen kanssa millään. Eikä minnekään, keikoille tai ulos syömään.
Vain asioita tosissaan harrastavat entusiastit tekevät poikkeuksen.
Ei oikein huvita lähteä treffeille, koska 95% todennäköisyydellä jää käteen arpa, jossa lukee ei voittoa. Korkeintaan voi lähteä kävelemään johonkin lähistölle, missä ei voi kulua rahaa. Tai sitten mennä syömään johonkin opiskelijaruokalaan, koska ohjelmassa on muutenkin ruokailu siellä.
Mikä se voittoarpa sitten on?
Voittoarpa on sellainen, jossa nainen kiinnostuu seksuaalisesti miehestä treffeillä.
Täytyy sanoa suoraan, että olen kiinnostunut naisista vain seksuaalisessa mielessä enkä käy koskaan missään kahvilassa muuten kuin puoliväkisin painostuksen alla.
Tällainen mies ei ole parisuhdeainesta. Eihän häntä voisi viedä ihmisten ilmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ainaki meen tänään klo 18 ensitreffeille naisen kotiin ja tiedän luvassa olevan anaalipano koska hän sellaisen haluaa. Saa nähdä tuleeko toisia treffejä. Jos nainen on muutenkin himoittava niin voi tullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ne miehet panostaisivat treffeihin lähtemällä niille?
Baarissa tutustutaan, sen jälkeen miestä ei saa sinne naisen kanssa millään. Eikä minnekään, keikoille tai ulos syömään.
Vain asioita tosissaan harrastavat entusiastit tekevät poikkeuksen.
Ei oikein huvita lähteä treffeille, koska 95% todennäköisyydellä jää käteen arpa, jossa lukee ei voittoa. Korkeintaan voi lähteä kävelemään johonkin lähistölle, missä ei voi kulua rahaa. Tai sitten mennä syömään johonkin opiskelijaruokalaan, koska ohjelmassa on muutenkin ruokailu siellä.
Mitä httiä selität? Etkö osaa pitää naiselle seuraa tai kulkea mukana -tai edes perässä? Ihan ystävänä ja kaverina.
Miksi luulet, ettei nainen maksa
Saatat saada seksiäkin, jos ilta menee mukavasti. Varsinkin kun olet vakituisen naisesi kanssa liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ne miehet panostaisivat treffeihin lähtemällä niille?
Baarissa tutustutaan, sen jälkeen miestä ei saa sinne naisen kanssa millään. Eikä minnekään, keikoille tai ulos syömään.
Vain asioita tosissaan harrastavat entusiastit tekevät poikkeuksen.
Ei oikein huvita lähteä treffeille, koska 95% todennäköisyydellä jää käteen arpa, jossa lukee ei voittoa. Korkeintaan voi lähteä kävelemään johonkin lähistölle, missä ei voi kulua rahaa. Tai sitten mennä syömään johonkin opiskelijaruokalaan, koska ohjelmassa on muutenkin ruokailu siellä.
Mikä se voittoarpa sitten on?
Voittoarpa on sellainen, jossa nainen kiinnostuu seksuaalisesti miehestä treffeillä.
Nainen kiinnostuu seksuaalisesti miehistä, joiden kanssa he viihtyvät myös sängyn ulkopuolella. Kannattaa panstaa siihne, että naisellla on kivaa. Pihi paska ei kiinnosta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa suoraan, että olen kiinnostunut naisista vain seksuaalisessa mielessä enkä käy koskaan missään kahvilassa muuten kuin puoliväkisin painostuksen alla.
Tällainen mies ei ole parisuhdeainesta. Eihän häntä voisi viedä ihmisten ilmoille.
Eli parisuhdemies = esiteltävä esine
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meksikossa naiset ovat perinteisiä. Asuvat kotona ja elävät neitsyinä 25-vuotiaksi asti. Täällä Suomessa naiset alkavat tarkoituksella nakertaa omaa markkina-arvoaan makaamalla ympäri kyliä ja jopa yleisenä naisena korvausta vastaan. Jos nainen ei ole spesiaali, vaan pelkkä äm-mämuiden äm-mien joukossa, niin ei se myöskään tarvitse mitään erityiskohtelua. Kyllä minäkin panostaisin meksikolaiseen naiseen.
Koska tuollainen urpo ei kelpaa fiksuille naisille.
Ironista, kun sun ei kannattis puhua fiksuudesta mitään, pieni vihreä rasisti.
Katsopa vähän mitä kirjoitit, ja mieti asiaa uudelleen. Jos pystyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa suoraan, että olen kiinnostunut naisista vain seksuaalisessa mielessä enkä käy koskaan missään kahvilassa muuten kuin puoliväkisin painostuksen alla.
Tällainen mies ei ole parisuhdeainesta. Eihän häntä voisi viedä ihmisten ilmoille.
Eli parisuhdemies = esiteltävä esine
Ei, vaan epäsosiaalinen yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Melko paksua tuubaa. Deittaillut ulkkiksia eikä ne kyl panosta yhtään. Tulevat myöhässä deiteille ja vaikka olis todella surkeat deitit olettavat saavansa seksiä.
Älä valitse deittikumppaneiksi a r a b e j a tai muita m u s l i m i miehiä. He eivät naista kunnioita.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan.
Miehet ei tätä ole tajunneet. Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille.
Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.
Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa.
Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden. Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.
😆🤣
Semmoiset yli-ihmisharhat siellä.
Olisit opiskellu nuorena niin ei olis rahasta pulaa.