Miksi niin moni mies pelkää lääkäreitä ja kaikkia tutkimuksia?

Sanos muuta en ymmärrä miksei minun mies mene lääkäriin kun on aihetta. Ei mene sitten mitenkään. Ei ota lääkkeitä, eikä suostu edes jo kirjoitettuja reseptejäkääm uusimaan.

Keuhkokuvat ja uroligille pitäisi myös mennä. Sitten kun ei pääse 39C kuumeessa petistä, niin minä mene hakemaan apua. En ymmärrä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun juttelee tuttavani, pitkän uran tehneen lääkärin kanssa, hän sanoo usein että naiset tulevat lääkärille vain jutellakseen. 

Vanhemmat naiset ainakin hakee sieltä juttuseuraa ja sosiaalisia tilanteita. Onhan tästä ollut oikein lehdissäkin juttuja

Enpä nyt sanoisi, että kyse on pelosta. Pikemminkin ehkä siitä, että jos tuntee itsensä ihan terveeksi, ei pidä tarpeellisena mennä lääkäriin. Siis vain tarkistuttamaan, että on varmasti terve. Naiset joutuvat käymään lääkärissä jo ihan vain sen takia, että saavat e-pillerireseptin. Kun ei niitä ilman reseptiäkään saa apteekista. Naisille on myös papa- ja mammografiakontorollit. Kutsu tutkimuksiin tulee säännöllisesti. Miesten eturauhassyöpää ei käsittääkseni ole enää pitkiin aikoihin tutkittu tällaisilla kontrolleilla. Mies menee lääkäriin sitten, kun nilkka on murtunut, tulee iso avohaava, josta ei saa omin keinoin verenvuotoa tyrehtymään, vatsa on niin kipeä että on kaksinkerroin kivusta (esim umpparin tulehdus) jne. Naiset myös raskausaikana tottuvat säännöllisiin tarkastuksiin ja ihan jo äitiyspäivärahan saamista varten on toimitettava Kelaan jälkitarkastuksesta lääkärintodistus. Naiset siis tottuvat jo varsin nuoresta siihen, että lääkärissä ja tutkimuksissa pitää käydä, jotta voi elää normaalia elämää. Miehet taas menevät lääkäriin ja tutkimuksiin sitten, kun ovat sairaita. Kyllä sairaaloissa, päivystyksissä ja terveyskeskuksissa miehiäkin on potilaina, mutta ei terveinä. 

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on potaskaa. Pitäisi tyhmilläkin olla selvää, että miehet ovat keskimäärin paljon rohkeampia kuin naiset. Tai vähintäänkin, jos ovat pelokkaita, hallitsevat pelon paljon naisia paremmin. Sanojen väärinkäyttö on ilmentymä: a) tyhmyydestä, b) psykopatiasta tai c) on yhdistelmä näistä molemmista.

Kuule kun miehillä on mm. paljon yleisemmin verikammoa kuin naisilla. Se on useammin mies joka pyörtyy nähdessään verta. Ja nimenomaan miehillä hammaslääkäripelko estää hoidon hakemisen. Naisillakin sitä on mutta heitä ei samalla tavalla hävetä myöntää sitä. Naiset hakeutuvat ns. pelkovastaanotolle, miehet antaa hampaidensa tuhoutua ennemmin. 

Sormenpää katkesi fleksillä toimiessa, oli pakko vaihtaa hyvät vaatteet päälle ja sitten lähdettiin lähellä olevalle kirurgiselle klinikalle. Sormi pystyssä käveli sisään ja pääsi vertavuotavana suoraan ompelimoon.

Minä olin pyörtymäisilläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaiva kun vaina niin saa aina samat hoito ohjeet: muuta ruokailutottumukset enemmän kasvispainotteiseksi, älä juo olutta, älä polta tupakkaa, liiku enemmän, syö koura kaupalla lääkkeitä. Miksi siellä kävisi ja maksaisi siittä että saa nuo samat hoito ohjeet ihan joka vaivaan? Maalaisjärjellä saa hoidettua hyvin monet vaivqt ja vammat. Tai no itsellä on lääkintämies koulutus armeijasta niin siellä oppi kätevämpiä, nopeampia ja parempia hoito ohjeita kuin mitä näiltä lääkeyhtiöiden sponsoroimilta lääkäreiltä saa joille on tärkeintä lääkeyhtiöiden voittojen maksimointi kun saahan lääkäri niiltä bonuksia mitä enemmän heidän lääkkeitä määrää

Suomeksi: et viitsi tehdä mitään. Huonot elintavat on mukavia j

Mieluummin menetit hampaan kuin hoidit sen? 😆 Älykästä, taptap. 

Miehet pelkäävät kiusallista kopelointia. Pelkästään eturauhasen tunnustelu peräsuolen kautta on monelle täysin poissuljettu asia. Yllättäen myös verikokeiden ottaminen toimii pelotteena. Todella monella tuntemallani miehellä on neulakammo. Ortopedi lienee ainoa lääketieteen asiantuntija, jonka vastaanotolle miehet menevät helposti: on selkeä vaiva, joka haittaa elämää.

Minusta miehille pitää saada joukkotutkimuksia ja niistä lähete suoraan kotiin. Miehet ei mene prostata tutkimuksiin ennenkuin pissaaminen on ihan työlästä. Olostusnäytettäkään ei saa miestä tekemään. Mikä on laittaa putkeen ulostenäyte. En voi ymmärtää. Monet miesten sairaudet voitaisiin todeta joukkotutkimuksilla.

Ei ole asiat hyvin miesten kohdalla. Ja kun ei tohdita mennä vaivan takia lääkäriin.

Miehet on tottuneet hoitamaan itse suuremmatkin vaivat. Naiset ovat tottuneet hoidattamaan ne pienimmätkin vaivat muilla.

Naiset ovat paljon enemmän riippuvaisia muilta saatavasta huomiosta ja palvelusta miehet ei välitä muilta saatavasta huomiosta ja palvelusta.

Naiset ajattelee miksi tehdä itse kun sen voi teettää muilla. Miehet ajattelee miksi teettää muilla minkä voi tehdä itse.

Tennispelaaja Andrey rublevin tapaus kertoo kyllä että mies ei halua lääkäriin vaikka mikä ois. Googlatkaa. 

Äijällä kauheet kivut, pelaa vaan tennistä (!), ei tule mitään, lähdössä pois niin tiimi sanoo että nyt heti sairaalaan, mies että ei mä meen kotiin. Meni sitten kuitenkin lääkärille ja hyvä että meni, 5h myöhemmin olisi ollut myöhäistä.

Hyvin vaikea kuvitella että nainen reagoisi samoin. En tiedä mikä mulla on mutta kyllä mä kestän!!

Tuo hammashoidon laiminlyöminen on niin hemmetin typerää. Esim. niinkin pienellä jutulla kuin hammaskiven säännöllisellä poistattamisella saa estettyä sen ettei hampaat irtoile ennenaikaisesti.

Toinen juttu sitten se että enenevästi ihmisiä päätyy tehohoitoon hampaasta lähteneen tulehduksen vuoksi. Ja on niitä kuolemantapauksiakin.

https://www.tyks.fi/ajankohtaista/hoitamattomat-hampaat-vievat-nuoria-t…

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät kiusallista kopelointia. Pelkästään eturauhasen tunnustelu peräsuolen kautta on monelle täysin poissuljettu asia. Yllättäen myös verikokeiden ottaminen toimii pelotteena. Todella monella tuntemallani miehellä on neulakammo. Ortopedi lienee ainoa lääketieteen asiantuntija, jonka vastaanotolle miehet menevät helposti: on selkeä vaiva, joka haittaa elämää.

Joo, se on ihan "miehekästä" jos on jokin ortopedinen vaiva mutta auta armias kun on vaikka vehkeessä tai peräpäässä vikaa niin ei millään saa mentyä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät kiusallista kopelointia. Pelkästään eturauhasen tunnustelu peräsuolen kautta on monelle täysin poissuljettu asia. Yllättäen myös verikokeiden ottaminen toimii pelotteena. Todella monella tuntemallani miehellä on neulakammo. Ortopedi lienee ainoa lääketieteen asiantuntija, jonka vastaanotolle miehet menevät helposti: on selkeä vaiva, joka haittaa elämää.

Sitä minäkin pohdin, mikä eturauhasen tutkimuksessa on niin vaikeaa. Menin mieheni kanssa tutkimushuoneeseen. Ja se oli ihan vaivaton tutkimus. PSA kokeet otettiin jälkeenpäin. Mutta se ultraäänitutkimus oli ihan vaivaton. Menkää miehet tutkimuksiin.

Kysyin lääkäriltä, että tämäkö miehiä pelottaa. Hän sanoi,että tässä on koko tutkimus. Ei ole hävettävää siinä.

Pitää saada joukkotutkimus miehille ja kutsu lähetettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaiva kun vaina niin saa aina samat hoito ohjeet: muuta ruokailutottumukset enemmän kasvispainotteiseksi, älä juo olutta, älä polta tupakkaa, liiku enemmän, syö koura kaupalla lääkkeitä. Miksi siellä kävisi ja maksaisi siittä että saa nuo samat hoito ohjeet ihan joka vaivaan? Maalaisjärjellä saa hoidettua hyvin monet vaivqt ja vammat. Tai no itsellä on lääkintämies koulutus armeijasta niin siellä oppi kätevämpiä, nopeampia ja parempia hoito ohjeita kuin mitä näiltä lääkeyhtiöiden sponsoroimilta lääkäreiltä saa joille on tärkeintä lääkeyhtiöiden voittojen maksimointi kun saahan lääkäri niiltä bonuksia mitä enemmän heidän lääkkeitä määrää

Suomeksi: et v

"Mieluummin menetit hampaan kuin hoidit sen? 😆 Älykästä, taptap." 

Se oli vain mitätön poskihammas mikä ei näy ulkopuolelle eikä sen puuttumin vaikuta syömiseen. Eräs tuttavani on hammaslääkäri niin kysyin häneltä mitä sille olisi tehty niin vastaus oli että se hyvin todennäköisesti olisi vain poistettu kun se halkesi niin pahasti kun puraisin vahingossa haulin kun söin sorsaa.

Miksi maksaa monta sataa euroa ja kuluttaa paljon aikaa siihen samaan minkä tein itse vartissa autotallissa ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Miehet on tottuneet hoitamaan itse suuremmatkin vaivat. Naiset ovat tottuneet hoidattamaan ne pienimmätkin vaivat muilla.

Naiset ovat paljon enemmän riippuvaisia muilta saatavasta huomiosta ja palvelusta miehet ei välitä muilta saatavasta huomiosta ja palvelusta.

Naiset ajattelee miksi tehdä itse kun sen voi teettää muilla. Miehet ajattelee miksi teettää muilla minkä voi tehdä itse.

Hampaan poistaminen tongeilla kovinkin älykästä vs. hoidattaisi sen ja saisi pitää hampaan vielä pitkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät kiusallista kopelointia. Pelkästään eturauhasen tunnustelu peräsuolen kautta on monelle täysin poissuljettu asia. Yllättäen myös verikokeiden ottaminen toimii pelotteena. Todella monella tuntemallani miehellä on neulakammo. Ortopedi lienee ainoa lääketieteen asiantuntija, jonka vastaanotolle miehet menevät helposti: on selkeä vaiva, joka haittaa elämää.

Joo, se on ihan "miehekästä" jos on jokin ortopedinen vaiva mutta auta armias kun on vaikka vehkeessä tai peräpäässä vikaa niin ei millään saa mentyä. 

Naisillakin on vehkeensä ja se tutkimus onkin sitten hankalampi, mutta kaikki eivät mene edes papa-kokeeseen. Saati mammografiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo hammashoidon laiminlyöminen on niin hemmetin typerää. Esim. niinkin pienellä jutulla kuin hammaskiven säännöllisellä poistattamisella saa estettyä sen ettei hampaat irtoile ennenaikaisesti.

Toinen juttu sitten se että enenevästi ihmisiä päätyy tehohoitoon hampaasta lähteneen tulehduksen vuoksi. Ja on niitä kuolemantapauksiakin.

https://www.tyks.fi/ajankohtaista/hoitamattomat-hampaat-vievat-nuoria-t…

Niin tulehdus voi johtaa sepsikseen, verenmyrkytykseen,  ja siihen voi kuolla, mutta se voi olla niin paha, että jäseniä joudutaan amputoimaan. Minusta ihmisen pitää huolehtia siitä, että tulehdukset eivät pääse pahemmiksi. Tässä asiassa pelottelen, koska on vakavasta asiasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät kiusallista kopelointia. Pelkästään eturauhasen tunnustelu peräsuolen kautta on monelle täysin poissuljettu asia. Yllättäen myös verikokeiden ottaminen toimii pelotteena. Todella monella tuntemallani miehellä on neulakammo. Ortopedi lienee ainoa lääketieteen asiantuntija, jonka vastaanotolle miehet menevät helposti: on selkeä vaiva, joka haittaa elämää.

Joo, se on ihan "miehekästä" jos on jokin ortopedinen vaiva mutta auta armias kun on vaikka vehkeessä tai peräpäässä vikaa niin ei millään saa mentyä. 

Naisillakin on vehkeensä ja se tutkimus onkin sitten hankalampi, mutta kaikki eivät mene edes papa-kokeeseen. Saati mammografiaan.

Joukkoseulonnoissa on naisten kohdalla aina ollut parempi kattavuus kuin miesten kohdalla. Miehet ei viitsi edes ulostenäytettä lähettää vaikkei edes tarvitse mennä ronkittavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät kiusallista kopelointia. Pelkästään eturauhasen tunnustelu peräsuolen kautta on monelle täysin poissuljettu asia. Yllättäen myös verikokeiden ottaminen toimii pelotteena. Todella monella tuntemallani miehellä on neulakammo. Ortopedi lienee ainoa lääketieteen asiantuntija, jonka vastaanotolle miehet menevät helposti: on selkeä vaiva, joka haittaa elämää.

Joo, se on ihan "miehekästä" jos on jokin ortopedinen vaiva mutta auta armias kun on vaikka vehkeessä tai peräpäässä vikaa niin ei millään saa mentyä. 

Naisillakin on vehkeensä ja se tutkimus onkin sitten hankalampi, mutta kaikki eivät mene edes papa-kokeeseen. Saati mammografiaan.

 

Totta. Itselläni molemmat tutkimukset äärimmäisen epämiellyttäviä ja kivuliaita, mut silti en ole ainuttakaan kutsua väliin jättänyt. Syövän pelko on sen verran suuri. 

Olisi kiinnostavaa tietää, moniko mies jättää suolistoseulonnan kakkatikun toimittamatta... Se kun ei vaadi muuta kuin ulosteen kanssa pelaamista ja näytteen toimittamisen postilaatikkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo hammashoidon laiminlyöminen on niin hemmetin typerää. Esim. niinkin pienellä jutulla kuin hammaskiven säännöllisellä poistattamisella saa estettyä sen ettei hampaat irtoile ennenaikaisesti.

Toinen juttu sitten se että enenevästi ihmisiä päätyy tehohoitoon hampaasta lähteneen tulehduksen vuoksi. Ja on niitä kuolemantapauksiakin.

https://www.tyks.fi/ajankohtaista/hoitamattomat-hampaat-vievat-nuoria-t…

 

Niin tulehdus voi johtaa sepsikseen, verenmyrkytykseen,  ja siihen voi kuolla, mutta se voi olla niin paha, että jäseniä joudutaan amputoimaan. Minusta ihmisen pitää huolehtia siitä, että tulehdukset eivät pääse pahemmiksi. Tässä asiassa pelottelen, koska on vakavasta asiasta kyse.

 

Hammasperäinen tulehdus voi uhata ihmisen henkeä, jos turvotus ahtauttaa ilmateitä.

Hammastulehdus on aluksi paikallinen, mutta voi hoitamattomana levitä kaulan alueelle. Olemme joutuneet avaamaan kiireellisesti useilta potilailta henkitorviyhteyden ilmatien turvaamiseksi, Kinnunen kertoo.

Tyksin lääkärit taistelevat usein aikaa vastaan, sillä tulehdus voi edetä nopeasti. Ensimmäiseksi on kuitenkin poistettava tulehduspesäke, tulehtunut hammas tai hampaat, mikä vaatii antibioottilääkityksen tuntia ennen toimenpidettä. Hammasoperaation jälkeen potilaan pelastaminen jatkuu usein vielä laajemmalla kaulan tai rintakehän alueen leikkauksella.

Tulehdus voi levitä kaulan kautta keuhkojen väliseen tilaan, jolloin potilaan rintakehä joudutaan avaamaan. Leikkauksen jälkeen saatetaan tarvita jopa kahden viikon ajan vaativinta tehohoitoa, ja esimerkiksi ylipainehappihoitoa