Miksi niin moni mies pelkää lääkäreitä ja kaikkia tutkimuksia?

Pelätään sitä, että leimaudutaan luulosairaaksi ja turhaan lääkärissä ramppaavaksi. Myös tietämättömyys ja luulo, että kun ei ole vaivoja niin on kuolematon ja täysterve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta miehille pitää saada joukkotutkimuksia ja niistä lähete suoraan kotiin. Miehet ei mene prostata tutkimuksiin ennenkuin pissaaminen on ihan työlästä. Olostusnäytettäkään ei saa miestä tekemään. Mikä on laittaa putkeen ulostenäyte. En voi ymmärtää. Monet miesten sairaudet voitaisiin todeta joukkotutkimuksilla.

Ei ole asiat hyvin miesten kohdalla. Ja kun ei tohdita mennä vaivan takia lääkäriin.

Eturauhasen liikakasvua hoidetaan lääkkeillä, jotka vievät erektion, seksihalut ja elämän ilon. Sen takia moni ei sitä halua. 

Eturauhasen liikakasvu itsessään aiheuttaa impotenssia, että vähän nurinkurinen on logiikka nyt. 

Enemmän pitäisi puhua siitä, miksi terveet naiset siellä ramppaavat jatkuvasti valittamassa ferritiineistä ja kuluttavat resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Tätä en ymmärrä. Mun mies on kans yks saakelin vellihousu, joka ei kykene menemään edes hammaslääkäriin. Joo, voi siellä sattua ja olla epämukavaa, yhyy, mutta jos minä ja lapsetkin kestetään niin luulisi että hänkin kestäisi. 

No jaa, minusta tuntuu, että hammaslääkäripelko on myös naisten juttu.

Ruskeahampaisen kanssa ollut....

No ei oo sukupuolesta kiinni. Sanoisin, että moni ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta miehille pitää saada joukkotutkimuksia ja niistä lähete suoraan kotiin. Miehet ei mene prostata tutkimuksiin ennenkuin pissaaminen on ihan työlästä. Olostusnäytettäkään ei saa miestä tekemään. Mikä on laittaa putkeen ulostenäyte. En voi ymmärtää. Monet miesten sairaudet voitaisiin todeta joukkotutkimuksilla.

Ei ole asiat hyvin miesten kohdalla. Ja kun ei tohdita mennä vaivan takia lääkäriin.

Eturauhasen liikakasvua hoidetaan lääkkeillä, jotka vievät erektion, seksihalut ja elämän ilon. Sen takia moni ei sitä halua. 

Eturauhasen liikakasvu itsessään aiheuttaa impotenssia, että vähän nurinkurinen on logiikka nyt. 

Lääkkeet ovat pahempi kuin itse vaiva.

Mies pelkää toisen miehen kosketusta. 

Ukkivainaani vältteli lääkäriä viimeseen asti. Isäni ihan samanlainen. Mieheni ei ole käynyt hammaslääkärissä ku varmaan viimeksi teininä ja kyllä se on alkanut haisemaan, kyllä ihan tosissani olen harkinnut jo eroa kun ei jaksa toitottaa että mene vttu sinne lääkäriin. Kyllä monilla miehillä mielestäni tuo on joku niin uskomaton kynnys.

Vierailija kirjoitti:

Mies pelkää toisen miehen kosketusta. 

Suurin osa lääkäreitä ja hammaslääkäreistä on nykyään naisia. Ai niin, mut ne taas ei miehen mielestä varmaan taas sitten osaa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Pelätään sitä, että leimaudutaan luulosairaaksi ja turhaan lääkärissä ramppaavaksi. Myös tietämättömyys ja luulo, että kun ei ole vaivoja niin on kuolematon ja täysterve.

Oon huomannut juuri tuon että mies uskottelee itselleen että jos mitään ei tutkita eikä näin ollen diagnosoida niin se tarkoittaa, että on terve. Ei suostu millään käsittämään, että esimerkiksi korkea kolesteroli ei tunnu yhtään miltään, mutta se on silti syytä hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä saattaa tulla kuolemantuomio ja väliajaksi invalidisoiva lääkitys.

Meinaaks ne että kuoleman voi välttää jos joku ei sitä ääneen sano? 

Niinpä. Sen sijaan ennenaikaisen kuoleman voi usein välttää menemällä ajoissa lääkäriin ja tutkimuksiin. Tämä logiikka ei ilmeisesti ole kaikille avautunut.

Mikä takia haluaisin vapaaehtoisesti pitkittää kärsimystäni? Ei tältä pallolta ainakaan vielä ole kukaan päässyt hengissä pois

Niin, kun monet vakavat sairaudet voivat iskeä myös nuoriin ja keski-ikäisiin. Lisäksi monet sairaudet eivät johda äkkikuolemaan vaan pitää kärsiä ensin. Onko esimerkiksi järkevää kuolla hitaasti syöpään 40-vuotiaana jos sen olisi voinut myös estää? Elää elämän potentiaalisesti parhaat vuodet surkeassa kunnossa kärsien? Monilla miehillä on myös läheisiä, puoliso, lapsia jne. Onko oikein jättää lapset puoliorvoiksi alakouluikäisinä ja kuolla näiden silmien edessä kuten eräs sukulaiseni teki kun ei oman kroonisen sairauden hoito ja seuranta kiinnostanut ja se sitten kostautui karmealla tavalla? Voi ajatella myös muita, jos itsestä muka ei välitä.

Itse naisena välttelen lääkäreitä myös. Osaksi koska se ajan saaminen on niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole yleensä niin että terveydenhuolto ämpyilee vastaan. 

No ei ole. Tiedän työpaikallani monta miestä jotka eivät ole vuosikausiin käyneet hammaslääkärissä ja kun sitten sinne viimein joku menee, saa maksaa itsensä kipeäksi kun purukalusto on niin huonossa kunnossa.

Täällä kyllä pääsee halutessaan nopeastikin ja jos nyt on 10 vuotta edellisestä käynnistä, niin parin kk:n odotus ei tunnu enöö missään.

Onneksi oma mies hoidattaa vaivansa mukisematta kuntoon. Tiedän, on poikkeus mieheksi, useimmat menevät vasta kun on viimeinen pakko, ettei kykene enää vaivan kanssa elämään.

Tampereella ei pääse julkisella kyllä tarkastukseenkaan enään ollenkaan,sain infarktin vuosi sitten ja vieläkin odotetaan sitä hammastarkastusaikaa, kun sinne soittelin ja kyselin ajan perään vastaus oli ei ole vapaita aikoja jos rupeaa oikein kovaa särkemään niin kipupäivysyykseen.

Ja nyt olisi leikkauskin tulossa mutta kai sekin perutaan kun ei ole hampaita tarkistettu.

Että näin täällä kasvavassa mansessa.

Onhan näitäkin miehiä jotka pyörtyy ollessaan läsnä synnytyksessä. Naisten edellytetään kestävän jotain, mitä mies ei kestä edes katsoa vierestä. 

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena välttelen lääkäreitä myös. Osaksi koska se ajan saaminen on niin vaikeaa.

Mitä muuta välttelet elämässäsi, kun se on niin vaikeaa. 

Ei ihme ettei aikaa saa, kun ei olla valmiita tekemään juuri mitään asian eteen. Puoli-ilmaisen eteen pitää tehdä jotakin, eikä lojua tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän pitäisi puhua siitä, miksi terveet naiset siellä ramppaavat jatkuvasti valittamassa ferritiineistä ja kuluttavat resursseja.

Saavat ajan ja käyttävät sen? 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän pitäisi puhua siitä, miksi terveet naiset siellä ramppaavat jatkuvasti valittamassa ferritiineistä ja kuluttavat resursseja.

Paraatiesimerkki taas siitä että jos joku vaiva on yleinen naisten kohdalla niin se on palstaincelin mielestä saletisti ihan yhdentekevää eikä lainkaan tutkimisen arvoista. 

Mikä siinä eturauhasen tunnustelussa muka niin kauheaa on? Eihän se edes satu. Toki onhan se vähän noloa mutta se on minuutissa ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä saattaa tulla kuolemantuomio ja väliajaksi invalidisoiva lääkitys.

Meinaaks ne että kuoleman voi välttää jos joku ei sitä ääneen sano? 

Niinpä. Sen sijaan ennenaikaisen kuoleman voi usein välttää menemällä ajoissa lääkäriin ja tutkimuksiin. Tämä logiikka ei ilmeisesti ole kaikille avautunut.

Ei, sairaus alkaa lääkärikäynnistä.

Miksi anamneesi otetaan menneisyydestä? Eikös se pitäisi ottaa tapahtumahetkeltä eli vastaanoton tapahtumista, jos sairaus alkaa vasta siitä? Potilas istuu tuolissa, tuolin reunalla, seisoo... jne... 

Johtuisikohan tämä siitä, että miesten ei edelleenkään vuonna 2024 ole yhtä ok ilmaista pelkoa tai jännitystä tällaisia asioita kohtaan kuin naisten? Naisten on helpompi kertoa tunteistaan, koska hysteriakin oli aikanaan vain naisten sairaus. Miesten taas oletetaan edelleen kestävän kaiken kuin mies. Ei ole yhtä helppoa sanoa verikokeissa tai hammaslääkärissä, että pelottaa. Kestä kuin mies?