Lue keskustelun säännöt.
Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
26.10.2024 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."
Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.
Tulee mieleen muita naisasiajärjestöjen tutkimuksia...
Yksi koski koirapuistojen r_iskauskulttuuria. Toinen oli feministinen manifesti jossa aatun mein kampf oli muutettu koskemaan sukupuolia.
Ensin mainittu
Ei ollut mitään tutkimuksia, ymmärrätkö? Nämä valetutkijat kehittivät mukatutkimukset. Koska halusivat todistaa, et valheelliset artikkelit menevät liian helposti läpi tieteellisinä julkaisuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Molemmat olivat naisasiajärjestöjen nimissä laitettuja tutkimuksia"
Höpö höpö. Kyllä tutkimukset tehdään yliopistolla ihan ihmisten nimissä, ei järjestöjen.
"pamfletteja ei ole tapana vertaisarvioida."
No ei tietenkään koska panfletti on ns. "kiistakirjoitus" eikä tutkimus lainkaan. Ja sitä tuokaan ei siis ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Tässä sitä naisten puolesta puhumista:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on van
Miksi sitten siitä valehtelet? Jos olet lukenut artikkelin, tiedät, ettei Saara Särmä kirjoittanut juttua miesvihassa. Siinä oli siis pointti. Se sisällön ymmärrys...
Laita linkkiä niihin. Niin, ei niitä ole, koska ei tuomita lain takia.
--
Ei poista vastuuva vaikkapa vahnigonkorvauksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä."
Luitko uutisen? Sanasta sanaan. 14-vuotias tyttö ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli. Ja saikin tuomion.
Nuorempia poikia on tuomittu samasta teosta.
Naisia vain halutaan suojella.
Laita linkkiä niihin. Niin, ei niitä ole, koska ei tuomita lain takia.
Ja lisäten että on hyvin outoa, että puhut 14-vuotiaasta naisena, mutta yhtälailla sen ikäiset ovat poikia, eikä miehiä.... Hmmmh.
Niin, kiinnitin huomiota samaan outouteen kun 14-17v pojista puhutaan miehinä kun ne ovat rikollisia, kun taas 18v nainen on vielä viaton tyttö kun se on uhrina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.
Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"
Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.
Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.
Vaikea sanoa kun sä pelle et osaa lainata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä."
Luitko uutisen? Sanasta sanaan. 14-vuotias tyttö ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli. Ja saikin tuomion.
Nuorempia poikia on tuomittu samasta teosta.
Naisia vain halutaan suojella.
Laita linkkiä niihin. Niin, ei niitä ole, koska ei tuomita lain takia.
"Rikosoikeudellisen vastuun puuttuminen ei vapauta vahingonkorvausvastuusta. Myös alle 15-vuotias rikoksentekijä on vahingonkorvausvastuussa. Vahingonkorvausvastuuta ei ole sidottu kiinteään alaikärajaan rikosoikeudellisen vastuun tavoin. Korkein oikeus on esimerkiksi tuominnut tulikuilla leikkineet ja tulipalon sytyttäneet 7-vuotiaat korvaamaan aiheuttamistaan 250 000 markan vahingoista 20 000 markkaa (KKO 1984 II 93). Ikä on kuitenkin keskeinen arviointiperuste harkittaessa vahingonkorvausvastuun olemassaoloa ja korvauksen määrää. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun mies yritti kertoa metoon aikana että häneenkin on kohdistunut väkivaltaa, naiset nostivat raivon sitäkin kohtaan.
Naisten vuoro puhua, miehet antakoot tilaa."
Kun puhutaan yhdestä asiasta niin ei siihen ole järkevää sotkea kaikkia mahdolisia tahoja jotka ovat joskus kokeneet väkivaltaa. Metoon tarkoitus oli nostaa keskusteluun sillä kertaa nimenomaan naiset.
Kuinka moni mies haluaisi että vaikkapa vakavaan keskusteluun jääkiekon sarjajärjestelmästä tulisi koko ajan joku kertomaan miten meillä koripallossakin pitäisi muutta tätä ja meillä salibandyssä sitä.
Keskustelu toimii kun fokus pysyy aiheessa. Niistä muista asioista voidaan sitten tehdä ihan omat keskustelut ja keskittyä niissä sitten niihin.
No tulihan se sieltä.
Tämän takia on väärin selittää että kyse
Hän ei nyt vaan edusta minun näkemystäni. Onko ihan vaikea tajuta, että meillä naisillakin on eriäviä mielipiteitä ja näkemyksiä? Ja se on ihan fine.
Sinun näkemyksesi perusteella ei tehdä suuria linjauksia. Et voi vaatia yhteiskuntaa ja miehiä toimimaan kuten SINÄ haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."
Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.
Tulee mieleen muita naisasiajärjestöjen tutkimuksia...
Yksi koski koirapuistojen r_iskauskulttuuria. Toinen oli feministinen manifesti jossa aatun mein kampf oli muutettu koskemaan sukupuolia.
"Vertaisarviointi on tieteen oma laadunvarmistuskeino. Sillä tarkoitetaan menettelyä, jossa tutkimustuloksia julkaiseva lehti, konferenssi tai kirjankustantaja pyytää tieteenalan asiantuntijoita suorittamaan ennakkoarvioinnin julkaistavaksi tarjottujen käsikirjoitusten tieteellisestä julkaisukelpoisuudesta."
Onko tässä jotain, mitä et nyt ymmärrä? Pitääkö selittää?
Tutkimustuloksia... kerro toki miten tutkimustulos eroaa pamfletista.
Ei minulle vaan naiskeskustelijoille.
Sitten voitkin miettiä mikä menee vikaan kun laadunvarmistus kusee noin pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."
Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.
Tulee mieleen muita naisasiajärjestöjen tutkimuksia...
Yksi koski koirapuistojen r_iskauskulttuuria. Toinen oli feministinen manifesti jossa aatun mein kampf oli muutettu koskemaan
Ei ollut mitään tutkimuksia, ymmärrätkö? Nämä valetutkijat kehittivät mukatutkimukset. Koska halusivat todistaa, et valheelliset artikkelit menevät liian helposti läpi tieteellisinä julkaisuina.
:)
Ja kuinka kävikään?
Ja nyt viittaatte "tutkimuksiin" mitä ei ole tehty. Mahtoiko edes mennä läpi vertaisarvioinnista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Tässä sitä naisten puolesta puhumista:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkaut
Miksi sitten siitä valehtelet? Jos olet lukenut artikkelin, tiedät, ettei Saara Särmä kirjoittanut juttua miesvihassa. Siinä oli siis pointti. Se sisällön ymmärrys...
Särmä todellakin kirjoitti sen miesvihassa. 100%
Hän laittoi nuo kommentinsa ivallisinä huomioina sinne samalla tavalla kuin "muut"vihaajat kuten vaikka r_sistit vetoavat... En voi olla r_sisti kun mulla on musta ystävä... jep jep
Hän teki tarkoituksella samalla tavalla. Särmä on tunnettu miesvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media ja siellä vaikuttavat aktivistitoimittajat antavat vinoutuneen kuvan. Käytännön elämässä monenkaan naisen asenne miehiä kohtaan ei ole niin negatiivinen kuin (ääri)feministit haluaa. Ja eihän keskeltä tai oikealta poliittisesti tulevat naiset juurikaan miehiä heidän sukupuolensa perusteella tuomitse. Vasemmiston heiniähän se on. Huvittavaa, että he kutsuvat itseään vielä liberaaleiksi. Fanaattisuus ei ole koskaan liberaalia.
Ymmärrän silti hyvin näitä nuoria miehiä. Eiväthän he saa juuri muuta kuin kuin arvostelua ja vähättelyä, sitä "toksisuutta", valtamediasta. Eli jatkuvasti tulee vasemmalta syöttöjä lapaan äärioikeistolle ja joku sitä aina käyttää hyväkseen. Eihän Trump oikeasti välitä kenestäkään häntä köyhemmästä, mutta hyvä poliittinen vainu hänellä on. Kun joku sanoo sinulle, että oletkin ihan hyvä ihminen, et raiskaaja/tappaja/rasisti, sitä jää moni kuuntelemaan. Hei, tällaista puhetta en olekaan aikoihin kuunnellut.
Vaikka yhteiskunta on muuttunut, miehiltä odotetaan edelleen sitä kaikkea vanhaa (menestymistä, vaurautta, johtajuutta, tietynlaista kovuutta ja vahvuutta) ja sen päälle kaikki uudet vaatimukset. Niaset sen sijaan saavat rauhassa uhriutua ja ruikuttaa "patriarkaatin" käytöksestä heitä kohtaan. Tai ainakin tältä monesta tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä."
Luitko uutisen? Sanasta sanaan. 14-vuotias tyttö ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli. Ja saikin tuomion.
Nuorempia poikia on tuomittu samasta teosta.
Naisia vain halutaan suojella.
Laita linkkiä niihin. Niin, ei niitä ole, koska ei tuomita lain takia.
"Rikosoikeudellisen vastuun puuttuminen ei vapauta vahingonkorvausvastuusta. Myös alle 15-vuotias rikoksentekijä on vahingonkorvausvastuussa. Vahingonkorvausvastuuta ei ole sidottu kiinteään alaikärajaan rikosoikeudellisen vastuun tavoin. Korkei
Niin mitä sitten? Kuinka monta poikaa ei joudu korvaamaan penniäkään? Ei voi yleistää vain naisiin mutta teet sen siksi koska olet naisvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä."
Luitko uutisen? Sanasta sanaan. 14-vuotias tyttö ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli. Ja saikin tuomion.
Nuorempia poikia on tuomittu samasta teosta.
Naisia vain halutaan suojella.
Laita linkkiä niihin. Niin, ei niitä ole, koska ei tuomita lain takia.
Ja lisäten että on hyvin outoa, että puhut 14-vuotiaasta naisena, mutta yhtälailla sen ikäiset ovat poikia, eikä miehiä.... Hmmmh.
Olen muuten nähnyt ennenkin tuon tyypin, joka pitää 14-vuotiaita tyttöjä naisina. Viimeksi taisinkin tokaista, että kannattaisi ehkä käydä juttelemassa jonkun terveydenhuollon edustajan kanssa. Jos ei käy, niin se seuraava juttukaveri voi ollakin sitten poliisi ja sitten on asiat huomattavasti huonommalla tolalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä."
Luitko uutisen? Sanasta sanaan. 14-vuotias tyttö ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli. Ja saikin tuomion.
Nuorempia poikia on tuomittu samasta teosta.
Naisia vain halutaan suojella.
Laita linkkiä niihin. Niin, ei niitä ole, koska ei tuomita lain takia.
Ja lisäten että on hyvin outoa, että puhut 14-vuotiaasta naisena, mutta yhtälailla sen ikäiset ovat poikia, eikä miehiä.... Hmmmh.
Olen muuten nähnyt ennenkin tuon tyypin, joka pitää 14-vuotiaita tyttöjä naisina. Viimeksi taisinkin tokaista, että kannattaisi ehkä käydä juttelemassa jonkun terveydenhuollon edustajan kanssa. Jos ei käy, niin se seuraava juttukaveri voi ollakin sitten poliisi ja sitten on asiat huomattavasti huonommalla tolalla.
Miksi seksualisoit kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.
Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"
Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.
Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.
Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan
Ei kai pedareita lastenkotiin?? Lasten keskuuteen? Miksi ne sinne laitettais? Töihin toki saattavat niihin yrittää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä."
Luitko uutisen? Sanasta sanaan. 14-vuotias tyttö ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli. Ja saikin tuomion.
Nuorempia poikia on tuomittu samasta teosta.
Naisia vain halutaan suojella.
Laita linkkiä niihin. Niin, ei niitä ole, koska ei tuomita lain takia.
Ja lisäten että on hyvin outoa, että puhut 14-vuotiaasta naisena, mutta yhtälailla sen ikäiset ovat poikia, eikä miehiä.... Hmmmh.
Niin, kiinnitin huomiota samaan outouteen kun 14-17v
Missä näin on kirjoitettu? Muualla, kuin palstalla.
"Olen muuten nähnyt ennenkin tuon tyypin, joka pitää 14-vuotiaita tyttöjä naisina. Viimeksi taisinkin tokaista, että kannattaisi ehkä käydä juttelemassa jonkun terveydenhuollon edustajan kanssa. Jos ei käy, niin se seuraava juttukaveri voi ollakin sitten poliisi ja sitten on asiat huomattavasti huonommalla tolalla."
Sanovat naiset, jotka nussivat vauvojen kanssa.
"Sinun näkemyksesi perusteella ei tehdä suuria linjauksia. Et voi vaatia yhteiskuntaa ja miehiä toimimaan kuten SINÄ haluat."
Voinhan vaatia. Ihan mitä ikinä haluan. Eri asia on se, mikä menee läpi. Tarpeeksi monta samanmielistä, saattaa se tahtokin mennä läpi.
Sinä se aina vaan nappaat agendaasi sopivat mielipiteet ja "totuudet". Agendaasi ei sovi se, että naiset eivät ole yhtämieltä kaikesta. Kun sitten et voi syyttää koko naiskuntaa miesvihasta.
Edelleen naiset eivät ole yksi iso monoliitti, jolla on vain yksi mielipide.
"Vertaisarviointi on tieteen oma laadunvarmistuskeino. Sillä tarkoitetaan menettelyä, jossa tutkimustuloksia julkaiseva lehti, konferenssi tai kirjankustantaja pyytää tieteenalan asiantuntijoita suorittamaan ennakkoarvioinnin julkaistavaksi tarjottujen käsikirjoitusten tieteellisestä julkaisukelpoisuudesta."
Onko tässä jotain, mitä et nyt ymmärrä? Pitääkö selittää?