Lue keskustelun säännöt.
Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
26.10.2024 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."
Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.
Tulee mieleen muita naisasiajärjestöjen tutkimuksia...
Yksi koski koirapuistojen r_iskauskulttuuria. Toinen oli feministinen manifesti jossa aatun mein kampf oli muutettu koskemaan sukupuolia.
Ensin mainittu oli yliopistollinen tutkimus, ei naisjärjestöjen tutkimus. Jälkimmäinen ei ollut tutkimus lainkaan
Ei tainnut olla edes tutkimus, vain artikkeli. Ja valesellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."
Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.
Tulee mieleen muita naisasiajärjestöjen tutkimuksia...
Yksi koski koirapuistojen r_iskauskulttuuria. Toinen oli feministinen manifesti jossa aatun mein kampf oli muutettu koskemaan sukupuolia.
Ensin mainittu oli yliopistollinen tutkimus, ei naisjärjestöjen
Ei tainnut olla edes tutkimus, vain artikkeli. Ja valesellainen.
Jokainen oli valetutkimus joka meni vertaisarvioinneista läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just yks nainen oli ottanut pukkarikuvia 14v lapsesta ja jakanut niitä. Ei tuomiota koska nainen
Mistä löytää tän uutisen?
Google ei ole kovin uusi keksintö.
14-vuotiaasta tytöstä salaa kuvattu inha tallenne levisi nuorten keskuudessa
14-vuotiasta tyttöä salakuvattiin leirillä. Salakuvaaja välttyi rangaistukselta
Yritin etsiä mutta tuli niin paljon näitä teinien salakuvausjuttuja etten löytänyt juuri tätä mistä puhut.
Viime kesänä varsinaissuomalaisessa kunnassa järjestetyllä leirillä tapahtui inhottava välikohtaus: 14-vuotias leiriläinen kuvasi samanikäistä tyttöä vaihtamassa vaatteita.
Tyttö ei tiennyt, että häntä kuvattiin, kunnes tallenne hänestä rinnat paljaana lähti leviämään nuorten keskuudessa.
Salakuvaaja ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli.
15-vuotias sai syytteen lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä. Syyttäjän mukaan tyttö oli levittänyt tallenteen eteenpäin ainakin yhdelle ihmiselle tai vaihtoehtoisesti näyttänyt sen ainakin kahdelle.
Eli missä tässä tapauksessa nainen on päässyt pälkähästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just yks nainen oli ottanut pukkarikuvia 14v lapsesta ja jakanut niitä. Ei tuomiota koska nainen
Mistä löytää tän uutisen?
Google ei ole kovin uusi keksintö.
14-vuotiaasta tytöstä salaa kuvattu inha tallenne levisi nuorten keskuudessa
14-vuotiasta tyttöä salakuvattiin leirillä. Salakuvaaja välttyi rangaistukselta
Yritin etsiä mutta tuli niin paljon näitä teinien salakuvausjuttuja etten löytänyt juuri tätä mistä puhut.
Viime kesänä varsinaissuomalaisessa kunnassa järjestetyllä leirillä tapahtui inhottava välikohtaus: 14-vuotias leiriläinen kuvasi samanikäistä tyttöä vaihtamassa vaatteita.
Tyttö ei tiennyt, että häntä kuvattiin, kunnes tallenne hänestä rinnat paljaana lähti leviämään nuorten keskuudessa.
Salakuvaaja ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli.
15-vuotias sai syytteen lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä. Syyttäjän mukaan tyttö oli levittänyt tallenteen eteenpäin ainakin yhdelle ihmiselle tai vaihtoehtoisesti näyttänyt sen ainakin kahdelle.
Eli missä tässä tapauksessa nainen on päässyt pälkähästä?
Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Tässä sitä naisten puolesta puhumista:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi
Kas kas kun et ole lukenut koko artikkelia. Jos olisit, tietäisit, mitä Särmä aiheesta kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä."
Luitko uutisen? Sanasta sanaan. 14-vuotias tyttö ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli. Ja saikin tuomion.
Kas kas kun et ole lukenut koko artikkelia. Jos olisit, tietäisit, mitä Särmä aiheesta kirjoittaa.
Ei tietenkään ollut lukenut. Nämä trollit poimivat vain sanan kaksi. Narsistista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kun mies yritti kertoa metoon aikana että häneenkin on kohdistunut väkivaltaa, naiset nostivat raivon sitäkin kohtaan.
Naisten vuoro puhua, miehet antakoot tilaa."
Kun puhutaan yhdestä asiasta niin ei siihen ole järkevää sotkea kaikkia mahdolisia tahoja jotka ovat joskus kokeneet väkivaltaa. Metoon tarkoitus oli nostaa keskusteluun sillä kertaa nimenomaan naiset.
Kuinka moni mies haluaisi että vaikkapa vakavaan keskusteluun jääkiekon sarjajärjestelmästä tulisi koko ajan joku kertomaan miten meillä koripallossakin pitäisi muutta tätä ja meillä salibandyssä sitä.
Keskustelu toimii kun fokus pysyy aiheessa. Niistä muista asioista voidaan sitten tehdä ihan omat keskustelut ja keskittyä niissä sitten niihin.
No mielestäni on ihan aiheellista nostaa myös miesten kokemukset. Kun vallankäytössä ja seksuaalisessa väkivallassa erityisesti kyse on asetelmista. Toisella on valta ja se sitä käyttää toisen alistamiseen. Samaan sarjaan kuuluu siis Kevin Spaceyn touhut.
Sit toki eri yhteyksissä sillä on ollut omat erityispiirteensä. Tässäkin ketjussa joku toi esiin naisjalkapallossa tapahtuneet asiat. Ei sitäkään saa vähätellä, vaikka niissä oli osallisena naisia vallankäyttäjänä.
Yleisesti urheilutoiminnassa tätä ollut paljon. Ja se on hyvä, että tulee pintaan myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Tässä sitä naisten puolesta puhumista:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puoli
Kas kas kun et ole lukenut koko artikkelia. Jos olisit, tietäisit, mitä Särmä aiheesta kirjoittaa.
Tietysti olen lukenut koko artikkelin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä."
Luitko uutisen? Sanasta sanaan. 14-vuotias tyttö ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli. Ja saikin tuomion.
Nuorempia poikia on tuomittu samasta teosta.
Naisia vain halutaan suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.
Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"
Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.
Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.
Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.
Alle 15v eivät saa tuomiota, vaikka olis tyttö. 14v. ei ole nainen. Tämäkin on sinulle kerrottu tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä."
Luitko uutisen? Sanasta sanaan. 14-vuotias tyttö ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli. Ja saikin tuomion.
Nuorempia poikia on tuomittu samasta teosta.
Naisia vain halutaan suojella.
Laita linkkiä niihin. Niin, ei niitä ole, koska ei tuomita lain takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa mediassa näkyvyyttä, naisten rikollisuudesta puhujat vaiennetaan."
Niin, oli vain juuri moniosainen parin kauden mittainen dokumentti naisvangeista jne.
Oho, yksi dokumentti missä naiset esitettiin uhreina.
Ei ne naiset olleet uhreja, kun olivat niitä tuomittuja. Tää lukemisen ymmärrys...
Eri
Kyllä, naiset ovat aina olosuhteiden uhri.
Nainen tappaa vauvansa. Pitää ymmärtää, mies ei tukenut tarpeeksi, masennus jne.
Mies tappaa vauvansa... se on sairas paska joka pitäisi viedä saunan taakse
Ja kun ette muuta keksi, alatte sönköttämään kuinka "miehet silti enemmän vaikka naisetkin". Uutisoidaan kuinka naiset 100 vuoden jälkeen ohittavat miehen työllisyydessä 0,1%:lla ja kas, nar
Sulla aina vaan tuo lukemisen ymmärrys takkuaa. Se on kyl haaste, ymmärrän sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Salakuvaajaa ei tuomittu mistään. Kuulostaa että pääsi pälkähästä."
Luitko uutisen? Sanasta sanaan. 14-vuotias tyttö ei nuoren ikänsä puolesta ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. 15-vuotias tyttö, kenelle hän tallenteen lähetti, oli. Ja saikin tuomion.
Nuorempia poikia on tuomittu samasta teosta.
Naisia vain halutaan suojella.
Laita linkkiä niihin. Niin, ei niitä ole, koska ei tuomita lain takia.
Ja lisäten että on hyvin outoa, että puhut 14-vuotiaasta naisena, mutta yhtälailla sen ikäiset ovat poikia, eikä miehiä.... Hmmmh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.
Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"
Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.
Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.
Millä tavoin tämä näkyy sinun e
Mikä tuossa osoittaa miesvihamielisyyttä?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.
Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"
Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.
Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.
Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.
Alle 15v eivät saa tuomiota, vaikka olis tyttö. 14v. ei ole nainen. Tämäkin on sinulle kerrottu tässä ketjussa.
Miksi siis poikia tuomitaan samasta? Ikä ei poista kaikkea vastuuta. Pedari on pedari ja lastenkotiin.
Ja pojista käytetään usein termiä "mies" kun halutaan kätkeä sen ikä tämän tyyppisissä rikoksissa.
Nämäkin on teille kerrottu tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu."
Suomessa tehty vastaava tutkimus paljasti, että "vain" 34%:ssa isä olikin toinen, kuin kirjattu. Huomion arvoista sekin, että tuossa on tutkittu vasta selvät epäilykset ja luku olisi varmasti suurempi, jos kaikki tutkittaisi. Minäkin tiedän muutaman tapauksen, mutta on kaksipiippuinen juttu paljastaa naisen petollisuus, koska viattomat lapset ja mieshän siinä kärsisi.
Tulee mieleen muita naisasiajärjestöjen tutkimuksia...
Yksi koski koirapuistojen r_iskauskulttuuria. Toinen oli feministinen manifesti jossa aatun mein kampf oli muutettu koskemaan sukupuolia.
Ensin mainittu oli yliopistollinen tutkimus, ei naisjärjestöjen
Kolme tyyppiä teki valeartikkelit. Eivät edes Suomessa. Kaks niistä tais olla miehiä. Tuskin kuuluivat suomalaiseen naisjärjestöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun mies yritti kertoa metoon aikana että häneenkin on kohdistunut väkivaltaa, naiset nostivat raivon sitäkin kohtaan.
Naisten vuoro puhua, miehet antakoot tilaa."
Kun puhutaan yhdestä asiasta niin ei siihen ole järkevää sotkea kaikkia mahdolisia tahoja jotka ovat joskus kokeneet väkivaltaa. Metoon tarkoitus oli nostaa keskusteluun sillä kertaa nimenomaan naiset.
Kuinka moni mies haluaisi että vaikkapa vakavaan keskusteluun jääkiekon sarjajärjestelmästä tulisi koko ajan joku kertomaan miten meillä koripallossakin pitäisi muutta tätä ja meillä salibandyssä sitä.
Keskustelu toimii kun fokus pysyy aiheessa. Niistä muista asioista voidaan sitten tehdä ihan omat keskustelut ja keskittyä niissä sitten niihin.
No tulihan se sieltä.
Tämän takia on väärin selittää että kyse oli kummankin sukupuolen ongelmista.
Hän ei nyt vaan edusta minun näkemystäni. Onko ihan vaikea tajuta, että meillä naisillakin on eriäviä mielipiteitä ja näkemyksiä? Ja se on ihan fine.
Miksi siis poikia tuomitaan samasta? Ikä ei poista kaikkea vastuuta. Pedari on pedari ja lastenkotiin.
Ja pojista käytetään usein termiä "mies" kun halutaan kätkeä sen ikä tämän tyyppisissä rikoksissa.
Nämäkin on teille kerrottu tässä ketjussa.
Eipä ole ketjussa tullut vastaan. Ja puhut höpöjä.
Vertaisarvioinneista ne meni läpi eikä mistään lehdestä. Lukuisiin eri julkaisuihin.
Miksi valehtelet?