Lue keskustelun säännöt.
Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
26.10.2024 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä missä uutisoidaan "miesten" rikoksista. Jälkikäteen selvinnyt että kas, sehän oli alaikäinen.
Laitappa linkkiä johonkin.
Mene m.urha-infoon jos kiinnostaa.
Ei se ole uutispaikka. Kyse oli siis uutisista joissa puhutaan poikia miehinä rikosjutuissa, näin hän väitti.
Tää voi tulkla sulle uutisena, mutta siellä on ns. linkkejä uutisiin ja niistä keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä missä uutisoidaan "miesten" rikoksista. Jälkikäteen selvinnyt että kas, sehän oli alaikäinen.
Laitappa linkkiä johonkin.
Mielenkiinnosta googlasin uutiset 14-17v. miehistä. Mitään tuollaista ei löytynyt. Karmivia uutisia kylläkin.
Et tunnu ymmärtävän...
uutisissa puhutaan miehistä. Muualta (oikeuden asiakirjat) selviää että se oli 14v
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.
Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.
Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä ilman naista.
Sekös teitä lapsettomia inceleitä harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todellakin sinulle terapia olisi tarpeen. Jo ihan siitä syystä, että mietit niin paljon naisia ja vauvoja kyseisissä konteksteissa."
Ei normaali aikuinen kehu tehneensä jopa lapsia ihmisen kanssa jota puhuttelee vauvaksi. Se on aivan päivänselvä osoitus siitä, että nainen tuntee viehtymystä seksuaalisessa mielessä pieniin vauvoihin.
En muuten ole koskaan ajatellut tuota... naiset nussii sikoja ja mies-vauvoja.
Miksi?
Tuon sikojen kanssa porsimisen nyt ymmärtää hyvin, että mamma haluaa maata röhnöttää piereskellen sohvalla kuin emakkokin karsinassaan pikkuporsaiden imiessä nisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.
Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.
Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä ilman naista.
Sekös teitä lapsettomia inceleitä harmittaa.
Sekin pitää huomioida, ettei vasemmiston nutturapäisiä soijapoikia oikein miehiksi kehtaa kutsua. Osa asuu äitinsä kellarissa ja käyttävät vaippoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän hassuja myös nuo vertailut menneisiin aikoihin esim. kuinka duunareilla oli varaa hankalia okt ja perhe.
Normithan muuttuvat maailman muuttumisen myötä. Teollisuuden aikakaudella duunarius oli normi. Nykyisessä yhteiskunnassa amk-koulutus on se sama normi, johon vähintään pyritään, jos halutaan kivoja asioita elämään.
Ennen ihmisillä oli kuitenkin ajatus, että heidän pitäisi itse ponnistella muuttaakseen tilannettaan. Nykyään miehet itkevät, kuinka heillä ei ole naista tai taloa, joka heille kuuluisi. Ilman, että yrittäisivät hankkia sellaisia taitoja tai kehittyä siihen suuntaan, että heillä olisi kysyntää.
"Vähän hassuja myös nuo vertailut menneisiin aikoihin esim. kuinka duunareilla oli varaa hankalia okt ja perhe."
Ai hassua? Ei ole ollenkaan hassua miettiä, että miksi kaiken teknologisen ja muun kehityksen ja valtavasti kasvaneen tuottavuuden hedelmät eivät sada tavallisten tyontekijiden laariin ollenkaan. Heidän asemaansa taas ollaan vaan huonontamassa Suomessakin. Saati sitten esim. Yhdysvalliossa, jossa tilanne on vielä paljon pahempi heidän osaltaan.
Mietitäänpä, jos varallisuus maailmassa on viime vuosikymmeninä kasaantunut kiihtyvällä vauhdilla pienelle osalle ihmisistä, jopa siinä määrin, että esim. vuonna 2016 1% ihmisistä omisti jo enemmän kuin loput 99% maailman ihmisistä, niin eipä ole riittänyt sitä tuottojen ja varallisuuden jakoa tavallisille työssäkäyville ihmisille, eikä riitä. Oli sitten duunari tai amk tai moni yliopistokoulutettukin. Voitot ja hyödyt maailman työntekijöiden uurastuksesta ja teknolgian kehityksestä ja tuottavuuden isääntymisestä valuu pienelle valmiiksi rikkaalle joukolle, ei kaikille.
Pandemian aikana viimevuosina varallisuuden kertyminen kaikista rikkaimmille vain kiihtyi entisestään.
Sinäkö siis purematta tämän nielet tämän varallisuuden jaon epäsuhtaisuuden ja sanot valtaosalle kaikista työntekijöistä, että "Normithan muuttuvat maailman muuttumisen myötä" ? Että ihan ok tämä kehitys ?!? Vaikka naisten vikahan tämä ei kyllä ole, että siinä ollaan samaa mieltä. Osoitetaan kritiikki oikeisiin osoitteisiin.
Tehdystä työstä kuuluu saada asianmukainen palkka. Ei niin, että esim. (suur)suuyritysten johto nostaa samalla miljoonabonukset, kun palkansaaja ei aina oikein edes tule kunnolla toimeen palkallaan. Tai kun palkansaaja maksaa isot verot suht. pienestä palkastaan, niin (suur)yritys kikkailee varat veroparatiiseihin miniverotuksella. jnejne.
https://www.talouselama.fi/uutiset/maailman-rikkain-1-omistaa-enemman-k…
https://www.ku.fi/artikkeli/3311880-rikkain-prosentti-omistaa-ensi-vuon…
https://www.ku.fi/artikkeli/4822168-maailman-rikkain-prosentti-rikastui…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.
Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"
Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.
Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.
Millä tavoin tämä näkyy sinun e
Niin, et siis tiedä mitä miesasiajärjestöt on tehny ja nillität siitä että miehet saavat 2% aiheeseen annetuista tuista?
Tuossa on esimerkki naisten ja yhteiskunnan miesvihamielisyydestä.
Joo en tiedä, mutta sinä varmaan tiedät. Sinulta sitä jo kysyttiinkin, mutta et nähnyt tarpeelliseksi vasta vaan mieluummin hyökkäsit kysyjän kimppuun. Miksi? Eikö mitään kerrottavaa sitten kuitenkaan olekaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just yks nainen oli ottanut pukkarikuvia 14v lapsesta ja jakanut niitä. Ei tuomiota koska nainen
Mistä löytää tän uutisen?
Google ei ole kovin uusi keksintö.
14-vuotiaasta tytöstä salaa kuvattu inha tallenne levisi nuorten keskuudessa
14-vuotiasta tyttöä salakuvattiin leirillä. Salakuvaaja välttyi rangaistukselta
``Salakuvaaja välttyi rangaistukselta nuoren ikänsä vuoksi``
Kuvaaja oli itsekin 14-vuotias. Mutta palstamiehille toki jo aikuinen nainen.
"Ai hassua? Ei ole ollenkaan hassua miettiä, että miksi kaiken teknologisen ja muun kehityksen ja valtavasti kasvaneen tuottavuuden hedelmät eivät sada tavallisten tyontekijiden laariin ollenkaan."
No eivät ne ole koskaan sataneet. Mutta jos palataan tähän "ennen duunari sai omakotitalon" niin se kyllä on ihan vain prioriteettikysymys. Ennen se omakotitalo oli se status johon pyrittiin kaikin keinoin. Säästettiin vuosikausia, syötiin perunaa ja kastiketta ja parsittiin sukkia, rakennettiin "hartiapankilla" ja halpoja tarvikkeita haalien. Ja siinä omakotitalossa oli seinät maalattua lastulevyä. Sitten saatiin se unelma.
Nykyään duunari katsoo että ei saa enää samaa kuin ennen kun hänellä ei riitä enää matkustelun, kaiken elektroniikan, noutoruoan ja aina vaihtuvien uusien vaatteiden lisäksi vielä omakotitaloa jossa spa-osasto.
Kyllä siis se duunari saisi nykyäänkin omakotitalon jos satsaisi siihen aivan kaiken rahan ja ajan sekä tyytyisi perustasoon kuten ennen tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.
Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.
Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä ilman naista.
Sekös teitä lapsettomia inceleitä harmittaa.
Sekin pitää huomioida, ettei vasemmiston nutturapäisiä soijapoikia oikein miehiksi kehtaa kutsua. Osa asuu äitinsä kellarissa ja käyttävät vaippoja.
Eikös se persujen Tynkkynen ollut niitä vaippamiehiä?
"Kyllä siis se duunari saisi nykyäänkin omakotitalon jos satsaisi siihen aivan kaiken rahan ja ajan sekä tyytyisi perustasoon kuten ennen tehtiin."
Ei voi kuitenkaan kiistää sitä, että voi olla erilaisia suhdanteita jotka tekevät asioista helpompaa tai vaikeampaa. Ei ole myös niin, että kaikki muuttuu aina parempaan suuntaan, vaan voi tulla takapakkia.
Mitä tulee talon ostamiseen niin mihin se tarvitaan? Ennen kaikkea perheelle. Ennen on suuret perheet asuneet vaikka kuinka pienissä pirteissä. Aina on ollut köyhiä! Nykyään tuntuu kuitenkin siltä, että on tullut tarpeettoman suuri kynnys sille, kuinka hyvin pitää olla asiat ennen perheen perustamista. Ja keneltä v. 2024 edelleen odotetaan leivän tuomista pöytään? Mieheltä. Tässä suhteessa odotukset miehiä kohtaan ovat voineet tulla vaikeammaksi saavuttaa, kun ansaintamahdollisuudet eivät kasva yhtä nopeasti kuin odotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump
Luuletko että hysteerinen ranttisi oli psyykkisesti kehittyneen ihmisen tuotos?
Maailman etuoikeutetuin olento on valkoihoinen heteromies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0 ja 0
Koska turvakotijärjestelmä on naisten tarpeisiin, miesten rahoilla. Miehiä ei oteta sinne.
Peetä jauhat, lopeta. Turvakodit on kaikille, myös lapsille.
Lapsille, äidin kanssa. Mutta miehiä niihin ei oteta.
Otetaanhan. Miksi jauhat paskaa?
Se halusi mennä sinne samaan turvakotiin mihin tyttiksensä/vaimonsa pakeni kotiväkivaltaa. Ihmetteli kun ei päästetty sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.
Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.
Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä ilman naista.
Sekös teitä lapsettomia inceleitä harmittaa.
Sekin pitää huomioida, ettei vasemmiston nutturapäisiä soijapoikia oikein miehiksi kehtaa kutsua. Osa asuu äitinsä kellarissa ja käyttävät vaippoja.
#miesvihamiehenmiesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä missä uutisoidaan "miesten" rikoksista. Jälkikäteen selvinnyt että kas, sehän oli alaikäinen.
Laitappa linkkiä johonkin.
Mene m.urha-infoon jos kiinnostaa.
Ei se ole uutispaikka. Kyse oli siis uutisista joissa puhutaan poikia miehinä rikosjutuissa, näin hän väitti.
Tää voi tulkla sulle uutisena, mutta siellä on ns. linkkejä uutisiin ja niistä keskustellaan.
Lainaus: "Lehdissä missä uutisoidaan "miesten" rikoksista. Jälkikäteen selvinnyt että kas, sehän oli alaikäinen."
Ja sinun tulkintasi on että tässä puhutaan jostain murhapalstojen keskustelusta? Lehdissä artikkelit puhuvat pojista kylläkin. Keskusteluissa voi kukanenkin käyttää mitä vain termiä. Eli joo ei tullut uutisena, mutta uutisena sinulle että menit asian vierestä.
Vierailija kirjoitti:
"Ai hassua? Ei ole ollenkaan hassua miettiä, että miksi kaiken teknologisen ja muun kehityksen ja valtavasti kasvaneen tuottavuuden hedelmät eivät sada tavallisten tyontekijiden laariin ollenkaan."
No eivät ne ole koskaan sataneet. Mutta jos palataan tähän "ennen duunari sai omakotitalon" niin se kyllä on ihan vain prioriteettikysymys. Ennen se omakotitalo oli se status johon pyrittiin kaikin keinoin. Säästettiin vuosikausia, syötiin perunaa ja kastiketta ja parsittiin sukkia, rakennettiin "hartiapankilla" ja halpoja tarvikkeita haalien. Ja siinä omakotitalossa oli seinät maalattua lastulevyä. Sitten saatiin se unelma.
Nykyään duunari katsoo että ei saa enää samaa kuin ennen kun hänellä ei riitä enää matkustelun, kaiken elektroniikan, noutoruoan ja aina vaihtuvien uusien vaatteiden lisäksi vielä omakotitaloa jossa spa-osasto.
Kyllä siis se duunari saisi nykyäänkin omakotitalon jos satsaisi siihen aivan kaiken rahan ja ajan sekä tyytyisi perustasoon kuten ennen tehtiin.
"No eivät ne ole koskaan sataneet."
Sinusta varallisuuden kasaantuminen kiihtyvällä vauhdilla pienen prosentin käsiin on ihan ok ja sen voi sivuuttaa? Haluatko todella sulkea silmäsi isolta ongelmalta, ja antaa sen vain pahentua entisestään? Sun maalaama kuva nykyduunarin spa-osastosta ja matkustelusta ei ole todellisuuspohjainen. Moni on tiukilla.
Ja kyllä työntekijän asema ja elintaso todellakin parani aikanaan vuosikymmenten mittaan myös. Itsestään se ei ole koskaan kuitenkaan parantunut, vaan on tarvinnut aina joukkovoimaa ja epäkohtien esiinnostamista, jonkinlaisen tasapuolisuuden vaatimista siitä, kuinka työn hedelmät jaetaan. Ainakin parin kolmen viime vuosikymmenen aikana kehitys on polkenut paljon paikoillaan ja viimeaikoina erityisesti huonontunut, samalla kun voitot ja varallisuus kaikesta työnteosta on voimakkaasti kasaantunut vain pienelle prosentille kaikista ihmisistä.
Erityisesti juuri Yhdysvaloissahan tilanne on aika kamala, ihmiset tekee montaa työtä, eikä sekään meinaa riittää säädylliseen minimitoimeentuloon. Meilläkin on juuri päätetty huononnuksista työelämään. Tuohon suuntaan mennään meilläkin, nimeomaan tämän hallituksen (persujen ja kokkareiden) johdolla, jos ei nyt äänekkäästi vastusteta. Työttömiä ja "laiskoja" jne. syylistetään, vaikka iso vika on muualla. Tuo ihmisten syyttely on isoksi osaksi bluffIa. Yksilöllä on vastuunsa, mutta yhteiskunta antaa ne puitteet mahdollisuuksille.
Tämä liittyy ihan olennaisesti aloitukseen, HS:n juttuun ja aiheeseen nuorten miesten tuntemasta ahdingosta. Kun omalla työlle ja vaivannäölle ei anneta sen ansaitsemaa arvoa, niin totta kai se vaikuttaa negatiivisesti moneen asiaan. Tähän puuttumalla ja asioita korjaamalla parempaan suuntaan, myös nuorten miesten ja naisten hyvinvointia ja tilannetta voitaisiin radikaalistikin parantaa monella tavalla. Toki kaikki ihmiset hyötyisivät, ei vain nuoret. Tai no, se rikkain muutama prosenttia ei ehkä niin tykkäisi, mutta tuskinpa olisi ahdingossa sekään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.
Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.
Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä ilman naista.
Sekös teitä lapsettomia in
#miesvihamiehenmiesvihanäkyväksi
Jos sä mällíränní minuun viittaat niin huomauttaisin etten minä kirjoita miehistä. En soijapoikina, en mitenkään.
Teidän toilailut riittää minulle. Niissäkin on siis tarpeeksi tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä missä uutisoidaan "miesten" rikoksista. Jälkikäteen selvinnyt että kas, sehän oli alaikäinen.
Laitappa linkkiä johonkin.
Mene m.urha-infoon jos kiinnostaa.
Ei se ole uutispaikka. Kyse oli siis uutisista joissa puhutaan poikia miehinä rikosjutuissa, näin hän väitti.
Tää voi tulkla sulle uutisena, mutta siellä on ns. linkkejä uutisiin ja niistä keskustellaan.
Lainaus: "Lehdissä missä uutisoidaan "miesten" rikoksista. Jälkikäteen selvinnyt että kas, sehän oli alaikäinen."
Ja sinun tulkintasi on että tässä puhutaan jostain murhapalstojen keskustelusta? Lehdissä artikkelit puhuvat pojista
Lehdissä kun lukee "mies" tai "nuori mies" eikä ikää niin mistä sinä tiedät mistä on kyse?
Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.
Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.