Saarikivellä taas mainio essee Hesarissa!

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin että mitä ihmettä tuo mussuttaa

Kk-aloilla on hyvin vähän töitä suomessa ja monien on pakko lähteä ulkomaille - nekin yritykst jotka toimivat suomessa ovat kansainvälisiä ja toimivat koko ajan myös englanniksi, pelkällä suomella ei pärjää millään. Sitten taas jos työllistyt peruspalveluihin palvelemaan mummoja ja duunareita, suomen kieli on tärkeää, koska asiakkaat puhuvat suomea.

"Ja huippuasiantuntijat, heidän palvelijoitansa taas olemme me, suomalainen keskiluokka. He ovat vähän kuin me itse, vain parempia. Tasoitamme heille kynnykset ja matonreunukset, että heidän olisi mukava asettua Suomeen. Meillä ei ole oikeutta vaatia heiltä mitään. Tehtävämme on kiitollisena ihailla, jos joku heistä suvaitsee Suomessa viihtyä."

Voi helvetti. Miten tällaista edes kehdataan julkaista. Onko tämä artikkeli mennyt jotenkin päätoimittajan silmien ohi, vai mitä ehmettiä?

Ymmärsit jotain pahasti väärin. Ei missään sanottu että pelkällä suomella pitäisi pärjätä vaan että myös yliopistotasolla voitaisiin vaatia englannin lisäksi edes auttavaa suomen osaamista jos pitkäksi aikaa tänne jää. Ihan itsestäänselvyys vaikkapa Ranskan yliopistoissa, että myös ranskan kieltä opetellaan, etenkin jos opetustyö ja opiskelijoiden ohjaaminen on olennainen osa henkilön työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin että mitä ihmettä tuo mussuttaa

Kk-aloilla on hyvin vähän töitä suomessa ja monien on pakko lähteä ulkomaille - nekin yritykst jotka toimivat suomessa ovat kansainvälisiä ja toimivat koko ajan myös englanniksi, pelkällä suomella ei pärjää millään. Sitten taas jos työllistyt peruspalveluihin palvelemaan mummoja ja duunareita, suomen kieli on tärkeää, koska asiakkaat puhuvat suomea.

"Ja huippuasiantuntijat, heidän palvelijoitansa taas olemme me, suomalainen keskiluokka. He ovat vähän kuin me itse, vain parempia. Tasoitamme heille kynnykset ja matonreunukset, että heidän olisi mukava asettua Suomeen. Meillä ei ole oikeutta vaatia heiltä mitään. Tehtävämme on kiitollisena ihailla, jos joku heistä suvaitsee Suomessa viihtyä."

Voi helvetti. Miten tällaista edes kehdataan julkaista. Onko tämä artikkeli mennyt jotenkin päätoimittajan silmien ohi, vai mi

Ei hommata. Sitä paitsi hänen lapset on englanninkielisessä päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin että mitä ihmettä tuo mussuttaa

Kk-aloilla on hyvin vähän töitä suomessa ja monien on pakko lähteä ulkomaille - nekin yritykst jotka toimivat suomessa ovat kansainvälisiä ja toimivat koko ajan myös englanniksi, pelkällä suomella ei pärjää millään. Sitten taas jos työllistyt peruspalveluihin palvelemaan mummoja ja duunareita, suomen kieli on tärkeää, koska asiakkaat puhuvat suomea.

"Ja huippuasiantuntijat, heidän palvelijoitansa taas olemme me, suomalainen keskiluokka. He ovat vähän kuin me itse, vain parempia. Tasoitamme heille kynnykset ja matonreunukset, että heidän olisi mukava asettua Suomeen. Meillä ei ole oikeutta vaatia heiltä mitään. Tehtävämme on kiitollisena ihailla, jos joku heistä suvaitsee Suomessa viihtyä."

Voi helvetti. Miten tällaista edes kehdataan julkaista. Onko tämä artikkeli mennyt jotenkin päätoimittajan silmien ohi, vai mi

Niin, ranska englanti, espanja. Mistähän johtuu, että pienten kielialueiden yliopistot ei vaadi samaa? Osaisitko mitenkään päätellä?

Artikkeli painottui siihen ettei lähiölapsilta pitäisi vaatia suomenkielitaitoa kun ei yliopiston proffatkaan osaa 😂 No, ei sitten. 

Suomalaisilla junteilla on kekkosen ja nallen pallien juustoiset raksut aina mukana, kun lähdetää MUALIMMALLE!

Up tu the timos äss!

Mina osata riittava kieli. Sanoa naiselle anna pilu! Jos ei anna pilu, niin sitten mina kaytta viittomakielta luuvitonen.

T: Jamal

yrittihän täällä joku suomalaisjuntti kertoa, miksi inkliissi on parempaa. mutta ku se ei vaa ole.

Saarikivi on omahyväisyydessään kovin rasittava, mutta myös minun on myönnettävä, että korkeakoulutuksen englanninkielistäminen on mennyt aika pitkälle.

Vaikea kuitenkaan nähdä, että suunta kääntyisi. Akateemista vapautta käytetään nyt näin, eikä kukaan uskalla ehdottaa sen kaventamista. 

Aika monelle ei näyttänyt avautuvan artikkelin ydinsanoma, että koska kielitaidon perusteena käytetään pelkästään englanninkieltä, tullaan yksisilmäisiksi sille tosiasialle, että kielitaitoa on osata muitakin kieliä kuin sitä englantia. Suomeen tulevat pelkästään englannin hallitsevat ovat siis tosiasiassa kielitaidottomia.



Ja koska englantia ihannoidaan niin paljon, niin tätä menoa suomesta uhkaa tulla samanlainen kyökkikieli kuin mitä se oli vielä 1800-luvulla. Eli meidän kielen historia kestää tätä menoa alle 300 vuotta...



 

Vierailija kirjoitti:

Saarikivi on omahyväisyydessään kovin rasittava, mutta myös minun on myönnettävä, että korkeakoulutuksen englanninkielistäminen on mennyt aika pitkälle.

Vaikea kuitenkaan nähdä, että suunta kääntyisi. Akateemista vapautta käytetään nyt näin, eikä kukaan uskalla ehdottaa sen kaventamista. 

jannella on varaa olla omahyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli painottui siihen ettei lähiölapsilta pitäisi vaatia suomenkielitaitoa kun ei yliopiston proffatkaan osaa 😂 No, ei sitten. 

Ei siinä kyllä niin lukenut, päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin että mitä ihmettä tuo mussuttaa

Kk-aloilla on hyvin vähän töitä suomessa ja monien on pakko lähteä ulkomaille - nekin yritykst jotka toimivat suomessa ovat kansainvälisiä ja toimivat koko ajan myös englanniksi, pelkällä suomella ei pärjää millään. Sitten taas jos työllistyt peruspalveluihin palvelemaan mummoja ja duunareita, suomen kieli on tärkeää, koska asiakkaat puhuvat suomea.

"Ja huippuasiantuntijat, heidän palvelijoitansa taas olemme me, suomalainen keskiluokka. He ovat vähän kuin me itse, vain parempia. Tasoitamme heille kynnykset ja matonreunukset, että heidän olisi mukava asettua Suomeen. Meillä ei ole oikeutta vaatia heiltä mitään. Tehtävämme on kiitollisena ihailla, jos joku heistä suvaitsee Suomessa viihtyä."

Voi helvetti. Miten tällaista edes kehdataan julkaista. Onko tämä artikkeli

Kenen hänen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin että mitä ihmettä tuo mussuttaa

Kk-aloilla on hyvin vähän töitä suomessa ja monien on pakko lähteä ulkomaille - nekin yritykst jotka toimivat suomessa ovat kansainvälisiä ja toimivat koko ajan myös englanniksi, pelkällä suomella ei pärjää millään. Sitten taas jos työllistyt peruspalveluihin palvelemaan mummoja ja duunareita, suomen kieli on tärkeää, koska asiakkaat puhuvat suomea.

"Ja huippuasiantuntijat, heidän palvelijoitansa taas olemme me, suomalainen keskiluokka. He ovat vähän kuin me itse, vain parempia. Tasoitamme heille kynnykset ja matonreunukset, että heidän olisi mukava asettua Suomeen. Meillä ei ole oikeutta vaatia heiltä mitään. Tehtävämme on kiitollisena ihailla, jos joku heistä suvaitsee Suomessa viihtyä."

Voi helvetti. Miten tällaista edes kehdataan julkaista. Onko tämä artikkeli

Kyllä vaaditaan esim. Ruotsissakin ruotsin osaamista yliopiston virkoihin. Suomalaiset nöyristelee tässä ja vähättelevät oman kielensä merkitystä. 

Olen ollut saarikiven luennoilla, hieno mies. Maalaistorveloille liikaa, enklishtyhmyriakalle palstalla aivan liian monimutkaista.

Fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikivi on omahyväisyydessään kovin rasittava, mutta myös minun on myönnettävä, että korkeakoulutuksen englanninkielistäminen on mennyt aika pitkälle.

Vaikea kuitenkaan nähdä, että suunta kääntyisi. Akateemista vapautta käytetään nyt näin, eikä kukaan uskalla ehdottaa sen kaventamista. 

 

 

jannella on varaa olla omahyväinen.

Niinpä, onneksi itse olen jo maisteri eikä tarvi varmistaa elämääni kuten tuo mummo. Varmasti joutuu tuhero tiukkana tappelemaan kaikesta yliopistolla. Se on voi voi!

Vauvapalstalla on ihan kiva joskus bongata mummeli, joka osaa kirjoittaa. Voi ehkä seuraavaksi kysyä, miksi on aikaa olla palstalla, eikö ole hommia :)

Hesarissa on nyt jatkojuttu. Asiantuntijat toteavat että Saarikivi on oikeassa mutta ongelmana on myös se ettei suomen opetusta oikein ole tarjolla. 

 "Yhteiskunta ei tarjoa kieli- tai kotoutumispalveluja heille, joilla on jo työpaikka. Työnantaja taas saattaa ajatella, ettei asia kuulu heille"

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010776000.html

Ai että, 40 v mummolleko ei ole tullut tutkimusrahaa? Mites paljon tulee rahaa vauvapalstan "mielipiteistä"?

Vierailija kirjoitti:

Ai että, 40 v mummolleko ei ole tullut tutkimusrahaa? Mites paljon tulee rahaa vauvapalstan "mielipiteistä"?

50 v se on

Vierailija kirjoitti:

Saarikivi on omahyväisyydessään kovin rasittava, mutta myös minun on myönnettävä, että korkeakoulutuksen englanninkielistäminen on mennyt aika pitkälle.

Vaikea kuitenkaan nähdä, että suunta kääntyisi. Akateemista vapautta käytetään nyt näin, eikä kukaan uskalla ehdottaa sen kaventamista. 

Akateeminen vapaus on aikaisemmin ollut valtion hallintorakenteilla turvattu instituutio, jonka tarkoitus on ollut edistää suomalaisten sivistystä ja sitä kautta suomalaisten kykyä rakentaa omaa hyvinvointiaan omalla toiminnallaan. Yliopistojen sidonnaisuus opetusministeriöön ja professorinimityksistä päättäminen presidenttitasolla riitti pääsääntöisesti takaamaan sen, ettei akateemisen vapaudenkaan nimissä tehty ihan mitä tahansa.

Nykyisissä säätiöitetyissä yliopistoissa akateeminen vapaus on ulkomaisen suurpääoman vapautta toimia Suomessakin tavalla, joka imuroi Suomesta aineelliset ja henkiset resurssit syventäen entisestään Suomen muuttumista siirtomaataloudeksi: ulkomaalaisten opiskelijoiden opiskeluajan pituinen läpiulkumatka Suomessa, suomalaisten aivovuoto ulkomaille, tai sitten nekin, jotka valmistuttuaan jäävät Suomeen, työskentelevät yrityksille, jotka tuottavat lähinnä pääomatuloja ulkomaalaisille sijoittajille. Tämän lisäksi tutkimuskohteiden ja jopa tutkimustulosten määrääminen etukäteen niin, että ne hyödyttävät ensisijaisesti ulkomaalaisia sijoittajia. Se, että tieteen "kieli" (ei pitäisi tarkoittaa samaa kuin ainoa kieli) on amerikanenglanti, johtuu siitä, että "tieteen tekeminen" on nykyisin kilpailua siitä, kuinka paljon amerikkalaisten suurkustantamojen tiedejulkaisuissa esiintyvissä ristikkäisissä viittauksissa mainitaan oma artikkeli, vaikka kenelläkään ei olisi aikaa lukea yhtäkään ristiinviitatuista julkaisuista. Asiansa osaaminen tieteenharjoittajatasolla vain englanniksi on joko kielitaidottomuutta tai sitten osoitus siitä, että "tiedettä" tehdään vain sen taustalla olevien institutionaalisten rahoittajien vuoksi eikä maailman ja maiden väestön yhteiseksi hyväksi.