Saarikivellä taas mainio essee Hesarissa!

Vierailija kirjoitti:

Saarikivi ei ymmärrä, että Suomi ei ole mitenkään houkutteleva paikka niille, joilla on mahdollisuus valita. Heikot palkat, korkea verotus, kylmää ja pimeää, sabotaaseja ja voimistuva sodan uhka Jos vielä maailman vaikeimpiin kuuluva erikoinen kieli pitäisi opetella, niin ei tänne tule kukaan kynnelle kykenevä.

Itse toki pidän suomen kielestä ja Suomesta (pois lukien Venäjän uhka), mutta realisti pitää olla.

Veikkaan, että Saarikivi tietää lähes kaikesta enemmän kuin sinä. No ehkä jostain juntista jutusta vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta ja meidän pitää nyt sopeutua siihen, että suomen kieli tuhoutuu koska se on epätasa-arvoista vaatia sitä maahanmuuttajilta, jotka edustavat eri yhteiskuntaluokkia ja hierarkian huipulla olevat eivät suomea osaa?

Ahaa. Itse ajattelen samoin kuin Saarikivi. Suomen osaamista pitäisi vaatia kaikilta. 

 

"Maa, jossa suomen kieli kelpaa myös korkeakouluun ja huippuosaajan suuhun. Suomi, joka on avoin, mutta uskaltaa vaatia suomen kieltä myös yläluokalta eikä sälytä itsetunto-ongelmaansa lähiölasten päälle, vaan näkee heissä tulevaisuuden." 

Miten tämä käytännössä toimii? Yliopistoille tuo olisi välitön ongelma, sillä yliopistot tarvitsevat luennoitsijoita, professoreja ja ylipäätään liikkuvuutt

Ei noin voi sanoa, tiedettä tehdään monilla kielillä.

Monella alalla mitkään vakavasti otettavat julkaisut ovat vain ja ainoastaan englanniksi. Tieteen kieli on englanti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikivi on kyllä mainio!

 

 

Vasurina mainio.  Lapsilla on aikaa ja tilaisuus opetella,  vierailevilla opettajilla ei.  Tarkoitus oli ansiotta kehua muuttajia.  Näitä silmiinpistävimpiä. 

Ei hän edelleenkään puhunut niistä vierailijoista, jotka on vain hetken maassa. Yliopistossa on suomea osaamatonta väkeä pysyvissä viroissa.  

Yliopistoissa ei juurikaan e ole pysyviä virkoja.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä oikeasti outoa, että ei haluta säilyttää suomenkieltä. Jos menet esim Ruotsiin tai Saksaan, niin kaikki siellä puhuvat ko. maan kieltä. Eli se on oikeasti edellytys kaikille maahan muuttaville. Suomessa halutaan puhua englantia. Tai sitten hankitaan kalliita tulkkeja..

 

Suomessa puhutaan tänne vauvana adoptoidulle kiinalaisen tai afrikkalaisen näköisellekin lapselle jopa vanhempiensa seurassa ensi kädessä englantia. Samoin myös vietnamilaisten lapsenlapsille puhutaan taksissa englantia kun eivät ymmärrä taksikuskien käyneen koulujaan suomeksi tai ruotsiksi. Olen tavannut sellaisen opiskelijan taksia ajamassa ja häntä huvitti, että olin viikon ensimmäinen suomea puhuva asiakas. Minua ei kiinnosta leikkiä kansainvälistä kotikulmillani taksimatkalla.

Englanti on suomijuntin ainoa tapa erottua junttiudestaan, up to the timos ass! Rallienglannin juntit kuvittelevat olevansa jotain.

Onhan poliitikoilla ollut tämä alemmuuskompleksi jo vuosikymmeniä. Pakkoruotsi pitää olla, koska suomi on alempiarvoinen kieli, ja vain ruotsin kielen avulla voimme kuvitella olevamme vähän parempia.

Nyt ruotsin palvonnan rinnalle on tullut tuo englannin palvonta.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä oikeasti outoa, että ei haluta säilyttää suomenkieltä. Jos menet esim Ruotsiin tai Saksaan, niin kaikki siellä puhuvat ko. maan kieltä. Eli se on oikeasti edellytys kaikille maahan muuttaville. Suomessa halutaan puhua englantia. Tai sitten hankitaan kalliita tulkkeja..

Tämä on puhdasta valhetta. Ruotsissa asuu paljon akateemisia, joiden työkieli on englanti. Ei todellakaan vaadita tutkijoilta tai akateemista uraa tekeviltä ruotsin kielen taitoa. Yliopistoissa on paljon englanninkielisiä koulutusohjelmia. 

Näillä englannin faneillahan jää tärkeä osa ihmisyyttä kokematta, toki silmät seisoo "virmassa" ja "voitoissa" jo odotetusti. Näkyy hyvin koko maailman tyhmyys, mistään ei ymmärretä yhtään mitään, korkeintaan palkkakuitissa.

Toivotaan sitä ydinsotaa, sen nämä typerykset ovat ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

Onhan poliitikoilla ollut tämä alemmuuskompleksi jo vuosikymmeniä. Pakkoruotsi pitää olla, koska suomi on alempiarvoinen kieli, ja vain ruotsin kielen avulla voimme kuvitella olevamme vähän parempia.

Nyt ruotsin palvonnan rinnalle on tullut tuo englannin palvonta.

Ruotsi ei liity tähän alemmuudentuntoon mitenkään, se liittyy historiaan. Englanti puolestaan liittyy heikkoon suomalaiseen itsetuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan poliitikoilla ollut tämä alemmuuskompleksi jo vuosikymmeniä. Pakkoruotsi pitää olla, koska suomi on alempiarvoinen kieli, ja vain ruotsin kielen avulla voimme kuvitella olevamme vähän parempia.

Nyt ruotsin palvonnan rinnalle on tullut tuo englannin palvonta.

Ruotsi ei liity tähän alemmuudentuntoon mitenkään, se liittyy historiaan. Englanti puolestaan liittyy heikkoon suomalaiseen itsetuntoon.

Enemmän suomalaiseen käytännöllisyyteen. Jos vaikka murretta ei käytetä kun ei ymmärretä, siirrytään yleiskieleen itsestään selvästi.  Itsestään selvää on, ettei kaikki valmiit tieteen harjoittajat halua opetella suomea,  sehän olisi ajan haaskausta.  Kyllä ongelmaksi jää se ryhmä,  jonka pitäisi opetella ihan itsensäkin vuoksi. Tuo hierarkia ja itsetunto on keksitty,  löyhä sidos näiden asioiden välillä   Mahdollisuuksien maassa ei tarvitse ottaa eriarvoisuuttakaan hierarkisesti annettuna. 

Vähe muutetaa kuhmosta tsadiin ja opiskelaaa enklanniksi! seuraavaksi siriuksessa ihmetellää, miten juntti kieli onkaa enklanti!

Ikuinen heikko itsetunto seuraa aina. :)

Vierailija kirjoitti:

On kyllä oikeasti outoa, että ei haluta säilyttää suomenkieltä. Jos menet esim Ruotsiin tai Saksaan, niin kaikki siellä puhuvat ko. maan kieltä. Eli se on oikeasti edellytys kaikille maahan muuttaville. Suomessa halutaan puhua englantia. Tai sitten hankitaan kalliita tulkkeja..

 

 No ei nyt sentään. Täällä Saksassa on todella, todella paljon ihmisiä jotka eivät osaa sanaakaan saksaa. Jotkut ovat olleet jo 1960- luvulta lähtien täällä vierastyöläisinä ja nyt eläkkeellä, eivätkä edellenkään osaa. plus tietenkin ne kaikki vähän alle 2 miljoonaa ihmistä jotka tänne tulee vuosittain, heissäkin on todella paljon kielitaidottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä oikeasti outoa, että ei haluta säilyttää suomenkieltä. Jos menet esim Ruotsiin tai Saksaan, niin kaikki siellä puhuvat ko. maan kieltä. Eli se on oikeasti edellytys kaikille maahan muuttaville. Suomessa halutaan puhua englantia. Tai sitten hankitaan kalliita tulkkeja..

 

 No ei nyt sentään. Täällä Saksassa on todella, todella paljon ihmisiä jotka eivät osaa sanaakaan saksaa. Jotkut ovat olleet jo 1960- luvulta lähtien täällä vierastyöläisinä ja nyt eläkkeellä, eivätkä edellenkään osaa. plus tietenkin ne kaikki vähän alle 2 miljoonaa ihmistä jotka tänne tulee vuosittain, heissäkin on todella paljon kielitaidottomia.

Tämä lienee hieman eri asia kuin se, että saksalaisia muka pakotetaan opiskelemaan englantia, kuten suomijuntteja, jotka nuolevat nallevaalruuseja, aivot nolla.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että taas on jotain ruikutusta englannin kielestä Saarikivellä. Sitä samaa se on ollut jo kymmenisen vuotta.

No vähän niin kuin kuuluu olennaisesti hänen työhönsä. Suomen kielen puolustaminen siis. Mutta miksi kukaan muukaan haluaisi suomen kielen näivettyvän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikivi on kyllä mainio!

 

 

Vasurina mainio.  Lapsilla on aikaa ja tilaisuus opetella,  vierailevilla opettajilla ei.  Tarkoitus oli ansiotta kehua muuttajia.  Näitä silmiinpistävimpiä. 

Ei hän edelleenkään puhunut niistä vierailijoista, jotka on vain hetken maassa. Yliopistossa on suomea osaamatonta väkeä pysyvissä viroissa.  

Yliopistoissa ei juurikaan e ole pysyviä virkoja.

Kyllä niitä edelleen on, vaihtelee toki paljon eri laitoksilla. Eihän esimerkiksi professuurit mitään määräaikaisia yleensä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että taas on jotain ruikutusta englannin kielestä Saarikivellä. Sitä samaa se on ollut jo kymmenisen vuotta.

No vähän niin kuin kuuluu olennaisesti hänen työhönsä. Suomen kielen puolustaminen siis. Mutta miksi kukaan muukaan haluaisi suomen kielen näivettyvän? 

Tietysti nämä juntit kertovat, ettei saa ruikuttaa. Haukkuvat tyhmät juntit kekkosta ja itse toivovat vain yhtä kekkostotuutta. 

Tyhmiä kokkaresuomalaisia! Nallen vanhoja harmaita pall eja nuollen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matalan koulutuksen tai kouluttamattomia ulkkiksia Suomi ei tarvitse yhtään. 

Kuka sitten woltit kuljettaa, siivoaa ja tarjoilee? Ei kantikset tee näitä töitä. 

 

Ruoat voi hankkia itse, ravintoloissa ei käydä, ja siivouksenkin voisi hoitaa omin voimin.  Kalliiksi tulee nämä näennäisesti halvat palvelut.  

Ei kantiksia enää saa siivoamaan yhtään minnekään. Pistätkö työttömät ja toimeentuloasiakkaat pakkotyöhön vai mikä sun ratkaisu on?

 

 

Se on alle minuutin juttu pyyhkäistä pölyt pöydältään. Ei ammattilaisellakaan ole enempää aikaa. Jos vaikka kymppi naamaa kohden kuussa, sä

Meinaatko että esim. sairaaloissa vain "pyyhkäistään pölyt"? 

Lähinnä mietin että mitä ihmettä tuo mussuttaa

Kk-aloilla on hyvin vähän töitä suomessa ja monien on pakko lähteä ulkomaille - nekin yritykst jotka toimivat suomessa ovat kansainvälisiä ja toimivat koko ajan myös englanniksi, pelkällä suomella ei pärjää millään. Sitten taas jos työllistyt peruspalveluihin palvelemaan mummoja ja duunareita, suomen kieli on tärkeää, koska asiakkaat puhuvat suomea.

"Ja huippuasiantuntijat, heidän palvelijoitansa taas olemme me, suomalainen keskiluokka. He ovat vähän kuin me itse, vain parempia. Tasoitamme heille kynnykset ja matonreunukset, että heidän olisi mukava asettua Suomeen. Meillä ei ole oikeutta vaatia heiltä mitään. Tehtävämme on kiitollisena ihailla, jos joku heistä suvaitsee Suomessa viihtyä."

Voi helvetti. Miten tällaista edes kehdataan julkaista. Onko tämä artikkeli mennyt jotenkin päätoimittajan silmien ohi, vai mitä ehmettiä?

Jos yliopistossa käytetään vain englantia, suomen kieli köyhtyy. Suomen kielestä alkaa puuttua tieteelliset ilmaisut, emmekä enää pysty keskustelemaan kaikista ilmiöistä suomeksi. Sitäkö te haluatte? 

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin että mitä ihmettä tuo mussuttaa

Kk-aloilla on hyvin vähän töitä suomessa ja monien on pakko lähteä ulkomaille - nekin yritykst jotka toimivat suomessa ovat kansainvälisiä ja toimivat koko ajan myös englanniksi, pelkällä suomella ei pärjää millään. Sitten taas jos työllistyt peruspalveluihin palvelemaan mummoja ja duunareita, suomen kieli on tärkeää, koska asiakkaat puhuvat suomea.

"Ja huippuasiantuntijat, heidän palvelijoitansa taas olemme me, suomalainen keskiluokka. He ovat vähän kuin me itse, vain parempia. Tasoitamme heille kynnykset ja matonreunukset, että heidän olisi mukava asettua Suomeen. Meillä ei ole oikeutta vaatia heiltä mitään. Tehtävämme on kiitollisena ihailla, jos joku heistä suvaitsee Suomessa viihtyä."

Voi helvetti. Miten tällaista edes kehdataan julkaista. Onko tämä artikkeli mennyt jotenkin päätoimittajan silmien ohi, vai mitä ehmettiä?

Siis sun mielestä ihan ok että vaikka 10 v Suomessa asuneelle yliopistotutkijalle hommataan tulkki päiväkotiin jne. kun ei edes arkisia asioita pysty hoitamaan suomeksi? Ymmärrätkö miten kalliiksikin tuo tulee?