Saarikivellä taas mainio essee Hesarissa!

Väestönvaihto on totta ja meidän pitää nyt sopeutua siihen, että suomen kieli tuhoutuu koska se on epätasa-arvoista vaatia sitä maahanmuuttajilta, jotka edustavat eri yhteiskuntaluokkia ja hierarkian huipulla olevat eivät suomea osaa?

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta ja meidän pitää nyt sopeutua siihen, että suomen kieli tuhoutuu koska se on epätasa-arvoista vaatia sitä maahanmuuttajilta, jotka edustavat eri yhteiskuntaluokkia ja hierarkian huipulla olevat eivät suomea osaa?

Ahaa. Itse ajattelen samoin kuin Saarikivi. Suomen osaamista pitäisi vaatia kaikilta. 

"Maa, jossa suomen kieli kelpaa myös korkeakouluun ja huippuosaajan suuhun. Suomi, joka on avoin, mutta uskaltaa vaatia suomen kieltä myös yläluokalta eikä sälytä itsetunto-ongelmaansa lähiölasten päälle, vaan näkee heissä tulevaisuuden." 

Lukiko kukaan? 

Joo, loistava kirjoitus.

Logiikka ei oikein aukea: Ne huippuosaajat (oikeasti) jotka työllistyvät firmoihin ja yhteisöihin, joissa monesti työkieli jo sinällään on englanti, pitäisi laittaa opiskelemaan suomea, koska suuri joukko matalan koulutustason muilla tavoilla tulleita ei sopeudu maahan huonon suomenkielen taidon vuoksi vaan jäävät omankielisten kulttuurikuplaan (joka ei yleensä ole englanti)

Tälle höhötellään sivun verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta ja meidän pitää nyt sopeutua siihen, että suomen kieli tuhoutuu koska se on epätasa-arvoista vaatia sitä maahanmuuttajilta, jotka edustavat eri yhteiskuntaluokkia ja hierarkian huipulla olevat eivät suomea osaa?

Ahaa. Itse ajattelen samoin kuin Saarikivi. Suomen osaamista pitäisi vaatia kaikilta. 

 

"Maa, jossa suomen kieli kelpaa myös korkeakouluun ja huippuosaajan suuhun. Suomi, joka on avoin, mutta uskaltaa vaatia suomen kieltä myös yläluokalta eikä sälytä itsetunto-ongelmaansa lähiölasten päälle, vaan näkee heissä tulevaisuuden." 

Onhan tuossa vinha perä. Yleensä sitä akateemista tai akateemisissa tai AMK-opinnoissa olevaa ulkomaalaista ei pahemmin patistella oppimaan kumpaakaan Suomen kansalliskielistä. Luulisi jokaisen englantia taitavan oppivan ruotsin, joka on englantia helpompi kieli. Suomalaiset näyttävät kyllä arkipäivän asenteitaan juuri siten, että edellämainitulta ryhmältä ei opita kielen ja sen nyanssein tuntemista, mutta kun mennään syömään falafeleja tai kebabia, pitää asiakaspalvelijan osata suomea tai ruotsia ravintola-alan termit huolella halliten. 

Sitten emme monesti kiitä emmekä kannusta niitä, jotka täällä ottavat ja haluavat oppia kieliämme. Kyllä minua on ärsyttänyt ihan huipulta lähtien huokuva alentuva asenne nykyisen tasavallan presidenttimme puolisoon, joka on tehnyt kovan työn täällä asuessaan oppiakseen molempia kieliä. Olin hämmästynyt kun kuulin TP:n ääntävän italian sanoja ja nimiä päin peetä, vaikka hänestä on annettu ymmärtää että hän on kielellinen monilahjakkuus jne. Minuun on tehnyt pariskunnasta suuremman vaikutuksen nimenomaan rouvan sinnikkyys.

Sen verran TP:lle armoa annan, ettei hänen voi olettaa muutaman Firenzen vuoden jälkeen puhuvankaan kuin mainostavaansa ravintolaitaliaa. Itse olen Napolin murteeseen ihastunut ja minun italian tulkintani tapahtuu siten harrastuneisuuden eikä italialaisissa ravintoloissa syömisen kautta.

Matalan koulutuksen tai kouluttamattomia ulkkiksia Suomi ei tarvitse yhtään. 

Puppa.

Vierailija kirjoitti:

Logiikka ei oikein aukea: Ne huippuosaajat (oikeasti) jotka työllistyvät firmoihin ja yhteisöihin, joissa monesti työkieli jo sinällään on englanti, pitäisi laittaa opiskelemaan suomea, koska suuri joukko matalan koulutustason muilla tavoilla tulleita ei sopeudu maahan huonon suomenkielen taidon vuoksi vaan jäävät omankielisten kulttuurikuplaan (joka ei yleensä ole englanti)

Tälle höhötellään sivun verran.

Meidän on helpompaa kouluttaa joustavasti kieliä käyttävät lapset ja nuoret kansainvälisiksi osaajiksi. Miksi etsiä englantia ja arabiaa puhuvaa Linkkarista jos täällä voi kasvattaa noiden kielten lisäksi myös suomea/ruotsia puhuvan monikielisen lapsen aikuiseksi ja ammattilaiseksi? Lapsilla ovat aivot todella notkeat oppimaan uusia kieliä ja oppivat kieliä, joita käytetään aktiivisesti heidän elämässään. Siksi esimerkiksi S2-vaihtoehdon tarjoaminen automaationa jopa sellaisten perheiden lapsille, joissa toinen vanhempi ja hänen sukunsa on asunut täällä vuosisatoja, on käsittämätöntä resurssienhaaskausta. 

Itselläni ovat kaksikieliset lapset, joilla ovat puolestaan kaksikieliset lapset. Kun lapset kommunikoivat neljällä kielellä tilanteen mukaan, lienee ymmärrettävää kunkin kielen vahvistuvan kun se on aktiivikäytössä ja toisten kielten kulkevan siinä mukana. Kaikkien kielten opiskelu tukee toisiaan. Siksi sen ensimmäisen vieraan kielen oppiminen on tavallaan portti, jonka avulla päästään nopeammin eteenpäin muidenkin kielten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Matalan koulutuksen tai kouluttamattomia ulkkiksia Suomi ei tarvitse yhtään. 

Kumma kyllä, woke-uskonnon mukaan joka ainoa likaisen räpylänsä Suomi-neidon pyhälle maaperälle iskevä muukalainen on mo niosaaja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta ja meidän pitää nyt sopeutua siihen, että suomen kieli tuhoutuu koska se on epätasa-arvoista vaatia sitä maahanmuuttajilta, jotka edustavat eri yhteiskuntaluokkia ja hierarkian huipulla olevat eivät suomea osaa?

Ahaa. Itse ajattelen samoin kuin Saarikivi. Suomen osaamista pitäisi vaatia kaikilta. 

 

"Maa, jossa suomen kieli kelpaa myös korkeakouluun ja huippuosaajan suuhun. Suomi, joka on avoin, mutta uskaltaa vaatia suomen kieltä myös yläluokalta eikä sälytä itsetunto-ongelmaansa lähiölasten päälle, vaan näkee heissä tulevaisuuden." 

Miten tämä käytännössä toimii? Yliopistoille tuo olisi välitön ongelma, sillä yliopistot tarvitsevat luennoitsijoita, professoreja ja ylipäätään liikkuvuutta. Tieteen kieli on englanti.

Ihan yhtä lailla suomalaiset tutkijat työskentelevät ulkomaisissa yliopistoissa englanniksi eikä jokaisen maan omalla kielellä. Suomalaisia opiskelijoita opiskelee englanniksi maissa, joiden virallinen kieli on muu kuin englanti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta ja meidän pitää nyt sopeutua siihen, että suomen kieli tuhoutuu koska se on epätasa-arvoista vaatia sitä maahanmuuttajilta, jotka edustavat eri yhteiskuntaluokkia ja hierarkian huipulla olevat eivät suomea osaa?

Ahaa. Itse ajattelen samoin kuin Saarikivi. Suomen osaamista pitäisi vaatia kaikilta. 

 

"Maa, jossa suomen kieli kelpaa myös korkeakouluun ja huippuosaajan suuhun. Suomi, joka on avoin, mutta uskaltaa vaatia suomen kieltä myös yläluokalta eikä sälytä itsetunto-ongelmaansa lähiölasten päälle, vaan näkee heissä tulevaisuuden." 

Miten tämä käytännössä toimii? Yliopistoille tuo olisi välitön ongelma, sillä yliopistot tarvitsevat luennoitsijoita, professoreja ja ylipäätään liikkuvuutta. Tieteen kieli on englanti.

 

Ja onko se professori sitten ikäänkuin tieteellisillä asioilla kun käy kaupassa tai ylipäänsä asiakaspalvelijan pitäisi ratkaista hänen ongelmansa? Räikeimmilläänhän tuossa tuo luokkajako tulee esille jos asiakaspalvelija puhuu kelvollisesti myös tieteentekijän äidinkieltä hoitaakseen homman ja sen lisäksi suomea/ruotsia. Jos on AMK- tai korkeakoulutettu, pääsee Suomessa rälssiin, jonka ei tarvi ponnistella edes omien asioidensa hoitamisen eteen ja paikalliset tekevät hänelle kansalliskielen oppimisesta mahdotonta vaihtamalla kielen heti englanniksi kun toinen hieman murtaen kysyy kellonaikaa tai tietä.

Kannattaa muistaa, että tuo synnyttää myös jännitteitä eri ulkomaalaistaustaisten ryhmien sisällä jos kansalliskielet ovat ikäänkuin sen heikomman kansanosan merkki. Ystäväni on naimisissa ulkomaalaisen kanssa ja koska heidän lapsensa eivät näytä 100% länsieurooppalaisilta, heille tarjottiin lapsille S2-vaihtoehtoa peruskoulussa että lapset pääsisivät vähemmällä. Ystäväni on itse opetusalalla ja tietenkin kieltäytyi, koska ensinnäkin lapset puhuvat kyllä toisenkin vanhempansa äidinkieltä mutta kuitenkin vanhemmat puhuvat keskenään suomea, lapset ovat olleet suurimman osan elämästään tekemisissä suomenkielisten kanssa ja menneet jo pieninä suomenkieliseen varhaiskasvatukseen, jonka koulukypsyystestit tehtiin suomeksi ja heidän kaverinsa ja harrastuskaverinsa ovat 80% suomenkielisiä. 

S2-vaihtoehdossa sen toisen kotikielen opetus voi olla nimensä opettelemaan kertomista ja kuukausien, esineiden nimien ja kellonaikojen tankkaamista sen vähiten osaavan ehdoilla. Se turhauttaa etenkin sujuvasti toisen vanhempansa äidinkieltä puhuvaa lasta ja nuorta. Nykyään voi ihan vaikka iPhonella olla näköyhteydessä sen toisen vanhemman vanhempien kanssa vaikka joka päivä ja siinä jutellaan muutakin kun kerrotaan nimi, päivämäärä ja kellonaika. 

S2 on siinä mielessä pirullinen vaihtoehto, että lukion ja ylioppilaslakin jälkeen ei pääse suoraan yliopistoon. Yleisin reitti menee AMK:n kautta. Se, että olisi annettu vaikka tukiopetusta suomessa/ruotsissa, olisi tuonut tuossa vaiheessa jo säästöjä siinä mielessä että siellä AMK:ssa on työuralle opintojensa jälkeen suuntaavia. On yhteiskunnalle kallis välivaihe pyörittää S2-oppilaita AMKin kautta yliopistoon. Nythän avoimen yliopiston opintopisteen hinta on nostettu 15 eurosta 45 euroon ja sen vuoksi harvalla AMK-opiskelijalla on edes varaa opiskella siinä sivussa avoimen yliopiston kursseja.

Vierailija kirjoitti:

Matalan koulutuksen tai kouluttamattomia ulkkiksia Suomi ei tarvitse yhtään. 

Kuka sitten woltit kuljettaa, siivoaa ja tarjoilee? Ei kantikset tee näitä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta ja meidän pitää nyt sopeutua siihen, että suomen kieli tuhoutuu koska se on epätasa-arvoista vaatia sitä maahanmuuttajilta, jotka edustavat eri yhteiskuntaluokkia ja hierarkian huipulla olevat eivät suomea osaa?

Ahaa. Itse ajattelen samoin kuin Saarikivi. Suomen osaamista pitäisi vaatia kaikilta. 

 

"Maa, jossa suomen kieli kelpaa myös korkeakouluun ja huippuosaajan suuhun. Suomi, joka on avoin, mutta uskaltaa vaatia suomen kieltä myös yläluokalta eikä sälytä itsetunto-ongelmaansa lähiölasten päälle, vaan näkee heissä tulevaisuuden." 

Miten tämä käytännössä toimii? Yliopistoille tuo olisi välitön ongelma, sillä yliopistot tarvitsevat luennoitsijoita, professoreja ja ylipäätään liikkuvuutta. Tieteen kieli on englanti.

Ihan yhtä l

Ei varmasti jonkun puoli vuotta viipyvän vierailijan tarvitsekaan suomea osata mutta yliopistoissa on ihan oikeasti ihmisiä jotka ovat asuneet Suomessa jopa 10 vuotta eivätkä ole suomea opetelleet. Eivät pärjää edes sen vertaa suomen kielellä että voisivat kommunikoida päiväkodissa tai lapsen koulussa suomeksi. Tuo kertoo lähinnä ylimielisyydestä. Tuskin kovin moni suomalainen lähtee 10 vuodeksi toiseen maahan töihin eikä opettele lainkaan tuon maan valtakieltä. 

Huono oli.  Arvosteli professoria,  joka uraetapilta ja maasta toiseen rakentaa sen englanniksi, koska kellekään ei ole iloa kulloisenkin maan kielen oppimisesta. Rinnalla m a  m u duunari joka osasi, jotenkuten kai, peräti kolmea, neljää  kieltä. Kielitaito ei sinänsä merkkaa mitään jos ei halua sopeutua maan oloihin.  Mistä löysikin tämän poikkeuksen.  Milloin olette kuulleet heidän sanovan yksinkertaistakaan sanaa suomeksi, esim. kiitos, päivää, hei tms.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matalan koulutuksen tai kouluttamattomia ulkkiksia Suomi ei tarvitse yhtään. 

Kuka sitten woltit kuljettaa, siivoaa ja tarjoilee? Ei kantikset tee näitä töitä. 

Ruoat voi hankkia itse, ravintoloissa ei käydä, ja siivouksenkin voisi hoitaa omin voimin.  Kalliiksi tulee nämä näennäisesti halvat palvelut.  

Saarikivi on kyllä mainio!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on totta ja meidän pitää nyt sopeutua siihen, että suomen kieli tuhoutuu koska se on epätasa-arvoista vaatia sitä maahanmuuttajilta, jotka edustavat eri yhteiskuntaluokkia ja hierarkian huipulla olevat eivät suomea osaa?

Ahaa. Itse ajattelen samoin kuin Saarikivi. Suomen osaamista pitäisi vaatia kaikilta. 

 

"Maa, jossa suomen kieli kelpaa myös korkeakouluun ja huippuosaajan suuhun. Suomi, joka on avoin, mutta uskaltaa vaatia suomen kieltä myös yläluokalta eikä sälytä itsetunto-ongelmaansa lähiölasten päälle, vaan näkee heissä tulevaisuuden." 

Tiedettä ja tutkimusta tekevä nk. yläluokka on oma maailmansa, kyllä he opettelevat jos liikkuvat piireissä joissa tarvitaan.  Itsetuntoja ei ole tieteellisesti tutkittu,  muuta voisi olettaa että se on lähiölapsilla.  Silkkaa välinpitämättömyyttä jos ilman kieltä pärjäilee jotenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matalan koulutuksen tai kouluttamattomia ulkkiksia Suomi ei tarvitse yhtään. 

 

Käytkö koskaan esim. Helsingissä? Siellähän kaikki matalan koulutuksen palvelualat pyörii jo nyt täysin maamuvoimin. Mistä saisit korvaajat? 

On kyllä oikeasti outoa, että ei haluta säilyttää suomenkieltä. Jos menet esim Ruotsiin tai Saksaan, niin kaikki siellä puhuvat ko. maan kieltä. Eli se on oikeasti edellytys kaikille maahan muuttaville. Suomessa halutaan puhua englantia. Tai sitten hankitaan kalliita tulkkeja..