Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä jauhetaan jostain ulkopuolisesta mustakaapu-ukosta? Kai nyt kaikki tietää että sellaista ei ole ollut muualla kuin murhaajan hätävalheissa. Jotka surullisen kuuluisa Porin poliisi siis meni ottamaan todesta ja sössi oikeat tutkimukset.
Oliko vielä huppupäinen ? Jos oli niin tekoa edelsi huolellinen valmistelu. Huolelliseen valmisteluun ei kuulu rymistellä ikkunasta sisään keskellä yötä.
Annelin arvioiden mukaan huppis kävi soittelemassa ovikelloa kun Turussa oli tullut riitaa parkkipaikasta. Huppiksella kävi huono tuuri, kun ovikello oli rikki ja hän joutui palaamaan kotiin hakemaan sorkkarautaa.
Mitä enemmän Anneli yrittää tuossa blogissaan puhua mustaa takaisin valkoiseksi sitä enemmän hän vaikuttaa syylliseltä. Eikä se Jensin siskonkaan kirjoittelu asiaa paranna. Kokoomus on syyllinen! Kokoomus on syyllinen! Kokoomus on syyllinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?
Anneli löi itseään puukolla vasta, kun oli varmistanut myös ambulanssin tulevan paikalle.
Miksi kukaan tekisi niin? Rintaan puukotus on aina potentiaalisesti vaarallista hommaa. Ei siinä välttämättä ambulanssi paljon auta.
Joku sentin haava kynsisaksilla.🥱
Ei riitä vaurioittamaan keuhkoa. An
Anneli kirjoittaa, Kymmenen vuotta sitten tähän aikaan makasin sairaalassa kytkettynä laitteeseen, joka piti vasemman keuhkoni toiminnassa. Olin saanut aamuyöllä rintaani hengenvaarallisen veitseniskun tuntemattomalta mieheltä, joka oli tunkeutunut omakotitaloomme Ulvilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan että ulkopuolinen tekijä rikkoi ikkunan terassilta käsin. Kun poliisit saapuivat paikalle, heidän olisi pitänyt nähdä ulkona, terassilla, suunnilleen jämäkän lapion kokoinen lyömäesine. Tai täysikokoinen kirves. Kokeilkaa rikkoa se helpommin rikkimenevä vanhan ajan lasi. Ei ole helppoa. Lämpölasin rikkominen ei edes onnistu, on niin kovaa tekoa.
Ei onnistu kivellä. Voi onnistua kakosnelosen pätkällä.
No sorkkaraudalla onnistunee. Tällainenhan oli matkassa, koska sillä oli uhri tapettu. Se lähti tekijän mukaan. En usko, että Anneli olisi ikkunaa saanut edes hajalle, tai edes uskaltanut yrittää rikkoa. Hän olisi ihan hyvin voinut lavastaa tulijan tulleen auki unohtuneesta terassin ovesta ja jättää ikkunan ehjäksi. Ovet on maaseudulla usein auki muutenkin.
On eräs jolla on vammoja ikkunasta sisään tulosta ja on eräs joka löytää omat työkalunsa vajastaan, Jukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä nauhurisatuja olisi alettu keksimään, ellei aikajanan kanssa olisi ollut ongelmia.
Toivottavasti tähän tulee joskus selvyys, että kuka laittoi pojan valehtelemaan nauhurista.
No eikö kelpaa naapuripalstan KN:n tieteellinen tutkimus, jonka mukaan tapahtui niin, että poika sattui pääsemään tietokoneelle juuri silloin, kun KN kesällä 2010 yhden kerran sattui palstalla mainitsemaan sanan "nauhuri"?
Anneli itse myös höpisi jossain vaiheessa nauhurin käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä nauhurisatuja olisi alettu keksimään, ellei aikajanan kanssa olisi ollut ongelmia.
Toivottavasti tähän tulee joskus selvyys, että kuka laittoi pojan valehtelemaan nauhurista.
No eikö kelpaa naapuripalstan KN:n tieteellinen tutkimus, jonka mukaan tapahtui niin, että poika sattui pääsemään tietokoneelle juuri silloin, kun KN kesällä 2010 yhden kerran sattui palstalla mainitsemaan sanan "nauhuri"?
Anneli itse myös höpisi jossain vaiheessa nauhurin käytöstä.
Nyt kun sanoit, Tiialle kun tämä teki haastattelua vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?
Anneli löi itseään puukolla vasta, kun oli varmistanut myös ambulanssin tulevan paikalle.
Miksi kukaan tekisi niin? Rintaan puukotus on aina potentiaalisesti vaarallista hommaa. Ei siinä välttämättä ambulanssi paljon auta.
Joku sentin haava kynsisaksilla.🥱
Anneli kirjoittaa, Kymmenen vuotta sitten tähän aikaan makasin sairaalassa kytkettynä laitteeseen, joka piti vasemman keuhkoni toiminnassa. Olin saanut aamuyöllä rintaani hengenvaarallisen veitseniskun tuntemattomalta mieheltä, joka oli tunkeutunut omakotitaloomme Ulvilassa.
Okei, Jukallakin oli keuhkot kasassa, pystyy huutamaan apua? Anneli pystyy myöskin häärimään hengästymättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?
Anneli löi itseään puukolla vasta, kun oli varmistanut myös ambulanssin tulevan paikalle.
Miksi kukaan tekisi niin? Rintaan puukotus on aina potentiaalisesti vaarallista hommaa. Ei siinä välttämättä ambulanssi paljon auta.
Okei, Jukallakin oli keuhkot kasassa, pystyy huutamaan apua? Anneli pystyy myöskin häärimään hengästymättä?
Joka tavalla loogisempaan, jos joku tulee sorkkaraudalla ovesta sisään, että sillä myös lyödään ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan että ulkopuolinen tekijä rikkoi ikkunan terassilta käsin. Kun poliisit saapuivat paikalle, heidän olisi pitänyt nähdä ulkona, terassilla, suunnilleen jämäkän lapion kokoinen lyömäesine. Tai täysikokoinen kirves. Kokeilkaa rikkoa se helpommin rikkimenevä vanhan ajan lasi. Ei ole helppoa. Lämpölasin rikkominen ei edes onnistu, on niin kovaa tekoa.
Ei onnistu kivellä. Voi onnistua kakosnelosen pätkällä.
No sorkkaraudalla onnistunee. Tällainenhan oli matkassa, koska sillä oli uhri tapettu. Se lähti tekijän mukaan. En usko, että Anneli olisi ikkunaa saanut edes hajalle, tai edes uskaltanut yrittää rikkoa. Hän olisi ihan hyvin voinut lavastaa tulijan tulleen auki unohtuneesta terassin ovesta ja jättää ikkunan ehjäksi. Ovet on maaseudulla usein auki muutenkin.
On eräs jolla on vammoja i
En myöskään usko, että kaikki ns puukoniskut ovat puukosta vaan juurikin lasinsiruista.
Vierailija kirjoitti:
^ Nyt kyllä joku yrittää puhua puppua terassin oven aukaisun vaikeudesta... Kyllä se on niin, että jo ulkoapäin näkee selvästi, missä kohtaa kahva on sisäpuolella. Ja kun tekee tarvittavan suuren reiän lasiin, saa käden ujutetuksi kohti lukkoa. Verho oli kiinni vain ylhäältä ja alhaalta, joten käden sai ihan helposti vietyä sivusta lukolle. Ja jos verho olisi ollut jonkun mielestä liian tiukalla, muistutan vaan, että eikös sillä huppikselle ollut mukanaan fileerausveitsi, jolla olisi voinut viiltää kangasta? Sekä poliisi että lapsi ovat todistaneet oven aukaisun helppoudesta. Lisäksi olisi ollut luontevaa poistuessa edes kokeilla, saisiko oven sisältäpäin auki ennen kuin päättää mennä uudelleen samaa reittiä läpi ikkunan.
Epäilen, että jompikumpi, Jukka tai Anneli, tuli jo riidan alkuvaiheessa sisään rikkomalla palan lasia ja vääntämällä kahvasta. Siitä jäi jäljet verhoon. Myöhemmin Anneli rikkoi ikkunan kokonaan ja lavasti
Anneli lukitsi Jukan ulos riidan seurauksena. Tätä tukee myös lapsen kertomus, äiti sängyllä, isä sängyn vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI kai sitä ovea avatakaan yhdellä kädellä edes sisältäpäin. vai oliko se nyt ilman toista kättä. ei kukaan äijä mene parvekkeen ovesta tuollain sisälle vaan yrittää avata lukon. Mieti sitä meteliä mikä tulee kun rikkoo oven, siinä ajassa ehtii porukat pakenemaan ja soittamaan poliisit.
Siis nimenomaan näin. Verhossa on 4 iskujälkeä aivan lukon vieressä, näistä on kuva. 4 pyöreähköä iskujäljeä, eli on lyöty vähän kuin keihästämällä sorkkaraudan päällä reikä siihen lukon viereen. Normaali kilikalikeikka. Mutta kättä ei olekaan saanut siitä reiästä sisään, kun siinä oli se ruuveilla kiinnitetty verho vielä ikkunan edessä. Ja kahva ei kääntynyt, ellei samalla vääntänyt namiskaa. Se ei käytännössä yhdellä kädellä edes onnistu, eikä tämä tulija nyt voi siihen jäädä pitkäksi aikaa arpomaan.
Siksi tässä on tullut stoppi, ja tulija on
Miksi hän olisi murtautunut sisään juuri siihen huoneeseen, missä oli valot päällä? Tytön kertomuksen mukaan valot olivat päällä takkahuoneessa, kun hän näki rikotun ikkunan ja isänsä seisovan sen edessä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisikin käyttää sisääntulo-operaatioissa täysin samaa tyyliä, eli ikkuna hajalle ja tuolin kautta terassinovesta sisälle.
Mistä ulkopuolinen murhaaja tiesi, että myös oven sisäpuolella on jokin taso - tässä tapauksessa se arkku - jonka päälle voi astua kun kiipeää sisään? Jos ei olisi ollut, niin olisivat sukukalleudet olleet entiset sen jälkeen. Ikkunan alareunassa oli vielä lasia, eli sen päälle ei ole astuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka ja Anneli olisivat voineet myös yksinkertaisesti laittaa valot päälle terassille ja katsoa sälekaihtimen raosta tai verhoa raottamalla, kuka siellä terassilla metelöi. Tuntomerkkien kanssa soitto hätäkeskukseen ennen kuin kukaan ehtii tulla sisään. Annelistit väittävät, että huppis olisi silloin voinut mennä piiloon tuuletusikkunan kohdalle, mutta siinäpä olisi sitten seissyt. Ei olisi ainakaan sisään tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä nauhurisatuja olisi alettu keksimään, ellei aikajanan kanssa olisi ollut ongelmia.
Toivottavasti tähän tulee joskus selvyys, että kuka laittoi pojan valehtelemaan nauhurista.
No eikö kelpaa naapuripalstan KN:n tieteellinen tutkimus, jonka mukaan tapahtui niin, että poika sattui pääsemään tietokoneelle juuri silloin, kun KN kesällä 2010 yhden kerran sattui palstalla mainitsemaan sanan "nauhuri"?
Anneli itse myös höpisi jossain vaiheessa nauhurin käytöstä.
Nyt kun sanoit, Tiialle kun tämä teki haastattelua vankilassa.
Oliko se se haastattelu ennen kuin Anneli meni mielentilatutkimukseen? Jutun piti ilmestyä lehden juhannusnumerossa 2010, mutta en ole varma,olenko sitä koskaan lukenut. Kertooko Tiia siitä nyt kirjassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä nauhurisatuja olisi alettu keksimään, ellei aikajanan kanssa olisi ollut ongelmia.
Toivottavasti tähän tulee joskus selvyys, että kuka laittoi pojan valehtelemaan nauhurista.
No eikö kelpaa naapuripalstan KN:n tieteellinen tutkimus, jonka mukaan tapahtui niin, että poika sattui pääsemään tietokoneelle juuri silloin, kun KN kesällä 2010 yhden kerran sattui palstalla mainitsemaan sanan "nauhuri"?
Anneli itse myös höpisi jossain vaiheessa nauhurin käytöstä.
Nyt kun sanoit, Tiialle kun tämä teki haastattelua vankilassa.
Oliko se se haastattelu ennen kuin Ann
Kertoi. Oli otettu kun tätä nauhuri kertomusta käytettiin todisteena myös oikeudessa. Ja kertoi myös, että haastattelulla oli kiire, että se ehtii juhannuksen jättinumeroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan että ulkopuolinen tekijä rikkoi ikkunan terassilta käsin. Kun poliisit saapuivat paikalle, heidän olisi pitänyt nähdä ulkona, terassilla, suunnilleen jämäkän lapion kokoinen lyömäesine. Tai täysikokoinen kirves. Kokeilkaa rikkoa se helpommin rikkimenevä vanhan ajan lasi. Ei ole helppoa. Lämpölasin rikkominen ei edes onnistu, on niin kovaa tekoa.
Ei onnistu kivellä. Voi onnistua kakosnelosen pätkällä.
No sorkkaraudalla onnistunee. Tällainenhan oli matkassa, koska sillä oli uhri tapettu. Se lähti tekijän mukaan. En usko, että Anneli olisi ikkunaa saanut edes hajalle, tai edes uskaltanut yrittää rikkoa. Hän olisi ihan hyvin voinut lavastaa tulijan tulleen auki unohtuneesta terassin ovesta ja jättää ikkunan ehjäksi. Ovet on maaseudulla usein auki muutenkin.
On eräs jolla on vammoja i
Tämä. Anneli laittanut etuoven lukkoon, kun Jukka juhlimassa pikkujouluja. Annelia v...tuttanut tuo. Jukka sitten murtautunut kotiinsa takkahuoneen kautta.Siitä riita jatkunut.
Onko ihmiset näin tyhmiä ja eivät ota asiasta selvää? Tutkinnan alkuvaiheessa Porin poliisi sulki pois tiettyjä tutkintalinjoja. Esim. sen, että Ulvilassa liikkui murhan aikoihin mies, jolla oli side toisessa kädessään. Samalla kohdalla, johon rikospaikalla särjetystä ikkunan kulmaan oli jäänyt verta. Tästä Auer mainitsi mm.blogissaan joku aika sitten. Lisäksi Jukka Lahti oli kiistelty esihenkilönä ja antaessaan potkuja yleensä piruili alaisilleen perään. Eli 1+1=2. Olisko syyllinen Jukka Lahden entinen alainen, joka kosti - aika selkeä motiivi? Tässäkään ei tarvitse olla mikään Sherlock Holmes. Ihmisten päättelykyky ja poliisin menettely tutkinnassa on vaan jotain hiukan ihmetystä aiheuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset näin tyhmiä ja eivät ota asiasta selvää? Tutkinnan alkuvaiheessa Porin poliisi sulki pois tiettyjä tutkintalinjoja. Esim. sen, että Ulvilassa liikkui murhan aikoihin mies, jolla oli side toisessa kädessään. Samalla kohdalla, johon rikospaikalla särjetystä ikkunan kulmaan oli jäänyt verta. Tästä Auer mainitsi mm.blogissaan joku aika sitten. Lisäksi Jukka Lahti oli kiistelty esihenkilönä ja antaessaan potkuja yleensä piruili alaisilleen perään. Eli 1+1=2. Olisko syyllinen Jukka Lahden entinen alainen, joka kosti - aika selkeä motiivi? Tässäkään ei tarvitse olla mikään Sherlock Holmes. Ihmisten päättelykyky ja poliisin menettely tutkinnassa on vaan jotain hiukan ihmetystä aiheuttavaa.
Poliisi tutki tätä Annelin pääepäiltyä, kahdesti . . .
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset näin tyhmiä ja eivät ota asiasta selvää? Tutkinnan alkuvaiheessa Porin poliisi sulki pois tiettyjä tutkintalinjoja. Esim. sen, että Ulvilassa liikkui murhan aikoihin mies, jolla oli side toisessa kädessään. Samalla kohdalla, johon rikospaikalla särjetystä ikkunan kulmaan oli jäänyt verta. Tästä Auer mainitsi mm.blogissaan joku aika sitten. Lisäksi Jukka Lahti oli kiistelty esihenkilönä ja antaessaan potkuja yleensä piruili alaisilleen perään. Eli 1+1=2. Olisko syyllinen Jukka Lahden entinen alainen, joka kosti - aika selkeä motiivi? Tässäkään ei tarvitse olla mikään Sherlock Holmes. Ihmisten päättelykyky ja poliisin menettely tutkinnassa on vaan jotain hiukan ihmetystä aiheuttavaa.
Se verijälki ei ollut tekijän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisikin käyttää sisääntulo-operaatioissa täysin samaa tyyliä, eli ikkuna hajalle ja tuolin kautta terassinovesta sisälle.
Mistä ulkopuolinen murhaaja tiesi, että myös oven sisäpuolella on jokin taso - tässä tapauksessa se arkku - jonka päälle voi astua kun kiipeää sisään? Jos ei olisi ollut, niin olisivat sukukalleudet olleet entiset sen jälkeen. Ikkunan alareunassa oli vielä lasia, eli sen päälle ei ole astuttu.
No mietippä tuota epäoleellista asiaa seuraavat 30 vuotta.
Annelin arvioiden mukaan huppis kävi soittelemassa ovikelloa kun Turussa oli tullut riitaa parkkipaikasta. Huppiksella kävi huono tuuri, kun ovikello oli rikki ja hän joutui palaamaan kotiin hakemaan sorkkarautaa.