Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Käväisin äsken lukaisemassa naapuripalstaa. Siellä ovat nyt annelistit vihdoin havahtuneet 18 vuoden päästä murhasta, että terassin oven lukko onkin erilainen kuin he ovat luulleet ja helposti avattava. Ja tämä on ihan sen ansiota, että ensin kritisoivat Palmenin näkemystä lukon avattavuudesta ja sitten joku alokas tuli muistuttamaan kuvasta, jossa lukko näkyy. Miksi annelistit eivät ole uskoneet sitä, kun lapsikin sanoi, että lukko oli ihan helppo avata? No annelistien on tietysti täytynyt vakuuttaa itselleen, että joku on joutunut rikkomaan koko ikkunan ja vieläpä poistumaankin samaa reittiä, kun lukko on muka ollut niin monimutkainen ja piilossa verhon alla. Lukossa ei näy verijälkiä edes siitä, että sen avaamista olisi yritetty. Minkä johtopäätöksen tästä voi tehdä? Lavastus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Anneli harmitellut sitä, että hänellä alkoivat kuukautiset juuri murhayönä? Oliko hänen alushousuissaan siis verta, jota ei tutkittu? Entä jos se olikin Jukan? Tai kuljetellut housuissa jotain? Vai ajatteliko Anneli varautua mahdolliseen kiinnijäämiseen, ja vedota pms-oireisiin? 

Viidettä lasta ei kuulunut. Jukka pistänyt piuhat poikki neljännen lapsen jälkeen? Vahingon jonka takia joutui jäämään suhteeseen? 

Olemme kirjassa samoilla kohdilla. Jukan kurssikaveri kertoo, miten neljäs lapsi oli vahinko ja vain siksi liitto jatkui. 

Vierailija kirjoitti:

Käväisin äsken lukaisemassa naapuripalstaa. Siellä ovat nyt annelistit vihdoin havahtuneet 18 vuoden päästä murhasta, että terassin oven lukko onkin erilainen kuin he ovat luulleet ja helposti avattava. Ja tämä on ihan sen ansiota, että ensin kritisoivat Palmenin näkemystä lukon avattavuudesta ja sitten joku alokas tuli muistuttamaan kuvasta, jossa lukko näkyy. Miksi annelistit eivät ole uskoneet sitä, kun lapsikin sanoi, että lukko oli ihan helppo avata? No annelistien on tietysti täytynyt vakuuttaa itselleen, että joku on joutunut rikkomaan koko ikkunan ja vieläpä poistumaankin samaa reittiä, kun lukko on muka ollut niin monimutkainen ja piilossa verhon alla. Lukossa ei näy verijälkiä edes siitä, että sen avaamista olisi yritetty. Minkä johtopäätöksen tästä voi tehdä? Lavastus. 

Oliko oven edessä joku muukin verho kuin vain se joka kuvissa näkyy sivuun vedettynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Anneli harmitellut sitä, että hänellä alkoivat kuukautiset juuri murhayönä? Oliko hänen alushousuissaan siis verta, jota ei tutkittu? Entä jos se olikin Jukan? Tai kuljetellut housuissa jotain? Vai ajatteliko Anneli varautua mahdolliseen kiinnijäämiseen, ja vedota pms-oireisiin? 

Viidettä lasta ei kuulunut. Jukka pistänyt piuhat poikki neljännen lapsen jälkeen? Vahingon jonka takia joutui jäämään suhteeseen? 

Olemme kirjassa samoilla kohdilla. Jukan kurssikaveri kertoo, miten neljäs lapsi oli vahinko ja vain siksi liitto jatkui. 

Anneli kertoo itse tukistaneensa ja läpsineenä lapsia. Jukka ei uskaltanut tästä syystä lähteä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käväisin äsken lukaisemassa naapuripalstaa. Siellä ovat nyt annelistit vihdoin havahtuneet 18 vuoden päästä murhasta, että terassin oven lukko onkin erilainen kuin he ovat luulleet ja helposti avattava. Ja tämä on ihan sen ansiota, että ensin kritisoivat Palmenin näkemystä lukon avattavuudesta ja sitten joku alokas tuli muistuttamaan kuvasta, jossa lukko näkyy. Miksi annelistit eivät ole uskoneet sitä, kun lapsikin sanoi, että lukko oli ihan helppo avata? No annelistien on tietysti täytynyt vakuuttaa itselleen, että joku on joutunut rikkomaan koko ikkunan ja vieläpä poistumaankin samaa reittiä, kun lukko on muka ollut niin monimutkainen ja piilossa verhon alla. Lukossa ei näy verijälkiä edes siitä, että sen avaamista olisi yritetty. Minkä johtopäätöksen tästä voi tehdä? Lavastus. 

Oliko oven edessä joku muukin verho kuin vain se joka kuvissa näkyy sivuun vedettynä?<

Ei ollut muuta kuin se pieni silmukkakoukuilla ylhäältä ja alhaalta kiinnitetty verho. Se ei tietenkään peittänyt oven kahvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Anneli harmitellut sitä, että hänellä alkoivat kuukautiset juuri murhayönä? Oliko hänen alushousuissaan siis verta, jota ei tutkittu? Entä jos se olikin Jukan? Tai kuljetellut housuissa jotain? Vai ajatteliko Anneli varautua mahdolliseen kiinnijäämiseen, ja vedota pms-oireisiin? 

Viidettä lasta ei kuulunut. Jukka pistänyt piuhat poikki neljännen lapsen jälkeen? Vahingon jonka takia joutui jäämään suhteeseen? 

Olemme kirjassa samoilla kohdilla. Jukan kurssikaveri kertoo, miten neljäs lapsi oli vahinko ja vain siksi liitto jatkui. 

Onhan se ankeaa ollut Annelille elää suhteessa, jossa ensimmäinen ja viimeinen lapsi ovat vahinkoja, eikä puoliso ole sinuun oikeasti edes rakastunut. Jukasta saattoi olla kiusaannuttavaa, että vaimo vielä rakensi uraansa tuolle valheelle, ihanalle kotiäitiydelle. Annelin kannalta avioero olisi ollut paitsi taloudellinen menetys, myös isku maineelle muiden äitien silmissä. En oikeastaan ihmettele, että tuollainen umpikujaan joutuminen saa ihmisen kehittelemään mielessään täydellistä murhaa, jolle sitten syntyy tilaisuus toteutua. 

Varmasti mielenkiintoinen kirja. Ei minusta kuitenkaan Annelin osalta. Hänestähän on jo kirjoitettu paljon niin hänestä tuskin enempää tietoa tulee esille. 

En usko ulkopuoliseen tekijään, mutta en usko, että oli suunniteltu juttu. Ei älykäs ihminen tuollaista sotkua lähde ennakolta kotiinsa lavastamaan. Ex tempore riita jonka jälkeen sitten tapahtui kaikkea. Rinnakkaispuhelin ei muuten kuulu kun tulee samalle linjalle, meillä oli aikoinaan himassa sellainen ja broidi tuli välillä salaa linjalle kun puhuin kavereiden kanssa.

FBI:n äänitutkimuksen mukaan paikalla oli vain perheen jäseniä. Onko kenelläkään tietoa oliko heillä tulkki käytössä vai tulkitsivatko yleisen äänimaailman perusteella näin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Esim verijäljet saa epäilemään ns todistusaineistoa. 

Tekijällä on nappulahaskat kädessä eikä oven karmien lasiin jää lainkaan verijälkiä? Olohuoneen puolella se liukujälki, mutta ei paluu jälkeä? Saa selittää. 

Ja minkä hiton yli se Anneli kertoi loikanneensa? Sen arkun joka on sängy

Tekijäkin poistui ikkunasta ponnistaen tuon vaatekasan päältä...

 

Miksi Annelin on syytön teoksen mukaan arkun päällä olleissa farkuissa oli kengän jälki. Kuvassa jossa ensinhoito on Jukan luona nuo farkut on sängyn päädyssä. Tästä kuvasta näkee myös selkeästi, että pesuhuoneen ovesta olisi mahtunut . . . 

Onko Jukka S Lahden sukulaisten alibit ja motiivit tarkistettu kun jotain hämärää tässä kirjan julkaisemisessa on. Vähän tulee mieleen halusivatko perinnönjaolle ahneuksissaan ja raivata tieltä rikkaan sukulaisensa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Jukka S Lahden sukulaisten alibit ja motiivit tarkistettu kun jotain hämärää tässä kirjan julkaisemisessa on. Vähän tulee mieleen halusivatko perinnönjaolle ahneuksissaan ja raivata tieltä rikkaan sukulaisensa.

Ainakin Jukan veljen osalta. Ei pidä nyt unohtaa, että sitä ulkopuolista etsittiin alkuvaiheessa erittäin tiiviisti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Esim verijäljet saa epäilemään ns todistusaineistoa. 

Tekijällä on nappulahaskat kädessä eikä oven karmien lasiin jää lainkaan verijälkiä? Olohuoneen puolella se liukujälki, mutta ei paluu jälkeä? Saa selittää. 

Ja minkä hiton yli se

 

Miksi Annelin on syytön teoksen mukaan arkun päällä olleissa farkuissa oli kengän jälki. Kuvassa jossa ensinhoito on Jukan luona nuo farkut on sängyn päädyssä. Tästä kuvasta näkee myös selkeästi, että pesuhuoneen ovesta olisi mahtunut . . . 

Mun mielikuvitus ei riitä siihen miten kamppaileva henkilö päätyy reisiä myöden sängyn alle?! 

Vierailija kirjoitti:

Onko Jukka S Lahden sukulaisten alibit ja motiivit tarkistettu kun jotain hämärää tässä kirjan julkaisemisessa on. Vähän tulee mieleen halusivatko perinnönjaolle ahneuksissaan ja raivata tieltä rikkaan sukulaisensa.

Juu, olihan se Annelille hyödyksi saada puolet huushollin varoista ja lapsille loput. Mikäli taas tarkoitat Jukan sisaruksia, niin eiväthän he mitään perineet. Päinvastoin menettivät auttavan sukulaisensa. 

^ Tuo verisellä kengällä leimatun housun löytyminen oli jotenkin epäselvä juttu. Oliko se peräti Joutsenlahti, joka löysi housut vaatekasaa uudelleen läpi käydessään? Arveltiin muistaakseni, että housut olisivat olleet arkun päällä tai lattialla, mutta siirretty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Esim verijäljet saa epäilemään ns todistusaineistoa. 

Tekijällä on nappulahaskat kädessä eikä oven karmien lasiin jää lainkaan verijälkiä? Olohuoneen puolella se liukujälki, mutta ei paluu jälkeä? Saa selittää.&nb

 

Mun mielikuvitus ei riitä siihen miten kamppaileva henkilö päätyy reisiä myöden sängyn alle?! 

Jokaisen tähän keskusteluun osallistuvan kannattaisi käydä katsomassa tuo kuva ekalta sivulta, keskustelu Ulvila-aiheisista youtube-videoista ja podcasteista naapuripalstan puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Onko Jukka S Lahden sukulaisten alibit ja motiivit tarkistettu kun jotain hämärää tässä kirjan julkaisemisessa on. Vähän tulee mieleen halusivatko perinnönjaolle ahneuksissaan ja raivata tieltä rikkaan sukulaisensa.

Sisarukset ei peri. Heille Jukasta oli enemmän hyötyä kun tämä oli elossa. 

Vierailija kirjoitti:

^ Tuo verisellä kengällä leimatun housun löytyminen oli jotenkin epäselvä juttu. Oliko se peräti Joutsenlahti, joka löysi housut vaatekasaa uudelleen läpi käydessään? Arveltiin muistaakseni, että housut olisivat olleet arkun päällä tai lattialla, mutta siirretty. 

Joku on ne farkut siirtänyt sängyn päädystä arkun päälle kuvista päätellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Esim verijäljet saa epäilemään ns todistusaineistoa. 

Tekijällä on nappulahaskat kädessä eikä oven karmien lasiin jää lainkaan verijälkiä? Olohuoneen puolella se liuk

 

Jokaisen tähän keskusteluun osallistuvan kannattaisi käydä katsomassa tuo kuva ekalta sivulta, keskustelu Ulvila-aiheisista youtube-videoista ja podcasteista naapuripalstan puolelta.

Tuota kuvaa kun katsoo se siirtää taas vaan kamppailua kauemmas rikotun oven luota. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Jukka S Lahden sukulaisten alibit ja motiivit tarkistettu kun jotain hämärää tässä kirjan julkaisemisessa on. Vähän tulee mieleen halusivatko perinnönjaolle ahneuksissaan ja raivata tieltä rikkaan sukulaisensa.

Lapset perivät Jukan. Ei leski eikä sisarukset. Anneli kai on saanut leskeneläkkeen, en tiedä. Vai meneekö sekin alaikäisille lapsille.